Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта

Занятная книжечка для приятного расслабляющего чтения. Конечно, детективы Агаты Кристи будут поинтереснее, там тебе и интрига, и борьба характеров, и неожиданные повороты сюжета, да и персонажи, честно говоря, поколоритнее будут. Однако есть в этой книге свои неоспоримые достоинства.

Во-первых, основано на реальных событиях, реальных, а не на профессиональных байках, передающихся из уст в уста, в которых уже не понятно, что правда, а что нет. Это обуславливает в некоторых повестях относительно простую фабулу (забыла упомянуть - это сборник коротких зарисовок), а в некоторых такие повороты,что только Кристи их и описывать. На мой вкус, явилось скорее недостатком то, что автор старался лишний раз не углубляться в тонкости мастерства, а лишь бегло очерчивал этапы судебно-медицинской экспертизы (обычно описывал так: чем началась и чем закончилась), хотя, как мне кажется, немного подробностей мозг читателю б не взорвали. Посему даже назвать эту книгу записками СМЭ не всегда получается, экспертизы самой там в иных рассказах очень немного.

Во-вторых, наряду с относительно простыми повестями были описаны удивительные случаи. Мое любимое: убийство бабульки из-за трёх старинных икон. Бабулька успела вцепиться убийце в прическу и выдрать клок волос. И какая же удача, что на корнях осталось несколько клеточек организма убийцы. Дальше стало еще интереснее: у пациента, то есть, у убийцы, обнаружилась редкая хромосомная мутация, которую выявили благодаря исследованию этих клеток. А затем и вовсе как в кино: пригласили нескольких подозреваемых, с которыми поочередно беседовал врач. Врач заочно представлял себе портрет преступника с такой аномалией, включая внешние черты, особенности поведения, интеллектуального развития и.т.д. И безошибочно указал на убийцу. Фантастика.

Стоит почитать, чтобы иметь представление о том, каковы реальные оперативные ресурсы, и что может быть сделано в наших условиях для поимки преступника. В настоящей жизни, а не как в сериале "Кости", который очень занятный, но порой далековат от суровых реалий.

На самом деле крайне мало документалистики, которую по-настоящему интересно читать. Когда хочется переворачивать страницы не потому что "надо уже наконец-таки добить до конца", а потому что на каждой странице ждут новые завязки, развязки и повороты. Обычно такая литература либо веселая, но бестолковая. Либо по делу, но медленно и печально. А вот так чтобы было и полезно, и серьезно, и вместе с тем весело и захватывающе одновременно. И даже афоризмы есть на злобу дня, и оформление книги замечательное. Вот это редкость.

Мне повезло, и я напала именно на такую книгу. Интересные, местами шокирующие, а зачастую просто нелепые случаи из практики судмедэксперта Марка Айзиковича Фурмана.
Именно в книгах подобного рода часто поражаешься человеческой глупости, необразованности и безалаберности. Описано слишком много ситуаций, когда люди сами виноваты в том, что в итоге с ними случилость. Взять хотя бы историю под названием "Арбатская история ". Мальчик начитался Пушкина, и решил научиться стрелять, подобно главному герою повести "Выстрел". Где шестиклассник взял оружие? В столе у папы - бывшего солдата. Прочитав, узнаете к чему это всё привело.
Подробностей именно на тему судебной медицины немного, но они есть, и читать о них и познавательно, и интересно одновременно.
В итоге, получилась отличная документальная книга, от которой любители подобных тем получат несколько часов удовольствия.

Благодарю игру ТТТ и советчика - JSMikhailova ! Тема: Судебная медицина в художественной или нехудожественной литературе.

Как-то не верится после этой книги, что талантливый человек талантлив во всем. Я, конечно, не могу ставить под сомнения талант товарища М.А. Фурмана как эксперта, но вот писатель из него, скажем прямо, не самый хороший.

Повествование он ведет крайне странно. Куски сухой, практически протокольной речи (а иногда и цитаты из протоколов и заключений) перемежаются с совершенно неуместными литературными изысками и философскими рассуждениями. В итоге получается дикое и совершенно нечитабельное месиво. Мало этого, оно перемежается странными картинками: текст в лупе. Там, видимо, говорится о самом важном. А чтобы быть уверенным, что читатель это важное усвоил, текст повторяется еще и под этой картинкой. А потому еще раз в самом повествовании. Чтобы уж наверняка.

Не могу пройти мимо двух замечательных, так сказать, рубрик - "Справка" и "Еще один случай". "Справка" - это выделенное курсивом объяснение вещей, которые все и так знают. Нет, серьезно, кому нужно объяснять что такое рентген, рикошет и сколько хромосом у человека? А "Еще один случай" - это история, всунутая посреди другой истории, что совершенно не способствует интересному чтению. Пока читаешь новый рассказ, забываешь, что было в старом. И, кстати, зачастую, этот новый рассказ никакой серьезной информационной нагрузки в себе не несет.

Наверное, если бы я до этого не читала ничего околокриминалистического, то книга мне бы понравилась. К сожалению, я видела и более научную литературу, и более художественную. Да и куда более интересную. А эту книгу можно читать, только если воспринимать ее как сериал "След" на бумаге.

Прочитано в рамках игры "ФФантGame"

К таким книгам всегда подход особый. Глупо ожидать от подобного произведения какого-то художественного психологизма или большой литературной ценности. Не для того оно писалось и читалось. Тем не менее по сравнению с аналогичными книгами Ломачинского, работа Фурмана в разы слабее.
Может, конечно, автор и хороший врач и хороший патанатом, но писатель он плохой. Изложение непоследовательное и клочковатое. Сами патанатомические исследования, их принципы и методы поданы вскользь, практически без объяснений. Какой-то научно-популярной информации тут тоже особо не почерпнешь.
У того же Ломачинского очерки куда информативнее.

Так себе.

Убийства без микроскопа

Мне понравилось.

Книга подойдет тем, кто предпочитает неспешные детективные фильмы: "Следствие ведут знатоки", "Ночное происшествие", "Где третий король", "Следствие ведет капитан Сова", "Анискин" и такие же книги. Автор не углубляется в душевные переживания, все четко: место преступления - осмотр - главная улика - преступник пойман. Там же, где текст пытаются искусственно "очеловечить", получается откровенное бла-бла-бла.

"Убийство..." писалось длительное время, урывками (по сути это и есть сборник заметок), поэтому некоторые замечания автора режут глаз. Например, дифирамбы обустроенности районных больниц или восхищение теорией Ломброзо. Автор как-то комплексует, пытается отойти на второй план, дескать у других экспертов и дела, наверное, были интереснее, и опыта больше. А зря. Могла бы получиться хорошая книга отличного профессионала - технаря. Есть уже задушевные и юморные повести из жизни медиков и криминалистов. Читатели готовы к более серьезным книгам (Учебники криминалистики не предлагать).

Что понравилось:
- четкая система изложения, которой автор и придерживается; каждое дело - отдельная экспертиза (все разные);
- никакой воды;
- интересные случаи (упор делается именно на 1 улику, которая позволяет раскрыть дело);
- правда жизни. Именно так и будет проводиться расследование. В протоколе будет написано "пятна, похожие на кровь", а не сразу выложен код ДНК.

В нескольких главах упоминаются российские авторы новых методов исследований - это приятный бонус и тема к размышлению.

Есть претензии к оформлению - про "лупы" и вставки "Другой случай" писали в других обзорах.

P.S. Теги "отечественный мужской детектив" не к месту. Нет здесь ни грубости, ни расчлененки, ни кровищи. Все очень достойно.