Первый роман «Дептфордской трилогии» выдающегося канадского писателя и драматурга Робертсона Дэвиса. На протяжении шестидесяти лет прослеживается судьба трех выходцев из крошечного канадского городка Дептфорд: один становится миллионером и политиком, другой — всемирно известным фокусником, третий (рассказчик) — педагогом и агиографом, для которого психологическая и метафорическая истинность ничуть не менее важна, чем объективная, а то и более.
Я очень люблю рекламу.
Каждый раз когда я читаю бумажную книгу я сначала изучаю надписи на обложке, аннотацию, рекламку сзади, если она есть и все такое прочее.
Вот на Пятом персонаже, во-первых, есть отзыв Фаулза, во-вторых, написано, что роман похож на Любовницу французского лейтенанта, что создает забавное ощущение рекурсии.
А, в-третьих, там есть отзыв Сола Беллоу.
Я пойду читать любую книгу, которую посоветовал Сол Беллоу, хотя его книг я не читала (ну, часть киевлян знают эту забавную историю про Сола Беллоу, писать же мне ее даже немного стыдно).
Но Пятого персонажа имеет смысл читать в любом случае - если вы не читали Фаулза, не любите Любовницу и не знаете, кто такой Сол Беллоу.
Потому что одна эта книга заставляет поверить в то, что канадская литература есть, она прекрасна и удивительна и очень, очень, просто неимоверно завораживающая.
Это история отчасти Канады, отчасти трех мальчиков, отчасти - святых, мира, экономики, а отчасти - что-то совсем иное. что и сказать нельзя.
Очень хороший пример, такой, ясной, пользуясь терминологией главного персонажа, прозы. Чистый нарратив, чистое удовольствие. Множество персонажей, постоянное ощущение театральности происходящего, старательно поддерживаемое и рассказчиком, и автором и, при этом, просто интересная, очень четкая, незапутанная история.
Тут есть отступы рассказчика - да, но я бы скорее сказала, что эта книга - анти-Любовница французского лейтенанта. Нам не расскажут о прошлом с высоты настоящего, превратив книгу в диораму времени с пояснениями и комментариями. Нам дадут подсмотреть во временной портал и на минутку почувствовать, как там, в прошлом.
Очень впечатляет.
Очень и очень.
Лирическое отступление про Сола Беллоу.
Ну это довольно глупая история, на самом деле.
Я просто всю жизнь была уверена, что Сол Беллоу - персонаж Джека Лондона, потому что у него такое характерное имя, пока случайно не нашла его среди экзаменационных билетов.
Но до сих пор мне кажется это чем-то фантастическим - что литературный персонаж может оставлять впечатления о книгах и сам быть писателем)
Поэтому я верю всему, что он говорит и пишет.
Я очень люблю рекламу.
Каждый раз когда я читаю бумажную книгу я сначала изучаю надписи на обложке, аннотацию, рекламку сзади, если она есть и все такое прочее.
Вот на Пятом персонаже, во-первых, есть отзыв Фаулза, во-вторых, написано, что роман похож на Любовницу французского лейтенанта, что создает забавное ощущение рекурсии.
А, в-третьих, там есть отзыв Сола Беллоу.
Я пойду читать любую книгу, которую посоветовал Сол Беллоу, хотя его книг я не читала (ну, часть киевлян знают эту забавную историю про Сола Беллоу, писать же мне ее даже немного стыдно).
Но Пятого персонажа имеет смысл читать в любом случае - если вы не читали Фаулза, не любите Любовницу и не знаете, кто такой Сол Беллоу.
Потому что одна эта книга заставляет поверить в то, что канадская литература есть, она прекрасна и удивительна и очень, очень, просто неимоверно завораживающая.
Это история отчасти Канады, отчасти трех мальчиков, отчасти - святых, мира, экономики, а отчасти - что-то совсем иное. что и сказать нельзя.
Очень хороший пример, такой, ясной, пользуясь терминологией главного персонажа, прозы. Чистый нарратив, чистое удовольствие. Множество персонажей, постоянное ощущение театральности происходящего, старательно поддерживаемое и рассказчиком, и автором и, при этом, просто интересная, очень четкая, незапутанная история.
Тут есть отступы рассказчика - да, но я бы скорее сказала, что эта книга - анти-Любовница французского лейтенанта. Нам не расскажут о прошлом с высоты настоящего, превратив книгу в диораму времени с пояснениями и комментариями. Нам дадут подсмотреть во временной портал и на минутку почувствовать, как там, в прошлом.
Очень впечатляет.
Очень и очень.
Лирическое отступление про Сола Беллоу.
Ну это довольно глупая история, на самом деле.
Я просто всю жизнь была уверена, что Сол Беллоу - персонаж Джека Лондона, потому что у него такое характерное имя, пока случайно не нашла его среди экзаменационных билетов.
Но до сих пор мне кажется это чем-то фантастическим - что литературный персонаж может оставлять впечатления о книгах и сам быть писателем)
Поэтому я верю всему, что он говорит и пишет.
Не стараясь объяснить
Смысла перемен,
Я вплетаюсь, словно нить,
В Божий гобелен…
Дмитрий Быков «Голос из хора»
Совершенно не являясь мистиком, люблю пересечения, совпадения, повторы и парные случаи. И вот совсем недавно близко, вплотную друг к другу, переплетаясь, пролегли стихотворение Дмитрия Быкова, строчки которого вынесены в эпиграф, прочитанная в Ставрополе книга Робертсона Дэвиса «Пятый персонаж» и разговор о главной книге в моей жизни — «День восьмой» Торнтона Уайлдера — на встрече ростовского книжного клуба «ПереплЁт». Божий гобелен, рисунок которого нам не дано увидеть, а видим мы только его изнанку — переплетающиеся нити, узлы, свисающие оборванные концы нитей… Наша жизнь. И от любой точки пересечения нитей-событий-судеб можно идти в любую сторону в попытках нащупать узор, увидеть его хоть краешком глаза…
«День восьмой», огромное полотно, действительно многое объясняющее в жизни, начинается как детектив: с выстрела. «Пятый персонаж» (кстати, заканчивающийся, как детектив) — с неудачно брошенного снежка. И тот, и другой навсегда изменили судьбы персонажей.
Я недаром поставила к роману Дэвиса тег «новая классика»: впервые за долгие-долгие годы во время чтения испытывала ту же блаженную оторопь, что и при знакомстве в юности с Олдингтоном, Стейнбеком, Фолкнером… и, конечно, Уайлдером. Наблюдательность, мудрость и редкое мастерство рассказчика — три грани таланта Робертсона Дэвиса, три кита, на которых стоит его удивительная книга, три путеводные нити к трём главным героям… всё как в сказке, всего по три…
…истинность носит скорее психологический, чем буквальный характер, и /…/ психологическая истинность ничуть не менее важна — в своём роде, — чем точное следование фактам…
Вот что меня наповал подкупило в книге: точнейшая психология. Персонажи Дэвиса не из тех, кого можно назвать «обыкновенными», «простыми» или даже «нормальными»: они те ещё фрики, но всё, что они делают, логично в полном соответствии с их характерами, с душевным устройством каждого.
Не буду о сюжете: авторы многих других рецензий добросовестно и в равной степени бессовестно его пересказали. А речь в «Пятом персонаже» идёт о школе и о войне, о любви и одиночестве, о святых и чудесах, о жестокости и долге… И ахаешь потихоньку от восторга и зависти, и хватаешься то и дело за блокнот: вот это записать… и ещё вот это…
Действие романа разворачивается на протяжении шестидесяти лет, но затянутым повествование не назовёшь: наоборот (читатели бумажных книг меня поймут), срез томика под правым указательным истончается с возмутительной быстротой :(
P.S. 1. Да, я знаю, что это лишь первая часть трилогии, спасибо, мне об этом уже три человека сказали (и вновь волшебные тройки!)
P.S. 2. Иногда мне хочется убить тех людей, которые пишут аннотации к книгам. Я даже знаю, как именно убить… *мечтательно щурится*
От всего сердца благодарю marfic , у которой в гостях я прочитала эту замечательную книгу!
Как?!?! Скажите, как эта книга могла простоять у меня на полке 8 лет и не быть не только прочитанной, но и перечитанной множество раз?! Как я могла обходить ее стороной и даже забыть о ее существовании настолько, чтобы загрузить электронный вариант в ридер, прочитав на лайвлибе чью-то рецензию? Но сейчас эта жуткая оплошность исправлена, книга прочитана, я влюблена и покорена и спешу поделиться своей страстью с вами.
Любите ли вы маленькие городки так, как люблю их я? Замкнутое пространство, все знают всех, все имеют свое мнение о каждом, жизнь течет неторопливо, по давно заведенным канонам и правилам.
Но речь пойдет не о городе, а о нескольких мальчишках, рожденных в нем, о том, как по-разному может сложиться жизнь выходцев из одного места. Рамзи - единстивенный из троих, кто точно знает и помнит, что же связывает их в одно целое, что заставляет их быть кусочками одной мозаики. Да так и должно быть, ведь это его роль - связывать воедино. Ведь он - пятый персонаж, тот, кто отвечает за продвижение сюжета вперед, тот, кто смазывает рельсы, по которым он едет.
В 1908-м году в маленьком канадском городишке 10-тилетний мальчишка запустил снежком в своего друга, с которым они накануне повздорили. Что может быть банальнее? К чему может привести такая мелочь? К преждевременным родам, к сумасшествию, к чувству вины, пронесенному через всю жизнь, к изломанной судьбе ребенка, к славе, к богатсву, к правильному выбору жизненного пути - да мало ли к чему еще? Это ведь не просто снежок - это краеугольный камень со сглаженными краями. Краеугольный камень, напоминающий по форме куриное яйцо.
Годы нанизываются на ниточку времени, тянется день за днем жизнь. Она столь обычна в своей необычности, что ты знаешь - так может произойти и с тобой, такую же жизнь можешь прожить и ты, а если не ты сам, то кто-то из тех, кто рядом, кого видишь каждый день. И в этом главная прелесть Дэвиса. Он реалистичен настолько, что даже честен. Потому книга отправляется в любимое, а я принимаюсь за продолжение "Дептфордской трилогии". Мне надо знать, как видели это другие персонажи, без номеров, но с названиями. До зарезу надо.
Дамы и господа! Почтеннейшая публика! Театр Робертсона Дэвиса имеет честь пригласить вас на беспрецедентное представление в трех частях «Дептфордская трилогия».
Сегодня в программе бенефис Данстэбла Рамзи, Пятого персонажа собственной персоной. Только у нас Пятый персонаж в главной роли, как это ни парадоксально, но в нашем театре возможно всё! Приходите и убедитесь. Здесь нет партера, нет балконов и лож, весь спектакль вы сможете наблюдать из-за кулис.
Действие первое «Пятый персонаж».
Занавес поднимается. Мы видим декорации. Маленький заснеженный городок с его нравами, устоями, традициями, скудной на события жизнью, убогим морализаторством. Двое мальчишек идут по улице. Они поссорились, и один в досаде и злости бросает снежками в спину первого. Шаг в сторону и снежок попадает в голову молодой беременной женщине. Миссис Демпстер, а это была именно она, с криком и плачем упала на дорогу. Семья Демпстеров в составе баптистского священника и его жены надолго стали горячей темой для пересудов в деревне. Обоих супругов и так считали людьми со странностями, но удар по голове и преждевременные роды, последовавшие за ним, сделали миссис Демпстер в глазах общества и вовсе полоумной. Неприспособленная к хозяйству, с блаженной улыбкой на лице, она вызывала жалость, особенно у своей благочестивой соседки, которая помогла ей при родах. После своего добровольного патронажа решительная шотландка отправила своего младшего сына Данни помочь Демпстерам по хозяйству. Деревенская общественность уже почти привыкла к чудаковатому семейству и переключила свое внимание на другие объекты, как случился скандал, который разворошил улей и дал пищу для долгих разговоров за ужином, перешептываний с поджатыми губами, стал причиной семейных ссор и сделал Демпстеров объектом травли.
Итак, пятый персонаж. Кто он? Данстэбл Рамзи – наш проводник, наши глаза и уши. Его роль может быть не заметна до поры для других персонажей, она может быть мимолетной по времени, но не по значимости. Он может одним движением, одним словом изменить судьбу. Все мы в той или иной степени знакомы с этой ролью (чаще всего даже не подозревая о времени и последствиях), но Рамзи довел её до совершенства. Жизнь с темпераментной и добродетельной на свой манер матерью, от которой он сбежал на войну, вызвала в нем стойкое желание вести по возможности уединенный образ жизни. Но прошлое так просто не отпустит его. Он не герой и не злодей, он обычный человек. Он – Пятый персонаж.
Робертсон Дэвис - рассказчик умный, ироничный, честный. Любимое мною повествование от первого лица, идеальное лакомство для моего любопытства, дает полный обзор событий, действующих лиц и внутреннего мира героя. Додумывать ничего не придется. Его стиль безупречен, полная гармония, которая осознается не только умом, но и интуитивно, каким-то шестым чувством. Далеко не каждой книге удается проникнуть так глубоко и заставить кайфовать почти бессознательно. Читаешь и чувствуешь каждой клеткой организма – идеально. От первой до последней буквы. Эталон.
Занавес.
Антракт.
Флэшмоб 2013 (6/14)
marfic , спасибо за прекрасный совет! Безусловно, эта книга станет для меня одним из открытий этого года. Дэвиса скупать и читать. Похоже у меня появился еще один любимый автор.
Из-за противного характера меня редко когда можно принудить к чтению трилогий и прочих -логий, потому что от одной мысли о них я тоскую. Ну и не люблю это авторское заигрывание в тексте типа "за мной, читатель", и постоянный авторский же писк за ширмой текста. И если бы не совет проверенного человека и очередная игра, то я бы всё упустила. Большая ошибка.
История взросления трёх мальчишек в канадском захолустье, взросление и возмужание, зрелость, старость, нравы и обычаи эпохи, духовный поиск и даже детективный поворотец, переплетение судеб, времён и событий - прекрасные бирюльки. Брошенный снежок станет причиной безумия, отчуждения, изгнания, просветления и ошеломительного успеха.
Любопытный эффект: вроде бы и тема не слишком интересна, и события, которые происходят с героем достаточно ровные - детство, юность, война, возвращение к жизни, зрелость, старость. Данстебл, сыграв важную эпизодическую роль в детстве, отходит на дальний план, и из своего угла продолжает тихо и монотонно бубнить нудным голосом свою историю. Меняются исторические декорации, сколачиваются состояния, рушатся браки, гибнут люди. Нудятина? Но до чего же интересная. Скоромное, но неотразимое обаяние.
Пятый персонаж - это, конечно, не герой-любовник и не главный злодей, но его роль не менее важна. Он - катализатор, первопричина, доверенное лицо, летописец и оформитель чужих романов и трагедий. Пожалуй, он нисколько не жалеет, что толком не прожил свою собственную жизнь, потому что чужие жизни, в которых он принимал участие, бурлили и кипели так, что и времени не оставалось для себя. Хотя, если подумать, то и его жизнь состоялась - он нашёл призвание, он любил, он страдал, хранил тайны, давал советы, он донёс свой крест до пункта назначения и практически ни разу его не выронил.
Открытая книга
Спасибо за совет zyxzyx2006 .
Спасибо за предварительный пинок lost_witch .
В их головах просто не укладывалось, что человек, читающий Новый Завет, отнюдь не обязан быть блаженненьким, что его характер может иметь и другую, вроде бы совсем противоположную грань. Мне кажется, что я всегда считал самоочевидным, что каждый человек имеет по крайней мере две — если не двадцать две — грани, во всяком случае не помню, когда я думал иначе. Их удивление — вот что меня удивило. Мамочки! Люди совсем не понимают других людей, даже не пытаются понять, ну, как это тебе?
Я и сам был мальчиком, а потому знаю, что он такое, либо дурак, либо мужчина, задыхающийся в детской оболочке и рвущийся наружу.
Люди боятся любить и любят бояться, любят испытывать перед чем-нибудь благоговейный трепет.
Мальчик — это мужчина в миниатюре; он может блистать замечательными добродетелями, проявлять черты, кажущиеся очаровательными из-за их детскости, оставаясь в то же время интриганом, эгоистом, предателем, иудой, мошенником и негодяем — одним словом, мужчиной.
...я никогда не верил, чтобы черты характера, сильно проявлявшиеся в детстве, могли куда-то пропасть — они либо уходят вглубь, либо трансформируются во что-то другое, но никак не исчезают; сплошь и рядом бывает, что, когда жизнь клонится к закату, они появляются вновь, во всём своём прежнем великолепии, и именно сюда, а не к старческому слабоумию наилучшим образом применимо расхожее выражение "впасть в детство".