Рецензии на книгу «Падение Гипериона» Дэн Симмонс

Дэн Симмонс – не просто один из классических писателей-фантастов нашего времени. Он – автор самой, наверное, знаменитой и популярной в мире «космической оперы» – тетралогии «Гиперион», «Падение Гипериона», «Эндимион», «Восход Эндимиона», создатель поистине уникального в своей оригинальности мира, загадочного и изменчивого мира порталов, соединяющих планеты, великой реки Тетис и великих звездных войн, в которых причудливо переплелись судьбы священника и солдата, поэта и ученого, консула и...
Sunbeam написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Может ли творение превзойти творца?

Паломники добрались до своей цели – Гробниц Времени и Дворца Шрайка, но где сам Шрайк? Пока герои в ожидании чуда или смерти, на первый план выходят другие фигуры: Мейна Гладстон, правитель Гегемонии Человека, и Джозеф Северн, в истории известный как друг-художник поэта Джона Китса, в действительности - второй кибрид поэта. Именно через его сны мы узнаем, что происходит с паломниками дальше.

Меня поначалу все это очень раздражало. Я не хотела отвлекаться от сюжета паломников и линию с Северном и Гладстон воспринимала как пыль в глаза. Но большой мир, созданный Симмонсом, требует гораздо больше объяснений, а история семи человек никак не может разъяснить все. Как работают нуль-порталы? Почему погибла старая Земля? Куда движется человечество, и движется ли оно вообще? Чего хочет ИИ? Не все так сладко и радужно у человечества, как могло показаться в первой книге. Приключенческая космоопера постепенно переходит в религиозный киберпанк и вездесущий вопрос, может ли творение превзойти творца?

Мда уж, старина Симмонс замахнулся на немаленькие вещи, а тут еще и про личные истории забывать никак нельзя. Что в итоге получилось? Если про сюжет, да как в той фразе, что историю пишут люди: кроваво, с потерями, но с надеждой, что человечество чему-нибудь да научится. Если говорить про текст, то в первом романе автор поставил очень, очень высокую планку, которую превзойти было, наверное, невозможно. И нет, это ни в коем случае не плохая фантастика, автор стоически держит заданную планку, просто здесь нет такого же эффекта "вау", как там.
Была ли я разочарована? И да, и нет. Нет, потому что данный труд выглядит масштабным, даже слишком, помимо интересных сюжетных ходов, полон отсылок к истории и религии. Одна из таких книг, где чем больше ваш интеллектуальный багаж, тем лучше вам раскрывается замысел автора.
Но если «Гиперион» - это новое слово в фантастике, то «Падение Гипериона» для меня просто очень качественная, хорошая книга. Но дубль два, увы, не получился.

Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Слишком много мёртвых поэтов

Удивительное дело, но, похоже, я вынуждена буду признать, что реалистические книги Симмонса мне нравятся куда больше фантастических. И, если начало "Гипериона" удерживало интерес композицией, новизной и мистической тайной, к которой не подступиться, то продолжение превратилось для меня в самую настоящую пытку.

Раз – оно скучно и затянуто.
Не вспомню, когда мне последний раз было так скучно. Все события – это несколько суток, за которые почти ничего не происходит. Паломники торчат у Гробниц и страдают, правительство человеческой Гегемонии готовится к войне, а протагонист спит. Целые страницы может описываться пейзаж, абсолютно неважный политический нюанс или переживание, которые уже обмусолилось не по разу. Бесконечные повторы и страдания героев убивают. Текста много, но, прочитав его, совершенно не помнишь, о чем вообще шла речь.

Два – игры со временем.
Композиционная странность: из-за чудовищно большого количества сюжетных линий события с разными героями описываются отдельными кусочками, и это естественно, однако они даются вперемешку и не по порядку, временные промежутки перепутаны. И я не вижу, чтоб это сильно способствовало какому-то саспенсу.
К тому же, поскольку одна из главных фишек идеи – феномен Мерлина, Гробницы, построенные в будущем, существуют назад во времени. Простите, но я в таком случае нихрена не понимаю, как проявляются изменения и разрушения. Разве по логике они не должны были существовать изначально в объективном времени и исчезнуть в момент нанесения повреждений?

Три – слишком много пафоса.
Я ручаюсь, что до этой книги вы даже не слышали о Китсе, но после нее вы его возненавидите. Да что Симмонс вообще нашел в этом Китсе? Он и сейчас-то никому не нужен, а уж в том далеком будущем о нем и подавно не вспомнят. Стрёмные огромнейшие поэмы без рифмы, зато истекающие пафосом и декадансом. В простонародье – нытьём. Хотя догадываюсь, что тут замешана тема уничтожения старых богов.
Боги меня тоже удивили. Что это вообще было? Какая великая интрига, какой вселенский размах, какой опять же пафос, какая теологическая мистика в мире технологизированного будущего! Какая еще нахрен мистика, я вас спрашиваю? Либо я полный идиот, либо автор намудрил сверх всякой меры.
Десятки страниц посвящены речам богов из машины – искинов. Десятки страниц столбиком, с разметкой и символами программирования. Вот только если поначалу можно было ожидать эффект машинной речи, то потом он быстро скис. Вся эта мешанина палочек и скобочек программно не обоснована. Синтаксис обычный человеческий. По моему нескромному мнению, речь искинов не удалась, градус пафоса оказался сбит.
А еще мне как-то совершенно не понятен тот фанатский угар по Шрайку, которым полнится забугорный инет. Скажите, что потом хоть что-то поменяется, потому что сейчас я вижу тупо очередного терминатора, кромсающего людей, и слабо представляю, что тут может привлекать.

Я продиралась через текст в лучших традициях мазохизма, но чтение реально превращалось в какую-то пытку – это слишком. Слишком большой размах при слишком скудном сюжете, слишком много контекстов при слишком бедном их использовании и переработке, слишком много технических деталей, слишком много подробностей, планет, героев – в этом тонешь, и никто и ничто не вызывает ни сочувствия, ни восхищения.
Под конец сдетонировала главная интрига, но уже было поздно, читатель спал сном более крепким, чем воскрешенный кибрид трижды уже всеми ненавистного Джона Китса.

Clementine написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

После великолепного, виртуозно написанного "Гипериона" я немного опасалась браться за продолжение. Обернувшийся началом финал первой книги лишь приоткрыл Гробницы Времени, при этом оставил открытыми уйму вопросов и не на шутку раззадорил читательское любопытство. Хотелось экшена, лирики, философии — всего и сразу, в одном котле, под одной обложкой и с тем же градусом. Поэтому и было страшно. Впрочем, Симмонс не подвёл, и ожидания оправдались в полной мере. Более того, "Падение Гипериона", на мой взгляд, ни чем не уступает первой книге. Да, выдержано оно в другом стиле, но и здесь форма подачи сюжетного материала — выверена и по-своему совершенна.

Мы больше не слышим отдельных голосов паломников, рассказывающих свои истории, зато видим их всех глазами стороннего наблюдателя — второго кибрида поэта Джона Китса, чьё появление на страницах романа хоть и кажется поначалу не совсем понятным, однако в итоге расставляет все точки над "i" и полностью себя оправдывает. Потому что, помимо наблюдения за паломничеством к Шрайку, Джон Китс выполняет ещё одну очень важную функцию — соединяет две параллельно развивающиеся сюжетные линии, вовлекая читателя в большую политическую игру, последствия которой страшны и неотвратимы.

В мирную жизнь Человеческой Гегемонии врывается тотальная галактическая война, естественно, спланированная заранее, но, как и любая война, непредсказуемая в своём развитии. Акценты смещаются, на арену выходят другие персонажи, среди которых резко выделяется фигура секретаря сената Мейны Гладстон. Она — самое сильное звено в истории, от выбора, который ей предстоит сделать, зависит судьба человечества, а застрявшие в песках Гипериона паломники — главные фигуры в её последней игре, её козыри, её "тёмные лошадки", её личные "боги из машины". Им тоже придётся выбирать и рисковать всем, и они тоже не знают, справятся ли...

В общем, в приключенческом плане, в насыщенности действия как такового "Падение Гипериона" остаётся на высоте, но, что радует особенно, философская составляющая при этом не уходит на второй план. И даже больше — моральные, этические, религиозные вопросы выводят второй роман о Гиперионе на ещё более высокий уровень: кажется, что Симмонсу удаётся затронуть в нём всё, при том что и сам "Гиперион" касался множества интересных и неоднозначных тем. В продолжении, кстати, все они находят развитие. Здесь есть над чем подумать, чему удивиться и о чём пожалеть. Симмонс не просто развлекает читателя, он ещё и вовлекает его в процесс решения сложных нравственно-гуманистических задач, показывая насколько тяжёлыми и непоправимыми могут быть последствия, казалось бы, правильно принятого решения.

И, конечно же, несмотря на в целом оптимистичный финал, "Падение Гипериона" — очень грустная книга. Она исполнена тревоги за будущее человечества и звучит как молитва о его судьбе, в ней есть место великой любви и печали, невосполнимым утратам и обретению надежды, беспросветному мраку и тихому свету первых вечерних звёзд. Она зовёт на просторы необъятной вселенной и напоминает о том, что нет ценности выше родного дома и своей планеты, без которой люди — всего лишь бродяги, затерявшиеся среди множества ярких, но холодных миров.

P.S. "Гиперион" и "Падение Гипериона" представляют собой целостное, но всё же не законченное произведение. И финал у него — финал с лазейками, через которые при желании можно попасть туда, где водятся львы, и тигры, и медведи, где по-прежнему живёт и здравствует необъяснённый до конца Шрайк и куда я, наверное, всё-таки загляну хотя бы по одной простой причине: эта история на самом деле настоящий праздник чтения и я не хочу лишать себя возможности его продлить.

TorenCogger написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Гибель миров...

Это было невероятно. Несмотря на мои "прохладные" отношения с фантастикой, мне понравилось.
Вторая часть тетралогии Гиперион. Сложно рассказывать без спойлеров.

В общих словах, если в первой части - предыстория, в которой читатель знакомится с паломниками к гробницам времени, то во второй - война противоборствующих сторон и события, связанные с гробницами.

Динамично, продуманный до мелочей мир с многовековой историей, политическое устройство, взаимодействие систем, порталы, инфосфера, кибриды. Читаю только вторую книгу автора и сразу бросается в глаза скрупулезность в именах, например, почти на страницу идет перечисление состава Совета со всеми званиями и трехэтажными именами. Или космические корабли, с точностью до класса и названия. И так во всем. К такому стилю привыкаешь, правда, не сразу.

Много внимания автор уделил Мейне Гладстоун, секретарю Сената Гегемонии. Самый значимый человек, невероятная воля и сила характера которой помогли принять важное решение, повлияющее на всю дальнейшую жизнь человечества.

Психологизм ситуации в преддверии событий не оставит равнодушным. Волнения, смута, восстания, террористические акты, вандализм - все это всколыхнется, когда человечество окажется на грани.

И, конечно, переживания за паломников. Как произойдет встреча со Шрайком? Произойдет ли? Почему именно они?

Не могу сказать, что я осознала всю глубину этой истории, возможно понадобится перечитать. Но впечатления получила яркие и незабываемые. Ближе к финалу не оторваться, события будут разворачиваться молниеносно. Третья часть Эндимион - это 247 лет спустя. Обязательно буду читать.

Книга прочитана в рамках игры KillWish

valerik61 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Гиперион" и "Падение Гипериона" это один роман разделенный две книги. Основная суть содержания в аннотациях к книгам. Во второй книге Симмонс вводит нового персонажа - художника, и выводит на первый план секретаря сената (ненадолго мелькнувшей в первой книге), чтобы следить за событиями происходящими вне Гипериона. Истории рассказанные в "Гиперионе" получили продолжение в "Падении". Не очень понравилась история ученого, но очень хотелось узнать, чем же закончися ситуация с его дочерью, у Бенджамина Баттона вариантов не было. Грядет галактическая война, которая может унести миллиарды жизней. Космические бродяги шалят на границе Гегемонии, но главный враг и самый опасный находится рядом. Роман по сути закончен, но читать ли дальше цикл каждый решит для себя сам. В целом получилось хорошо, но на мой взгляд слишком уж затянуто. Поклонникам космооперы и Симмонса рекомендую.

Jasly написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Встречаются иногда такие книги, про которые не знаешь что и сказать. Как «Властелин колец», например. Ведь бесполезно что-то рассказывать о Толкине людям, которые считают его скучным или глупым. Разворачиваемся и уходим, не тратя времени. Одна моя добрая знакомая в юности выучила английский, только чтобы его прочитать. Ну, понимаете, да? Это немножечко меньше, чем взрыв сверхновой, но немножечко больше, чем просто какая-то книга какого-то автора. Даже хорошая.

Вот так я думаю про «Гиперион»/«Падение Гипериона». И вы, вполне вероятно, со мной не согласитесь. Но мы с Симмонсом разворачиваемся и уходим.

Да, и никогда не делайте так, как я. Никогда не читайте «Гиперион» и «Падение Гипериона» отдельно и с большим перерывом. Это плохо. Не надо повторять мою ошибку.

karolenm написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Бурлили моря – то Океан сражался с узурпатором-Нептуном, гасли звезды – Гиперион бился с Аполлоном за власть над светом, сам космос содрогался – то Сатурн защищал от Юпитера свой престол. Нет, то была не просто смена одного пантеона божеств другим – кончался золотой век и наступали смутные времена, сулящие ужас и гибель всем смертным.


Что же лучше - всеобщий хаос или гибель всего человечества?
Нехилые дилеммы Симмонс создает и решает одним мановением пера. Все те же лица, правда - некоторые на мертвых (частичномертвых) телах - паломники Гипериона Вайнтруб и его Рахиль, Хассад, Ламия Брон, Консул, Отец Дюре, Мартин Силен (немножко), ну и Бродяги и Гегемония, жители инфосферы и ВР. И Шрайк.
Масштаб фантазии огромен, чудовищен и пугающе кровав. Свержение богов никогда не происходит безболезненно. В этот раз не оставляет ощущение ,что Кали перешла на качественно новый уровень и захватила новые поля для своего пиршества.
Интересно , что Симмонс не только устроил бойню , но и философски размышляет над божественной сущностью (наверное не чужды автора поиски своего Бога?).
И здесь у каждого - свой Бог. Высший разум - машин, Троица - христианства, Шрайк - Церки Искупления, и Глас Древа у Тамплиеров, вещающий о вселенском пути единения с Природой...
И где то там, между всех этих планет, звезд, войн есть почти обыкновенный человек

"мистер Джон Китс, пяти футов роста, чье имя написано на воде"

, в силах которого поменять или не поменять так многое...
Захватили меня "Песни Гипериона", да... Откладывала , и возвращалась к звездам. Не прочитать ,как я часто делаю, - на одном дыхании. Вопрос остался открытым :чего заслуживает человечество - хаоса или гибели?...

veterinar , спасибо за этот огромный кс от Симмонса- я точно прочитаю не раз,потому что не уверена , что все дошло. Тут тебе и о Боге, и о человеке, и о звездах и расах. Очень круто!

Svetlana-LuciaBrinker написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Древнее китайское проклятие: «Чтоб ты жил в интересное время».

Это вторая часть тетралогии. Рецензия к первой книге лежит тут. Читать Симмонса лучше по порядку. Понять ход предшествующих событий можно, однако линия Вайнтрауба в значительной мере теряет свой эмоциональный накал. Роль Консула просто обязана быть ясной с самого начала, не то не получается к финалу его возненавидеть.
Далее - множество спойлеров! Но без них не донести основную мысль этой рецензии.

спойлер
Зачем высшему техноразуму люди? Чтобы с ними играть!
Очень вероятно, что ИИ, когда он себя осознает, станет травить человечество, как школьник - своего одноклассника. Однако в то, что компьютер захочет избавиться от своего создателя, поверить трудно. Уж больно это нерационально, по-человечески. Серьёзно, представьте себе: вы - Высший разум. И вам совершенно не с кем играть, крутом только ты один, никаких мелких заблуждающихся эмоциональных людишек. Бледнотиков, как они называются в «Кибериада (сборник)» Станислав Лем . Поэтому я уверена, что ИИ в будущем подложит нам немало кнопок под зад, насуёт жевачек в волосы и даже может взорвать нашу планету!
Но совершенная гибель, если уж она нам суждена, придёт из родных человеческих рук. А не от закиснувшего в меланхолии, цитирующего коаны буддизма ИИ.свернуть

Вторая часть "Гипериона" - даже лучше, чем первая. Запутанные интриги, провокации служат причинами глобальных конфликтов (думаешь на одного, сознаётся другой, а оказывается виноват третий)! Столкновение убеждений разрушают целые миры.

Лучшие из людей обходятся без убеждений,... ну а худшие просто разрываются от страстной горячности.

Кинематографично описанные бои космических кораблей, на их фоне - нормальные людские драмы: предательство, раскаянье, бессилие и необходимость переоценки ценностей - словом, чрезвычайно напряжённое повествование. В наибольшей степени благодарна автору, что сбывшиеся пророчества не являются центральной темой сюжета, на них не скачут кругом, как на лошади Будёного. Этот момент мешал мне у Сапковского в "Ведьмаке", а здесь я просто отдыхала в отсутствии Предназначения. Ненавижу ледяную пятерню Судьбы у героев на горле!
Другой позитивный момент: все тайны раскрываются в финале. Помню, меня смущали Странники у Стругацких: об их мотивах ничего не известно. Как же так, думала я. Вы же их придумали, пошли бы и спросили! А Симмонс в этом смысле молодец: закрываешь книгу и знаешь, кто злодей, зачем устроены таинственные формации, древние Лабиринты на "лабиринтных планетах", и кто в них живёт, и всё остальное. Можно спать спокойно. То есть, если не слишком волнуешься о человечестве.

– И вас не трогает судьба человечества?
– Я не имею чести быть знакомым с человечеством, – помолчав, сказал Консул. – Я знаю Сола Вайнтрауба. Рахиль. Женщину по имени Ламия Брон, которая сейчас при смерти. Отца Поля Дюре. И Федмана Кассада

Интересный подход, не правда ли? Не пойму, нравится он мне или нет. С одной стороны, если каждый займётся своим делом, своей семьёй и работой, которая у него получается лучше всего, мир станет гораздо более комфортным местом для жизни. С другой, именно так могут думать террористы планетарного масштаба.
Наконец, совершенно беспрецедентным показалось рассуждение на тему библейской истории об Аврааме, готовом принести в жертву сына. Это было не испытание веры Авраама, как до сих пор утверждают наши мудрые толкователи. Нет.

"АВРААМ ИСПЫТЫВАЛ БОГА.
Отвергнув в последний момент жертвоприношение и отведя нож, Бог в глазах Авраама и сердцах его потомков заслужил право стать его, Авраамовым Богом".

Заметно, что Симмонс продолжает резвиться на безбрежных просторах людских религий. На этот раз крестоформ, биомеханический паразит, гарантирующий бессмертие, точнее, бесконечный цикл воскрешений, уже не оскорбляет "чувства верующих" (теперь это делает Шрайк, его церковь и его орудия в самых причудливых формах). К счастью, мою веру (в научный метод) никто не пытался оскорбить. Более того, автор даже опосредованно поддержал мой оптимизм по поводу того, что

...сознание сможет эволюционировать, перейти на новый уровень, более благожелательный, чем эта Вселенная, запрограммированная на равнодушие.

Ковры-самолёты показались несколько чрезмерными, непрактичными и глуповатыми.
Третью и четвёртую часть читать не буду, мне более-менее всё ясно. Что описание боёв в космосе и геомагнитное состояние планеты Гиперион противоречит законам физики. Что Космическая Опера - это всё-таки пульпа, хоть и временами из чистого золота. Тем не менее, я провела над этой книгой восхитительную бессонную ночь.
Не всё же питаться ростбифами под французское вино! Иногда можно и сочным кебабом закусить. Не правда ли?

dream1008 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это было эпично, часто жестоко, запутанно и непонятно, но очень красиво. Пожалуй, эта часть мне понравилась даже больше первой, хотя здесь автор нагородил столько всего! Все, что можно впихнуть в фантастику и не только: космос, звездные войны, путешествия во времени, передовые технологии, религию, мифологию, метафизику, философию и даже поэзию. Собственно она и является основой этого сюжета - древний по здешним меркам поэт Джон Китс и его гениальные стихи, в которых он предсказал драму этого мира. Его двойник-кибрид, созданный искуственным разумом является центральным героем и связующей нитью для всех сюжетных ответвлений этой истории. Однако здесь все герои главные и каждая из историй важна для сюжета.
Паломники добрались до Шрайка и каждый получил от него что-то свое, что-то важное и ценное только для него, какими бы трагичными событиями это не сопровождалось. Хотя их взаимодействие со Шрайком и открытие Гробниц Времени очень важно для судьбы этого мира - Гегемонии. Высокотехнологичный мир Сети стоит на грани катастрофы - война неизбежна. Но главным образом из-за того, что кто-то очень хочет этой катастрофы, приближая её всеми правдами и неправдами. Здесь много противоборствующих сил, плетущих свои интриги и сложно понять - кто враг, а кто друг. Но главный враг не в космосе, он внутри системы, но далеко не сразу становится понятно, что это за сила и чего она на самом деле добивается.
История масштабная, сложная и красивая, со множеством героев и сюжетами, сменяющими друг друга с быстротой кинокадров - от этого все кажется ещё динамичнее и драматичнее. Книгу советую всем любителям фантастики.

Прочитано в рамках игр "Бесконечное приключение" и "Собери их всех!"

Zatv написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вторая книга из цикла о Гиперионе больше тяготеет к экшену. Воюют все против всех. ИскИны (искусственные интеллекты) развязали смертельный междусобойчик, попутно решив проредить человечество. «Бродяги» напали на Сеть, а паломники мужественно сражаются с Шрайком.
Но если в «Гиперионе» действие по большей части происходит в нашей реальности, только перенесенной на другие планеты, или в хорошо проработанных предшественниками мирах, то в «Падении…» Симмонсу пришлось уже самому домысливать множество технических деталей. И если в первой части классическое филологическое образование было несомненным плюсом, то во второй – его оказалось недостаточно для построения непротиворечивого мира. Плюс, как сам автор пишет в послесловии, конструировать пространство романа ему помогали подростки, у которых он преподавал в колледже, что явно создало тяготение сюжета к шутеру.
***
Кратко охарактеризуем мир второй части.
Среди ИскИнов происходит своя эволюция, чем-то напоминающая звездную, когда последующие строят себя из материалов предыдущих. Но интеллекты – это, прежде всего, расчеты, а их надо на чем-то проводить. Человечество несколько сот лет искало планету с «железом», пока еще один кибрид Китса не помог разрешить эту загадку. Нуль-Т переходы оказались «троянским конем». За возможность мгновенно перемещаться в пространстве ИскИны взимают своеобразную «плату», используя нейроны человеческих мозгов в качестве вычислительной сети.
Идея, в общем-то, гениальная, но людям в конечном итоге пришлось выбирать между комфортным существованием, когда в богатых домах разные комнаты могут находиться на разных планетах, и полной зависимостью от разума, действия которого непредсказуемы и могут быть фатальными. Тем паче, что чем дальше ИскИны продвигаются в строительстве своего Бога – сверх-ИскИна, тем менее они нуждаются в белковых организмах.

Вторая точка отсчета романа – это непосредственное взаимодействие паломников с Шрайком. Путем множества боестолкновений и скачков во времени наконец-то выясняется его предназначение. Но объяснение это вызывает больше вопросов, чем дает ответов, и все вновь сводится к большой войне только теперь уже в далеком будущем. Причем на уровне человеческих и «искусственных» богов.

Лично для меня главным в книге стало размышление одного из паломников – специалиста по этике и истории Сола Вайнтруба, над «дилеммой Авраама». Это, казалось бы, вставное эссе, главная задача которого – дать оправдание передачи Солом Шрайку своей дочери, вернувшейся в результате болезни Мерлина к точке рождения, на самом деле создает невидимый каркас всей второй части эпопеи, моделируя отношения человечества и ИскИнов.
***
Симмонс и в первой, и второй частях создал множество ярких образов, растиражированных после во множестве книг и фильмов.
Весь антураж из путешествия Ламии Борн и кибрида Китса по инфосфере был воспроизведен в «Хакерах» (с еще совсем юной Анджелиной Джоли).
Летающие метлы полицейских перекочевали в «Гарри Поттера», а Дэвид Финчер при создании «Загадочной истории Бенджамина Баттона» явно вдохновлялся не только первоисточником Фицджеральда, но и историей Рахили Вайнтруб.

Идею «многопланетного» дома использует Нил Гейман в своем «Задверьи», а разговор кибрида Китса с ИскИном, представляющимся в виде постоянно меняющегося роя, воспроизведен в последней части «Матрицы». Правда, Вачовски решили не заморачиваться проблемой речи искусственного разума. Симмонс же прекрасно понимает, что ИскИнам приходится втискивать огромный объем своих образов в прокрустово ложе человеческого языка, а потому Уммон и изъясняется с помощью дзенских коанов, допускающим множественное толкование.

Но и сам мир Гипериона – порождение своего времени. В Шрайке легко угадывается Терминатор, вышедший на экраны за пять лет до издания книги, а способности ребенка Ламии явно позаимствованы у дочери леди Джессики из «Дюны».

Вердикт. Книга поясняет многие моменты из первой части «Гипериона».

strannik102 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Восстание машин? ИИ-апокалипсис? ИР-война до победного конца?

Вторая часть тетралогии не только более динамична (хотя и в первой движухи хватает), но и более глубока. Слоёный пирог смыслов и тем весьма замысловат по консистенции и по вкусовым оттенкам. Параллельно с чисто космическими и футуристическими картинами будущего Человечества (а точнее — человечество в будущем) Симмонс крутит непростую тему богословия и богомножия, богологии и богософии, богоцентризма и боголюбия, выводя читателя на непростые рассуждения о сути этого феномена под обобщающим названием Бог. И вместе с тем углубляется начатая в книге первой тема Искусственного Разума и Искусственного Интеллекта, плавно переходя в понятие "Бог из машины" и тесно смыкаясь с теологическим содержанием романа. Всё это дело замешано на картинах космических и галактических противостояний между отдельными веточками расползшегося по Галактике человечества, а также сдобрено изрядной порцией подпространственных и внепространственных, сингулярных и 0-Т связей и перемещений, сопряжением понятий техносфера и мегасфера, метасфера, инфосфера и прочих сложно представимых конструкций совсем уже неевклидового пространства-времени.

Однако Симмонс довольно милосерден к своему читателю, и тот любитель фантастики и приключений, которому весь этот инфоцифровой метаболизм человечества до лампочки, вполне сможет насладиться чисто приключенческой событийной стороной романа.

Ну, и автор не оставляет выбора: хочешь — не хочешь, но перейдёшь уже к "Эндимиону". А между делом поинтересуешься Джоном Китсом и его творчеством.

Прочитано (прослушано) в рамках игры "Персона грата", тур 8

LANA_K написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вторая часть мне далась тяжело. Если первую книгу я прочитала и осталась в полном восторге, то над этой пришлось помучиться. Я не скажу, что на плохая. Нет, тут дело в другом. Эта книга просто увела меня в другую сторону от ожидаемого. Сказать что я брошу этот цикл не могу. Я хочу его дочитать. Но, скорее всего, перед тем как приступать к третьей части, еще раз освежу в памяти эту. Да и возьмусь я за продолжение явно не в этом году.
Попытаюсь объяснить вкратце, почему такой тяжелой стала для меня вторая часть. В первой книге мы слушаем несколько историй паломников, которые направляются к Шрайку. И у каждого из них своя цель. При этом каждый рассказывает о себе, делится частью своей жизни. Заканчивается эта книга в момент, когда паломники, по сути, в шаге от цели.
Во второй части на сцену выходят новые действующие лица. Читатель знакомиться уже с политической составляющей этого мира. Оказывается, что война идет не только между отдельными ветками человечества. Людям предстоит выстоять в борьбе против искусственного интеллекта.
Получилось слишком много всего и сразу. Хотя узнать, что же будет дальше тоже очень хочется. Ну а пока сделаю большой перерыв в этом цикле.

fish_out_of_water написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наверное, никому я новой истины не открою, если скажу, что эту книгу стоит читать сразу после «Гипериона». И помяните мое слово. Потому что я взялась за эту книгу через год после прочтения первой части тетралогии, и, ох господи, как же я намучилась. Перелазила весь интернет, чтобы освежить память, потому что общий сюжет всех историй вроде еще помнила, а вот детали, которые сыграли большую роль в продолжении, уже как-то не очень.

Однако мучения сопровождали меня далеко не все время.

Наверное, я отношусь к тому вымирающему виду людей, которым «Падение» понравилось намного больше первой книги (а я от нее в свое время была в диком восторге – представьте, что творилось со мной здесь). Роман в полторы тысячи электронных страниц я проглотила за три дня – для кого-то может это норма, но лично для меня рекорд. В чем причина?

Во-первых, конечно же потому, что в этой книге кое-какая завеса тайны приподнимается. Истории паломников, которые были настолько разные и вроде бы никак, кроме Шрайка, не связанные друг с другом, здесь раскрываются по полной. Во-вторых, потому что на каждой странице что-то происходит. Различные повествования накладываются друг на друга, на одной странице Гробницы и паломники, на другой Гегемония, на третьей ТехноЦентр – где уж тут спать? Роман оказался таким динамичным и непредсказуемым во всех отношениях, что, конечно, выражение лица «ничоси» очень часто давало о себе знать. Например, помните, как в первой книге говорили, что Шрайк исполнит желание одного паломника, а других убьет? Так вот, в этой книге Симмонс меняет правила коренным образом. Шрайк творит непонятно что, и не по пиркоду пророчеству как-то, хотя этому позже и дается небуквальное объяснение.

Однако экшн экшном, а идеологию тоже развивать нужно, посему Симмонс вставляет в книгу обильное количество диалогов на тему о боге, простом и из машины, о месте человека в мире, где давно правит Искусственный Интеллект, а также о зависимости от этих ваших интернетов.

Однако во всем есть и свои минусы. Немного разочаровало, что не на все вопросы автор дает ответы (конечно, наверняка, Симмонс займется ими в «Эндимионе», но блин, кто знает, когда я за него возьмусь). Но еще больше разочаровало наличие моментов, на которые не знаешь, как реагировать – то ли считать за ляп, толи за фичу. Например, когда Шрайк забирает крестоформ отца Дюре, и тот такой «Добби свобоооооден!», а потом в тексте упоминается, что крестоформа у него на груди все также два. Или я не поняла, зачем Мартин Силен добрую часть книги провисел на Терновом Древе? Т.е. конечно, я понимаю, что боль от Древа была его музой и что за это время он дописал свою поэму, но ведь это никак не влияет ни на судьбу Гегемонии, ни на чью-либо другую судьбу, а просто больше раскрывает персонажа, который в первой части мне так понравился, а в этой вообще никак не повлиял на сюжет.

Конечно, были и вещи, которые я не поняла, не потому что автор не объяснил, а в силу своей ограниченности, но об этом ниже.

Впрочем, эти непонятности не испортили общего впечатления от книги. «Падение Гипериона» по моему скромному мнению намного шире и глубже предыдущей книги тетралогии. Здесь нас заманивают не зловещим и загадочным Шрайком, который уже ближе к концу не кажется ни зловещим, ни загадочным, а немного поднадоевшим, но хорошими диалогами, захватывающими событиями, внутренними дилеммами персонажей, которые придают еще больше черт их портретам.

P. S. Если есть здесь кто-нибудь, кто поможет мне ответить на некоторые вопросы, дам один плюс к комментарию и тысячу к карме.
Собственно, вопросы:
1. Тема с крестоформом Дюре не раскрыта.
2. Почему Сол с младенцем отправились в будущее? Как понимаю, Монеты там все равно не будет, она же движется в прошлое вместе со Шрайком.
3. Зачем Уммону нужно было организовывать Гражданскую войну в ТехноЦентре?
4. Ну, еще не совсем поняла, как кибрид Китса продолжает существовать в нашем мире, когда ТехноЦентр закрыли (там же находится его личность)?

Ravenwyrd написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вы приговорены вступить в эпоху хаоса, которая грядет… Приговорены помогать нам в деле объединения разрозненных колен человеческих.

Наконец дослушала/дочитала "Падение Гипериона". Так получилось, что первую треть книги мы слушали в записи – читал, правда, уже не Пётр Маркин, а Анатолий Петров. У него приятный голос, отличная дикция, но мне все равно не хватало густого, низкого голоса Маркина, плюс, безумно раздражали другие ударения – коробило от ЛамИи, СИлена и т.д. В тот момент аудиокнига еще не была закончена (сейчас, кажется, уже можно послушать все главы), поэтому в какой-то момент пришлось перейти на бумажный вариант...

Если "Гиперион" – абсолютный шедевр, с моей точки зрения - шедевр, который мало кому удалось превзойти, одна из лучших прочитанных мною книг, то "Падение..." оставило двойственные впечатления... Мне очень понравилось окончание историй Рахили и Ламии, понравились объяснения Дерева Шрайка, лабиринтов и крестоформов, потрясающая по силе "поэма" Уммона, путешествия по Мегасфере и интриги Техно-Центра. Как и в первой книге, мне была близка тема бога/богов, богоборчества, жертвы – и образ поэта, смысл поэзии – что для фантастики вообще не свойственно. Построить же фантастический цикл на образах из поэмы Китса, неразрывно связать столь разные жанры – это просто поразительно…

Что касается минусов книги – она не столь напряженная и, на мой взгляд, не столь цельная, как первая – если первую невозможно было отложить, то здесь мое внимание то и дело переключалось на какие-то другие книги… Слишком много политики, разговоров, приемов и советов, обсуждения битв... Очень много рефлексии кибрида Китса, в то время как хочется читать о Паломниках и Гиперионе, о Тамплиерах (о которых рассказали так мало - ужасно обидно...) и о Техно-Центре... :)

Обе книги составляют вполне законченный цикл, и многое достаточно красиво сходится в финале (хотя интрига с Кассадом показалась излишне навороченной, если честно). Что-то, впрочем, так и осталось неразъясненным... К примеру, я так и не поняла до конца поведения Монеты, которая то была то со Шрайком, то против, то наслаждалась уничтожением и звала Кассада за собой разрушать миры, то шла в последнюю битву за свободу... Не совсем понятно, выжили ли в итоге Ли Хент и Печальный Король Билли (но, возможно, об этом будет в следующих книгах?..) и т.д. И в целом история с "копией Старой Земли" как-то не особо правдоподобна - если ее никто не копировал и это она и есть, то ее "забрали" гораздо позже времени, в котором жил китс... Почему же все осталось неизменным? Или для него ее немного "подкорректировали" - те места, по которым он мог пройти? Не особенно впечатлили и Бродяги – нет, они интересны, конечно, но их образ совершенно не соотносится с прежним, абсолютно жутким – здесь он получился каким-то прямо-таки рафинированным и светлым. Почти что "высшая раса"... "Не верю", кричал во мне Станиславский, хотя их идеи сами по себе мне, разумеется, близки.

Финал, в общем-то, "слит" не был (чего я очень боялась, т.к. у Симмонса в других жанрах такое встречалось), но он как-то… не слишком реалистичен, на мой взгляд. Все благостно (несмотря на развернувшийся Армагеддон ;) и "ванильно" (простите мне это дурацкое слово) - а ты-то ждал чего-то вроде "комплементации" в космическом масштабе... Впрочем, на самых последних страницах, читая о Ламии, я все равно не могла сдержать слез. Тяжело расставаться с персонажами, обретшими для тебя плоть, обретшими душу...

Боль и тьма – вот наш удел со времён грехопадения. Но должна же существовать надежда, что мы сможем подняться выше... Что сознание сможет эволюционировать, перейти на новый уровень, более благожелательный, чем эта Вселенная, запрограммированная на равнодушие.