Рецензии на книгу «Похищение» Джоди Пиколт

О прозе Джоди Пиколт слышали все. Одним попадались рецензии на родном ЛайвЛибе; другим подруга, активно жестикулируя, со всей пылкостью повествования раскрывала все повороты сюжета нового романа; на третьих буквально "выпрыгивала" реклама ozon.ru со сногсшибательной скидкой на книги именно Джоди Пиколт. В общем, давно я поняла, что пройти мимо столь обсуждаемой писательницы не выйдет, а тут ещё и очень кстати подвернулся очередной этап "Дайте две". Коварное мироздание, ты победило, я сдаюсь.

Каюсь, дочитала "Похищение" я сегодня где-то в районе четырёх утра. Перелистывая последние страниц пятьдесят, я наворачивала неровным шагом круги по комнате - сидеть на месте было невозможно. Знаете, считается, что плохая театральная постановка - это та, во время просмотра которой ты начинаешь проецировать происходящее на сцене на собственную жизнь. В литературе обычно идут от обратного. Если проецируешь - значит понимаешь героев почти на все 100%. Понимаешь, чем они руководствуются, чего боятся, на что никак не решатся. Я поняла героев Пиколт.

Нет, мать у меня не алкоголичка. Нет. отец меня не крал. Нет, я не забеременела в юном возрасте. У меня свои трагедии.
Зато я знаю тех людей, которые сталкивались с подобными проблемами. Я держала за руку тех, кто в истерике грозился покончить самоубийством, я крепко обнимала тех, кто не мог в одиночку справиться с грузом своих бед. Наверное, именно поэтому "Похищение" вызвало у меня такую бурю эмоций. Я сопереживала Делии, когда та отчаянно пыталась распутать тугой клубок противоречий, в который превратились её чувства и убеждения, я начинала громким шёпотом ругаться на Эрика, когда он в очередной раз брался за бутылку, я понимала, чем руководствуется Фиц, когда он и валентинку из доллара соорудил, и в Аризону поехал, и мне дико хотелось познакомиться поближе с Рутэнн, потому что в жизни каждого должен быть такой человек-загадка, который вовремя подскажет, кто ты есть на самом деле.

Не люблю просматривать чужие рецензии до написания собственного отзыва, потому что в 99,9% начинаешь сбиваться на чужие мысли, но в этот раз не удержалась. Много было слов сказано о том, что история выглядит не слишком правдоподобной, потому что ну никак не может одна женщина столкнуться и с глобальным враньём близких людей, и с любовным треугольником, и с ранней беременностью, и с алкоголизмом, и с ещё_черт_знает_чем. О, ещё как может. Стоит хорошенько проанализировать свою собственную жизнь, будучи предельно честным с собой и своими воспоминаниями из разряда "не хочу и не буду помнить", как история Делии Хопкинс моментально перестанет казаться вымыслом. Просто потому, что это жизнь. В которую мы все без исключения феерично вляпались.

Спасибо Юле Tozasareta , благодаря которой эта книга оказалась в моём списке "Хочу прочитать".
Спасибо Zinia , которая отважилась читать эту книгу со мной. Очень жаль, что мнения разошлись, но этого только интереснее, правда?)
Прочитано в рамках третьей волны игры "Дайте две".

Читала много хороших отзывов на книги Джоди Пиколт, и потому очень недоумеваю. Может, я выбрала не лучшую книгу?
Дано: главная героиня, Делия Хопкинс, ее маленькая дочка, жених и по совместительству отец ребенка, отец самой Делии, а также друг детства ее и ее жениха. Вполне счастливая, налаженная жизнь, которая в одночасье заканчивается, когда на пороге вырисовываются копы и арестовывают отца Делии за то, что 28 лет назад он похитил ее у собственной матери, и начал вдвоем с дочкой новую жизнь под новыми именами, сказав, что мама погибла в автокатастрофе. Делии предстоит пережить суд горячо любимого и любящего отца и понять, почему много лет назад он сделал то, что сделал, может ли это иметь объяснение и оправдание и, главное, заново обрести себя.
Вот это краткое описание сюжета, казалось бы, обещает действительно интересную книгу, поднимающую непростые вопросы. Но реализация оказалась куда как менее радужной.
Пиколт использует прием попеременного ведения повествования от лица разных героев (не читала у нее других книг, но судя по рецензиям, это ее любимая фишка). И, с одной стороны, это очень интересно - ведь как известно, у каждого своя правда. Но с другой стороны, непонятно, где конкретно здесь необходимость в этом приеме. Это производит эффект, если между героями есть какое-то трагическое непонимание. Но здесь такого нет и в помине. Просто рассказ ведется то от одного, то от другого. Причем стилистически это выглядит совершенно одинаково, как будто один и тот же человек просто вдруг меняет пол и местонахождение. И совершенно ни к селу, ни к городу выглядит одна глава, рассказанная от лица матери Делии. Если автор хотела так пробудить сочувствие ко всем персонажам, ей это не удалось. И к сути произошедшего такая манера повествования не подводит ближе.
Потом этот любовный треугольник из друзей детства - Делия, ее жених и их друг. Ну так эти отношения описаны, что совершенно им не веришь. Вся эта преданность, ничего не требующая на протяжении лет, эти супер-близкие отношения, эти "я лучше откажусь от всего, я не могу потерять их обоих, главное, чтобы ей не было больно". Ну не-ве-рю. Не потому, что так не бывает, а потому, что так написано.
А уж какие выражения используются! "Бутон ее губ", "я ласкал ее взглядом", "ароматная лужайка ее тела" (свят-свят!) - особенно впечатляет, что эти мысли приписаны мужчине, стойкое ощущение, что читаешь бульварный романчик. И непонятно, то ли это автор жжет, то ли переводчик резвится. Но вся эта любовная линия, в общем, совершенно мимо.
И вдобавок ко всему, вообще читать просто-напросто скучновато. Постоянные как бы философские размышления о жизни и памяти начинают к середине книги утомлять, потому что есть в этом нарочитость - как будто автор изо всех сил старалась придумать побольше умных мыслей для каждого из героев.
Немножко взбодрил только финал, который расставил все точки над i, но как-то удовлетворительные последние 50 страниц не перевесили всего остального.

Не правда ли, американская действительность - самое подходящее поле деятельности для писателя, творящего в жанре острая социально-психологическая драма? Ни одна другая страна мира не может похвастаться таким раздольем этих самых драм, как то: расстрел одноклассников их школьным товарищем, похищение ребенка одним из родителей, пересадка сердца донору, ребенок, с патологической хрупкостью костей. Но и мы не стоим на месте, с легкостью перенимая "достижения" наших соперников: то, что когда-то было сложно представить на территории России (или Советского Союза) - похищение ребенка, например - теперь и у нас приобрело свою популярность и зацвело бурным цветом. Телевидение, печатная пресса и интернет так и пестрят сообщениями о том, как один родитель украл у другого ребенка (в основном, конечно, до широкой публики доходят такие новости о "богатых и знаменитых", но и простой люд не дремлет). Так что, Пиколт как нельзя актуальна в современном мире. Особенно ее роман "Похищение".

Жила на свете Делия Хопкинс, тридцати двух лет отроду, с дочкой Софи и женихом Эриком. А еще у нее был отец, который смог ей заменить даже мать, погибшую в автокатастрофе, когда Делии было только четыре годика. Однажды ее папу арестовывают за то, что двадцать восемь лет назад он похитил Делию у своей бывшей жены. Как себя чувствует человек, когда понимает, что все, что он знал о себе - неправда. Даже день рождения - и тот ненастоящий. Жива ли еще мама? И какая она? Что сподвигло отца на такое чудовищное преступление? На эти и многие другие вопросы читателю предстоит найти ответ в романе "Похищение".

Давно хотела почитать Пиколт. Ну в самом деле, все читали, а я - нет. И вот свершилось! И я абсолютно счастлива, что теперь знакома с творчеством и этого автора, потому что Пиколт - смелая писательница. Надо иметь мужество, чтобы в своем романе поднимать такие темы. Здесь не только похищение ребенка, но алкоголизм в семье (эта тема должна быть особенно близка нашему читателю), любовный треугольник, отношения между матерью и дочерью. И несмотря на то, что роман называется "Похищение", другие темы тоже находятся далеко не на втором плане, каждая занимает свою позицию, и у каждой есть свое развитие в сюжете.

Мне очень понравилось, поэтому всем, кто откладывает знакомство с автором, советую не затягивать с этим делом. Не лишайте себя еще одной замечательной писательницы и ее романов.

Книга посвящается кому-то, кто кормил автора шоколадным печеньем утром в день свадьбы. Это лиричное вступление у Джоди Пиколт как бы говорит: читатель, здесь будет много шоколадного печенья. Есть здесь и намёк на философский подтекст (да и на подтекст вообще). Читайте между строк, как бы говорит автор. Я расскажу вам историю, которая будет казаться глубже, чем кажется! (И нет, с глаголами тут полный порядок).

Есть такая жанровая ниша – книги про гири на сердце (в моей личной категории книг). Читаешь такие сочинения и не понимаешь, от чего тебе так паршиво, жизнь кажется унылой, нет-нет да и голова начинает побаливать, а на сердце будто… Ну да, те самые гири нацепили. Вот автор Пиколт как раз из тех, кто мастерски эти гири навешивает. В таких гирьных книжках есть обычно какая-то драма, даже нет – Драма, желательно семейная. Есть страшно положительный герой, окруженный другими, в основном положительными героями, которые Запутались. То есть, степень их положительности, как правило, сомнению не подлежит, просто послушайте три сотни предысторий, почему они на самом деле такие, какие есть. Автор, как правило, призывает читателя вспомнить, что в мире не всё так просто. Как говаривал один легендарный персонаж: «Жизнь – как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, какая тебе достанется». Все очень непредсказуемо, иными словами, хотя на первый взгляд, все конфеты шоколадные, но вот в одной – желе (фу), а в другой орешки. Люди тоже как такие конфеты. В одних желе, в других орешки, вопрос только в том, какие конфеты предпочитаете вы сами.

В романе «Похищение» речь вновь пойдет о драме (точнее, Драме), обязательно семейной. Есть главная героиня, чьи волосы пахнут весной и глаза светятся небом, и зовут эту фею Делия. Она – дочь своего отца Эндрю. У нее маленькая дочь София, лучший друг по имени Фиц, жених-алкоголик по имени Эрик и собака-ищейка Грета. Зачем нам все эти имена? Затем, что главы будут называться по этим именам и в зависимости от смены имени, меняется и рассказчик – то есть, с самого начала мы попадаем на эдакое импровизированное сообщество анонимных алкоголиков, которые делятся наболевшим. Итак, меня зовут Делия, у меня собака-дочь-друг-жених-отец, и я вообще страшно прекрасна и положительна, но вот я узнаю о своём обожаемом отце ужасное. Оказывается, он меня украл. Добрый день, а я отец этой прекрасной Делии и я действительно её украл. Молодость была такой горячей, чужие волосы пахли осенью, а в моих глазах всегда была грусть, пока я смотрел на свою жену, которой микрофон мы отдадим в самом конце, она была плохой матерью и не заслужила. А меня зовут Эрик и я действительно пью (а кто не пьёт!), но вы обязательно должны понять, что я пью именно потому, что страшно люблю свою невесту и никак иначе. Я начал пить от страха, что она от меня уйдет, поэтому я всё равно положительный персонаж, просто я запутался. Давайте точнее спросим у моего лучшего друга. А я лучший друг Эрика и Делии, но я страшно влюблён в Делию и страшно мечтаю с ней… Ну вы поняли, страшно мечтаю с ней жить и родить ещё детей. Я журналист и напишу об этой истории (отец украл дочь) в свою газету, чтобы она поняла, какой я ужасный человек, но вы-то должны знать, что я положительный, просто запутался. А Эрик, ну что тут поделать, он вообще алкоголик. А я собака Грета и я в этом сюжете только ради символа поиска, потому что моя хозяйка всё время чего-то ищет, а поскольку книга начинается со слов «впервые я исчезла в шесть лет», вы должны понять, что ищет-то она себя!

Приз за самую глубокую мысль здесь отошёл бы собаке, но, если серьёзно – это почти невыносимо читать, даром упоминать хотя бы о том, что все эти главы написаны абсолютно одинаково – даже собственного голоса или характера эти герои не заслужили; они похожи на тряпичных кукол на пальцах, за которых говорит одна взрослая женщина, прикидываясь ведущей какого-то женского ток-шоу про счастье сквозь слёзы. Все мужчины обожают Делию. Делия обязательно рассердится на всех, но она слишком хороша, чтобы. Чувств от этих сердечных метаний много – как будто тебя пытают особо изощрённым способом. Заплачь, ну заплачь – как будто уговаривает Джоди Пиколт и тут про неё немного понятно, что это основной приём, которым она любит пользоваться. Здесь нет интриги, есть только глубинная психология – откуда берутся человеческие проблемы (из детства), откуда берутся плохие родители (из их родительского детства – там свои причины), почему люди пьют (от любви и от её отсутствия). Взять, к примеру, вопрос об алкоголизме многих героев – каждый из них пьёт именно от любви к кому-то и это всё при этом крайне запутанно: «Я — алкоголик, защищающий человека, сбежавшего от алкоголички. Я — сын другой алкоголички, не сумевший бежать». И это всё крайне философские вопросы, но и они всегда могут разбиться о неоспоримую логику Пиколт, проскальзывающую во фразах: «Мои родители оба по-своему правы. И в то же время оба жестоко ошибаются». Иными словами, здесь нет логики, здесь есть только чувства, которые неизбежно выльются в финале в судебное разбирательство, которое, по сути, есть оголённый вопрос – кто тут кого любит больше и по каким причинам.

Смотрите на нашем телеканале после рекламы.

Каждый раз, каждый чёртов раз я убеждаюсь, что Джоди Пиколт знает своё дело и может с лёгкостью завлечь читателя даже со стандартной благодарности (которая в этом произведении стояла в начале). После любой её первой книги, остальные читаются на одном дыхании. Признаюсь, я каждый раз прихожу в игру "Дайте две" и надеюсь, чтобы по счастливой случайности мне выпадет этот автор. Нет, я не хочу залпом читать её книги, потому что тогда предвкушение, эта сладостное томление перед неизвестностью сюжетной линии пройдёт. Это похоже на то, как я ем сладости: медленно, растягивая удовольствие, чтобы осталось и на завтра, и чтобы с мамой поделиться.

Это произведение я вообще не хотела читать, оно мне выпадало и раньше, но аннотация мне не нравилась, тема какая-то немного вялая, как мне казалось изначально. Но в этот раз перечитав описание и вспомнив последнее произведение, как я была затянута по уши, я решилась на знакомство.

И оказалось всё настолько динамично, настолько увлекательно и с необычной обычностью, что я даже растерялась. Неужели можно так скомпоновать и чувства, и теорию, так сплести сюжет и вставить неожиданные повороты туда, где кажется, что оригинальности дальше и не будет вовсе. Все эти истории такие реальные и чувственные, что читать на работе невозможно. Все эти истории так близки к жизни, что в конце надо писать "Все события и герои вымышлены. Любые совпадения с реальными личностями случайны".

"Похищение" - роман сложный, как впрочем и все книги Джоди Пиколт. И как во всех остальных её книгах невозможно до конца определить, на чьей стороне здесь правда. Есть множество путей, есть множество возможностей, но главное - это наш выбор. В непростых ситуациях сделать его очень сложно. Ты никогда до конца не сможешь определить, что лучше - уйти или остаться? Бороться или сдаться? Преступить закон или жить в страхе, ужасе, боли? Увы, как бы нам не казалось, риск примерно одинаков. Можно совершить безумный поступок и выйти сухим из воды, а можно повиноваться судьбе, плыть по течению и доплыть до катастрофы. Каждый выбирает своё в силу характера и внешних обстоятельств. А люди потом судят. Ведь осудить за выбор гораздо проще и приятнее, чем самому его сделать.

Сюжет, как водится у этого автора, имеет несколько линий, но основа всего - история девочки Бетани, которую в четыре года похитил отец, он увез её от матери, сказав, что та погибла, и вместе они начали новую жизнь под другими именами. Но спустя время правда вскрылась, любимого отца судят за его преступление, а Бетани, которую теперь зовут Делия, пытается разобраться в том, что же произошло тогда, двадцать восемь лет назад. Почему был сделан именно такой, жестокий выбор?

Основная проблема истории - алкоголизм, который рушил и рушит жизни, в том числе и жизнь главной героини. Причем сразу с нескольких сторон. И здесь я всецело была на стороне Эндрю, отца Делии. Алкоголики могут любить, могут обожать, ты можешь быть для них самым ценным, но если они возвращаются к бутылке, это ничего не стоит. Мать Делии её любила, конечно, но эта любовь не спасала девочку. Эрик любил Делию, но это не уберегло её от боли. Любовь вообще странная штука. Люди пьют, потому что любят и боятся потерять, и в итоге действительно теряют. Из-за того, что пьют. Конечно, есть разные выходы из ситуации. И все опять упирается в выбор. Эндрю выбрал путь максимально избавляющий девоку от боли, и нельзя его в этом обвинять. У неё было прекрасное детство, юность, и даже повзрослев отец оставался ей надеждным другом и помощником. Она не думала о том, что придя со школы, будет оттирать пол от рвоты, не стеснялась приглашать друзей к себе в гости и не жила в постоянном страхе. Не говоря уже о прочих обстоятельствам, поджидавших Бетани в материнском доме.

Эта история мне понравилась гораздо больше расхваленных Девятнадцать минут . Она вернула ко мне желание читать Джоди Пиколт, читать, думать, делать свой маленький выбор. А ещё учиться не осуждать сразу, пытаться понять. В конец концов, даже у Элизы и Эрика есть своя правда.

Очень сложно и долго читалась эта книга. Это не говорит, о том, что написано сухо или сюжет неинтересный. Для меня действительность, которую создал автор слишком реальна. Она грузила меня очень сильно, я читала несколько страниц и отдыхала на других книгах, потом опять возвращалась к "Похищению". Каждая страница это глубокое размышление, которое хочется осознать, а не бежать дальше по строкам истории.

Когда ты беременна, то думаешь лишь о том, как бы скорее вернуть себе свое тело в безграничное пользование. И только после родов осознаешь, что большая часть тебя теперь находится снаружи, подверженная множеству опасностей, способная исчезнуть без твоего ведома. Поэтому остаток жизни ты проводишь в попытках удержать ее рядом, чтобы ты могла утешить ее в любой момент. В этом-то и странность материнства: пока не родишь, не поймешь, как же тебе не хватало ребенка.

Смешно, как мы твердим, что дети - собственность родителей, хотя на самом деле все наоборот.

Итог: Это хорошая история, которая может случится в реальности, это заслуга автора. Заслуженные пять звезд и я берусь за следующее произведение автора.

-А тебе никогда не казалось, что ты смотришь на все вверх тормашками?-спрашивает Рутэнн.
-В смысле?
-Что, если похищение - это еще не вся история Делии? Что, если исчезновение было не самым важным событием в твоей жизни?
- Что же может быть важнее?
Рутэнн поднимает лицо к солнцу.
-Возвращение, - говорит она.

Про Джоди Пиколт я слышала урывками - то там,то здесь, но особого желания прочитать не появлялось. Книга "Похищение" как-то сама собой затесалась в мой ридер, и я как-то спонтанно решила ее прочесть, о чем ни капли не жалею.
Осторожно,далее сплошной спойлер!
Ежедневно пропадают тысячи людей. Среди них - дети. Я искренне радуюсь, когда неродивых деток находят то в торговых центрах, то на соседних площадках, то в ночных электричках. Но когда ребенок исчезает бесследно, это действительно трагично. История главной героини трагична вдвойне. Она была похищена, но ничего об этом не помнит. Вся жизнь разлетается в щепки, ведь похитил ее родной отец. Зачем?Почему?Какие мотивы преследовал он? На все эти вопросы читатель вместе с Делией получает со временем ответы, но многие из них не так уж и однозначны. Пиколт рисует очень интересную жизненную драму, которая проходит под лозунгом "Беда не приходит одна". Вместе с арестом отца всплывают все те проблемы, которые главные герои так старательно в себе прятали. Всплывает алкоголизм Эрика, отчаянная искренняя любовь Фица, психологические проблемы Делии, которые связаны с образом идеальной матери - она строила у себя в голове образ мамы, такой неземной, понимающей, ласковой. Поверив в ее смерть в детстве, она не смогла примириться с тем, что ее мать оказалась алкоголичкой, хоть и любящей свою дочку.Для меня самый главный вопрос заключался в том, как теперь Делии относиться к отцу. С одной стороны - не остается сомнений, что он без памяти,самозабвенно любит своего ребенка, решившись ради нее на преступление, перечеркнув свою личную жизнь. Он отказался от своего имени, образа жизни, профессии, друзей. Но, с другой стороны, тут есть и капелька эгоизма - он так и не открыл Делии правду об их предыдущей жизни, побоялся рассказать о том поступке который совершил во имя ее светлой памяти о матери и во имя ее счастливого детства. Неизвестно, как бы среагировала главная героиня. Наверняка она захотела бы встретить свою мать немного в другой ситуации, а не тогда как над ее папой завис меч правосудия. Если бы, да кабы...
Как я уже сказала, автор поднимает много проблем в своей книге. Это не только похищение детей их родителями, извечные страдания детей, когда их папы и мамы не могу поделить несчастное чадо между собой. Это еще и алкоголизм - сколько можно терпеть, пока родной любимый человек убивает себя, убивает окружающих близких. Где та грань, после которой надо сказать "Хватит"? В этом плане я рада, что Делия нашла в себе силы и ушла от Эрика. Это было правильное решение прежде всего для Софи. Только я не уверена, что она ушла к Фицу с искренними чувствами. Фиц любил ее многие годы, настолько отчаянно, настолько безоговорочно. Возможно, Делия просто упала в его объятия от чувства безысходности. В жизни кавардак, отец в тюрьме, жених запил, денег мало, как дальше жить?А тут такой родной, такой близкий человек, который был другом все эти годы, был рядом в ключевые моменты жизни.
Все в этой книге уместно. Я безоговорочно верю героям, правда в чем-то я не была согласна с их поведением, но это до поры до времени, пока не раскрывались их мотивы и мысли. Причем этот прием - главы от разных героев тут написаны очень интересно, все расставляется по полочкам, герои обнажаются и полностью раскрываются. Единственно меня смутили подробные главы тюремной жизни, мне тут они показались не очень уместными. К чему они тут - показать как сложно Эндрю в тюрьме?Показать,что в каждом из нас есть плохое, хоть ты и ведешь праведный образ жизни, но в других условиях просыпаются все твои пороки?По-моему Пиколт зря сюда засунула эти главы, они тут не нужны.
С автором я надеюсь продолжить общение, тем более она пишет на острые социальные темы и судя по всему тщательно готовится к каждой своей книге.

"Everybody lies"
Часто ли вы задумывались сколько раз вы врете? Соврав раз, врали ли вы снова?

Думаю, что да, ведь сделав раз, сделаешь и второй, так как нужно будет или сознаться, что солгал, или снова придумать что-то.

Лжецам нужна хорошая память. - Квинтилиан

Врать можно по разным причинам. Чтобы казаться в чьих-то глазах лучше, богаче, способнее; можно соврать, чтобы отомстить и причинить боль человеку. А можно ли врать всю жизнь, чтобы уберечь кого-то? Можно ли похитить, чтобы спасти? Сколько людей, столько и мнений. Я считаю, что каждый случай уникален.

Порой "поступить по правилам" не значит "принять разумное решение". Подчас, рассчитывая на бумаге, мы забываем про овраги. Иногда лучшее, что можно сделать, - это просто уйти.

Эта книга о похищении мужчиной собственного 4-летнего ребенка, после развода с женой. Но полиции удается поймать этого "похитителя" спустя только 28 лет, когда и законы приняли другие обороты, но судить будут по старым. Всем придется нелегко, особенно главной героине, которую когда-то похитил отец; придется вспомнить то, что наша детская память по обыкновению представляет собой отрывки.

Странное все-таки чувство, когда воспоминания накатываются откуда ни возьмись. Кажется, будто сходишь с ума, не понимаешь, где же эта память пряталась столько лет. Пытаешься отбиться от них, потому что они перечат устоявшейся версии твоей жизни, но вдруг замечаешь один-единственный момент - и с легкостью отламываешь целый ломоть, и видишь свою жизнь такой, какая она есть, а именно последовательность событий, одно к другому, вплотную, с зазором, куда этот момент и войдет.

Ей предстоит узнать, кто же она на самом деле, точнее кем была, а также, кто ее мать и почему отец решил украсть ее у нее.

Сознательно или нет, но человек рано или поздно принимает решение разделить свою жизнь на "до" и "после", зыбкой перегородкой служит сама утрата. Ты можешь ее обходить, можешь смеяться, улыбаться и жить как ни в чем не бывало, но достаточно обернуться - и ты понимаешь, что в самом сердце твоей жизни зияет пустота.

Не менее сложно придется ее жениху Эрику (от которого у нее дочь Софи), и который выступает адвокатом ее отца. Ведь как можно защищать клиента, если он признает свою вину? Как можно доказать, что Эндрю Хопкинс невиновен, если многие люди не могут выступить свидетелями, так как их уже попросту нет в живых? Сложная задача. А что уж говорить о любовном треугольнике, который наберет свои обороты в водовороте всех событий.
***

Это мое первое знакомство с Джоди Пиколт и я могу сказать, что оно было неплохим. Каждая глава книги рассказывается от определенного человека (персонажа), что помогло понять, чем руководствовался тот или иной "герой" в своих действиях. Что мне не понравилось, так это простой язык, а также разборки "в тюрме", в которых понятное дело присутствовало сквернословие. Я попросту перелистывала страницы, пропускала подобное, так как меня интересовал сам исход судебного дела над Эндрю Хопкинсом. Поэтому, я посчитала такие моменты скучными, загрязняющими книгу, если бы их было меньше, было бы лучше. Увы, для меня это книга на один раз. Не знаю стоит ли продолжать свое знакомство с этим автором или нет. Во всяком случае пока желания нету.

Вот и познакомилась я с талантом Джоди Пиколт. Ночью почти не моргая читала эту историю. Автор действительно мастер жанра социально-психологичекой драмы. Я выдохнула только тогда, когда все уже закончилось. Неожиданно, но мне понравилось, что повествование идет от разных героев книги, это помогает построить более четкую картинку, похожую на фильм. Общий вывод просится такой: я рада, что эта книга закончилась. Мне очень тяжело читать про то, как алкоголизм губит людей. Из минусов, эта книга мне показалась через чур американской. Ну и конечно описания любовных утех тоже больше подходящие для любовного романа.

прочитано в рамках игры "Дайте две. Light" ноябрь-декабрь