Рецензии на книгу «Александр Македонский и Таис. Верность прекрасной гетеры» Ольга Эрлер
Вот и перевернута последняя страница книги. Что я чувствую? Грусть. Грусть оттого, что приходится расставаться с героями, с которыми я была рядом продолжительное время, с которыми сроднилась, которых полюбила, которые стали частичкой меня.
Я жила с ними, вместе любила, страдала, переносила болезни и радости, путешествовала, узнавала новые страны, участвовала в боях и сражениях, совершала переходы по морю и пустыне, теряла друзей. Я провела рядом с ними долгие (или короткие?) пятнадцать лет.
Так всегда бывает, когда расстаешься с близким человеком. Благодаря Ольге Эрлер герои ее книги стали мне близкими людьми.
Книга «Александр Македонский и Таис. Верность прекрасной гетеры» стала для меня настоящим откровением. Кем был для меня, слабо знакомой с историей тех лет, Александр Македонский? Со школьных времен сохранился в памяти образ великого царя, взошедшего на престол в восемнадцать лет, образ тирана, покорившего полмира, образ завоевателя, насаждающего силой свою власть, во имя своих целей не останавливающегося ни перед какими преградами.
Сейчас я знаю его совсем другим. Любящим и нежным, страдающим и переживающим, способным на большую дружбу и преданность. В книге Ольги Эрлер Александр Великий предстает перед нами, как обыкновенный человек со своими слабостями, недостатками, страхами. Но это ни в коей мере не принижает его. Наоборот, возвышает, заставляет понять, что человек способен на многое, если у него есть цель в жизни.
История любви Александра и Таис, афинской гетеры, ради любимого оставившей свой привычный мир, своих друзей, поклонников, благополучие, разделившей с ним все тяготы похода на край мира, одна из самых прекрасных, и самых печальных, историй любви. Любить по-настоящему сложно, любить по-настоящему трудно. Таис умела это делать. Несмотря ни на что, вопреки всему. Любить, растворяясь в любимом. Любить, поддерживая любимого. Любить, принимая любовь сложного и противоречивого человека. Любить, не осуждая его.
Ольге Эрлер удалось написать красивый роман о любви. Но не только история взаимоотношений Александра и Таис заставляет читать книгу. В этом случае она превратилась бы в простой любовный романчик. В книге имеется и другое. Автор показала прекрасное знание истории. Батальные сцены, описание структуры войск Александра, стратегические разработки Александра и его сподвижников гармонично вплетены в сюжет. Ненавязчиво, но и неотделимо от повествования. И что удивительно, об этом читать совершенно не скучно. (Признаюсь, раньше я думала, что мне это будет неинтересно).
А чего стоят описания тех мест, которые посетили главные герои! Они выписаны с такими подробностями, отмечены самые мелкие детали. Создается впечатление, что ты сам прогуливаешься по берегу моря, слушая шум волн, накатывающихся на берег, слушаешь шум листвы в парках, изучаешь города, любуясь их достопримечательностями, задыхаешься от жара пустыни и замерзаешь от холода в горах. Все ощутимо и все осязаемо. Не это ли признак хорошего произведения?
Несомненным украшением книги является и использование цитат писателей, поэтов, ученых того времени. Поговорки, меткие словечки, ходившие в те времена, стихи и песни делают роман сочным и красочным, наполняя его жизнью.
Я знаю историю создания этого романа. Он писался долго, на протяжении нескольких лет, материалы собирались по крупицам. Автором перечитано множество книг по истории правления Александра, произведений античных авторов. О. Эрлер путешествовала, посещая те места, где происходили описываемые события. Не менее длительной и мучительной была дорога уже написанной книги к читателю.
Но все муки и переживания автора стоили того. Книга получилась замечательной и нужной. Она достойна того, чтобы называться Книгой с большой буквы.
Книга очень понравилась. Она информативна с точки зрения истории, эмоционально, талантливо написана, психологически верна. Сюжет захватывает и без надуманных приключений и интриг. Герои из плоти и крови, интересные, далеко не идеальные, какими и бывают живые люди. Ольга Эрлер показала Александра Македонского визионером с передовыми для своего времени идеями, истинным героем, непростым, но обаятельным человеком. Становится понятно, почему люди следовали за ним на край земли, а некоторые любили до самозабвения. Таис, в отличие от довольно "монолитного" ефремовского образа, в этом романе живая, страдающая, борящаяся, по-женски слабая, но и сильная - когда заставляет жизнь. Интересно следить за ее человеческим развитием, за тем, как она учится любви, набирается женской мудрости. Странно , но она мне почему-то напомнила Наташу Ростову. Прекрасны образы Леонида и ироничной Геро. Финал мне показался абсолютно логичным и единственно возможным.
Очень рекомендую эту серьезную, глубокую книгу.
Как? Да, собственно, никак.
Добротный текст, но вот только длинноваты предложения, да и действие несколько затянуто. Читая, складывается ощущение, что продираешься сквозь толщу воды.
Я понимала, что "любовный" значит любовный, никто не отказывался и примерно представлялось, с чем придется иметь дело. Но вся книга - фантазия безмерно увлеченной Македонским дамой.
Да, она хорошо пишет об эпохе, но косовато об отношениях. Идеализируя и Александра, и их отношения с Таис, автор пытается быть похожей на женщин-автор слезливых романов. Но здесь слезу так просто не выдавить...
Да и то, что автор пытается погрузить нас в эпоху, куда переносит свои представления о мире, воспринимается как попытка сделать из читателей если и не ослов, то где-то что-то рядом. Я не Станиславский, но вот не верю в то, что вышколенная гетера воспринимает аборт также, как девочка, взращенная на американских мелодрамах. Как и в эти потуги мистифицировать отношения Александра и Таис.
Возможно, все мои ожидания были чрезмерными. А возможно, книга просто опоздала. Читая в юности Ефремова и ЕГО Таис, я приходила в восторг. Возможно отголоски того отношения к Таис, как женщине не только любвеобильной, нежной, образованной, но и имеющей стержень, автор этой книги не смогла оправдать...
Хотя с другой стороны, написать любовный роман с историческими личностями сложнее, но вот не удалось автору меня убедить, что все было хотя бы на 10% от того, как она нафантазировала.
"Вокруг Света с Эркюлем Пуаро". Тур №2
Книгу О.Эрлер "А.М. и Т." я прочитала довольно давно, когда она только появилась. Впечатление было так велико, что я, пожелав написать рецензию, не смогла этого сделать. Слов не хватило. Но вот случайно натолкнулась на, увы!, негативную рецензию "Чёрной жемчужины" и промолчать в ответ как-то не получается.
Не скрою, меня при чтении тоже как-то озадачивали некоторые словечки, типа "Тая" и пр. Но, с другой стороны, ожидать, что древние общались друг с другом исключительно посредством гекзаметра я тоже не могла. Как-то же они в быту разговаривали? По-моему, не надо быть историком, чтобы понимать, что Филипп Македонский (например) с точки зрения современного интеллектуала был весьма (как бы это помягче) простоват.
Я слышала и упрёки в адрес О.Эрлер в том, что книга - вторична по отношению к роману И.Ефремова. Ну, так она ведь и ВЫРОСЛА из неё! Это очевидно. Однако, никакой "вторичности" в ней нет. Роман Ефремова, в первую очередь - исторический роман, причём написанный мужчиной и в советское время. Уж извините меня за это напоминание, но любовного романа, как такового, выйти из под пера Ивана Антоновича просто не могло.
Роман же О.Э., при всей его исторической точности и подробности (Об этом стоило бы сказать отдельно и специально!, да сильно удлинит рецензию.) безусловно, роман любовный. И язык романа - это не педантичный язык учёного, а голос женщины, рассказывающей о любви: дрожащий от эмоционального напряжения, взлетающий от радости, срывающийся от горя...
Мне показалось, что роман на всём протяжении вибрирует от страсти, как натянутая струна. Это то, что в жизни, увы, не каждому пришлось пережить. Может быть, не всем это и нужно, и по силам...
Не скрою, роман трагичен. После его прочтения я долго не могла прийти в себя, настолько затянуло меня в магическую воронку сопереживания.
Я, безусловно, рекомендую эту книгу к прочтению ВСЕМ, кто ищет в литературе, в первую очередь, душевного непокоя, волнения. И это, как показывает практика, вовсе не обязательно только женщины. Хотя и любитель исторических подробностей не будет разочарован. Только не надо ждать, что автор будет раскланиваться перед вами и предложит красиво сервированное удобоваримое (блюдо) чтиво. (Извините за кулинарное сравнение.) Это честная книга.
Ну что ещё... Не хочется как-то пускаться в оправдание автора за некие другие его литературные опыты на основании их названий. Тем более, что, кажется уже всем известно, название книги - приоритет не автора, но издателя...
Я желаю тем, кто решится отправиться в долгий и трудный путь по роману Ольги Эрлер, любви к героям и мужества.
P.S. Помнится, в детстве я прочитала "Тристана и Изольду", и больше всего меня поразила фраза в конце: "Кто не знал любви - во всём ругал любовный напиток, а кто знал любовь - плакал и не мог утешиться."