Рецензии на книгу «Вяземская катастрофа 41-го года» Лев Лопуховский

Катастрофа первой декады октября 1941 года

Я встречался с Львом Николаевичем Лопуховским на платформе метро "Марьино" в начале 2015 года, чтобы приобрести у него его новую книгу по 1941 году . Заодно мы поговорили о военных историках настоящего, и он не без гордости заметил, что лучше этого стратегического очерка начала Московской оборонительной операции, или "Тайфуна", с 2006 года так ничего написано и не было. А Алексей Исаев заметил ему в личном разговоре, что "Лучше Вас, Лев Николаевич, уже все равно не напишут". Со времен публикации книги прошло десять лет, были открыты многие новые архивные документы, на закрытость которых иногда сетовал на страницах книги ее автор, но новые исследования по Москве-41 обычно пишутся либо по отдельным географическим районам, либо по отдельным армиям, редко поднимаясь даже до уровне фронта. Так что она безусловно сохраняет актуальность и сегодня.

Это книга далеко не по всей Московской битве, а об ее начальной фазе, начиная с подготовке обеих сторон к сражению во второй половине сентября 1941 года и до примерно двадцатых чисел октября, когда немцы разгромив войска трех фронтов и ликвидировав котлы у себя в тылу, уперлись в спешно воссозданную оборону на западном направлении. Когда читаешь книгу за немцев, то становится ясно, что "Тайфун" по замыслу и исполнению стал, видимо, самым крупным полководческим достижением командующих Вермахтом. Гигантские канны Вяземского котла из клешней 3-й и 4-й ТГр взломавшие Западный и Резервный фронта, ассиметричные канны из 2-й ТГр Гудериана и 2-й пехотной армии поймавшие Брянский фронт с одноименный котел. Итог - окруженные две трети советских дивизий направления входившие в состав тринадцати армий, больше 80% отдельных танковых и артиллерийских частей. Не сказать, что у немцев все прошло как по маслу, были и художества отдельных командиров частей тоже начинавших свои отдельные наступления ради личной славы на тихих участках фронта, и проблемы с горючим, приковывавшим танки к месту, и возможно, обшая недооценка решимости сопротивляться окруженных частей, из-за которых немецкие войска больше половиной своих подвижных сил еще до конца октября добивали отдельные котлы, а не шли вперед на казалось беззащитную Москву.

С советской точки зрения я читал по подоплеке поражения, и у каждого фронта нашлись свои отдельные причины, кроме конечно, обшей неспособности разведки вскрыть планы немцев. На Западном фронте не угадали с направлением главного удара, немцы наступали на участке, которое советское командование признало танко-недоступным. Резервный фронт не успел демонтировать группировку, отбившую недавно Ельнинский выступ, и встретил новое наступление немцев в неудобной для обороны расстановке войск фронта. А Брянский фронт вообще проводил в последней декады сентября до последнего дня свои локальные наступления на Глухов, обескровливая свои части. Общим слабым звеном была и связь. Командование Западного фронта по-барски расположилась в усадьбе, опутав округу линиями связи, совершенно четко читаемые авиаразведкой немцев. Те специально не трогали штаб фронта до начала наступления, а потом одним ударом пресекли коммуникации с частями. И как только кто-то приходил в движение, штаб фронта или армии, то связь терялась, управление поддерживалось только делегатами связи, которых теряли десятками в боях и в сбитых самолетах. Читаешь, как Телегин, член совета МВО, тогда еще тылового по личной инициативе организовывал разведку немецких колонн, уже подходивших к Юхнову, а потом звонил в Ставку и бил тревогу - а там сомневались Шапошников и Сталин - ведь командующие на линии фронта ничего такого не сообщали. На Ленинградском фронте ситуация немного стабилизировалась, и оттуда выдернули Жукова на спешное возведение новой линии обороны, при таких масштабах катастрофы странно, что при этом не полетели новые головы командующих фронтов, того же Конева, которого смог отстоять новый комфронта. Итог печален, - больше миллиона потерянных солдат и офицеров, трагедия по масштабам куда больше киевского котла.

P.S.: Как не странно, с 2008 года книга ни разу не переиздавалась, и в инет-лабазах я ее не нашел. В итоге, покупал на Авито с рук.

Хорошее и подробное исследование обстоятельств Вяземского окружения.
Примерный ход событий октября я себе представлял, знал,естественно, про окружение, но масштабы катастрофы и значимость этих событий от меня ускользали. А разгром был конкретнейший, все три фронта, оборонявшие Москву, до 90% наших войск в том районе оказались в окружении. По количеству войск вполне сопоставимо с Киевским котлом
Москва голой стояла. Так, что вполне можно назвать Жукова "спасителем ", если очень грубо, то на полтора миллиона немцев с неделю после 11 октября у нас было не более 200 тыщ солдат у Москвы, охренеть...
Лопуховский, при всем моём к нему уважении, что называется, "завывает" - в качестве основных причин поражений видит некомпетентность Сталина и его генералов. Этого тоже хватало, но IMHO объективный фактор превосходства немцев (сил здорово больше, особенно подвижных соединений, могли выбирать направление ударов, качество войск выше) предопределил катастрофу.
А вообще, хорошая книга, фактуры много, ход событий описан хорошо, карты очень способствуют.

По истине фундаментальный труд.Автор писал книгу на протяжении 40 лет.В ней скрупулезно про писан весь ход действий вяземской операции в некоторых моментах чуть ли не поминутно.И даже не смотря на то,что текст насыщен названием частей,населенных пунктов и прочих важных аспектов книга достаточна понятна и легко читается.Низкий поклон автору,ну конечно рекомендую к прочтению.