Рецензии на книгу «Цена нелюбви» Лайонел Шрайвер

Что за глупость обвинять мать в таком страшном поступке как убийство??? Скажите мне, дети, которые растут в неблагополучных семьях – это потенциальные убийцы? Дети, которые растут в детских домах – будущие маньяки? НЕТ! Не ставьте клеймо на таких детях! Среди них может и больше процент преступности, так это преступления, основанные на голоде, самозащите и т.п. Существует немало примеров, когда талантливые дети росли и воспитывались в крайне стесненных материальных условиях, иногда в детских домах. Вы когда-нибудь задумывались, почему от рождения мы все такие разные: у одного - прекрасный голос, у другого – феноменальная память? Все приходят в этот мир уже различными, сложившимися в некоторых важных вещах. Чем старше дети становятся, тем больше ответственности за собственную жизнь и поведение ложится на их плечи. Каждый ребенок волен реагировать по-своему на то, что происходит в его семье, и на то, как обращаются с ним родители. Один в ответ на шлепок матери заплачет, другой даст сдачи.
Я сочувствовала Еве на протяжении всей книги, я понимала ее неприязнь к Кевину. Она не плохая мать, разве автор не доказала это отношением к Селии? Мать, которая любит только себя будет одинаково равнодушна ко всем своим детям.

И никто никогда не скажет, что некоторые дети просто чертовски злобные

Жить рядом с Кевином на мой взгляд действительно очень непросто. Это один из тех случаев, когда у ребенка свой путь. Есть такие дети, которые будут следовать по этому пути вне зависимости от реакции семьи.
Г. Хоментаускас:

«ребенок — не просто объект воспитания, но и человек, мыслящий, чувствующий, думающий, своеобразно обобщающий свой жизненный опыт, выбирающий, как вести себя, каким быть».

А Еве приписываются функции «повелителя» Кевина. Предполагается, что она должна полностью контролировать его поведение даже на расстоянии и нести полную ответственность за то, что делает чадо. Видимо у Евы есть некая волшебная палочка, которой она может (да только не хочет) взмахнуть, — и Кев сразу же изменится.

Пристыдить можно только тех,у кого есть совесть.Наказать можно только тех,у кого есть надежды или привязанности,кому не все равно ,что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех,в ком есть хоть малая толика добра.

И еще хотелось бы обратить внимание на отца. Вот он, на мой взгляд, виноват в некоторых моментах. До определенного возраста ребенок является достаточно жестоким существом. Кроха, например, тянет маму за волосы, и задача состояла в том, чтобы объяснить ему, что он причиняет боль. Франклин же всю свою жизнь придерживался линии поведения: Смотрите, какой славный хулиган у нас растет! Понятно, что ребенку будет трудно понять, что он жесток. На мой взгляд, детей стоит наказывать, когда они еще маленькие и не очень понимают, "что такое хорошо и что такое плохо". А Кевину отец позволял издеваться над матерью, сверстниками. Чего стоит один только пример, когда досталось рабочим, которые перевозили их вещи.
Однажды совершив жестокость, Кевин понимает, насколько это просто. У него исчезают последние барьеры, и он начинает чувствовать собственную принадлежность к касте избранных. Остановиться после этого ему тяжеловато. И вот финал. Кровавый жуткий финал.

Возможно, нажать на спусковой крючок арбалета или пистолета не сверхъестественнее, чем потянуться за стаканом воды. Боюсь, оказывается, что перейти в "невообразимое" не сложнее, чем переступить порог обычной комнаты, и в этом, если хотите, весь фокус. Секрет. Как всегда, секрет в том, что никакого секрета нет.

А вот Селия… Селия удивляла свою мать, Селия удивляла и меня. Милая нежная и такая беззащитная. Ну почему, почему, некоторые дети вынуждены так страдать, и даже в конце книги автор отняла у меня надежду, что эта чудная девочка будет если не счастлива, то хотя бы в безопасности…
И последнее. Прошу Вас, помните, редко встречаются родители, которые являются по-настоящему плохими для своих детей и сознательно причиняют им вред.

Вы думаете, что над этой книгой можно плакать? Нет, над ней можно только выть, орать, биться головой или молиться. Если вы просто плачете, то у вас или еще нет детей, или вы пребываете в счастливом неведении, как иной раз поворачивается жизнь...
Меня книга просто разорвала...
Честно скажу, у меня замечательная дочь, практически беспроблемной она была всегда, любимой — уж точно, но после этой книги, все мои ужасы встали стеной. Впрочем, уже все я описала в истории.
Это же книга оживших родительских кошмаров!
"Цена нелюбви" — плохое название. Знаете почему? Потому что не про любовь и нелюбовь она, про это нет ни слова в этой книге.
Матери изначально не нужен этот ребенок?! Вот только когда вы сами пройдете весь путь от беременности до родов, а потом до (хотя бы) подросткового возраста, вот тогда мы и поговорим!
Опять же озвучиваю: у меня с дочерью не было проблем, но то, что я видела и вижу, дает мне право это говорить!
Я верю Еве. Безоговорочно. Я ей сочувствую. Я ее жалею.
Женщина, которая безумно любит своего мужа, сильная, умная, жестокая, справедливая, принципиальная...
Женщина, которая хочет любыми путями сохранить свою семью и подстраивается под мужа (хотя материальные блага все от нее)...
Женщина, которая честно признается, что боится своего новорожденного сына...
Которая буквально препарирует всю свою жизнь, чтобы понять свою вину...
Которая буквально умирает от этого чувства...
Которой в этой жизни уже нечему радоваться...
Которая понимала своего ублюдка-сына с рождения и ненавидела-любила вопреки всему...
Которая потеряла все, что дорого...
Которой жить под гнетом того, что натворил ее сын, жить среди людей, которых он же сделал несчастными...

Это кошмар! Кевину намного легче, он в тюрьме. А мать на свободе, там, где воздуха уже нет.

А я вот хочу сказать только об одном. Эта мысль бьется во мне, и только в этом я могу обвинять родителей.
А если Кевин все же психически болен? А вовремя не среагировали, не изолировали, не поняли?!
- Ребенок, который до шести лет ходит в памперсах. Просто так не бывает. Либо физиологическая потребность, либо психология. Подчеркивалось, что болезни физиологической не было. Тогда это просто ненормально!!! Ведь самому ребенку это стыдно, неприятно и противоестественно, особенно, когда он еще и общается с другими детьми!
-Когда ребенок ломает руку (открытый перелом!!!), а он не плачет!!! Ну не надо рассказывать, что это из-за его выдержки! Открытый перелом, кость наружу, а у шестилетки выдержка, чтобы досадить маме??? Не верю!
-Когда ребенок провоцирует другого, чтобы тот расчесал болячки псориаза... Кто хоть раз это видел, согласится, что нормальный малыш заревет от вида крови и жуткой картины...
-Промыть сестре глаз химическими отбеливателями — за гранью...

Я — не врач! Я — не психиатр! Но ведь странно!!!

Ради чего все это?
Чтобы ждать? Чтобы держать комнату с "Робин Гудом" и свежими простынями?...
Ну, закидайте ее камнями... Я думаю, она будет счастлива...

В рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version".

Пожалуй, самая страшная книга, прочитанная мной за всю жизнь.
Раньше самой страшной я называла книгу "Повелитель мух" Уильяма Голдинга. Позже сюда относила "Толстую тетрадь" Аготы Кристофф.
"Цена нелюбви" их обошла и заняла первую позицию в этой категории.

Читала я ее несколько месяцев.
А по-другому никак.
Я не бездушная машина. Мое сердце не выдерживало. Я даже говорить о ней не могла (да и сейчас не очень могу) - настолько ощутимо, безжалостно она проходила по самым моим болевым точкам, по самым глубоким страхам.

Название отличное. Меткое до невозможности.
Исповедь женщины, имеющей, казалось бы, всё: любимого и любящего мужа, двоих детей, дом, любимую работу, неплохое материальное положение, - чей сын-подросток в один из самых обычных четвергов расстрелял несколько человек. Вот так, всего лишь.
Исповедь, конечно же, рвущая душу, - это понятно. Но написанная самым, на мой взгляд, удачным стилем и в удачной форме: письма женщины своему любимому мужу - попытка несколько отстраненно, беспристрастно описать-проанализировать всё то, что привело или могло привести к такому финалу.
Полухудожественная-полупублицистическая попытка.
И она, мне кажется, удалась на все 100.

Я верила каждому (каждому!!!) слову!!! Такого у меня давно не было.
Главная героиня буквально сканировала, препарировала те годы, которые предшествовали страшному четвергу, - и я вместе с ней переживала боль, надежды, смятения, кошмары. И с ужасом понимала, что наше прошлое, наше настоящее ТАК ЖЕ состоит из деталей, мелочей, которые могут стать роковыми для нашего с вами будущего, для будущего наших детей.
Мороз по коже от этого понимания.
Я оглядываюсь назад и понимаю, что абсолютно верно: за мной с самого детства шлейфом идет целая череда особых воспоминаний - от которых хочется отделаться, которые хочется убрать в дальний угол шкафа - но которые тебя не оставляют. Слава Богу, что хорошего в моей жизни настолько больше, что эти воспоминания могут только чуть подпортить мне настроение - не более того. Но кто знает, какая чаша весов перетянет у самых близких моих людей, главное - у детей? Ведь не только мой вклад в их жизнь засчитывается при этом...

Книга страшная, да. На мой взгляд - очень честная! Очень емкая.
Ее можно принимать, как горькое лекарство, - в целях лечения и в целях профилактики.
Любви к близким она подбавит - это точно.
Желания сгладить все углы, всмотреться внимательнее в лица близких, убрать истерики, добавить тепла и стремления понять и принять - тоже.

-------------------------------
Дорогая Лена- telans ! Я Вам очень благодарна за такой совет! ОЧЕНЬ! Думаю, Вы верите в мою искренность.
Флэшмоб-2011.

Я полагаю, что за эту рецензию меня забьют камнями, потому что не полагается так думать, но я все равно выскажусь. Поехали.

Если бы я читала книгу "Цена нелюбви", пока у меня не появились девочки, я бы решила, что это "Ребенок Розмари" в чистом виде и обсуждать тут нечего. Теперь же все стало сложней. Терзания главной героини, связанные с ее материнством, - это... Ну не то чтобы нормально, но точно встречается. Омерзительно, конечно, полагать, что вот это полуметровое хилое существо способно сломать твою жизнь. Оно ее не сломает. В общем-то, оно не может сломать никого, кроме тебя. Ты, разумеется, не можешь знать, справишься ты или нет и насколько тебе будет все это в радость. Круто утверждать, что дети - это счастье. Увы, любое счастье мимолетно. Я бы сказала, что я как-то и не могу придумать более тяжелых занятий, чем материнство - потому что практически от всего можно уйти домой. А тут - куда денешься?
Конечно, удобно обвинить во всем этого, полуметрового. Конечно, ты начнешь злиться на себя за то, что перекладываешь на этого всю ответственность, как будто ты сама слабачка и вообще. А когда злишься на себя, то еще сложнее понять, что вот этот, полуметровый, делает что-то не нарочно. Не нарочно вцепляется в волосы. Не нарочно уродует заботливо расклеенные карты. Не нарочно встает каждый день в 5 утра. Не нарочно вечно в плохом настроении. Не нарочно орет круглыми сутками.
Я мню, что проблема Евы (и моя тоже) состоит в том, что мы никогда не станем достаточно взрослыми. Что это детство, которое не было каноническим, в глубине привило стойкое отвращение к ответственности и трудностям. Разумеется, мы научились брать ее и бороться с ними. Но нравится ли это? НЕТ. Будь моя воля - я бы вообще уехала от девочек куда-нибудь на лесоповал на пару месяцев, чтобы отдохнуть. Потому что иногда нет сил. Иногда нет даже желания. Иногда, в конце концов, хочется быть собой, а не сырьевым придатком. Но знаете что? История Евы доказывает, что от них никто никогда живым не уходил. Ой, цинично. Я хотела сказать, что как бы иногда они не были омерзительны, их полюбишь - иногда как любишь свою несовершенную руку или ногу. Да, они не то чтобы идеальны, но без них никуда. И это не изменить.

Поначалу мне показалось, что главная героиня этого романа предельно честна не только с другими, но и с самой собой, и это невольно вызвало у меня уважение. Но повествование катилось вперёд, героиня писала письма, одно за одним, чудесная форма повествования, когда ты по крупинке собираешь факты для общей картинки, понемногу давала очертания истинному положению вещей... И я поняла, что героиня не честна, а наоборот — отчаянная лгунья, пытающаяся убедить себя, что она хорошая мамочка, любящая женщина и вообще человек достойный. Да простят меня многие поклонники книги с другой стороны — это просто слабая дурочка, а вовсе не тот могучий борец с собственным сыном, которого она строит из себя на страницах этих писем. Не забывайте, что мы видим всю ситуацию только её глазами, поэтому невольно сочувствуем, а она потакает своим слабостям. Кстати, сына я совсем не оправдываю, очевидно, что он болен и нехорош, но в большей части проблем и той самой трагедии виновата именно мамочка.

Итак, что же у нас есть? Влюблённая по самые гланды дамочка, которая в восторге от образа кошки, гуляющей самой по себе, поэтому всю жизнь она носится по свету, составляя путеводители. Но в качестве объекта своего горячего обожания она почему-то выбрала трушного янки с квадратной челюстью, который хочет семью, машину, белый заборчик и улыбающиеся лица семьи по утрам, чтобы всё было как в рекламе. Ну ладно, чувствам не прикажешь, но зачем же эта "свободолюбивая" (а по факту — просто боящаяся всего и по-подростковому бунтующая против своей собственной мамочки) женщина решает завести ребёнка? Чтобы мужу было приятно? Офигеть. И относится она к этому как... Ну, как обзаведению собачкой или редким попугаем. Вроде как я вообще не хочу, но вдруг потом понравится. На удивление ей больно при родах! Шок! Неожиданность! И она автоматически считает себя единственной и уникальной героиней, которой при этом было больно и неприятно (оффтоп: у меня у брата такая же жена — родила двух детей и заявила, что теперь никогда не будет работать, потому что её подвиг сравним с подвигом первых космонавтов, а свекрови — моей маме, родившей, кстати, пятерых — этого никогда не понять). Снова офигеть. Потом маленький ребёнок отказывается пить её молоко, а она устраивает истерики, дескать, сволочь такая мелкая, я его рожала в муках, а он мамкой брезгует. И с этого момента она становится врагом собственному сыну и подозревает его едва ли не в дьявольском интеллекте. Дескать он уже в месячном возрасте специально строит коварные планы, чтобы её, умницу, расстроить. Ну, офигеть, если параноик ищет повод для паники, то он его, конечно, найдёт. И я совсем не удивляюсь, что маленький сынок не очень-то в восторге от торчания с ней целый день. Не знаю, был ли он изначально эмоционально ущербен, или это всё заслуга мамочки (думаю, что фифти-фифти, можно было помочь, если бы на него хоть кто-то обратил внимание), но чем дальше в лес, тем толще разочарования. Мамочке не хочется проблем. Мамочке не нравится, что сына не удаётся полностью спихнуть на няньку (виновата, конечно же. злая дьявольщина в ребёнке, а не тот факт, что он целыми днями ревёт без мамки и папки на чужих руках просто потому, что одинок), поэтому она придумывает гениальное решение! Культура потребления изо всех щелей: а давайте мы вернём вам товар, который не нравится, а взамен получим вон тот, другой, с перламутровыми пуговицами, пони и радугой. Дескать, на этого ребёнка совсем забьём, сделаем второго, и уж он-то будет конфеткой. Не буду даже комментировать её чудесные методы в попытке добиться своего, это было просто по-свински, но всё же она получила желанную игрушку, которая больше напоминает пресловутого чихуахуа или карликового шпица, а не живого ребёнка. А Кевин... Да пошёл он, это Кевин, испорченный, фу-фу-фу.

Где-то к рождению второго ребёнка главную героиню было совсем уже не жалко. Ну ладно, муж у неё вафля. Вообще-то, действительно трудно знать своего ребёнка, когда ты недалёкого ума, а ребёнка видишь где-то один час в день. Но она-то! Видит, что у малыша серьёзный проблемы — и где же психиатры? Где врачи? Почему она ни к кому не обратилась с психологическими проблемами сыночка? Как будто он у неё один такой социопатический и пытающийся дурачить других людей. Фигня это всё про "ой, вот я его отведу к психиатру, а муж меня бросит". Подумала бы про Кевина, ну хоть раз. Английское название Let's talk about Kevin — ну поговорите уже хоть кто-нибудь про Кевина, давно пора! А ты просто отдаёшь всё на волю волн, что будет, то будет. Вот и вышла беда. Совершенно очевидно, что больше всего Кевину нужно внимание. Болезненно, извращёно — но он требует именно его. Мамка, ты меня хоть ударь, но не будь таким равнодушным манекеном. Поработать с психиатром — и можно вправить мозги на место, от квалифицированной помощи врача не отказался бы даже простоватый муженёк. Но нет, это ведь Героиня во все поля. Она будет терпеть. И усугублять.

Впрочем, мне кажется, подсознательно она понимает, что это её вина. Поэтому и оправдывается, поэтому и ходит регулярно к Кевину. Может, у неё просто не хватает извилин, чтобы понять, где она неправа. Эгоисту (даже эгоцентристу) тяжеловато общаться с другими людьми, особенно если у тех психологические проблемы. "Я горжусь тем, что могу открыто заявить, что не люблю своего ребёнка". Я прочитала твои откровенные записи и честно не вижу, чтобы ты хотя бы попыталась его действительно полюбить. Ты хотела любить чихуахуа.

А вообще роман очень качественный в своём саспенсе и постепенном прояснении обстановки. Не наловите спойлеров, читая отзывы. Довольно редко социально-психологической драме действительно удаётся быть настолько острой.

Флэшмоб 2012, спасибо за совет veronika_i

Спойлеры.
Не хотите ли чашу с ядом? Именно ей и является этот роман. У меня, по крайней мере, точно все признаки отравления на лицо – тошнит и неудержимо тянет блевать. Внутри меня кипит черная вонючая жижа, которая рвется наружу бранью. У. Берроуз сказал, что «писать – это как срать, только буквами». В некоторых случаях трудно не согласиться с данным утверждением. Люди, отойдите, меня сейчас стошнит «рецензией».

Роман в письмах. Длинных, подробных, написанных живо и ярко, и от этого только еще страшнее. Это до анатомичности правдивая книга. И имейте ввиду, что она может сделать больно. Даже, если кажется, что всё это не про вас, она все равно найдет щель в броне и загонит туда иглу. Или, в данном случае, будет правильнее сказать стрелу из арбалета. После такого молекулярного разбора жизни и мыслей героиня должна быть понятна, но Ева для меня осталось непостижимой. Честь и хвала Лайонел Шрайвер. Давно никто не вызывал во мне такой ослепительно чистой, без оговорок и полутонов, такой самозабвенной ненависти, как созданная ею героиня Ева Качадурян. Да, она прошла через ад. Это могло бы вызвать сочувствие. Но она втянула в него других людей. Она пишет свои письма мужу почти каждый день. Без ответа. Напишу и я одно.

4 декабря 2013г.
Скажу откровенно, Ева, всю первую половину истории я искренне вам сочувствовала. Воспитание детей – процесс неоднозначный, иногда не контролируемый, иногда совершенно напрасный. Приход новой личности в мир – своеобразная лотерея. Должна признать, ваш первенец – адово отродье. Согласие родителей, единство во взглядах – еще один (из множества) краеугольных камней. Когда от вашего внутреннего мира осталось одно пепелище, я сначала никак не могла понять, что вас удерживает? Чувство ответственности перед Кевином? Любовь к Франклину? Отрицание Франклином очевидных вещей, запихивание реальности под свои умозрительные стандарты (совершенно железно-бетонные, потому что другие стандарты такая реальность давно порвала бы в клочья. Но по заповеди их семьи – «материалы – всё!», и стандарты тоже сделаны на совесть), знаете ли, бесит. Жертва рекламы и сериалов, он как тупоумный робот-семьянин фигачит по единственной возможной программе с полным игнором всего, что в неё не вписывается. Но это всё ваше личное дело, каждая семья живет по своему кодексу.

Но я не могу простить вам Селию. Её кровь, Ева, на ваших руках и не пытайтесь вытереть её о других. После семи лет ежедневной скучной муки материнством вы огорошиваете мужа заявлением, что вам надо второго ребенка. В самом желании нет ничего странного. Но вы как никто знаете всю исключительность своего случая. Вы давно поняли, что ваш сын садист. Хладнокровный, хитрый садист. Вы не понимали, что рожаете жертву к нему на алтарь? Тогда вы еще более слепы, чем ваш муж . Вас Кевин ведь прямо предупредил, что придет время, и вы пожалеете о своем поступке. Его угрозы нельзя игнорировать. Вы хотели второго ребенка – пожалуйста. Берите его и уходите из дома. Вы богаты и независимы. Вы обязаны были так сделать. Это был вопрос выживание девочки. Вы обрекли её на муки. Как вы могли остаться с ней в вашем жутком доме после того случая? Всё же прекрасно поняли. Вы могли её спасти. Это малодушие, трусость и эгоизм.

Я присоединяюсь к вопросу ваших свекра и свекрови (которых вы так любили высмеивать) – зачем? Зачем вы нанимали адвоката? Какое оправдание можно было найти той бойне? Как вы могли искать для него защиты, после… Селии? После так горячо любимого вами Франклина? Как?

The truth is always larger than what we make of it.

И это действительно так. Поэтому меня жутко раздражает стремление наших издателей пойти по самому легкому пути и все упростить. Название романа Шрайвер "We Need to Talk About Kevin" перевели как Цена нелюбви, чем убили всю широту возможных взглядов на роман, который задает множество вопросов, оставив один, лежащий на поверхности ответ.

Виновата ли мать в грехах своих детей? Должна ли она, помимо навалившихся на нее страданий, связанных с преступлением сына, платить еще чем-то, кроме как своим горем? Ева, героиня романа, чей сын в 15-летнем возрасте совершил массовое убийство в своей школе, потеряла все - не только фирму и дом, но и право занимать какое-то место в обществе, стала хуже прокаженной для миллионов людей. Ответственна ли она за действия своего сына? На первый, да и даже на второй взгляд - однозначный ответ - да. Ответственна. Да, виновна. Она никогда не любила своего сына. Она никогда не хотела иметь детей. Ей было достаточно любимого и любящего мужа и работы. Она даже ревновала своего мужа к ребенку. Дети прекрасно чувствуют нелюбовь и, конечно, отвечают тем же. Читаешь откровения Евы и с удивлением понимаешь, что она видела в ребенке настоящего дьявола с самого детства, даже боялась его, потому что считала, что все его непослушание, шалости и вредительства происходят только из злых намерений. Но может ли быть 2-3-5-6-летний ребенок по-настоящему злым? Мне кажется, что - нет. Дети - жестоки, но не злы изначально, вот только их можно против себя ополчить. Возможно, таким образом он с самого рождения соревновался со своей матерью, хотел привлечь ее внимание к себе.

Но с другой стороны, у нас есть и отец, который всегда мечтал о детях и хотел стать настоящим, хорошим, лучшим отцом. Получилось ли у него это? Он старался отдавать маленькому Кевину всю ту любовь, которой ему не доставалось от матери, но что получилось в результате? Он не позволял его наказывать, слушал больше сына, чем жену, отменял ее наказания, попустительски относился к его проступкам, которые с каждым разом становились все серьезнее. Что должен чувствовать ребенок, у которого один родитель холоден и жесток, а другой - преувеличенно добр, ласков и ненатурально весел? Дети чувствуют фальшь, чувствуют натянутую струну родительских отношений. Да и как можно воспитать нормального ребенка, как сформировать понимание того, что хорошо, а что - плохо, если один родитель - запрещает и ругает, а другой - сразу же разрешает, да еще и другого родителя при нем журит за наказание, полученное ребенком? Мне кажется, что в таких условиях просто невозможно сформировать адекватного понимания, что хорошо, а что - плохо. И невозможно уважать родителей, которые выносят на обозрение детей свои расхождения и даже ссоры. Получается, Франклин тоже виноват, несмотря на то, что всегда пытался быть хорошим отцом. Ребенок болтался между холодностью и чрезмерной приветливостью. С матерью ему приходилось быть одним, с отцом - совсем другим. Что он делал - так это следовал их ожиданиям от себя, не показывая им себя настоящего, скрывая каков он настоящий, что думает и чувствует. Сколько так можно прожить и не свихнуться? Уж не знаю. Не думаю, что долго.

Но с другой стороны, мы не можем не посмотреть на историю самих родителей - Евы и Франклина. Отец Евы погиб, когда она была еще маленькая, а мать - впала в прострацию. С самого раннего детства ей приходилось вести себя как взрослой. Она не видела любви родителей, матери было на нее по большому счету, наплевать. Она сделала себя сама. Преодолела. Но как она могла стать любящей и нежной матерью, если она приучила себя всегда бороться? Она никак не могла научиться быть нежной, ласковой и любящей по отношению к детям. Этому тоже нужно учиться. С семьей Франклина все попроще, но, попав разок к нему в дом, мы тоже понимаем, что не все так хорошо, как кажется. Родители его не интересуются тем, что чувствуют и думают окружающие, а отец, считает, что продемонстрировать свое любовь и расположение сыну - значит объяснить как работает тот или иной инструмент. Франклин вырос в любящего родителя, но он никогда не пытался понять Кевина, а действовал по отношению к нему, как по отношению к инструменту, с предубеждением - я был таким, значит, и мой сын такой же. Значит, он будет интересоваться тем же, чем я в его возрасте. А значит, виноваты и бабушки-дедушки, которые воспитали в своих детях соответствующие комплексы, и линию вины мы можем проследить и дальше, через поколения и поколения. Но достаточно ли всего этого для того, чтобы довести человека до преступления? А здесь уже все зависит от самого человека, от его психической устойчивости, предрасположенности, генов, багажа знаний, умений, от его личности, которая может сформироваться благодаря, а может - и вопреки. А значит, виноваты - все. Родители, их родители, сам ребенок, и, конечно, общество в целом.

In a country that doesn't discriminate between fame and infamy, the latter presents as plainly more achievable.

Мне очень понравилась эта книга, потому что она пытается заглянуть, рассмотреть со всех сторон одну ситуацию, одну жизнь, одну трагедию, через которую можно много вынести для себя. Эту книгу можно обсуждать бесконечно, можно спорить и ломать стулья, возможно, даже о голову соседа, но она дает пищу для размышлений, за что автору огромное спасибо. We need to talk about Kevin - очень сильный роман. И герои живые, настоящие. Возможно потому, что в главной героине есть что-то от автора романа - путешествия, нежелание иметь детей, независимость, даже какая-то холодность. При этом роман не переворачивает душу наизнанку, но он задает такие вопросы, на который каждый должен найти для себя ответы сам, но самая главная мысль романа, на мой взгляд состоит в следующем:

Yet if there's no reason to live without a child, how could there be with one? To answer one life with a successive life is simply to transfer the onus of purpose to the next generation; the displacement amounts to a cowardly and potentially infinite displacement amounts to a cowardly and potentially infinite delay. Your children's answer, presumably, will be to procreate as well, and in doing so to distract themselves, to foist their own aimlessness onto their offspring.

Огромное спасибо, Мил, Big_Pikku , за подарок! Лучше подарка и выдумать было нельзя!!!) Жду, когда ты прочитаешь)

Спасибо большое mary_sand за совет!

Цена взаимонепонимания и отрицания

Однако, если не было никаких причин для жизни без ребенка, откуда было взяться причинам жить с ребенком? Ответить на чью-то жизнь последующей жизнью – значит просто переложить бремя поиска цели на следующее поколение.

Книга оставила меня в полном раздрае чувств, мыслей и эмоций. В принципе сомнений и двойственного отношения только одна мысль не вызывала: я в очередной раз убедилась, что детей нужно заводить только в одном единственном случае - когда ТЫ (и только ты) этого хочешь. Не муж, не родители, не общество, не "биологические часики тикают", нет, это все бред бредовый и я не перестаю в этом убеждаться, только ты одна должна решать и делать это только для себя!!!

А вот главная героиня Ева, богатая, успешная и абсолютно счастливая в том своем бездетном состоянии идет на поводу у глубоко любимого мужа и рожает непонятно кому нужного ребенка. Ребенок не нужен маме, он только портит ей её прекрасную прежде жизнь, ребенок не нужен папе, как бы тот ни старался показать обратное. Папе нужен был идеальный сын, а не тот реальный Кевин, которого он получил, а дети прекрасно чувствуют неискренность, поэтому сам ребенок по-моему идеально описал своего отца впоследствии.

— Твой отец... ты с ним ладил или ссорился?
— Мистер Пластик? — Кевин презрительно фыркнул. — Я был бы счастлив, если бы мог с ним ссориться. Нет, все было тип-топ. Сосиски в тесте и газировка. Но знаете, сплошная фальшивка. «Кев, давай-ка сходим в Музей естественной истории. У них там сногсшибательная экспозиция!» Со своими фантазиями о «Малой Лиге» он застрял в пятидесятых. Я слышал: «Люблю тебя, приятель!» —и думал: «С кем ты разговариваешь, парень?» Какой смысл в отцовской «любви», если он понятия не имеет, кто ты такой? Что он тогда любит? Сыночка из «Счастливых дней». Не меня.

Но несмотря на эту ненужность, я абсолютно не согласна с русским вариантом названия книги. Цена нелюбви? Вы серьезно? Нет, вы искренне считаете, что все недолюбленные дети обречены стать чудовищами? А ни у одного маньяка/серийного убийцу/киллера итд не было нормальных любящих родителей? Тогда мне не о чем с вами разговаривать... Да, детям нужна любовь, но как по мне, книга вообще не об этом.

И она даже не о стрельбе в школе. Скажу тут только, что мне очень жаль ребят, чья жизнь так рано и трагически оборвалась. Эта книга о непонимании. Эти люди: Ева, Франклин и Кевин - они не семья, они красивая журнальная обложка глянцевого американского журнала, они рекламная картинка о пользе йогуртов, они иллюзия. Распахните двери в их дом, загляните им в голову, эти люди чужие друг другу. У Евы и Франклина была семья пока не появился ребенок, как бы это абсурдно для некоторых ни прозвучало. Некоторым семьям не нужны дети, я абсолютно в этом уверена и от этого они не становятся странными, жалкими или еще какими-то не такими. Сколько уже можно на все вешать ярлыки-то?!

У них была семья из двух любящих друг друга людей, а в итоге что? Мама любит (нет, даже боготворит) папу, папа делает вид, что у него классная семья и только попробуйте хотя бы заикнуться о том, что это не так! Ребенок не разговаривает? Ничего страшного, заговорит, когда будет готов. Ребенку скоро в школу, а он до сих пор в памперсах? Ничего страшного, он просто еще не готов. Ребенок (уже подросток) занимается мастурбацией с открытой дверью, чтоб мама увидела? Да ладно вам, все мальчишки такие! И все это с идиотской улыбкой и на полном серьезе! В каком мире жил этот чудак на букву "м"?! Как можно было не заметить, что с Кевином что-то не так?! Как можно было настолько пофигистически относиться к собственной жене?! Да, в последней сцене мне его очень жаль, но только потому, что я нормальный человек и не посочувствовать ему тут уже просто не могу, но как же он меня бесил всю книгу! Это просто не описать! Я даже отложила ее на пару дней и взялась за другое произведение, чтобы отвлечься и все именно из-за него.

Я не понимаю Еву, не понимаю ТАКОЙ ее любви к нему, тебя игнорируют, тебя не воспринимают, тебе не верят, а ты даже не подумываешь о разводе? Я не виню ее в разразившейся трагедии в школе, но я виню ее в судьбе ее дочери. Как можно было не схватить ребенка, не оставить этот чудака Франклина с его выдуманным сыном одних и не свалить куда подальше? Тем более, что деньги не проблема. Тут я отказываюсь ее понимать. Это уже не любовь, это уже зависимость какая-то... Меня всегда пугали женщины, ставящие своего мужа в "красный угол", есть в этом что-то раболепное...

А что же с Кевином? Ну, вот не верю я, что проблема в его отношениях с матерью. Видимо, у него с рождения проблемы психического характера и все его последующее поведение только подтверждает это. А вот тут уже вина родителей в том, что они его не дотащили до специалистов. И это в Америке! В стране, где у каждого психолога есть свой психолог! И снова тут вина обоих. Папаша со своим отрицанием проблем никогда бы не позволил обратиться к специалистам, ведь это бы означало, что проблемы есть, да в его идеальной американской семье есть проблемы! Но кто мешал Еве сделать все натихоря? Ответа нет.

Но несмотря на весь негатив, который вызывали у меня герои этой книги, мне их жаль. Да, они виноваты, но при этом мне их очень жаль. Вот такие двойственные чувства. Жаль Франклина, его стеклянный дом не просто рухнул. Жаль Еву, у которой на старости лет не осталось никого и ничего, кроме дичайшего чувства вины и кучи вопросов. Жаль Кевина, ему явно нужна была помощь и изоляция от общества. Я верю в то, что он любил свою мать, причем очень сильно, просто любовь эта извращенная, больная, странная, ему она нужна была в вакууме. Что ж, теперь у него есть шансы на эту любовь в вакууме, что им осталось кроме них самих?...

Прочитано в рамках игр:
"Школьная вселенная" бон. №1
"Флэшмоб 2016" 14/14
"Русское лото" №10
"Книгомарафон 2016"
"Охота на снаркомонов" 27/30

Настюш LiLiana , спасибо! Не знаю, осилила бы я ее, если б не твой совет, вчитывалась долго, но зато, когда вчиталась, это было все как я люблю, сильно, эмоционально, неоднозначно!

Это не книга, это звенящий ужас, натянутая до предела струна. Это боль в чистом виде. Читать тяжело, и оторваться невозможно. Также как и говорить о ней - невозможно. Хочется погрузиться в молчание, уйти в себя и по-тихоньку отходить от прочитанного. И хочется кричать, рвать и метать, обсуждать, делиться впечатлениями. Вот так противоречиво.

Кто здесь прав, кто виноват? И можно ли вообще таким образом ставить вопрос? В один тёплый весенний день школьник убивает 11 человек. Просто так подобные вещи не случаются. Что толкнуло его на такое зверство? Несчастная любовь, напряжённые отношения с одноклассниками, конфликт в семье? А, быть может, вся его жизнь до того четверга была прямым путём в этот ад? Или всё было предопределено ещё до его рождения, до зачатия? В тот момент, когда женщина, у которой в жизни было всё для счастья, которая и была счастлива, решила родить ребёнка, для полноты картины, потому что нужно, потому что время поджимает, из любви к мужу... Как бы то ни было, решение она приняла разумом, а не сердцем. Беременность, роды, послеродовой период - всё ей было лишь в тягость. Но ведь это не единичный случай. Такое происходит сплошь и рядом, к сожалению. Но неужели этого достаточно, чтобы произвести на свет чудовище? Конечно нет, пусть название книги и кричит об обратном.
Не все рожают детей по большой любви и огромному желанию. Это не есть хорошо, но и не преступление. Хотя, я считаю так - не всем дано и не всем нужно становитсья родителями. Кто-то счастлив и без детей, и совершенно не представляет себя в роли матери или отца. И ладно, каждому своё. Но зачем в такой ситуации производить на свет ребёнка "через нехочу", в угоду кому-то или чему-то? Отсутствие любви можно изо всех сил стараться компенсировать хорошим уходом, подарками, заботой. Но стараться, не значит достигать цели. Даже очень желанный ребёнок это испытание на родительской психики на прочность. Любовь не закрывает глаза на трудности, не делает их менее существенными, но помогает их преодолеть, даёт силы. Однако любовь не всегда рождается на свет вместе с ребёнком, в качестве стандартного приложения. Не всех она озаряет моментально, стоит лишь услышать первый крик малыша. Даже желанный и долгожданный ребёнок не обязательно автоматически любим с первых секунд своей жизни. Не всем дано такое счастье, и осуждать мать в такой ситуации - просто преступление, потому что она и сама мучается, не понимает, как такое возможно и считает себя, вероятно, "неправильной и скверной", и, конечно, боится в этом признаться как окружающим, так и самой себе. Порой любовь к ребёнку приходит со временем, зарождается, растёт и крепнет с каждым днём. А порой не приходит вообще. Нельзя заставить себя полюбить. Просто когда ребёнок изначально нежеланный, то и вероятность того, что ему придётся родиться и расти в нелюбви, увеличивается.

Много слов. Ближе к делу. Если бы все нежеланные и нелюбимые дети становились убийцами, человеческая популяция давно находилась бы на грани вымирания. Если бы все горячо любимые и желанные дети были бы добросердечными ангелами света, творящими добро и несущими радость... Здесь дело не только и не столько в любви (хотя, бесспорно, она играет значительную роль). Кевин уже родился несколько странным. У него явно были какие-то психические отклонения, которые нельзя объяснить просто тем, что мать его не хотела и не любила.
Я верю Еве, и очень ей сочувствую. Но есть кое-что, вызывающее у меня непонимание. Первое - зачем Ева вообще решилась родить ребёнка, не имея к этому ни малейшего желания? Второе - странности в поведении Кевина должны были насторожить ещё в младенчестве. То есть не только насторожить, но и навести на мысль, что "с этим нужно что-то делать". Он был не просто капризным, сложным ребёнком, там нечто большее. Даже одно то, что в 6 лет он ещё носил подгузники, не реагировал на острую боль (или идеально держал себя под контролем, что тоже ненормально для шестилетки, ведь даже взрослый не сдержал бы крика и слёз, случись у него открытый перелом) должно было побудить родителей показать сына специалисту. И вообще, очень он зловещий, если верить словам Евы. Просто Дэмиен из "Омена". Возможно, что Ева несколько преувеличивала происходящее, накручивала себя. А вот муж, Франклин, смотрел на сына сквозь розовые очки, и наоборот - преуменьшал и игнорировал тревожные звоночки. Если Еву и хочется в чём-то обвинить, так это не в отсутствии любви к сыну, а в невнимании. Здесь можно поспорить, произрастает ли невнимание из нелюбви. Но на мой взгляд, это вопрос ответственности. Папаша был слеп и глух (не смотря на то что, или потому что любил сына? Или он вообще "в танке"?), но Ева всё видела и понимала, и не приняла никаких мер. Можно было, по крайней мере, попытаться, довериться психологу или психиатру. Да в подобной ситуации, с настолько особенных и пугающим ребёнком, нужно было звонить в колокола и кричать о помощи. И уж точно не следовала рожать второго ребёнка. Всё было против этого, всё вопило и взывало - не нужно, Ева, одумайся! Селия, лучик света в царстве тихого ужаса. Она сделала Еву счастливой. Еве нужен был этот ребёнок, чтобы не сойти с ума, чтобы жить. Да, наконец-то изначально неистово желанный ребёнок. Но нельзя же было думать только о себе. Муж против, возраст тоже не самый благоприятный, брак уже нельзя назвать счастливым, сама Ева измучена, истощена морально. А главное - Кевин. Просто Кевин, и к этому ничего не нужно добавлять, всё и так очевидно. Так зачем же, не смотря ни на что? А тот вопрос, который Кевин задал Еве перед тем, как она вышла из дома в четверг? Ева могла изменить если не всё, то кое-что самое важное для неё.
Если Ева была в чём-то виновата, судьба достаточно её наказала. Она сама родила свою кару, своего палача. Как продолжать жить и не сойти с ума, когда ты мать того самого парня, который хладнокровно убил невинных школьников и учительницу? Как продолжать ходить и дышат после того, как твоё собственное дитя лишило жизни твоих родных и любимых, растоптало тебя, подстрелило, но не стало добивать, чтобы наблюдать, как ты корчишься от боли и медленно умираешь.

"Школьная вселенная" 1А класс.

У нас дома как обычно бывает: я, прочитав очередную книгу, начинаю бурлить и лезу с гипотетическими вопросами типа "а что бы ты сделал на месте чувака, если бы да кабы", а потом постепенно выбалтываю сюжет и дальше может быть дискуссия, могут быть вопли, а может быть просто "ну и чушь ты читаешь. " Такие миниобсуждения, меня, конечно, не переубедят, но иногда помогают определиться с направлением. Вот и в этот раз я долго спорила и поняла, что зря я спорю. Глупо совсем отрицать родительскую вину, а спорю я просто из-за того, что меня бесит сама постановка вопроса: "Ребёнка просто нужно было любить". И всё, понимаете, да? Расскажите это матери Гитлера, например. Не долюбила крошку Адольфа, очевидно же.
Ну это же бред. Почему любовь - эта нелогичная и бессмысленно физиологическая тяга и привязанность, этот основной инстинкт ставится на вершину пирамиды? Воспитание - огромное количество разных факторов и путаных отсылок на предрасположенность, наследственность, мировосприятие, образ жизни, среду обитания и прочее, прочее. Сотни факторов. Но нет, мы лучше будем хором цитировать штампы из любовных романов и журнала "Моя кроха".
И откуда у людей в головах эта розовая губчатая масса? От сырости нарастает, что ли? Если определиться с терминологией, то Кевин - психопат, и его нужно было лечить. И чем раньше начать, тем лучше. Возможно, что толку особого и не было бы. Но зато проблема была бы на свету, а не в тёмном углу. Ах, его надо было просто любить! Вы любите гремучих змей? Бешеных собак? Сможете полюбить того, кто мучает вас изо дня в день? Волевым усилием?
Главная вина, предъявляемая родителям - попустительство. Невнимание к мелочам, отсутствие сигнализации своего рода. Хотя ведь всё равно что-то будет упущено,это потом начинаешь складывать обломки и видишь картину так ярко и чётко, что хочется выдрать себе глаза. Не дожал, не смог внушить, что хорошо, а что плохо, не сумел собственным примером доказать, что ты живёшь правильно, вот так и надо, учись, будь лучше, не внушил уважения, может быть, не наказал вовремя.
Но вина в нелюбви? Серьезно? Она должна была просто любить его! Не больше не меньше, а должна была искренне любить? Ничего не смущает? Например, слово "должна" и "искренне" рядом? Не думаю, что это признак ненормальности - если тебя не охватывает материнская любовь в тот же миг, что ты видишь младенца. Знаю тех, кого не охватывала, и это обычные люди, не ехидны. Ну вот настроение и самочувствие в тот знаменательный день были хреновые. Роды, знаете ли, утомили. А есть ещё те, кто считает, что ребёнок становится по-настоящему интересным, когда научится говорить и задавать вопросы. Это тоже не ужасно.
Инфантильность главной героини сперва показалась близкой - её мысли о материнстве, страхи, попытки идентифицировать себя в общемамской системе ценностей общества. Бесплодные попытки. Всё это отчасти и про меня. Ева предъявляет себе обвинения и тут же их отметает, но чувство "неправильности" невозможно так просто задвинуть под диван. Она же не в тундре живёт, а среди знакомых мамаш подобное поведение строго карается презрением.
Горькая книга, страшная. Не исследование причин случившейся трагедии, конечно, а проговаривание страха, боли, книга-терапия. Чудовищный сценарий, окончившийся не менее кошмарно. Что это, что? Понимание, смирение, принятие, подставить левую щёку да и затылок под сапог заодно? Мне не понять.

Флэшмоб 2013, 32/32, за кишкинаматывающий совет спасибо TibetanFox