Рецензии на книгу «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» Лоис Дункан
Знакомая история на новый лад
«От себя не убежишь. Память беспощадна, и воспоминания навсегда остаются с тобой»
«Я знаю, что вы сделали прошлым летом» - один из культовых фильмов последнего десятилетия, классика в жанре ужасов, а вот я буквально пару дней назад познакомилась с экранизацией, хотя о том, что он снят по роману Лоис Дункан знала давно. Мне безумно понравился фильм, он меня заворожил, впечатлила сама история, на некоторых моментах я вздрагивала и действительно было страшновато, и, конечно же, изюминка фильма – это замечательный актерский состав, после фильма я просто влюбилась в Сару Мишель Геллар. А вот сама Лоис Дункан негативно отнеслась к фильму, и я ее понять могу, так как от первоначальной идеи ее романа ничего не осталось. Автора возмутило то, что ее саспенс-историю превратили в слэшер. Хотя, должна признать, что автор должна быть благодарной режиссеру Джиму Гиллеспи и сценаристу Кевину Уильямсону, так как несмотря на то, что ее роман замечателен, но, думаю, если фильм сняли точь в точь по книге, то он так не запомнился бы, а эта экранизация придала истории колоритности. Да и в то время, на волне популярности подростковых триллеров нужно было именно такое кино. Хотя было бы любопытно взглянуть на экранизацию именно глазами автора, на то, как она описала эту историю.
И поэтому, если вы, как и я, сначала посмотрели фильм, то можете смело браться за чтение данного романа, так как общего у них очень мало, они абсолютно разные, общее только основа. Правда, некоторым он может показаться скучноватым, так как такого экшена как в фильме в романе нет, однако преимущество романа именно в его спокойном повествовании, психологичном давлении, хотя события развиваются бодро, и за развитием сюжета интересно наблюдать.
Четверо друзей – Барри, Рей, Джулия и Хелен - после пикника ехали по дороге и случайно сбивают маленького мальчика на велосипеде (и тут начинаются первые изменения), и они сбегают с места происшествия, оставив его умирать в одиночестве поздней ночью. И друзья дают друг другу клятву никому не рассказывать об этом случае, забыть и продолжать жить дальше. И вот спустя год незнакомец посылает Джулии письмо всего лишь с одним предложением: «Я знаю, что вы сделали прошлым летом»
Если честно, книга мне понравилась чуть больше фильма. Хотя их глупо сравнивать, это абсолютно две непохожие друг на друга истории, отличающиеся всем: начиная с главного происшествия (все произошло совсем иначе), и заканчивая героями и, что самое главное, финалом. Если фильм пытался больше напугать зрителя, пощекотать нервы, то в романе вы не найдете кровавых сцен, пугающих до мурашек и заставляющих стыть в жилах кровь. Но книга по-своему держит в напряжении, и от нее невозможно оторваться, сюжет мастерски прописан. Автор больше всего акцент делает на раскрытии характеров героев, это скорее психологичный детектив. Тут действительно ведется ну хоть какое-то расследование. История у Дункан получилась намного глубже и интереснее.
Хочется отметить и язык, которым написан роман. Может быть, он не самый красочный и не богат на всякого рода метафоры, олицетворения, но читать было приятно, манера повествования не раздражает. А атмосфера прописана идеально, действительно чувствуешь весь этот накал, страх и сомнения, которые испытывали герои. История действительно заставляет задуматься, правда, шедевром назвать трудно, но уж точно ее не назовешь однодневкой. И во время чтения не было скучно ни минуты.
Герои прописаны настолько детально, что все их мысли, чувства, страхи как на ладони. Но их судьбы и характер отличны от того, какими они предстают в фильме. Трагедия подействовала не на всех, а если и подействовала, то совсем в другом ключе. Герои не стали в себе замыкаться, и пускать свою жизнь под откос, хотя Джулия изменилась больше всех, вместо того чтобы забить на учебу, она наоборот отказывается от своих друзей, гулянок и больший упор делает на учебу, чем пугает свою мать. Хелен в книге пустышка, которую ничто в жизни не волнует, но она не лишена целеустремлённости и многого добивается и постоянно бегает за Барри. Барри эгоистичный, импульсивный, холодный и расчетливый. А вот Рей такой же весь положительный и добрый малый.
Также огромный плюс романа, лично для меня, что читая абсолютно не чувствуется никакого временного отрезка. Можно представить, что эта история происходит в наше время. Хотя сам роман был написан в 1973-ем году. Вот что значит сюжет на все времена.
Финал в романе просто шикарный. Он получился логичным, правильным и не высосанным из пальца, в такой исход событий действительно веришь. И читая эти последние главы, переживаешь за героев романа, особенно за Хелен. И кто этот «незнакомец», я узнала только ближе к концу романа и то в тот момент, когда уже были даны все главные подсказки. Сейчас я думаю, что сюжет не настолько запутан, чтобы не догадаться, кто же виновник, просто дело скорее в том, что я с самого начала думала, что это будет совсем другой персонаж. Но вот какие у него намерения и удастся ли ему в полной мере отомстить своим обидчикам остаётся загадкой до самого конца, что заставляет немного понервничать. И благодаря лёгкой недосказанности, автор предоставляет право читателю пофантазировать на тему того «а что же было дальше?».
Увлекательный, яркий, неповторимый роман, от которого я получила колоссальное удовольствие. Читается книга с неослабевающим интересом. Сильная, запоминающаяся история. Я осталась в полном восторге!
Прочитал из-за флэшмоба, так бы не стал. Не понравилось, пусто как-то. Есть небольшие отличия между книгой и фильмом, но второй более удачен.
Совет от elefant
Попытка написать триллер
Увы, но данное произведение, пусть и экранизированное, на самом деле некая пародия на триллер. Книга представляет собой сухой и абсолютной скучный текст, туповатыми диалогами, плоскими персонажами, плюс сюжет очень прост и не захватывает. Стоит отметить, что и особой атмосферы в книге нет, читая ее создается ощущение, что автором является школьник, при том, явно, не отличник, хотя, у данного автора, это произведение не первое.
Сюжет крутится вокруг страшного события, которое приключилось с четырьмя друзьями, во время их поездки на пикник - они сбивает мальчика на велосипеде, но предпочитают покинуть место аварии, так как их никто не видел. Спустя год, им начинают приходить письма с угрозами, кто-то знает, что они сделали и начинает их преследовать. Кстати, эти преследования показаны довольно квело и не вызвали у меня особых эмоций.
Согласитесь, что задумка была неплохой! Но, увы, ее ужасно реализовали, а о том, кто преследователь понятно с середины книги, он чуть табличку на лбу у себя не носит, с такой надписью "Это делаю я!". Раздражало также то, что персонажи в диалогах гоняли одну и ту же мысль довольно долго, словно их будут читать слабоумные, которые не понимают ничего с одного раза.
Одним словом - это плохо продуманный триллер, который недоработали или сдали в печать черновик. Это нише посредственности, это откровенно неудачная работа. Перечитывать такое, явно, не буду.
Ну надо же! Я и подумать не могла, что известный и многими любимый слэшер Джима Гиллеспи имеет под собой литературную основу. Не удивительно, будь это какой-нибудь иной жанр, но чтобы триллер или, тем более, фильм ужасов был снят по книге – такое, согласитесь, на редкость. Да и кто из немалочисленных поклонников фильма об этом осведомлён? Имя Лоис Дункан, несмотря на внушительных размеров библиографический список, совершенно не на слуху, что в принципе логично, если учесть, что большинство её романов не было переведено на русский язык.
Об этом произведении я узнала абсолютно случайно, просматривая список книг под тегом «экранизировано». В целом – мои ожидания были оправданы. Как детектив книга в меру увлекательна, особенно в первой половине (и прежде всего для тех, кто не знаком с кинолентой, а таких, подозреваю, немного), но – не хватает напряжения и… убийств. Да, фильм в этом смысле был несколько ярче и эффектнее, но на то он, впрочем, и фильм. Кстати, как оказалось, кинолента поставлена лишь по мотивам творения Дункан, а не является его экранизацией.
Продолжая сравнение с фильмом, стоит отметить, что главный плюс произведения – это развязка. Повторюсь, развязка не сама по себе, а лишь в сравнении с киноверсией, которая в этом аспекте заметно проигрывает. Концовка (а точнее, разгадка личности убийцы) в фильме, что называется, высосана из пальца, да и попросту абсурдна, если поразмыслить; в книге же – неплохо обоснованна, не идёт в разрез с логикой, а потому гораздо более убедительна, пусть и угадывается не так уж трудно, как хотелось бы.
Из минусов книги, помимо уже указанных, - слабоватая драматическая линия (стоило придать ей побольше эмоциональности, хотя сцена с сестрой Дэви очень тронула) и один неправдоподобный момент ближе к концу. В общем, неплохое произведение на один раз; читается быстро и с интересом.
P.S. К слову о фильме: относительно хороша лишь первая часть, а вот две последующие – ужасающе бездарны.
Было время, когда я наивно полагал, что книги, по которым сняты фильмы априори заслуживают внимания. И я добавлял в хотелки все книги подряд, подходившие под этот критерий.
Также вышло и с этой книгой. Тем более давным-давно я еще видел и её экранизацию. Помню еще молоденькие Дженнифер Лав Хьюитт и Сара Мишель Геллар блистали в этом фильме. Будучи подростком меня конечно это подкупило. И я в то время мечтал именно о таких девушках.
И вот решил прочитать её, тем более объем незначителен. Стиль книги стал понятен с первых строк. И сохранился на протяжении всех страниц. А именно он уныл, скучен, не интересен. 80% наверно всего текста – это сплошные диалоги, и мысли ГГ. Это крайне неудачно. Читаешь как будто готовый сценарий к фильму. Жанр очень сложно охарактеризовать, какой-то закос под молодежный триллер.
И в чём самый прикол, что самый экшен начинается только на 92% книги, уже в самом конце… Ну как экшен, это еще сильно сказано. Развязка оказалась счастливой, и там даже никого не убили в итоге.
Чтобы сравнить сюжеты книги и х.ф. я немного пролистал киношку, чтобы вспомнить, что да как там было – в итоге различия существенные. Я даже там увидел актера Джонни Галэки, из «Теории большого взрыва», в то время он конечно еще не был известен.
Итог – лучше посмотрите фильм. А это читать вообще не стоит.
Я знаю, как вы тупили этим летом
В один прекрасный денек приспичило мне стрессануть себя любимую и посмотреть фильм ужасов, да не обычный, а непременно слэшер. И почему-то скачала я не "Крик", а "Я знаю, что вы сделали прошлым летом", который до сих пор не просмотрен: компанию найти так и не удалось, а в одиночестве пугаться что-то страшно стало. Собственно, и от книжечки я ждала хотя бы небольшой, но все-таки встряски. Встряхнулась, только вот не от страха, а от злости.
ОСТОРОЖНО, БУДЕТ СПОЙЛЕР!
Единственный плюс книги - она маленькая, прочиталась быстро и легко, в сюжет углубляться не пришлось (потому что как таковой он и не обнаружился), активная мозговая деятельность (сча как вычислю убийцу, тыкну в нужного из кучи подозреваемых) не пригодилась, только вот на многочисленных описках и ошибках в моей электронной версии поспотыкаться довелось (когда вместо "его" писали "ее", когда букв не хватало, когда буква не та). Ок, последнее вряд ли вина автора или переводчика, да только и сам текстик не ахти. Как пример:
Барри заметил, что этот вопрос как будто смутил собеседника. Рей словно смутился.
Но это не самый ужасный ужас: вычисление убийцы - вот это жесть, вызывающая кучу фейспалмов у читателя. Как только появляется этот персонаж, я сразу тыкаю в него пальцем и говорю: "Во, он и будет убийцей". И еще сомневаться смею: да вы че, это ж так очевидно, сча как закрутят... Но фигушки. Даже читатель без детективного детства (книжечки да сериальчики) догадается, а потом голосом Задорнова будет восклицать: " Ну тупыыые". Их что-то не подтолкнуло к мысли, что у мальчика брат старший есть, что сестра рубашки мужские стирает (это ж отцовские, девушки же носят иногда отцовские рубашки), а наша рыжая Джулия даже вот после этого не поняла, кто перед ней:
— Да, а первым начал мой младший брат. — Он говорил очень тихо. — Дэви был забавным ребенком. Он не мог выговорить «Коллингсворт». И стал называть меня «Бабба»… ну то есть, «брат». Тогда он был совсем маленьким. А когда подрос, то я стал Бадом.
А вот над подобным я в куче фильмов смеюсь:
— Колли? — громко окликнула она. — Колли, ты все еще там?
"Да, Хелен. Сча только найду, чем дверь скрутить, и убью тебя, подожди немножко".
А в конце фонариком убийце по голове - и хэппи энд. Еще и сиропчиком "я больше всего боялся потерять тебя" приправили. Разве этого ждешь от подобной книги? Не знаю, как другие, а вот я совсем не ожидала провала по всем фронтам.
Тут вот пишут, что фильм сильно отличается от книги. Ох, надеюсь, ох как надеюсь!
Эта книга - литературный первоисточник одноименного культового фильма ужасов девяностых годов. Сценарист изрядно отошел от сюжета, оставив только завязку, имена и характеры главных героев и напрочь переработав все остальное, так что читается книга, как отдельное произведение. Ужасов из фильма здесь нет, но читать все равно было жутко. Четыре подростка возвращаясь поздно вечером на машине домой, сбили насмерть ребенка и сбежали с места происшествия. Их не нашли и то, что случилось, тщательно скрывалось. После получения тревожных, пугающих записок, фильм пошел своим путем, поэтому мне было очень интересно, а как же нападения маньяка описаны в книге, как выписаны характеры. И мне очень понравилось. Все логично. В фильме мне не нравился персонаж Сары Мишель Геллар, в книге же Хелен мне была очень симпатична, описано ее становление телезвездой благодаря собственной силе воли и целеустремленности, и ее драма с Барри. Пара Рэй-Джулия в книге полностью совпала со своими экранными персонажами. О личности маньяка долго догадываться не приходилось, он на виду. Тем не менее, книге поставила отличную оценку в память об отличных вечерах, когда я смотрела подобные ужастики на видеокассетах на квартире с компанией друзей. Это было круто.
Бесконечное приключение
Я, конечно, не пересматривала фильм после книги, чтобы сравнить два свежих случая, так что основывалась только на своих воспоминаниях о фильме. И вот он, тот редкий для книголюба случай, когда фильм вышел лучше (даже с учетом того, что фильм существенно от книги отличается).
В фильме, насколько я помню, все-таки сочувствуешь ребятам, несмотря на то, что они преступники, как ни крути. А тут как минимум Хелен и Барри настолько несимпатичные персонажи, что сочувствие просто отказывается вырабатываться в организме... Хорошо, хоть Рэй и Джули - нормальные ребята, а то было бы совсем грустно...
Хотя самое грустное не это. Самое грустное - рано или поздно начинаешь скучать. В книге слишком много выяснений отношений, пустых диалогов и действий, а также слащавости. Я понимаю, что главные герои - подростки, но все имеет свои границы, ну! Нет динамики (а должна быть), событий мало (а их должно быть больше, это ж не эссе!), в конце концов, должно быть напряжение. А оно практически нулевое. Проходной романчик.
«То, что знает он, может тебя убить...»
Четверо выпускников после весело проведённого отдыха у моря возвращаются домой. На крутом повороте они неожиданно сбивают ребёнка на велосипеде. Не желая лишних неприятностей, они оставляют место происшествия. А уже следующим летом Барри, Хелен, Рей и Джулия получают странные письма… Кто-то знает их тайну. Он знает, что они сделали прошлым летом, и уже идёт мстить!
Конечно, первое, что напрашивается при прочтении этой книги – её экранизация. Скажу сразу – роман Луис Дункан – не новеллизация, а первоисточник культового триллера Джима Гиллеспи. Где-то сюжетные линии пересекаются, где то сценарист отошёл от романа довольно далеко. Книге несколько не хватило остроты и загадочности. Не было возможности так поломать голову, кто же является истинным маньяком, преследующим группу «несчастных» подростков. Уже ближе к середине догадываешься о нём. Абсолютно сухой вышла и финальная сцена. Такое ощущение, будто Л. Дункан поджимали сроки со сдачей материала, и ей пришлось второпях перейти к завершению. Поскольку он пошёл совсем не в русле общего повествования.
Зато над раскрытием персонажей автор потрудилась на славу, хорошо прописав образы каждого из четвёрки. Рэй и Джулия в книге полностью совпали со своими экранными персонажами. Им сопереживаешь, поскольку герои вышли глубокими, по своему привлекательными и абсолютно не заслуживающими своей участи – Джулия уж тем более. Зато Хелен и Барри получились совсем уж не симпатичными персонажами, этакими бабником и самовлюблённой красавицей – звездой телеэкрана, вроде схожего типажа с героиней «Крика», если вы помните.
Но даже при условии того, что сюжет фильма вы помните хорошо – скучать не придётся. Автор часто использует приём прерывания главы на самом интересном месте, что без сомнения интригует. Практически каждая из глав посвящена одному из героев четвёрки, то пересекаясь с остальными, то расходясь вновь. В событийном плане роман не так уж и богат, да и линия возмездия жертвы – маньяка несколько скомкана. Нет здесь и того Ужаса, что так хорош в фильме, зато есть возможность более детально погрузиться во внутренний мир двух парней и девушек. Жаль только, над самим маньяком так не потрудились.
Интересно было узнать, что книга в какой-то мере стала пророческой, поскольку дальше произойдёт схожая с завязкой реальная история. 16 июля 1989 года 18-летняя дочь писательницы Кейтлин Аркетт была застрелена в Альбукерке, штат Нью-Мексико, когда возвращалась на машине домой от друга. Это происшествие очень напоминает завязку романа, в котором мальчик был насмерть сбит неизвестными, возвращалась на велосипеде домой от друга. Лоис даже проводила собственное расследование поисков истины в деле о жестоком убийстве своей младшей из пяти детей, что вылилось в книгу "Кто убил мою дочь?"
Прочитано в рамках Книгомарафона, 81 тур.