Максимы и мысли узника Святой Елены

Сегодня мы зачастую узнаем историю через исследования историков. Это они повестуют нам о чувствах, мыслях, мечтах и стремлениях великих людей, они оценивают их поступки. Нам остается только выбрать автора, год написание и издания (а может, просто обложку), да количество страниц (это даже, наверное, самое главное). И пуститься в путь ...
Но что может быть интересней самому составить портрет человека? На время стать им?! Что может быть интересней читать источник? Особенно, если это мысли самого Наполеона?

Да, книга не совсем проста для прочтения: это цитатник. Но тем не менее я нашла некое очарование, игру в том, чтобы, читая новое высказывание,вспоминать, что было похожего до этого?

Хотелось бы в рамках некого мини-научного исследования сделать несколько выводов:
1) Наполеон не любит англичан. Немалую роль в этом играло их "предательское пленение" Бонапарта;
2) Хотя Наполеон плохо отзывается о Маккиавели,он повторяет его идею

Самое важное в политике - следовать своей цели: средства ничего не значат

(аналогично "Цель оправдывает средства");
3) Наполеон считал себя Великим =)) (как ни крути, а он был прав)

В общем, книга хорошая и интересная. Особенно, когда натыкаешься на знакомые имена=))
P.S. хорошо использовать при написании исторических эссе

Коротко. Ясно. В основном, по существу. Но и не без личных предпочтений и самовосхваления.

В общем, интересный памятник эпохе, человеку и его деяниям и словам.

Получил удовольствие.

Перед тем, как начать читать эту книгу (или, вернее, этот сборник, потому что это и не книга как таковая, а собрание мыслей, эмоций и воззрений великого политика, оратора, полководца и законодателя - его можно даже назвать сборником афоризмов Наполеона), - так вот: перед тем, как начать читать "Максимы и мысли узника Святой Елены", необходимо принять для себя тот факт, что Наполеон категорически не любил витиеватых фраз и псевдомудрых теорий. Кто ждет от "Максим и мыслей..." этого, тем, наверное, не стоит и затеваться. Лучше тогда почитать Макиавелли, которого, кстати, Наполеон небрежно называет "профаном" и "флорентийским секретарем".
В сборнике мыслей Наполеона предельно ясно, коротко и по существу освещены вопросы истории, религии, политики и человеческой природы. Автор не ищет единообразных "рецептов", не строит концепций ни о чем (и особенно о политике) - он просто констатирует факты и закономерности, и читающий сумеет убедиться, что констатирует, чаще всего, безошибочно (кроме, разве что, возможности подчинить себе Российскую империю - в этом был его фатальный просчет). Он не излагает как теоретик, он пишет о том, что знал, видел, чувствовал, понял, через что прошел и что испытал сам. В этом его принципиальное отличие от "кабинетного" эксперта Макиавелли, который мог лишь предполагать и домысливать. Я ни в коей мере не смею принижать величия Макиавелли, но это извечный спор теоретиков и практиков...
Я бы не рекомендовал читать работу Наполеона людям, видящим мир чересчур идеалистически: наполеоновское восприятие жизни для этих людей покажется слишком грубым и чрезмерно практичным, что, возможно, разрушит в их сознании романтический образ Наполеона, заботливо создаваемый в официальных образовательных курсах.
Ну, а всем тем, кто без "розовых очков" интересуется вопросами геополитики, религии и морали - однозначно читать! Уверен, все афоризмы Вы найдете любопытными, многие из них Вам понравятся и запомнятся!

Очень интересная книга! Остроумные афоризмы, мудрое и слегка насмешливое отношение к жизни, неповторимый стиль)

Мысли Наполеона - о своих современниках, о своих политических оппонентах, о друзьях, о женщинах, войне и армии, об искусстве и музыке... О всем, что мог охватить разум великого гения.