Рецензии на книгу «Адвокат» Джон Гришэм

Всегда хочется верить в хорошее

Джон Гришэм- король судебных триллеров, но так получилось , что я начинала знакомство с ним с книги, как написана совершено на несвойственной ему тему сказку для взрослых "Рождество с неудачниками", и она меня зацепила, я там даже всплакнула.
Но речь совсем не о ней, а о романе "Адвокат". Как сразу понятно из названия- Гришэм себе не изменил и речь идет о судебном процессе- но не так все просто оказалось. Герой книги побывав сам в непривычную для него роли- стал заложником, решает изменить свою судьбу. Не только это трагическое событие подталкивает героя к такому решению, происходит череда событий, и он решает бросить блестящую карьеру и посвятить себя защите тех слоев общества, которые не могут , не знают как это сделать самим. Очень необычный выбор, но проследить как герой отказывается от шикарного кабинета и пытается пристроится на колченогом табурете в комнатке чулане, как решает отказаться от завтрака цыпленка гриль стоящего как неслыханное количество завтраков для бедных , ради бутерброда и кофе, который не очень то и пить хочется- путь и цели его конечно благие, но задаешься вопросом сразу почему приходится людям-юристам делать такой выбор? Что не так, почему надо отказаться от всех благ, чтобы помочь людям ,которые тоже заслуживают, чтобы их защищали? Если честно, с трудом верится, что есть и сейчас такие благородные адвокаты- хочется верить в это конечно, но жизнь часто показывает совсем не такое.
Прочитав про жизнь бездомных также получила неоднозначное впечатление- жаль, конечно жаль людей, которые оказываются без крыши над головой, которые больны. Но часто читая как они дошли до такой жизни, получала довольно неприглядную картину- во многом они виноваты были сами- наркотики, алкоголь, проституция, беспорядочный образ жизни. В этом часто винят общество, что человек не сам по себе приходит к такому, но как то не верилось в это, читая многие истории.
Вот кого жаль, так это детей. Их всегда жаль, и часто видя, даже не в Америке, а у себя в городе просящих подаяние , читающих молитвы в автобусах ради копеек задумываешься- а стоит ли им помогать, ведь они вырастут и кем они станут и кто и зачем из послал в этот автобус? Но смотреть на детей сидящих в грязи и просящих монетки жаль- это взрослые, родители довели их до этого. И защищать их конечно надо, это страшно , чтобы вчетвером дети могли задохнуться от выхлопных газов, надо конечно им давать шанс , делать им жизнь лучше .Хорошо и правильно , что есть люди которые этим занимаются, невзирая на трудности .
Но если честно я бы не назвала роман бестселлером, или таким уж выдающимся, возможно это не самый лучший роман Гришэма, как написала выше- тот, что читала раньше , что был на другую тему произвел даже лучшее наверно впечатление.
Но думаю , что стоит продолжать знакомство с автором и возможно я в полной мере оценю талант короля судебного триллера в других его романах.

"Только дурак хочет спрыгнуть с поезда, который несет его в светлое будущее."

В жизни каждого человека есть периоды, через которые нужно пройти и есть переломные моменты, после которых начинаешь смотреть на жизнь под другим углом.
Главный герой этого произведения стал невольным участником трагического события, когда бездомный бродяга взял в заложники его и других сотрудников юридической компании, угрожая им пистолетом и взрывчаткой. Для освобождения заложников, снайперу пришлось пристрелить бродягу, который не сумел толком объяснить, зачем он пришел именно в этот отдел. После освобождения, нашего юриста терзают сомнения и любопытство, кто же был этот человек? Начав свое маленькое расследование, он сталкивается с фактами, после которых начинает понимать мотивы преступника. И чем дальше он продолжает копать, тем больше осознает, что прежняя жизнь его уже не устраивает.

"Учеба на юриста делает человека жадным."

В некоторых сферах деятельности трудно найти золотую середину, где можно было бы и зарабатывать много, и ездить на дорогих машинах и чтоб совесть чистая была.
Всегда приходится делать выбор.
Зарабатывать копейки, живя с мыслю, что ты делаешь благое дело - для многих сейчас неактуально, и грех их за это судить.

Вот не ожидал от Гришэма подобного романа.
Очень простой и в тоже время интересный сюжет.
Прочиталась книга довольно быстро, и вызвала лишь положительные эмоции.
Хочется верить, что остались еще такие юристы, которые бескорыстно будут помогать нуждающимся, на права которых правительство плевать хотело.

Оценка: 4/5.

Это мое второе знакомство с творчеством автора, и уверен, что не последнее.

Гришэма, наверное, можно считать эдаким воспевателем профессии юриста. По-моему, за редким исключением главные герои его книг всегда юристы. Вот и эта история такая же. Молодой адвокат, строящий неплохую карьеру, внезапно переживает кризис веры, так сказать, и решает отринуть беспринципную жадность юридических акул в пользу безвозмездного, почти, служения неимущим и бездомным.

По прочтении могу сказать, что тема абсолютной власти богатых и бессилия перед ними обывателей не нова. Не нова для американской литературы, а особенно для американского кинематографа, где часто эдаким рыцарем на белом коне и выступает какой-нибудь юрист. В целом же книга довольно средняя, я бы даже сказала, что халтурная, явно не лучший образчик творчества Гришэма. Кроме того, основательно все испортил слащавый неправдоподобный финал, да и сам герой-адвокат большую часть времени казался каким-то не думающим о последствиях лохом.

Кот в мещке, 6 тур, 2017

Молодой юрист, которому светит блестящее будущее в крупной юридической фирме, после одного происшествия решает изменить свою жизнь, посвятив её помощи бедным.

Ну что ж, книга довольно познавательная. Хочется рекомендовать её всем любителям Америки, чтобы те увидели, что не всё там так гладко, как им кажется. Интересно было следить за юридической стороной. Здесь не было каких-то расследований в привычном понимании. Обычные жизненные дела, которые не требуют разгадок, погонь, выслеживаний и прочего. Ну и поднимается тема бездомных. Любопытно было узнать подробности жизни на улице.

В целом, книга вызвала неоднозначное впечатление. С одной стороны, в определённой степени жалко бездомных. Положение, в котором они оказались в силу определённых обстоятельств, действительно устрашает. Но, с другой, многие из тех, кто оказались в таком положении, сами в этом виноваты. В том числе и те, чьи истории были рассказаны в книге. Алкоголь, наркотики, проституция… Никто не заставлял этих людей вести подобный образ жизни, они сами к этому пришли. Да, кто-то последовал примеру родителей. Но большая часть – нет.

Основной сюжет вертится вокруг Лонти, которая вследствие ошибки оказывается зимой на улице с четырьмя детьми, в результате чего всё семейство погибает. Однако жалости она не вызвала. Дети – да. А она – нет. Так как в своих бедах она также виновата сама. Если бы вела приличный образ жизни, то в принципе не оказалась бы на том складе, с которого её выселили, у неё, возможно, было бы меньшее количество детей, и она была бы в состоянии их прокормить.

От проблемы бездомных вытекает ещё одна проблема – дети бездомных. Здесь уже какая-то безнадёжность. На примере той же Лонти было показано, что, если ребёнок растёт в весьма неблагополучной семье, то и из ребёнка не выйдет ничего хорошего. Обратных примеров в книге не было. Поднимается вопрос: забирать детей у таких родителей или нет? Даётся пример ещё одной героини, Руби, – бездомной наркоманки. Опеку над её сыном-подростком хочет взять благополучная семья, у которой тот проживает уже несколько лет. Мальчик согласен, сама Руби нет. Понятно, что он её сын, она его любит и прочее, но куда она хочет его привести? Что она может ему дать, если даже не сможет обеспечить его минимальными потребностями? В результате она вроде как встаёт на путь исправления, но, что из этого выйдет, остаётся неясным.

Теперь к ГГ этой истории – тому самому молодому юристу с блестящим будущим – Майклу Броку. В целом, его логика ясна, но... Человек хочет помогать бездомным и ради этого бросает всё, в том числе, престижную работу с очень неплохой зарплатой (да так бросает, чтоб потом путей к отступлению не было). Вместо этого устраивается «уличным адвокатом» с очень плохой зарплатой. Ладно, опущу, как забавляют истории «богачей», считающих некоторые элементы роскошной жизни само собой разумеющимися, которые вдруг стали «бедняками» (причём совсем «бедняками», вынужденными спать на полу) и теперь привыкают к новому образу жизни. Понять не могу одного: если хочется помогать, так зачем же так резко срываться? Где-то в начале книги промелькнула фраза о том, что Майкл помог бы больше своими деньгами, а не непосредственно своей помощью. С его зарплатой (и с той зарплатой, что планировалась у него в ближайшем будущем) мог бы продукты покупать, лекарства, приюты обустраивать, ещё что-то… При этом никто не мешал бы ему оказывать бесплатные консультации, привлекать других юристов… Но нет же, надо прям всё бросить. Теперь же сам он недалеко ушёл от своих подопечных.

Да, можно сказать, что здесь дело не только в деньгах. После происшествия с Мистером у ГГ происходит переосмысление ценностей. Он вдруг осознаёт, что «устал» от прежнего образа жизни. Но, тем не менее, мне не понятно, зачем настолько радикально всё менять. И да, легко бросить всё, когда у тебя есть «богатый родственник», как сказал сам Майкл.

В общем, история занимательная. Интересно было следить за работой юриста, а также узнать что-то о жизни бездомных.

Настоящий Джон Гришэм

"Прежде всего я человек, потом юрист. Иногда первое совпадает со вторым." Джон Гришэм

"Адвокат" ( вариант "Уличный адвокат") - визитная карточка Джона Гришэма, несмотря на то, что "Фирма", "Клиент", "Пора убивать" гораздо более известны. "Адвокат" наиболее характерен своим бесшабашным альтруизмом, именно этим он гораздо точнее отражает личность автора, всю широту его души. После знакомства с этим произведением начинаешь воспринимать Джона Гришэма всерьез.

Инициировав своего рода новый жанр, "юридический триллер", любой здравомыслящий автор вряд ли сойдет с накатанной дороги. Тиражи все растут, читатели активничают - зачем что-то менять? Но Джон Гришэм не тот писатель, которого можно бы было упрекнуть в однообразии. И это при том, что выбранная им тема кажется незыблемой. Никогда заранее даже примерно себе не представляешь, открыв его новую книгу, - что именно скрывается под ее обложкой.

Крупная юридическая фирма, на которую работает порядка 800 юристов, в разгар рабочего дня по прежнему занимается своим основным делом - подбивкой, то есть - оформлением счетов за свои услуги. Что там произошло? В офис ворвался бездомный чернокожий с пистолетом и динамитом? Взял восемь заложников? Нам плевать - чем это кончится. Лишь бы побыстрее. Читателям хотя бы интересно, если они отвлеклись на чтение детективов. Пусть это даже "Адвокат".

Где-то здесь Джон Гришэм во всей красе и скрывается. Чтение выглядит сугубо развлекательным, да оно таковым и должно быть по замыслу, но в случае с Гришэмом нельзя быть уверенным, что его всепроникающий взгляд не пробьется к душе читателя через толщи повседневного рутинного бытия, эта его подкупающая искренность в самых различных вопросах, затрагивающих глубины человеческого. Мысли о вечном не очень вяжутся с обычным полулегкомысленным оформлением книг автора, но в простоте чтения и сокрыта особая ценность.

Основная завораживающая мысль (помимо остальных, а их в произведении немало - права бездомных, расовая ненависть, милосердие, проблемы жителей мегаполисов и т.д.) "Адвоката" может быть сравнима, например, с "Луной и грош" Моэма, где главный герой бросает абсолютно все для того, чтобы заниматься единственным, имеющим для него смысл, - живописью. Или со "Скандальным происшествием" Пристли, где в один прекрасный день банковский служащий пошел не на работу, а в игрушечный магазин, чтобы купить себе то, чего у него не было в детстве - барабан и ружье. Подобные мысли посещают практически всех, но они так и остаются мыслями. Бросить перспективную работу, где до вожделенных миллионов осталось всего несколько лет и начать заниматься тем, что действительно нравится, но практически не приносит дохода - подобная мечта для многих так и остается неосуществимой. На слишком многое мы готовы, чтобы предпочитать стейки в ресторане куску мяса с рынка. Гришэму удалось приблизиться к мечте, к голой идее - во все, что происходит в "Адвокате" поневоле веришь. Почему бы и не стать настоящим юристом, если даже такое не практикуется у других. Некоторая доля наивности очень к месту, ибо она списывается на издержки лучшей на сегодняшний момент в мире судебной системы США. Социальная защищенность, правовые нюансы, по-настоящему здоровые взгляды - все это завораживает, заряжает бодростью и верой в то, что где-то реально существует то, к чему следует стремиться.

Литературой общепризнана эта удачная форма, часто практикуемая Гришэмом - восхождение молодого специалиста, делающего первые шаги на своем поприще, энтузиаста и оптимиста. Каждый читатель вполне может себя поставить на место главного героя, еще раз прочувствовать, что все в этом мире возможно на основании лишь доброго желания. У автора есть очень разнообразные, связанные лишь этой тонкой нитью произведения - "Фирма", "Король сделки", "Серая гора", "Золотой дождь", "Пора убивать".

Спасибо за дополнительный стимул к перечитыванию хорошей книги. Желаю Джону Гришэму творческого долголетия и несокрушимого здоровья.

Деятельность адвокатов не менее, а иногда и более интересна, чем приключения сыщиков. В этом я убедилась много лет назад, с огромным удовольствием читая романы Эрла Стенли Гарднера про знаменитого Перри Мейсона. Несколько лет назад сериалы "Практика", "Юристы Бостона", "Хорошая жена" подогрели этот интерес, а недавнее знакомство книгой Гришэма Преступление без наказания в немалой степени поспособоствовало выбору для чтения и этой книги.
Надо сказать, что адвокатская деятельность здесь предстает в двух ипостасях, иллюстрациями к которым могут служить сериалы "Практика" и "Юристы Бостона": крупная юридическая фирма, представляющая интересы богатых клиентов, и крохотное сообщество людей (даже не всегда адвокатов), решающее проблемы самых малообеспеченных членов общества. Герою предстоит не только сделать выбор, но и прочувствовать на собственной шкуре его последствия.
Фактически здесь нет особого расследования, хотя интрига все-таки присутствует. Но вот подробностей адвокатской практики в различных условиях вполне хватает. Так что читать было интересно и любопытно. Люблю я производственные романы, и этот с полным правом относится к указанной категории.

"Трижды три темы". 2015, Тур первый. Тема "Производственный роман" в стиле Хейли не очень большого объема". По совету Atia
"Дайте две!". Шестнадцатая волна. Совместно с zaharrra

ADVOCATUS

Книга, которую по-настоящему, наверняка оценят адвокаты. Роман содердит все чем грешит современная уголовно-процессуальная система: одностороннее следствие, нарушения порядка проведения расследования и игнорирование защиты, показушность, но отнюдь не правосудие в исполнении суда присяжных... И во всех этих неравных условиях действует герой романа. Гришем наконец-таки написал не просто юридический триллер, но и судебно-социальную драму нашего времени!

Типичная американская история о том как человек отказывается от высокооплачиваемой работы, чтобы помогать обездоленным, так сказать ближе к народу, но демократия там отнюдь не торжествует.

Неплохая книга, короткая, понятная. Ничего сверхъестественного, но не думаю, что сама идея мне близка.
Но обо всё с начала. Я ждала экшена, преступлений, тайн... как в 2Девушке с татуировкой...", а получила... немного другое. Я даже первые 2/3 не могла понять6 а где у нас тут детектив. По части детективной линии это можно сравнить с "бойцовским клубом". Но "Клуб" лучше. Там упор на психику. а здесь... А здесь нет упора. Просто одного мужчину чуть не убил бездомный и наш герой решил стать хорошим и помогать бездомным. Чем-то по своей придурошности на герой мне напомнил Раскольникова Достоевского - тоже не мой человек. Но вернёмся к нашему американцу: вы только вдумайтесь! Человек жил себе, не думал о других, работал на огромные кормарации, а потом увидел бездомного и всё! Изменился. Как по мне, так это странно и нелогично и вообще как-то не так. Ещё мне не понравтлось, когда он купил кучу игрушек одному единственному ребенку просто поговорив с ним. А остальные бедные и голодные дети? Они не в счет? Помогать нужно только детям красивых женщин? Да хрень какая-то:( И кстати, у меня это пересказ - куда игрушки в итоге делись - непонятно.
Ещ мне не понравилась его жена. вроде нормальная женщина была, приятная, мне бы хотелось, чтобы они жили долго и счастливо... Но прошла пара дней после развода, а она уже с кем-то другим спит. Остается только надеяться, что она, как и я, поняла, какой гг наш - дно, странный, непостоянный, нелогичный и вообще плохой и нашла себе кого-то нормального, а не такого вот любителя помогать только красивым или как-то цепляющим людям.
Почему наш адвокат не влюбился в Руди, я не знаю, да и почему она сбегала - а потом всё норм - тоже загадочно. Но последняя пассия нашего гг ничего такая, миленькая. Только зачем ехать в отпуск с парнем и больной с работы - непонятно.
Ах, да! Там же про юридические дела было. Скучновато. И речь толкал какую-то странную. Да, я стырил ваши документы, мне очень жаль, я был не прав - извиняйте. Ну что з а хрень? Но проект придумал неплохой... Только непонятно, почему он командывать собрался кучей адвокатов: они сами решить не могут что ли, как им быть с однотипными бездомными? Плохие тогда какие-то адвокаты, другим делом нужно им занимать тогда, вагоны разгружать, например...
Как итог - неплохая книга для изучения языка, но на русском такое читать мне бы не захотелось, если честно. не моё. Последняя книга у меня 4-ого уровня. Осталась парочка повыше и оригинальные. Если учесть, что в этой я понимала почти всё, то у меня есть шанс поймать основную идею и в нормальных. Буду ждать и надеяться, что когда-нибудь я смогу не только подростковые романчики читать на английском, хотя на самом деле даже и эти романчики дороговато выходит читать.

Книгу нашла случайно.Прочитала. Ничего особенного,но и не дурно. Сюжет обычный,в стиле "Аля Америка". В Америке ТОЖЕ есть бомжи и ТОЖЕ есть люди с большими сердцами. понравилось,что автор описывает героя-адвоката с весьма непростым жизненным выбором: жить богато или помогать бедным,наверное это и привлекло в аннотации к книге. Книга меня не подтолкнула к тому,чтобы бросить свою работу и пойти работать с бедными,я и без книги знаю,что таким надо помогать. Но дело - то в другом: на улице практически всегда оказываются люди из-за своей слабости к алкоголю или наркотикам. Всегда мучал вопрос:а они сами понимают,что так жить плохо?нужна ли им моральная поддержка или только материальная,или только " по существу",по насущным вопросам?наверное,мне хотелось бы почитать именно размышления,более-менее философские,относительно данного вопроса о бедных. Эта книга ответов и размышлений на то,что меня интересует,не дала. Система Америки не идеальна,как и любая другая. Пугает то,что в погоне за деньгами люди забывают о своем прямом назначении- любить и помогать ближнему.