Рецензии на книгу «Кафка на пляже» Харуки Мураками

1. И сразу о плохом.

1.1 Похоже, автор держит своего читателя за беспросветного идиота (что, впрочем, вполне простительно). Это иногда смешит, но гораздо чаще раздражает.

1.1.1 Вместо того, чтобы написать, например: "в машине играла такая-то соната Гайдна, и она дюже ок," — он на 2 страницы начинает расписывать всю прелесть этой сонаты, как её исполняют различные музыканты, углубляется в биографию Гайдна, рассказывает всю его подноготную и т.д. О Боже! Зачем? Если человеку нравится академическая музыка — он сам составит своё мнение о любом произведении, а если не нравится — ему тем более не нужны эти рассусоливания. Мураками навязывает своё мнение, будто оно хоть для кого-то имеет ценность, кроме него. Хотя... вот, посмотрите, сколько, кхм... "ценителей искусства" вылезло после этой книжки. — Моцарт? Не, не слышал... Что говорите? МУРАКАМИ О НЁМ ПИСАЛ??? ТАК ЧЕГО МЫ ЖДЁМ, СКОРЕЕ НАДО КАЧАТЬ!!! О, БИТРЕЙТ 128 kbps, ВЕСИТ НЕМНОГО, — КАЧАЕМ, ПАЦАНЫ!! (Поясню: эта композиция — чуть ли не лейтмотив всей книги. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО в исполнении "трио на миллион долларов" (Heifetz, Rubinstein, Feuermann)!) Тьфу, блин. Кстати, это касается не только музыки, но и кино — нужно срочно бежать смотреть фильмы Франсуа Трюффо! (к слову: а если я не смотрел и не хочу — я идиот, который отворачивает рыло от прекрасного?) — Литературы — Кафка! Кафка же! Кафка на пляже же! — Философии — всем дико Гегель, пацаны! — И так далее.

1.1.2 Автор ТАК МНОГО говорит в книге о метафорах, что начинаешь в каждой употребляемой им метафоре искать прямо-таки анагогический смысл, и что самое смешное — ты его находишь! А потом автор объясняет значение этой метафоры (да-да! он объясняет значение ПОЧТИ КАЖДОЙ своей метафоры!), и ты понимаешь, что тебя крупно облапошили! Потому что ты построил логическую цепочку длиной от Москвы до Пекина, а оказывается, что смысл этой метафоры понял бы даже пятилетний ребёнок! Зачем? Зачем он тогда её объяснял???
Да и метафоры у него — за голову можно схватиться. Полковник Сандерс в роли "не Бога, не Будды..." — это вин, ящетаю! Джонни Уокер? Харуки, друг мой, ты в своём уме, вообще? Метафора общества потребления? ОМГ! А по-моему просто бред сивой кобылы.
Держите вот вкусняшку, например:

— Мир — это метафора, Кафка, — услышал я его шепот. — Только эта библиотека — не метафора. Для тебя и для меня — не метафора. Библиотека... это библиотека, куда бы ты ни уехал. Пусть хотя бы в этом между нами будет полная ясность.
— Конечно, — сказал я.
— Библиотека что надо — настоящая, особенная, исключительная. И ничто не может ее заменить.
Я кивнул.

1.2 Литературный язык Мураками — это нечто! Попытки писать от лица подростка и человека, у которого плохо работает голова, успешно провалились. (Кстати! Он же ещё и из-за того так убого и коряво объяснял свои метафоры, что герои книги — не очень умные люди. И якобы потому нужно было вводить такие глубокие экскурсы в историю искусства, что это было объяснение ДЛЯ ГЕРОЕВ книги. Но это никак не оправдывает попыток навязывания своего убогого мнения об этом самом искусстве читателям. Да это вообще ничего не оправдывает, йоптить!)

1.3 ЭРЕКЦИЯ! МЕНСТРУАЦИЯ! ПЕНИСЫ! ПЕНИСЫ! ВАГИНЫ! ОНАНИЗМ! СЕКС! СЕКС! ГОМОСЕКСУАЛИЗМ!!! Харуки, свет очей моих, у тебя крааааааааайне убого получаются вставки на тему секса. Они выглядят дисгармонично, они выпадают из книги. Сами посудите:

Я глянул в ту сторону, куда показывала Саэки-сан. В самом деле, остров
вроде на месте. Как на картине. Однако сколько я ни всматривался, ощущения,
что это — то самое место, не возникало. Я сказал об этом Саэки-сан.
— Многое теперь не так, — согласилась она. — Все-таки сорок лет прошло. Естественно, рельеф стал другой. Волны, ветер, тайфуны... Конечно, побережье меняется. Песок ветром сносит. Но ошибки быть не может. Это здесь. Я и сейчас все четко помню. И еще — в то лето у меня впервые случились месячные.

Поясню: 50-летняя женщина рассказывает 15-летнему пацану о событии из её молодости. У Мураками, похоже, загон на этом деле. Я много встречал и натуралистичности в книгах, и описания эротических сцен, но так нелепо и плохо не было ещё ни у кого.

1.4 АНИМЕ! Я ненавижу аниме! А вся книга напомнила мне сценарий к какому-нибудь "мудрому" и "глубокому" выкидышу анимации, кои клепают в этих ихних япониях.

2. Ну а теперь о хорошем.

2.1 Легко читается. Но не является настолько же шлаком, как какие-нибудь Донцовы, Маринины, Никитины и проч.

2.2 Ну... в принципе, неплохой сюжет. Закрученный такой. Ждёшь развязки.

2.3 Всё-таки параллельное повествование есть какое-никакое...

2.4 Хватит меня мучить! Не знаю я больше достоинств этой книги!

3. Резюме: сколько волка не корми — он всё равно метафора свободы, неумения следовать правилам, неприятия ограничений и нелюбви подчиняться кому- или чему-либо. Это очень метафоричная метафора! Задумайтесь об этом! Ведь эта метафора может открыть вам глаза на очень важные вещи: на цену истинной свободы, на неумение следовать правилам, на неприятие ограничений, на нелюбвь подчиняться кому- или чему-либо... И никогда не забывайте об этом! Ведь свобода — не волк! Ой! Наоборот волк! Свобода — волк, волк! Не корми волка! Корми свободу! Вол... эээ... ну, короче, вы меня поняли.

Книгу я взял почитать у AprilieL . Надо бы вернуть.

Мураками- всегда релакс. Полный и безусловный. Уводящий от всего и отпускающий душу отдохнувшей, как бывает только после полного переключения на другой образ жизни и другие проблемы. Два дня чтения, и – ощущение пребывания в отпуске, не здесь, далеко.
Удивительный писатель, удивительное погружение - уход с героем, всегда одним и тем же, в разных его возрастах, с разными его проблемами – неважно какими, но всегда замечательно-отстранённым и ненавязчивым.
Книги Мураками тянутся как жизнь, музыкой его слов и таких простых и необыкновенных одновременно сюжетов, и спотыкаются на развязках: в книге, в отличие от жизни, всё должно как-то разрешиться, и меня смущают его развязки: они всегда "опускают на землю", не дотягивая до уровня изложения сюжетов, нарушая гармонию упоительной непрерывности .
И, всё же,- очень хорош. Как всегда.

До того, как Эдисон изобрел электрическую лампочку, большинство человечества в буквальном смысле слова прозябало в кромешной тьме. А затем границы между внешним мраком, физическим, и внутренним, мраком душ людских, стерлись, и они смешались...

Пожалуй, в моем списке странных и загадочных произведений Мураками, эта книга займет первое место. В "Кафке на пляже" Мураками явно перещеголял самого себя по части необычных происшествий, непонятных связей и метафоричных сравнений. Он погрузился в тайники человеческой души. На всем протяжении чтения я задавала себе множество вопросов, на которые упорно искала ответы. Иногда я их находила, иногда - мне так только казалось, порой же, после еще какого-нибудь резкого поворота сюжета, я понимала, что уже ничего не понимаю в этих попытках распутать загадочные связи, существующие между персонажами книги. Чувствовала себя как герой Хосино, который совершенно случайно оказался втянутым в канитель событий и просто отдается на волю подхватившего его течения.

Очень сюрреалистическое и метафорическое произведение получилось. В нем удивительным образом переплелись сознание и подсознание, реальные действия и действия воображаемые, наш мир и мир призраков. Прямо чувствуешь насколько тонкая грань разделяет эти миры. Чувствуешь, что человек на самом деле постоянно балансирует между мирами, только не всегда это замечает. Книга очень насыщена образами и событиями - ритуалы чёрной магии, разговаривающие кошки, посещение лимба - мира между мирами, поиск своего пути и смысла жизни, всего и не перечесть.

И, как всегда, Мураками показывает себя специалистом по изображению "странных" людей, людей не от мира сего, которых мы не часто встречаем у других писателей. Точнее... не часто доводится встречать героев именно в такой "комплектации", как у Мураками, отчего его книги читать еще интереснее. В "Кафке на пляже", например, мы познакомимся с 15-летним подростком, сбежавшим из дома потому, что собственный отец напророчил ему, что он убьет его, а также надругается над собственной матерью и сестрой. Другой центральный персонаж - шестидесятилетней умственно отсталый старичок, зарабатывающий поиском пропавших кошек потому, что... умеет с ними разговаривать и понимает их язык. О других необычных персонажах я даже не буду рассказывать, т.к. это будет тот еще спойлер, но, поверьте, вас ждет еще множество крайне необычных встреч и открытий. В общем, Мураками не перестаёт удивлять - он создал настоящий лабиринт, из которого читателю не так то просто выбраться, и в котором не так то легко разобраться.

Как теперь считают, первым его (лабиринт) придумали жители древней Месопотамии. Они вынимали кишки у животных, - а иногда, возможно, и у людей - и по их форме предсказывали судьбу. Чем запутаннее были кишки, тем больше ими восхищались. Поэтому переплетенные ходы лабиринта напоминают кишечник. Иначе говоря, принцип лабиринта лежит внутри тебя. Это внутренняя сторона человека, которая соотносится с хитросплетениями того, что лежит на поверхности.

Спасибо за подарок Lento !

Что это было?

Какое-то невыносимо сумасшедшее путешествие в пространстве и времени. Странный, не вмеру сексуально озабоченный главный герой 14-15 лет с беспорядочными половыми связями и бессвязными и разрозненными мыслями в голове.

Вот все то, что связано с ним, из книги можно убрать, это тупо и противно.

А вот умственно отсталый мужик, который умеет разговаривать с кошками и ищет камень от входа - отличный. Сцены, в которых он разыскивает потерявшихся котов, опрашивая других бездомных котов, приэтом сидя с ними на лавочке и безмятежно беседуя - бесценны. А когда он начинает сражаться с безумным мужиком Джонни Уокером - вообще чистая феерия. Только ради них можно терпеть все остальное в книге.

Остальное в книге, это собственно, какие-то ядовитые американские газы и истребители, появление которых вообще никак не важно (видимо) и какое-то подпольное потусторонее пространство со старым телевизором и без водопровода вызывает только вопрос "чо?".

Ну ладно, автор что-то хотел сказать, автор сказал.

Накато пошел обратно в свое Накано.

Молодой растущий организм хочет кофе, йогурт и любви!
Вот еще один не мой писатель по сути, поскольку, кроме Подземки и Края обетованного, меня у Мураками ничто не впечатлило. А, нет, помнится, в Эсквайре публиковали рассказик про вышедшего в окно мужика - вот он тоже понравился. Книги Мураками как вода - проходят мимо, ничего не остается, если писать не по свежим следам, даже сложно вспомнить, о чем вообще речь. Что характерно: он пишет хорошо, как отличник филфака, слово к слову, все правильно и на месте. А результат какой-то пресный. И да, очень много воды, очень много рассуждений, все его герои как один - без отличительных черт, без отличительных слов, разговаривают и мыслят одинаковым непрекращающимся потоком слов, даже неважно, что они в этот момент делают.
Еще мне кажется, где-то в середине девяностых/начале двухтысячных стало модно писать о всяческих перверсиях. Как будто не впихнешь в книгу - не продашься. И вот Мураками на этом поприще просто стахановец. Берет одну-две-три перверсии (в нашем случае это чокнутый на всю голову Джонни Уокер, его сынишка, жаждущий оттрахать мать и сестру, взрослая девица и пятидесятилетняя тетка, готовые ему это дать, девушка, которая считает себя юношей, повернувшийся разумом после хрен знает чего вроде бы инопланетного и разговаривающий с кошками дедок), добавляет философии или того, что он считает философией, взбалтывает, но не смешивает. И готово. Что характерно, в мире Мураками этих товарищей все воспринимается как должное. Все и всеми. В любой книге.
Дождь из рыбы? Удивительно, но забыли. Надо помочь деду с камнем? Вообще говно-вопрос, заняться-то нечем! Пятнадцатилетнему подростку негде жить? Ща отвезу на дальний хутор в горах! Поедешь? А то! Хочешь переспать со мной, не смущает, что я старая? Окей, айда в койку.
Все идет своим чередом. Как и должно быть. Одно радует - я все же далеко от мира Мураками. И, Бог даст, никогда там не окажусь.

Флэшмоб-2015, совет от LeRoRiYa , спасибо!

- Мир – это метафора, Кафка.

- Но я так и не понимаю, в чём смысл жизни, - сказал я.
- В том, чтобы смотреть на картину. Слушать шум ветра.

В одной рецензии на роман увидела фразу, которая мне очень понравилась. Там было написано, что романы Мураками «легко доступны и элегантно сложны». До чего верно. Потому что, ты либо с автором на одной волне и полностью разделяешь его безумие, где-то на уровне подсознания и чувств, вплоть до дождя из рыб, отрезанных кошачьих голов в холодильнике, секса с матерью и белых слизняков. Либо не любишь, не понимаешь, не принимаешь. Относиться к творчеству Харуки Мураками прохладно… Просто не могу себе такое представить.

«Кафка на пляже» - это две истории, на первый взгляд не связанные ничем абсолютно. Неграмотный старик Наката, переживший в детстве какой-то мистический инцидент, умеющий разговаривать с кошками. Он идёт вперёд и что-то ищет, оглядываясь назад.

Юный Кафка, самый крутой из пятнадцатилетних, бежит от чего-то неясного в компании воображаемого друга – парня по имени Ворона, но смотрит вперёд, ожидает и ищет, пытается что-то понять и осознать.

Это роман о любви и времени. О попытке остановить время в самый счастливый свой миг и остаться в нём навсегда. И о людях, которые оказываются поблизости и невольно вовлекаются в эту временную пустоту, без воспоминаний о прошлом и без надежды на будущее, пребывая в некоем вакууме, не понимая его причины, и не имея ни малейшей возможности отыскать в этой вынужденной, созданной кем-то другим пустоте самого себя. О попытке найти выход в другую реальность с нормальным, правильным, общепринятым течением времени.

И оба героя полностью соответствуют созданным для них кем-то мистическим обстоятельствам. Кафка в силу юного возраста, отсутствия жизненного опыта, нормальной семьи. Ну а «у Накаты с головой совсем плохо». Но оба они находят себе достойных сопровождающих – библиотекаря Осиму необычной половой и сексуальной принадлежности и шофёра Хасино. Cтоит отметить, что Мураками, как всегда, весьма тщательно подошёл к созданию персонажей второго плана. Это не просто "объяснителльные" персонажи, как это часто бывает. И они не просто помогают раскрыть полнее характеры и мотивы главных героев, они сами несут важный для сюжета посыл, каждый из них объёмен, реален и интересен.

Так можно ли быть по-настоящему живым без воспоминаний? И где живут воспоминания, отделённые от своего носителя?

- Мы все лишаемся чего-то большого, теряем что-то, - вымолвил Осима, когда звонки прекратились. – Редкий случай, важную возможность, чувства, которые потом не воротишь. В этом часть жизни. Но где-то в голове – скорее всего, в голове – есть маленький закуток, где всё это хранится как память. Как книги на полках в нашей библиотеке. Чтобы отыскать, что у нас в душе, для этого закутка нужно составлять картотеку. В нём нужно убираться, его нужно проветривать, менять воду в цветах. Другими словами, ты всю жизнь проводишь в собственной библиотеке.

- Хочу, чтобы ты помнил обо мне, сказала Саэки-сан и заглянула мне в глаза. – Тогда, если даже все другие забудут, мне будет всё равно.

Налитое тяжестью время накатывает на тебя, как старый запутанный сон. А ты идёшь и идёшь – будто продираешься сквозь него. От этого времени не скроешься – даже на краю света. Но даже если это так, ты обязан идти туда. Потому что не можешь не идти.

Книга прочитана в рамках игры "Охота на снаркомонов"

Человеку требуется место, куда можно вернуться...

Строго 18+ и возможны спойлеры!
Хм...Очень оригинальное произведение. Я почему-то была уверена, что книга - сплошь философия, психология и т.д., и что мне будет скучно, но по факту она оказалась захватывающей, с интересным сюжетом, необычными героями. Дело, конечно, не обошлось без философии, но мне это не испортило впечатление.
Сначала скажу, что понравилось. Во-первых, секс и эротика. Написано ОООЧЕНЬ красиво, ярко и возбуждающе (не знаю, почему у книги рейтинг 16+, я бы подняла планку).

Ты слышишь, как заполняется пустота внутри этой женщины. Так же тихо осыпается в лунном свете мелкий песок на берегу моря...

Во-вторых, мистика. Честно сказать, её-то тут я точно не ожидала увидеть.
В-третьих, конечно, масса чудесных цитат. Например:

Если все будет так, как тебе хочется, то жить станет не интересно.

Детские души податливы, их легко можно согнуть. Но, раз согнувшись, они застывают, и распрямить их очень трудно.

И даже юмор:

Ему приснился короткий сон: Бог в трусах, с голыми волосатыми ногами, носился по футбольному полю и свистел.

А еще тут много котиков :) А я по ним скучаю...
Из минусов - жестокость по отношению к животным. Этого я не приемлю. Ни в книгах, ни в фильмах, ни тем более в жизни.
Вот интересно, пока писала рецензию, накинула книге пол балла. :))
P.S. Книгу читал Кирилл Радциг. Вот кому 100%-ная безоговорочная . Не смотря на 20 часов аудиокниги - время пролетело незаметно и с удовольствием.

Спасибо игре "Кот в мешке"!

Человеку требуется место, куда можно вернуться.

Харуки Мураками - автор, с которым мы часто не можем найти общий язык. Ну, знаете, когда вы кому-то что-то полчаса объясняете, потом с надеждой смотрите в глаза собеседника, мол, ты понял, он радостно кивает и в ответ начинает говорить совсем о другом. Благо у нас с мэтром беседа не с глазу на глаз, мне бы давно стало за себя стыдно. Но даже в наших почти ни о чем беседах есть луч света в темном царстве, о котором я уже успела позабыть с времен прочтения Охоты на овец и Хроник заводной птицы . И долго бы о нем не вспоминала, если бы наконец не принялась за чтение "Кафки на пляже", которое откладывала более чем давно.

Как это часто бывает, за чтение я принималась вслепую, не ознакомившись с аннотацией или хотя бы основной идеей сюжета. Зачем, если гораздо интересней копаться в каждой главе самому и пытаться поймать ту самую нить, которую запрятал в словах автор. А нитей в "Кафке" более чем предостаточно, не то чтобы они были очень запутанными, но подумать пришлось - где тут явь, а где лишь мираж, зачем здесь этот диалог, а зачем тот, верно ли я все поняла, или мэтр Мураками в какой-то момент снова огорошит меня новой трактовкой мироздания? Стиль романа прекрасен, я уже успела позабыть, каково это - читать романы Мураками без попыток продраться сквозь нагромождение слов. Несколько планов повествования, несколько более чем странных людей, которые словно вышли из Зазеркалья (один только Ворона чего стоит, я до последнего поеживалась, увидев его вставки-мысли жирным шрифтом), тема проклятий и прощения, прошлых надежд и будущих грез...Все получилось более чем атмосферно, с еле ощутимым налетом тревоги, который проводит атласом по нервам, заставляет читать дальше и дальше, чтобы разобраться, чтобы увидеть, чем все это закончится и куда приведет.

— Мы все лишаемся чего-то большого, теряем что-то, — вымолвил Осима, когда звонки прекратились. — Редкий случай, важную возможность, чувства, которые потом не воротишь. В этом часть жизни. Но где-то в голове — скорее всего, в голове — есть маленький закуток, где все это хранится как память. Как книги на полках в нашей библиотеке. Чтобы отыскать, что у нас в душе, для этого закутка нужно составлять картотеку. В нем нужно убираться, его нужно проветривать, менять воду в цветах. Другими словами, ты всю жизнь проводишь в собственной библиотеке.

Как итог - роман, в котором удалось спрятать почти весь спектр человеческих эмоций и эпизоды на все случаи жизни, начиная от препарирования кошек (это было ужасно) и заканчивая той самой картиной с морем на стене (призрак жизни на грани философии) и библиотекой, которая хранит так много тайн. Мне по-прежнему сложно воспринимать здесь тему секса, поскольку я не всегда понимаю ее уместность и великий смысл, если он есть, ну да Каин с ним. Если убрать из расчета этот параметр, то "Кафка на пляже" смело получает от меня почетный значок "один из лучших романов из прочитанного у Мураками", а это многое значит, учитывая, насколько сложно нам поладить.

//прочитано в рамках февральского заседания книжного клуба "Борцы с долгостроем". Отдельное спасибо Галине за предоставленную книгу.

Меня спросили: о чём эта книга? А я не смогла сказать. С её страниц дует ветер, слышен его шум. Пахнет морем. Самого моря не видно, но оно представляется тёмным и глубоким, с рельефными волнами. На ладонях будто лежат песчинки с пляжа.
О чём же книга? Можно начать рассказывать про Кафку, самого крутого пятнадцатилетнего парня. Можно вспомнить про Накато, добродушного старичка. Или сказать про случай на горе "рисовая чашка"? Дать показания учительницы и местного врача. Может привести диалоги с кошками? Упомнить про жеманную и манерную кошечку Мими, любительницу опер. Или Кунжутку, наивную и изнеженную домашнюю любимицу. Или...
Или просто посоветовать почитать, ведь сколько граней, столько мнений у каждого.

Решил открыть для себя Мураками, а вышло что раз и навсегда закрыл.
Роман начинался великолепно, - за первые несколько глав можно вручать премии, грамоты и огромные гонорары. Затем, с каждой страницей действо становилось всё хуже и хуже. Переломная глава - беседа Накаты с котом. С одной стороны прекрасные фразы, вроде "он богатый, угря кушает" или "мама умерла, теперь не плачет". С другой необъяснимая мистика, к которой я всегда осторожен. Ведь именно на фантастическом элементе зачастую заканчивается серьезная литература и начинается easy-ридинг. И уж тут правда-матка, что мой любимый и ненаглядный Кафка был одним из немногих, кто этот тест прошел. Мураками - в обозе с проигравшими.
Что мне не понравилось прежде всего?
- нереалистичные герои. Таких людей не бывает, метафор тоже. Самые невероятные факты: двадцатипятилетний дальнобойщик со стажем гопника, рыдающий под классику; больная гемофилией женщина--гей, которая любит анальный секс (хотя именно при анальном сексе возможны серьезные внутренние кровотечения); Наката, непонятно по какой причине мутирующий из обычного старика в аналог Терминатора, идущего к неведомой цели; пятнадцатилетний парень, который улыбнулся только под конец.
- ненужные и мерзкие извращения, которые нельзя списать даже на особенности японской литературы. Место, где фигуристая женщина-"философ" делает минет с цитатами Бергсона, вошло в рейтинг худших прочтенных мной вещей. К чему это вообще? Мне, как аспиранту философского было противно. Как человеку, вникающему в литературу - непонятно. Зачем эта вставка? Я промолчу про реализацию проклятия, т.е секс с Саэки сан. Отврат, да и только.
- кстати о проклятии. Сюжет-паштет несъедобен. Я уверен многие обнаружили здесь сокровенные тайны космоса (вроде "весь мир это метафора, Кафка"), но я вижу кучу вырванных из контекста, логически несвязных цитат, украденных у действительно великих авторов (у тех же постструктуралистов). Герои просто изрыгают по ходу сюжета мудрёные высказывания, воспринимая любую чертовщину со стоицизмом Сенеки. Селедка падает с неба? Да ради бога. Люди путешествуют во времени? Тоже пожалуйста. Большинство этих цитат, кстати, ну никак не под силу ни одному 15-летнему парню, который кроме качалки и школы ничего в жизни не видел. Да и вообще вся эта лабуда с картиной, монстрами, героями американской рекламы остается СОВЕРШЕННО непонятной для читателя. И не потому, что гениальна, а потому что автор откровенно слаб.
Критиковать дальше нет смысла, один чёрт здесь негативные рецензии популярностью не пользуются. Книжка пленяет читателей, далёких от философии и от серьезной литературы, - любой пристальный взгляд развеет эти жалкие попытки очаровать читателя дешевыми постмодернистскими выхлопами, вроде завлекающего к шлюхам полковника Сандерса. Идея остаётся за кадром, сюжет слеплен по эскизам доктора Франкенштейна, персонажи противоречивые, зачастую мерзкие и алогичные.
2 звезды ставлю за отличную, перспективную и очень атмосферную первую главу. Я буквально оказался на той перевалочной станции с Сакурой и кофе в руке. Есть еще пару интересных мест, которыми автор обязан своим японским происхождением.
В целом - провал, разочарование, тлен.
3 из 12.

Стоило еще раз прочитать этот роман. Надо сказать, я совершенно не помнила ничего о героях, о событиях. Практически никаких "дежа-вю". А ведь читала не так уж и давно. Лет 5 назад. А впрочем, время-то, может, "фактор не важный". Ровно как и в том городке, обнесенном лесом.
Кафка Тамура. Осима, Саэки, Наката, Хосино.
Мне больше всего нравится в романе финальные страниц 100.
Все-таки, в 14 лет я не особо понимала, о чем читала. Да и не возьмусь утверждать, что сейчас мне всё понятно.
Просто читаю и ловлю близкие мне строчки. Свое, никогда не случавшееся со мной "уже пережитое". Парадоксально. А с другой стороны, все просто. И естественно, как у Мураками.
-Но я так и не понимаю, в чем смысл жизни.
-В том, чтобы смотреть на картину. Слушать шум ветра.
И от себя добавлю- В том, чтобы помнить о ней, до тех пор, пока помнит сердце. Хотя, это, наверное, и имел в виду парень про прозвищу Ворона.
За что я поистине благодарна Мураками, так это за то, что его романы читаются не как фантастика. Я во все, о чем он пишет, В-Е-Р-Ю. И мне кажется, что по-другому и не бывает. Мне становится близким каждый из его образов. Часовые на посту-солдаты, когда-то в войну сбежавшие. Девушки в библиотеках. 15-летние мальчишки. Накаты, у которых тень меньше, чем у остальных людей. Люди в Городе, у которых вообще нет Теней. Призраки, смотрящие на картину. Библиотеки, и сны. Мне кажется, "Кафка на пляже" и "Страна чудес..." нечто другое, нежели "Трилогия Крысы". Не говоря уж о "Норвежском лесе" и "К югу от границы...". Для этих двух романов в моем мире есть какой-то свое, отдельно отведенное им место.

9 из 10.

Мир так огромен, а тебе нужно совсем мало, чтобы укрыться, – всего ничего, но и этого крошечного клочка пространства нигде нет.

Восточную философию я уважаю давно, и, хоть некоторые литературоведы думают, будто Мураками – автор, пишущий о «Японии американского характера», я не соглашусь и скажу, что в Мураками как раз много от Японии, чего, к сожалению, нет в таких японских писателях, как Кодзи Судзуки, Рю Мураками, Юкио Мисима и пр. Да, есть у их героев и внутренние переживания, и глубокие уходы в себя, но это не то. Совсем не то. Не показаны те внутренние миры темной человеческой души, которой околдовывает нас старичок Харуки. Нет того приятного зла, которое исходит исключительно от человека, а не от каких-либо внешних показателей. В общем, Харуки Мураками – это всем. Не для всех, но всем.
Теперь непосредственно о романе.
«Кафка на пляже» завлек меня в свой лабиринт еще с первых страниц: главный герой, выбравший себе имя Кафка, разговаривает со своим внутренним Я, провоцирующим его совершить что-что неправильное, что-что непривычное, что-то бунтарское. И это естественно: мальчишке только исполнилось пятнадцать – самый разгар переходного возраста. Надо же доказать всем, какой ты гордый и сильный. Уже только за одних героев я готова любить Мураками. Уж очень они мне близки по характеру: все такие тихие-спокойные, индивидулальные-серьезные, меланхоличные-замкнутые, да притом еще разбираются в искусстве и любят хорошо поесть. Ах, да! Еще самое главное – все они хотят стать сильнее, чем они есть.
Странице на сотой я уже всем своим естеством была вовлечена в эту сумасшедшую историю.
Я полюбила эту сумасшедшую историю.
Я полюбила решительного Кафку, чудаковатого Накату, очаровательного Осиму, «в доску своего» Хосино, мудрую и по-своему красивую Саэки-Сан.
Я полюбила этих чертовых котов и этот чертов камень.
Хочу, чтобы с неба падали селедки и ставриды!
Хочу затеряться в лесу и встретится лицом к лицу с моим извращенным миром!
Хочу научиться разговаривать с кошками!
А еще я хочу посоветовать эту книгу всем и каждому.
Конечно, она оставляет после себя некоторые загадки и недосказанности, но это совсем не портит впечатления, а, наоборот – лишь усиливает ту ауру, которой пропитан мир Мураками. Например, нам никогда не узнать, кем был этот Джонни Уокер, собиратель кошачьих душ и делающий из них флейты. Возможно, он часть совершенно другого мира, который случайно смешался с миром «Кафки». Кто знает.
В общем, эта книга в разделе must read в списке моих рекомендаций. Захватывающий сюжет, стильная атмосфера, похожие, но в тоже время такие разные персонажи – вам этого мало? Тогда забейте на стереотипы и пустите муракамовскую овцу в душу – она противная, но, боже, ее так приятно иметь у себя в голове.
Теперь, наверное, замучаю всех друзей, советуя прочитать им «Кафку на пляже».

А еще мне очень захотелось на море…
Только не на то, где весь берег из острых камней, а где песок, солнце и Франц Кафка, сидящий на шезлонге в темных очках, слушающий песню ветра и глядящий на горизонт.
Кафка, расскажи мне страшную историю о веселой жизни.
Я скучаю.

Для заметки: когда писала рецензию, из колонок играли песни с альбомов Kings of Leon “Come around sundown” и Radiohead “Hail to the Thief”.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.