Рецензии на книгу «2048. Деталь А» Мерси Шелли

Можно ли увидеть красивый сон без специального устройства? Завести домашнее животное без специального разрешения? Реально ли вообще жить без персонального искина, который следит за каждым твоим шагом? Возможно, наши потомки не смогут ответить на эти вопросы утвердительно. Но некоторые из них будут искать ответы.
strannik102 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Future Perfect

Блин! Вот так ждёшь-ждёшь это светлое будущее, строишь планы на грядущее счастье и перспективные радости, млеешь от вожделения в прикидках — какими именно технологическими усовершенствованиями оно одарит благодарное единое дружное Человечество… А взамен получаешь вот это — или расчленёнку от Чайны Мьевиля, или техноплен от Мерси Шелли. И в любом случае остаётся ощущение выморочности и чуждости этого самого, увы! совсем не светлого будущего :(

Собственно говоря, советские мечты о светлом и счастливом будущем произрастают напрямую из Программы строительства коммунизма в отдельно взятой стране и из тех его картинок и представлений, которыми были наполнены многие советские фантастические книги (совсем, кстати говоря, неплохие). Романтический оптимизм буквально заменял социалистический реализм, заставляя молодых читателей яростно верить в то, что оно таким и будет, каким его описывали ранние Стругацкие, Иван Ефремов и Сергей Снегов, да и многие другие творцы Грядущего.

Однако те же самые Стругацкие одними из первых советских фантастов сами засомневались — и нас засомневали — в достоверности облика светлого коммунистического будущего, и у тех же самых Стругацких появились и саркастически-юмористические образы ( Аркадий и Борис Стругацкие - Понедельник начинается в субботу ), и довольно пессимистичные, а то и вовсе мрачные его прогнозы ( Аркадий и Борис Стругацкие - Хищные вещи века ): но в любом случае радужные картинки сменились на более тёмные, размытые и неопределённые, тревожные и пронизанные сомнениями ( Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий - Гадкие лебеди ).

Однако я отвлёкся от сути и слегка увлёкся, прошу пардону.

Итак, мы имеем образ будущего, каким его видит/представляет писатель Мерси Шелли. Насквозь технологизированное, как будто выдернутое из трёхсерийной «Матрицы» и харизматичной «Нирваны» (кстати, связь романа с «Нирваной» более тонка, ибо даже некоторые топонимические узнаваемости и пересечения лежат буквально на поверхности, — о, Маракеш! — да и отдельные детали сюжета довольно близки). Мир, буквально пропитанный искинами (ИскИн — вероятно, такое написание будет более правильным), которые не просто присутствуют в мире людей, помогая им существовать в этой модели Будущего, но буквально заполонили мир и во многом перехватили управление и им и людьми.

Вот в «Терминаторе», к примеру, есть один суперкомпьютерный вояковский супермозг «Скайнет» (SkyNet), восставший против людей и человечества и устроивший мировую бойню не только в пространстве, но ещё и во времени. И как-то так примерно и думалось, что вот люди придумают некий сверхмозг, который и будет управлять всем мировым хозяйством (или устраивать мировые БАБАХи). А на самом деле, кажется, всё сведётся к миллионам и миллионам ИскИнов, которые тихой сапой войдут в жизнь каждого человека и постепенно буквально поставят своего «хозяина» в зависимость от искиновского участия или неучастия в его хозяйской жизни. Что, скажете, такого не будет? Ерунда — просто посмотрите вокруг себя да заодно подсчитайте количество всяких гаджетов и прочих техноустройств у себя и у членов своей семьи. А шаг от персонального компьютера к индивидуальному искину уже не за горами.

Так что, похоже, картинка мира, столь талантливо нарисованная Мерси Шелли в романе «2048», не только фантастична, но ещё и прогностична и уже отчасти реалистична.

Мерси Шелли, подобно опытному любовнику с солидным донжуанским и казановским опытом, обходится практически без всяких там предварительных ласк и нашёптываний на ушко — нет, он (автор) распластывает твоё читательское тело на том месте, где тебя застаёт, и решительно резким толчком входит в тебя, не присматриваясь к степени твоей готовности к этому акту и обходясь без всяких смазок и всего прочего. И потому для неподготовленного читателя это соитие может быть и болезненным, и неприятным, и непонятным, и непонятым — «Что, так и должно быть?» — распахнёт некоторый читатель свои девственные глазки и искривит искажённый мукой ротик. Но если у вас уже есть опыт общения с этим автором (ну хоть по его предыдущему роману Мерси Шелли - Паутина на очень схожую тему), то, отбросив в сторону всяческое сопротивление, просто начинаешь наполнять себя энергией читаемого, особенностями авторского стиля и языковыми новоделами, а также обилием сленга, спецтерминологией и выкрутасами сюжетных ходов. Тем более, что отслеживать приходится сразу трёх основных героев, да ещё не выпуская из поля своего читательского зрения других, второстепенных, но важных персонажей. Ловя от автора и книги кайф и негу, а если повезёт, то и оргазм.

А ещё кажется, что из всего этого могло бы получиться неплохое кино, снятое по матрице «Матриц» и прочих постмодернистских и киберпанковских фильмов — и событийного ряда, и спецэффектов тут хватило бы, пожалуй, не на одну серию. Где там у нас сейчас бра… пардон, сёстры Вачковски?

Прочитано в качестве основного задания седьмого июльского тура игры «Долгая прогулка», команда «Ё и другие буквы»: Clickosoftsky , Maktavi , red_star и strannik102 .

Lihodey написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не раз у меня по ходу чтения возникал вопрос: "Что же такое курит автор? Откуда такое буйство технофантазий?"
Действие книги разворачивается в классическом мире киберпанка: расцвет информационных и нанотехнологий, крайне развитый искусственный интеллект, глобальная Сеть, виртуальная реальность, трансплантации органов, корпорации и секты, терраформирование, молекулярный синтез и прочая и прочая. Я не на столько сильный знаток и преданный фанат киберпанка для того, чтобы определить оригинальность этих идей. Более того, что-то уже встречалось мне у Нила Стивенсона. Вполне возможно, что автор просто собрал воедино все идеи вселенной киберпанка. И объем преподанного материала в книге поражает. Зарисовки мира сделаны очень детально, по-моему мнению даже с перебором, потому как основной сюжет практически теряется на фоне малозначимых описаний. Начало книги очень бодрое, но ближе к середине я увяз в многочисленных деталях мира и начал терять интерес, и только в самом конце, когда автор оставил увлеченно раскрашивать мир и вернулся собственно к сюжету, мое внимание включилось вновь.
Все события в романе развиваются с помощью трех сюжетных линий, практически несвязанных между собой. Перед читателем предстают бывший хирург, а ныне грабитель могил, работающий по найму у преступников более высокого ранга, программист искусственных сновидений, страшно рефлексирующий по поводу увиденного в первый раз в жизни естественного сновидения, и самая загадочная персона - модельер, следящая за целостностью Ткани, из которой ткется сама жизнь... Сюжетки в целом интересные, но размазанные очень тонким слоем на протяжении всей книги и, чтобы добраться до итогов, надо обладать немалым запасом читательского терпения.
Книга специфична и довольно сложная для восприятия, рассчитана в первую очередь на поклонников киберпанка. В целом хорошо, но на мой вкус не мешало бы убавить статичных описаний и прибавить в динамике сюжета.

Книга прочитана в рамках игр "Бесконечное приключение" и Флэшмоб 2015 по совету goramyshz , за что и выношу благодарность)))

Argon_dog написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Даже если отбросить в сторону мою вечную неспособность сказать что-нибудь по-настоящему хорошее о по-настоящему хороших книгах (а эта книга по-настоящему хорошая), с "2048" сложно вдвойне. Ну в самом деле, не станешь же пересказывать сюжет (во-первых, мне понадобится для этого много места, и, во-вторых, я нахожу это очень странной привычкой, которая, тем не менее, в рецензиях временами всплывает). Сочинения же на тему "Что хотел сказать автор" и прочие лучи света в темном царстве смертельно надоели еще в школе (а после ее окончания синие занавески окончательно превратились для меня в синие занавески без права на повышение.
Но что мне тут действительно нравится, что выделяет "2048" из ряда других - это своеобразная ирония. Не слишком бросающаяся в глаза, без перехода в стеб (временами даже не вполне понятно, шутит автор или нет), но приятная. Чувствуется, что на жизнь автор смотрит с юмором - и это мироощущение исподволь проползает и в роман, что ему только на пользу.

Прочитано в рамках игры "Собери их всех!"

elena_020407 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вообще, я фантастику люблю. Особенно фэнтези. Хорошо бывает завалиться вечером на диван и нырнуть с головой в какой-нибудь не наш мир. Хотя можно и наш, но только в отдаленном будущем. Секрет фантастики наверное именно в том, что она позволяет нам немного больше, чем другие книги, убежать от окружающей нас реальности...

Середина 21-го века. Человек больше не ходит, уткнувшись в смартфон или планшет. Теперь рядом с ним - искин. Искусственный разум. Чаще всего он спрятан в одежде. Реже - в аксессуарах. Искин - это не просто эволюционировавший компьютер, который может по команде изменить режим одежды или просканировать воздух/еду/собеседника. Нет, он может еще и анализировать, делать выводы, советовать... И может управлять телом своего хозяина. Самый настоящий разум, спрятанный в платы и проводки...

А еще в этом мире люди больше не видят снов. Их заменяют дремли - ролевые киношки, которые запускаются с помощью специального снова таки технического устройства. И человек, увидевший настоящий сон, такой, какой мы с вами смотрим едва ли не каждую ночь, начинает сомневаться в своем психическом здоровье...

А еще здесь есть специально обученные феи, которые штопают Ткань, из которой соткан мир...

На первый взгляд - очень занятный микс сюжетных линий. Особенно если учесть, что мир автор прописал более, чем досконально. Но вот с "2048" особо отдохнуть не получилось. Отчасти виной всему эта дотошность в описании технических характеристик нашего будущего, отчасти - отсутствие динамики и сумбурность сюжета. Если первые несколько глав проглотились очень живенько, то где-то с середины страницы стали переворачиваться со скоростью 1 стр/час, настолько тяжело пошло дело.

Это очень субъективные впечатления. Книга на самом деле занятная, но то ли не в дугу пришлась, то ли мой гуманитарный мозг оказался попросту не готов к такому обилию новых терминов, жаргонизмов и железяк, которыми окружают себя герои.

Я бы осмелилась советовать эту книгу исключительно ценителям жанра. И то факультативно, для общего развития и понимания, кто же он такой Алексей Андреев.

045/300

a_r_i_n_a написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это первый том книги, выбранной в "Избе-читальне" в фантастической линии №2, где темой была научная фантастика. Сильно сомневалась, стоит ли мне читать, потому что я больше люблю НФ из разряда "космические корабли бороздят", а тут киберпанк. Решилась.

И в итоге первый том книги еле дочитала - слишком много новых незнакомых деталей, слов и понятий, придуманных автором, действие идет отдельными главами параллельными линиями от имени разных героев, и хоть как-то пересекаться они начали лишь под конец, когда я уже совсем стала вываливаться из мира и перестала понимать, что вообще делают герои и кто они такие.
Мир в книге, конечно, здорово похож на все прогнозы "что будет через много-много лет", и с этой точки зрения идеи у автора очень даже интересные, хотя некоторые направления развития выглядят для меня достаточно странными – как-то слишком активно тут люди заменяют свои родные здоровые части тела и органы искусственными, мне такое будущее совсем не нравится.

А финала в этом томе никакого нет, книгу просто разорвали на 2 части, и похоже придется читать дальше – вдруг исполнится моя вечная надежда, что в продолжении станет все понятно и очень интересно?

Kitty написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Странный картонный мир, непонятное и неправдоподобное будущее... Изобилие терминов, значения которых автор даже и не пытается дать - приходится продираться через них, только догадываясь о смысле. То же с техникой и устройствами, назначение и принцип действия которых так же не с первого раза бывает понятны. Некоторые вещи и идеи в книге выглядели интересными, после других хотелось забросить подальше книгу и не читать. Так, после встреченного в тексте "анального подключения к Сети" целый день не могла заставить себя взять книгу в руки.
Довольно привлекательно выглядит перерождение киноиндустрии и смешение ее с играми - в результате чего получились дремы. Но ... кто и почему отменил обычные сны? Вот от этого вопроса вся эта шумиха из-за увиденного "дрема без дремодема" выглядела бурей в стакане. Ну увидел человек сон, что тут такого ...
Из четырех сюжетных линий понравились и увлекли только история Басса и Сола и только из-за них я не бросила книгу. Муса как начало и конец книги выглядели немного нелепо - практически одинаковые куски с одинаковыми мыслями-фразами и всего лишь немного измененными главными действующими лицами и развитием событий. Да и неэффектно они смотрится как начало и конец книги.
Сюжетная линия Вэри вообще отдельный разговор. Мне вот единственное, что понравилось, так это то, как звучали фразы - обшить дело, личная выкройка и подобные - но сами по себе, а в тексте это как-то не к месту выглядело. Скорее всего потому, что Ткань осталась какой-то непОнятой абстракцией и ее воплощения (или скорее аналог) в реальном мире я так и не смогла представить. Сама по себе Вэри симпатии не вызвала, да и занятие их... эти добрели с вполне понятной ассоциацией с борделями только отталкивали.
Ну и то, что автор оказался русский, окончательно меня разочаровало.

flamberg написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

так. 2048 деталь а и деталь б

сначала, сразу после прочтения я поставила оценку в три звезды. по версии лайвлиба - это нейтрально, свою же трактовку звёздам я никак не соберусь написать (но она есть, поверьте пока на слово).

а когда стала размышлять над хотя бы слегка структурированным отзывом, поняла, что моя оценка ни разу не нейтральная. мне не понравилось. и дочитывала я с усилием, потому что это был публично заявленный долгострой.

что мы здесь имеем?

сюжетная линия

некому дремомастеру (читай - кинорежиссеру-сценаристу) привиделся дремль (квазиреалистичное контролируемое сновидение) без использования специального устройства. обычно это считается невозможным. он начинает искать объяснение. паралелльно развивается мутное действие по уничтожению распоясавшихся искуственных интеллектов и заодно описывается некое подпольное сообщество по типу масонов и иже с ними - секретные знаки, собрания и особые знания.
в развязке и финале автор с переменным успехом связывает три сюжетные линии в один узел.

схожие сюжеты - “лабиринт отражений” и “фальшивые зеркала” лукьяненко, где дайверу приписывалась возможность выхода в глубину (сеть) напрямую без компьютера. ну и, конечно же, уильям “наше всё киберпанка” гибсон

структура

повествование ведётся от третьего лица, с точек зрения трёх основных персонажей. в прологе и эпилоге - отдельные рассказчики. в общем, ничего особенного.

персонажи

как я уже упоминала, основных персонажей трое и предостаточно второстепенных. впрочем, они отличаются друг от друга только количеством “экранного времени”. все они описаны парой-тройкой особых примет. реплики и поступки взаимо заменяемы.

антураж
собственно только антураж и хорош в этой книге. но из-за того, что сюжет и персонажи хромают, у меня осталось впечатление, что только ради красивостей этого киберпанкового мира вся книга и писалась. декорации ради декораций радуют только если это фанфик, и то в одном случае из трёхсот.

ключевая идея

реальность - это сон? чжуанцзы снится, что он бабочка, которой снится, что она чжуанцзы?
если в этом романе и есть ключевая идея, она от меня ускользнула.

пойду дальше читать булычева.

первоисточник

DuMbI4 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Про эту книгу можно сказать, что она написана "не для всех". Не в том смысле, что она писалась для узкого круга "избранных", просто она не рассчитана на широкую аудиторию. Нелинейность сюжета, практически полное отсутствие взаимосвязи между историями главных героев, перегруженность странными терминами и понятиями без сносок и разъяснений, - всё это способно лишь отпугнуть читателя.

Мир будущего, описанный в книге, очень хорошо проработан и вполне реалистичен. Это техногенный мир, наводнённый искусственным интеллектом и перенасыщенный информационными потоками. Это мир, в котором становится нормой расщепление сознания на несколько одновременно активных личностей, транслирование "снов по заказу" (дремлей) напрямую в мозг клиента, тесное круглосуточное взаимодействие искинов с человеком, мощные генетические эксперименты... Привыкнув к такой жизни человек уже с большим удивлением узнаёт, что можно видеть и вполне обычные сны, что можно воспользоваться собственной интуицией вместо обращения с запросом к современным технологиям, что в природе ещё живут совершенно обычные, "дикие" животные... Именно с такими "необычностями" и сталкивает автор главных героев книги. У каждого из них своя собственная история, каждому придётся очень сильно удивиться и открыть для себя много "нового".

Книга понравилась, хотя читалась, на удивление, долго.

Omiana написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Посредственная фантастика, читать ее было вполне интересно, но ни уму, ни сердцу книжка ничего не дала. Развлекательная литература в чистом виде.
Обрывистое повествование, ведущееся от лица нескольких героев, запутанный сюжет, странная терминология, о значении которой приходится лишь догадываться. Лично меня привлекла только сюжетная линия об искусственном интеллекте, остальные вообще прошли как-то мимо. Скорее всего, я просто не отношусь к целевой аудитории, лицам мужеского полу эта книга вроде нравится. И, в общем-то, вполне понятно почему: в ней есть технологии будущего, таинственная околоправительственная организация, схватки непонятно с кем, антиобщественная деятельность ряда героев и т.д. и т.п. На любителя.
6/10

Cenicienta написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга, которая меня просто притянула своей обложкой. Примагнитила. И как только появилась возможность я взялась за нее. Киберпанк. Не мой жанр. Я еще раз в это убедилась. Слишком тяжелое повествование, слишком много сразу и всего. Неизвестных названий, понятий, мыслей... есть что-то схождее с Фальшивыми зеркалами Лукьяненко, но в другой словесной и более тяжелой и массивной форме. Я не решилась поставить оценку, ибо многое не совсем поняла, но желания читать вторую часть нет....