Сикстинский заговор

Люблю читать книги в духе Дэна Брауна( с него у меня началась любовь к подобным темам, хотя он и не был первым) разоблачающие какие -то загадки религии, церкви, поэтому не могла обойти вниманием и эту книгу незнакомого мне автора.
Конечно рассказ в рассказе о таинственных буквах на фресках Микеланджело, об каббалисте , разоблачающем и подрывающем основы веры довольно интересен, хотя и не нова такая тема.
Было любопытно узнать кое какие подробности о жизни скульптора Микеланджело , о его вере, неверии, о его разногласиях и раздорах с понтификами, о нежелании расписывать Сикстинскую капеллу.А уж описание фресок, и рассказ о том что же они могли означать с точки зрения их автора было просто порой шокирующим и невероятно интересным.
Ну и конечно интересным была разгадка всей истории с буквами и нежелание церкви открывать свои тайны и конечно описание библиотек, тем более секретных комнат там в Ватикане .
Но вот как написана книга, мне совершенно не понравилось, какое -то тягучее и не всегда понятное мне повествование. Очень много латыни где надо и не надо, бесконечные выдержки из Евангелия, хотя вроде и в других подобных книгах это всегда присутствует, но тут что-то не так было. Не захватил меня детектив совершенно. Тяжело читался, особенно первую половину книги, скрашивали лишь описания фресок. Порой удивлялась, что детектив читался труднее , чем нехудожественная литература.
Потому , не могу отнести книгу к интересным и любимым, как и рекомендовать не стала бы.
Есть более увлекательные и легко читаемые для меня.
Но попробую другие книги автора почитать, может просто не в то время, не в тот день читала его.

Если в Средневековье за распространение противоречащих учению Церкви сведений, кроме вечного огня, был немалый риск испытать жар земного пламени, то в ХХ веке разоблачение устоев христианства стало обычным и, в некоторых случаях, очень прибыльным делом. Современные авторы не остались в стороне от этих тенденций и с завидным рвением пишут книги о "сенсационных" открытиях, "грозящих" самому существованию христианства. В этом деле главное добиться официального осуждения со стороны Церкви, и тогда всемирное внимание, а вместе с ним и многомиллионные тиражи, обеспечены. Именно так волна оглушительного успеха накрыла Дэна Брауна и его "Код да Винчи". Триумф американца вдохновил многих, и рынок заполонили книги типа "Последний Тамплиер", "Код Марии Магдалины", "Завет Христа", "Святой Грааль" и многие другие. Второй шанс получили также книги с данной тематикой, вышедшие раньше. Одной из них является "Сикстинский заговор" Филиппа Вандерберга, ставшая, в некотором роде, предшественником "Кода да Винчи".

Основная интрига завязана на раскрытии тайны шедевра гения эпохи Возрождения - Микеланджело. При реставрации Сикстинской капеллы была обнаружена таинственная надпись. Зачем ее нанес Микеланджело? Что она значит? Какую загадку хранит? Ответы на эти вопросы предстоит отыскать созданной Ватиканом специальной комиссией из церковников и ученых. В ходе расследования раскрывется не мало интересных фактов из жизни Микеланджело, его отношениях с святым престолом. Именно с тайной фресок Сикстинской капеллы автор связывает внезапную и таинственную смерть папы Иоанна Павла І.

Как и подавляющее большинство подобных книг, "Сикстинский заговор" не дает окончательного ответа. Вся тайна скрыта в несуществующей "Книге молчания" Абулафии, в которою нам так и не дадут заглянуть. Сложно назвать труд Вандерберга как серьезное посегательство на основы христианского учения. Вся аргументация автора базируется на домыслах и предположениях, воспринимать которые можно разве что на веру, как, в принципе, и учение Христа. Для меня "Сикстинский заговор", в первую очередь, неплохой детектив: в меру познавателен, в меру динамичен, без претензий на шедевральность, но прочитанный не без доли интереса.

Вандерберг, как и много других авторов, в своем творчестве нередко уличает Церковь и ее служителей в порочности, впрочем, небезосновательно. Но вместе с тем, его герои низвергают и идеалы Церкви, не предлагая взамен других. Сейчас много можно говорить об ошибках Ватикана, но мы часто забываем, что получив от верующих светскую власть, апостольский престол начал притягивать людей с далеко не благочестивыми помыслами, которые использовали его не для служения, а для личного возвышения.

При реставрации фресок Микеланджело в Сикстинской капелле обнаружен загадочный шифр, кардиналу Еллинеку поручено вести расследование, и череда странных и страшных событий подводит его к отречению от главного постулата христианства.
Книга Ванденберга в ряду сочинений, намеренно спекулирующих на извечно актуальной для атеистов (и просто любознательных) теме - "действительно ли воскрес Иисус Христос?".
Создавая видимость непредвзятого наблюдателя, аргументирующий автор, апеллирует к авторитетам: гениальному Микеланжело и каббалисту Абулафии (кстати, так назвали свой компьютер герои "Маятника Фуко" У. Эко), и, естественно, доказывает читателю, что воскресение Христа вымысел церковников. Собственно, тема стара, как само христианство, а потуги ниспровергателей, как всегда тщетны...
Казалось бы очередной опус, вносящий смуту в людские умы, но следует отметить, повествование закручено лихо (современность перемежается со средневековьем, экскурсы в деловые отношения нацистов и Ватикана), а вместе с довольно познавательной "научной" базой и толковым изложением "Сикстинский заговор" достоин внимательного прочтения.
Что мне понравилось? В книге дана довольно интересная трактовка сюжетов росписей Сикстинской капеллы - заставляет серьезно задуматься. Не оставляют равнодушным хитросплетенные рассуждения прелатов - участников консилиума, по возникшей в Ватикане проблеме, да и противоречивый образ великого титана возрождения, служит большему пониманию эпохи ренессанса.
Книга заслуживает признания как добротный исторический детектив, в чисто литературоведческом - не идеологизированном подходе к ней, выводить же из книги критику, а то и ниспровержение основ христианства, разумеется не советую, аргументация слабенькая, надуманная, проще сказать она на волне моды, возникшей после "Кода да Винчи" (где Ден Браун пиратски приспобил идеи авторов "Священной крови и святого Грааля").
Впрочем, на то она и литература, чтобы шевелить мозги...

P.S. Для любознательных - найдите сайт "Виртуальная экскурсия в Ватикан" (очень легко) и посмотрите сами на Cappella Sistina.

Филипп Ванденберг "Сикстинский заговор"

Эту книжку я купил потому, что она попалась мне у букиниста. Решил, что будет интересно почитать, - а если и не сильно интересно, то за такую смехотворную цену (25 грн) в любом случае можно купить.
Ну, что - я, конечно, не могу сказать, что книжка никуда не годная... но, честно говоря, не могу и сказать, что она мне понравилась. Не могу даже сказать, что читать было так уж интересно, - а ещё, ко всему прочему, читать было очень нелегко. Вот правда, привык я и к историческим биографиям, и много к чему, но здесь временами сквозь постоянно повторяемые полные титулы и должности кардиналов, цитаты на латыни и на итальянском, многочисленные сноски и отсылки к Библии приходилось просто продираться. И опять же, вполне интересна мне библейская тематика, интересна католическая церковь - потому и купил, - и латынь я, к слову, люблю... но ёлки-палки. Таких длиннющих фраз на латыни я не читал со времени учёбы в университете - да и тогда, по-моему, у нас в учебниках куда более простые предложения были. Да, я понимаю, что фразы на латыни можно в тексте просто пропускать, сразу смотреть их перевод в сноске (ага, снова в сноске), - но как-то... зачем они тогда в тексте, и зачем вообще книжку читать, если пропускать то, что можешь пусть с грехом пополам, но прочесть.
В общем, так я и мучился. Сюжет тоже не особо интриговал (почти до самого конца, когда я всё-таки втянулся); раз за разом хотелось сказать - да далась вам эта надпись, ваши высокопреосвященства. И концовка книги показалась в высшей степени странной. Кардинал вычитал в книге иудейского мистика и каббалиста, противника христианства (!!!), что якобы произошло с телом Христа... и - сразу поверил? Потому что "мне сказал это мой учитель, а ему - его учителя"? Да кто угодно может написать (и писал, и пишет) что угодно, но что-то я не замечаю, чтобы церковь спешила принимать мнения о Христе, расходящиеся с её доктриной; так и остаются эти мнения мнениями либо других конфессий, либо атеистов. Мне вон вообще в детстве в газете попалась статья, в которой было вполне логично объяснено, что Мария родила Иисуса от римского легионера, - так что, эта статья тоже устои христианства подорвала? А что, не какой-то там иудейский мистик написал - а вроде как (вроде как) современный и беспристрастный учёный.
Ну вот правда, так и захотелось сказать - а если я что-то на заборе напишу, церковь тоже сразу поверит, и высшие церковные чины начнут из окон кидаться? А что - скажу, что мне тоже таинственные "учителя" древние знания передали.
И вообще - что-то на деле ни научные открытия, ни обличения пороков церкви, ни что-то ещё желание людей (не всех, разумеется) верить не подорвали. Выходит, всё-таки религия (разные религии - но и христианская в том числе) продолжает быть человечеству нужна.
Ах, да, и Савонарола был молодец, обличал пороки церкви. Ага, а ещё он призывал сжигать не только произведения искусства, но даже гребни и зеркала. И, кстати, воскрешение Иисуса уж точно не отрицал (насколько я знаю).
Но вообще, конечно, автору плюс хотя бы за знание библейских текстов и произведений искусства. Ну, и за то, что книга... как бы это сказать - без попсы. Никаких молодых исследователей, сексапильных красоток и прочего; в основном кардиналы и монахи - и только одна женщина на заднем плане.
Ну, и умеренно интересно всё-таки было - пусть и меньше, чем хотелось бы, но всё же.
И приятна была атмосфера церковных библиотек и архивов. Казалось, что чувствуешь запах пыльных желтоватых страниц (страницы купленной мной книги, впрочем, не сильно в этом плане отличались).
Честно - уже и не знаю, стоит ли мне читать Дэна Брауна, одним из предшественников которого стал Ванденберг. Как бы я к нему в итоге не отнёсся с ещё большим скептицизмом.
Но вообще, попадись мне у букинистов ещё что-то из Ванденберга - пожалуй что и купил бы. Ну а что - даже к длиннющим цитатам на латыни уже привык.

Вот эта книга и еще "Тайна скарабея" и "Пятое евангелие" - самые лучшие на мой взгляд книги Филиппа Ванденберга.
Дэну Брауну с его "Кодом" уступает (хоть я и знаю, что эта книга вышла раньше, но прочитала я ее уже после Брауна), но в остальном замечательно. Язык неплохой, сюжет увлекательный. Рада, что прочитала эту книгу.