Рецензии на книгу «Свет в окне» Елена Катишонок

Или книга, или моя рецензия и впечатления - из серии "Опять двойка"....

Всё-таки уметь вовремя остановиться во многом, в том числе и в написании очередного продолжения полюбившегося читателям цикла, очень важно. Иначе сохранить лицо и впечатления от первой книги получается далеко не всегда. Зачастую запоминается последнее и в данном случае это ой как нехорошо.

Если-бы автор закончила рассказ о семье Ивановых на первой книге, где рассказ о жизни семьи староверов выглядел свежо и непривычно, вообще все было-бы отлично. Даже на второй -тоже хорошо, так как там получилось достойное продолжение и через личную историю дочери героев первой книги получилось рассказать о многом.

Но третья книга абсолютно инородное тело во всем цикле. От Ивановых осталась собственно одна внучка Ольга - Лялька, знакомая по второй части. Остальное -это набор клише, разрозненных историй, бесконечных перескакиваний с пятого на десятое, активно сдобренных презрением к прошлому Советского Союза и добросовестным разбором «Саги о Форсайтах (сборник)» Джона Голсуорси в чудовищно замедленном и растянутом темпе повествования.

Я впервые встречаюсь с таким наглым использованием чужого романа для увеличения объема собственного, так как другой цели, оправдывавшей бы такое, здесь не вижу абсолютно. По ходу текста я столько словила спойлеров касательно того романа, что впоследствии уже стала пропускать эти места, чтобы окончательно не потерять желание прочесть.

О чем в итоге роман ? Об ускользающем, как песок сквозь пальцы, и быстротечном, как горная река, времени, о его неумолимости и невозвратности ? О любви, семейных ценностях ? О классической литературе и частично о киноискусстве ? О старости, тлене и раннем уходе самых лучших ? О несчастной жизни в СССР и благополучной загранице, особенно проигравшей нам в 1945 году Германии ?
В итоге, обо всем понемногу и ни о чем в частности. Постылая книга, отвратные впечатления, от красной оценки удержало только собственно наличие добротного текста как инструмента литературного произведения...

"i5В3Т 10" - Тур 10, Юбилейный
Собери их всех. Дуэльный зал
Мир аудиокниг. Царь горы

Какая же прекрасная русская проза! Катишонок пишет так, что просто не хочется, чтобы книга заканчивалась.
Это — продолжение семьи Ивановых.
Это — продолжение истории Дома.
Это — продолжение истории жизни в одной безымянной прибалтийской республики времен Советского Союза.
Трудно дать четкую характеристику этому роману. Чем-то проза Катишонок созвучна с прозой Дины Рубиной: множество героев, истории семей, многоплановость, глубокий психологизм, но при этом всё очень просто, обнаженно, предельно ясно.
Свет в окне. Это ведь очень понятно каждому. Там — дом, близкие люди, тепло. Там — твоя личная крепость, где тебя ждут, любят и поддержат. Там — жизнь.
Свет — это символ. Но ведь понятный?!
Не у всех героев и не всегда он был.
Ольке Ивановой, правнучке Матрены и внучке Ирины, не повезло, пожалуй, больше всех. Очень рано её вырвали из детства и окунули во всю мерзость и непристойность взрослой жизни. Жаль, что красавице Таисии так и не удалось стать для этой девочки мамой.
Жаль, что очень уж часто женщины цепляются за "штаны" — пусть даже пьяные, агрессивные, опасные. Но ведь мужик! Всё не брошенка, всё при деле. А то, что дети видят и страдают... Ну, что же... В некоторых семьях и хуже бывает!
Жутко.
В романе много и других историй.
Вроде бы благополучного Карла с родителями, которые пережили страшные события. Пережили? Да нет. Догнали последствия их через несколько лет.
Незамысловатая история Насти. Девочки, которая очень уж хотела вырваться из своего убогого угла и зажить красивой жизнью. Вроде бы всё понятно. Да и сама она много делала для этого. Но как-то гадливо. Как-то очень уж расчетливо эта милая мышка шагала по головам. Даже у её подружки так не получалось. Вот та-то была как-раз простой, как три копейки!
Написать про всех героев просто невозможно. Вернее, зачем?
Роман надо читать. Он того достоин. А лучше всего начинать с первых книг.
Это, действительно, очень интересно. И прекрасный русский язык!

P/S. И ещё. Совсем недавно прочитала очередной роман А. Марининой с литературоведческим анализом творчества Горького. Впечатление ужасное. Читать было невозможно.
Здесь же было нечто подобное (но не то, не то!!!) о Голсуорси "Саги о Форсайдах". Небо и земля.
Я не люблю этот роман Голсуорси. И перечитывать не хочу. Но как же красиво всё написано! В восхищении!

Дата: 24 июля 2018 г.

Когда видишь свет в знакомом окне, на душе становится спокойней и теплей, тебя ждут и любят...

Прослушала в великолепном исполнении Ирины Воробьёвой, и последняя часть трилогии понравилась, пожалуй, больше всех.
Сначала долго не могла понять, кто такая Лариса, кто Карлушка... Постепенно разобралась.
Книга чистая, светлая, грустная, но искренняя и честная.
Сразу не понравилась Настя, не верила девочке с самого начала. Хотелось ей не просто замуж, хотелось нечто большего: квартиру, чтоб не жить в общежитии, знаменитую фамилию, мужа (как статус замужней) и прочие причины, но любви я нисколько не увидела. А поступок с абортом, так совсем удивил. Давила на жалость? Зачем так поступила? Чтобы жил человек с чувством вины до конца жизни, не зная правды?.. Всё время думала, если б Настя не "окрутила" Карла, возможен вариант, что жизнь его сложилась бы более удачно, не был бы он "неудачником", который даже не вывез ей в пансионат к Чёрному морю...

Героев здесь много, встречаем и прежних Ивановых, но они уже не идут как ГГ-и, не считая Ольгу (повзрослевшую Лёльку), да и её мать, так и не ставшую ей настоящей мамой...мамочкой... Грустно...

Я уже и позабыла про Германа, кто ему нравился в молодости. Оказывается, не просто нравился.
Раньше я понимала буквально: построить дом, родить сына, посадить дерево...
Здесь же вместо дерева добавлено: убить змею. Конечно же, всё в философском понимании высказывания. Интересный взгляд.

Книжку хотелось слушать и слушать не отрываясь.

---

Удивительно, но Елена Катишонок не является пока очень популярной и обсуждаемой писательницей. А ведь ее проза - это непросто книги, это волшебство, сочетающее в себе богатейший стиль использования языка, выпуклость и глубину рассуждений о жизни, поглощающий полностью в себя сюжет, плавность и неспешность повествования и настолько мастерское описание, казалось бы, неважных мелочей, которые именно в этих книгах становятся значимыми и неотделимыми от героев. Сами же персонажи, которых, если честно, даже не хочется называть таким общим и невыразительным словом, стали для меня родными людьми, которых я будто всегда знала и прожила вместе с ними их истории, как стала для меня родственной душой и сама Катишонок, чьи книги – это бальзам на душу, стирающий остроту впечатлений даже от самых-самых понравившихся книг, прочитанных за последнее время, потому что ее книги живые, дышащие и настоящие.
Так получилось, что пишу эту рецензию не конкретно на эту книгу, но на все три, начиная с романов «Жили-были старик со старухой» и «Против часовой стрелки» плюс этот новый роман «Свет в окне», которые, являясь по сути полноценными отдельными романами, вместе представляют собой потрясающую семейную сагу. Герои во всех этих книгах - это одна большая семья и люди, которым суждено было стать частью жизни этой семьи.
Я намеренно ничего больше не буду писать о сюжетах этих книг, потому что в этом не вижу никакого смысла. Это надо просто читать.
Хочется только добавить, что мне было дико приятно вспомнить вместе с героями «Света в окне» любимую мной и подзабытую уже с годами «Сагу о Форсайтах», которой автор выделила огромную роль в своей последней книге. И еще здесь есть приятное пересечение-воспоминание с Домом из романа «Когда уходит человек». Все очень просто и гениально!
Вот пишу я, а сама понимаю, что мои слова совершенно не отражают всех тех мыслей и чувств, что вызвали в моем сознании книги Елены Катишонок. Пока не прочтешь, этого не понять, не прочувствовать. Это похоже на исповедь, на некое очищение себя. Прочитал книгу и стал добрее, светлее и мягче. По - новому взглянул на собственную реальность и жизнь. Разве не для этой цели в целом нужны книги? Я думаю, именно для таких вот эмоций. А для этого нужен, я считаю, огромнейший талант и неизмеримость доброты души и способности чувствовать людей. Всем этим обладает автор. Жаль, что ее книг так мало. А с другой стороны, хорошо, что их так мало, ведь каждая ее книга – это праздник, которого ждешь. И в этом случае ожидание не становится лучше самого праздника, совсем нет. Чтение этих романов и есть то, что принесет истинную радость и наслаждение книголюба.
Вот какие книги надо изучать в школе. Пусть даже в рамках внеклассного чтения, но надо. Это возможность еще в юности встать на нормальный человеческий путь мышления. Если больше людей прочитают такие книги и смогут проникнуться, то, может, меньше будет грязи в жизни, несчастных семей и непонимания. Ведь откуда-то же это все берется. А откуда, кроме как из нас самих?
Кстати, хотела приобрести сразу все четыре книги скопом в бумаге, но была крайне удивлена тем, что ни в одном книжном магазине, где я побывала, этих книг просто нет. Да продавцы и имени такого никогда не слышали. Жаль! Надеюсь, ситуация изменится. На такие книги никаких денег не жалко, они должны стоять в моей домашней библиотеке. Рядом с «Форсайтами».
Всем же, кто еще ни читал эту трилогию (+ Когда уходит человек), я искренне завидую и желаю приятного чтения!!!

Очень ждала эту книгу; предвкушала встречу с любимыми героями, надеялась погрузиться внутрь и плыть... смаковать события, погрузившись в поток времени, так характерный для предыдущих книг Катишонок.
А получила... совсем другое.
В этой книге совсем другой ритм. Здесь нет - потока, спокойной реки времени, чреды событий, сменяющих одно другое и одних героев, которые как бы якорь для этих событий.
Если "Старик со старухой" - были о Григории и Матрёне Ивановых, "Против часовой стрелки" - об Ирине, их дочери, то о ком именно "Свет в окне" - я рассказать затрудняюсь.
С одной стороны - это история Ларисы и Карла, жены и сына Германа, "Аякса", о котором чуть-чуть рассказывалось в Ирининой истории.
С другой стороны, это история Лёльки, Ирининой внучки и чуть-чуть Таечки.
С третьей стороны... это вообще история человека, на первый взгляд, не относящегося к семейству Ивановых никаким боком.
С четвёртой - неожиданно промелькивает тут Дом, герой книги, не относящейся к циклу об Ивановых - и список его жильцов, написанный мелом на доске, висящей у каморки привратника.
А ещё... это история "Саги о Форсайтах".
И если предыдущие книги Елены Катишонок можно было сравнить с Рекой Времени, то эта книга - не река. Она - море. Море, которое швыряет волны на берег - и вот, бежит одна волна - об одном персонаже, вторая - о другом, следующая... о третьем - и так далее. И так же, как в море во время шторма, мне не хватало времени, чтобы отдышаться от одной волны до другой.
Буду перечитывать, спустя какое-то время. Потому что... с одного прочтения очень трудно вникнуть во всю книгу.

Ох, как же я так промахнулась, и начала читать третий роман пропустив второй, но это уже вопрос второстепенный, будет повод не откладывать в долгий ящик чтение "Против часовой стрелки".
Мне безумно понравился роман Елена Катишонок "Жили-были старик со старухой" , полюбились герои, и я с удовольствием встретилась, пусть не со всеми, с семьёй Ивановых. В этом романе в основном речь идёт о жизни дочери Ирины Таисии, и её дочери Ольге, или Лельке, как называла её бабушка. Ох, и тяжёлый же получился роман, интересный, но тяжёлый. Тоска и безысходность, боль и жалость, и нет просвета, вот какая была жизнь у Лельки. Отчим мерзкая, пьяная тварь, мать-красавица Таисия, типичная русская баба неизвестно почему держащаяся за этого пьяного урода.
Вторым героем был Карл, Карлушка, вознамерившийся увековечить память отца и снять фильм по его сценарию. Намерения хорошие, но так и оставшиеся намерениями, ибо жизнь семейная у Карлушки получилась какая-то тоскливая, и безисходная.
И третьим героем был роман "Сага о Форсайтах", даже захотелось его перечитать)))
Роман добротный, как сказала бы пишущий человек Таисия, но весной я бы его читать не советовала, особенно если кровь бурлит, чревато впадением в депрессию.
Вот я сейчас закончу писать эту рецензию, и срочно тяпну шампанского, чтобы разогнать навалившуюся вдруг тоску, ибо это не дело в самый разгар весны думать о бренности нашего бытия.

Какой объемный роман!
Это я даже не о количестве страниц, а о количестве жизней внутри. И стойкое ощущение бесконечности - книги Катишонок перетекают одна в другую, это уже настоящий внутренний мир, достойный дипломной или кандидатской работы на филфаке. Финала совсем не чувствуется - потому что с окончанием книги жизнь героев не прекращается.
И, конечно, яростное желание открыть Голсуорси.
Спасибо.

Вот и новая встреча с полюбившимися героями. Хоть в этой книге история уводит читателя к более дальним родственникам. Великолепно передана атмосфера Советского союза: пустые полки магазинов и бесконечные очереди, коммуналки, довольно часто встречающееся пьянство. Поражаюсь, как автору удается, так зацепить читателя. Перелистываешь страницу за страницей, не замечая времени. Правда, в этой книге немного сбивало с толку параллельность повествования, поэтому приходилось иногда возвращаться уже прочитанному из своих мыслей, чтобы понять, что история уже о другом.

Ох, как же быстро я принялась за третью книгу трилогии Елены Катишонок "Жили - были старик со старухой". Очень хотелось вновь встретиться с героями прошлых книг, ставшими близкими и родными. И что в итоге получила? Сплошное разочарование. Почему? Во-первых, сюжет, вернее его отсутствие. Попробуйте рассказать, о чем эта книга. У меня не получилось. Появились новые персонажи, не имевшие никакого отношения к семье Ивановых. И если с присутствием в романе Карла еще можно как-то смириться, то для чего появился преподаватель университета доцент Присуха для меня не совсем понятно. Скорее всего только для того, чтобы показать, как скверно жилось доцентам (и не только им) в Советском Союзе. Во-вторых, совершенно убил подробнейший разбор книги " Сага о Форсайтах", да еще со спойлерами. Для чего? Если Елене Катишонок так захотелось поделиться своими мыслями о Саге, то пусть на LiveLibe напишет рецензию на эту книгу и я ее с удовольствием прочту, а на страницах этой книги хотелось бы вновь встретиться с членами семьи Ивановых. В какой-то степени спасла положение Ольга - внучка Ирины, чему я очень рада, но и она появлялась на страницах лишь эпизодически. Вообще создалось ощущение, что писался роман в состоянии глубочайшей депрессии, настолько он оказался мрачным, серым. При чтении не раз ловила себя на мысли: "Интересно, а в каком же Советском Союзе прошла моя юность?" Наверное в каком-то другом. В моем мы все были одеты, обуты, ездили отдыхать по турпутевкам, и всегда с удовольствием возвращались домой. Обидно было потерять время на такую книгу.

Прочитано в рамках игры "Пятилетку - в три тома!"

В этой саге есть всё, что требуется для добротного произведения: занимательный сюжет, хитросплетение судеб персонажей, советская действительность (специфика русских семейных саг), даже имена персонажей, и те интригующие. Но...не хватает повара.
То ли принялась сразу за третью часть с наскоку, то ли это оливье мне не по вкусу. Все герои хотят высокого, чистого, светлого, но им не хватает пространства для полёта.

Аборты, надежды на семью, потерянные в поезде дети, свадьбы и разводы, семейная эстафета, - но не сложился пазл, не вырисовалось единого сюжета. Слишком много дополнительных, не приспособленных к картине деталей. вот вроде момент, что плакать впору, а вот и быстрая смена кадров, что теряешься в этом лесу человеческих страстей.

Почему кадр? Есть там такой Карл - самый очаровательный и непосредственный, не могу сказать, что герой, но главное действующее лицо. Этот самый Карл(Уша) мечтает снять фильм по сценарию ушедшего в мир иной отца. И отправляется в квест по созданию фильма.

Пожалуй, на этом бы мадам Катишонок и остановиться. Но, поскольку, не тут-то было, книгу приходится дочитывать через силу как едят дети манную кашу.