Рецензии на книгу «Комната» Эмма Донохью

Бывают такие книги, только начав читать которые, вы уже примерно представляете, что можно сказать об этом произведении. В голове строятся фразы, возникают те или иные предложения. Ну, а к концу вы твердо знаете, о чем вы прочитали, и что думаете по этому поводу. Писать рецензии и отзывы на подобные романы или повести легко и приятно, но достаточно скучно. А есть другой тип: вроде все понятно, интересно, захватывающе даже, но вот последняя страница перевернута, книга закрыта, а в голове полнейший сумбур. И он отказывается укладываться и превращаться в связные мысли и текст, даже после нескольких дней прошедших после чтения. О чем книга? Нет твердого и однозначного ответа, только какие-то обрывки фраз, крутятся в голове. Здесь эмоциональное взяло верх над рациональным, и кажется, нет в человеческом языке таких слов, чтобы выразить, все, что вспыхивало в голове во время и после прочтения.

"Комната" Эммы Донохью как раз из таких. Сколько может выдержать человек? Где, та грань, за которой нет ничего кроме неизбывной тоски и отчаяния? Как выжить в нечеловеческих условиях, не просто выжить и существовать, а стараться сделать каждый свой день приблизительно похожим на полноценный день свободного человека.

На заднем дворе одного из невзрачных домов стоит ничем не примечательный сарай, стоит себе и стоит, и никому не приходит в голову, что здесь уже семь лет томиться молодая женщина, которая здесь же и родила от своего мучителя ребенка. И несмотря ни на что любит его больше жизни и старается воспитать так, чтобы он был, как можно более развит. Пятилетний Джек считает до миллиона, бегло читает и знает много фактов об окружающем мире, только вот он думает, что все за пределами их комнаты это открытый космос и нет никого кроме них с Ма. Этот воистину одаренный и очень образованный для своих лет мальчик, будет совершенно беспомощен в окружающем мире, когда им все-таки удастся сбежать. Удастся ли?

Эта книга открывает перед нами огромные возможности человеческой психики: доведенный до ручки, лишенный всего, загнанный в клетку, как хомячок, человек способен на многое. И даже немного больше. До какой степени отчаяния надо довести женщину, чтобы она предложила своему пятилетнему сыну, изобразив мертвого, завернуться в ковер, и когда маньяк-похититель поедет его хоронить выпрыгнуть из машины, чтобы позвать на помощь. Как нужно воспитать и вымуштровать своего ребенка, чтобы он не заплакал, не испугался, а испугавшись, даже сквозь страх, бежал и звал о помощи, вместо того, чтобы сдаться на волю похитителя?

Достаточно ли у пятилетнего ребенка гибкая психика, чтобы забыть о своей жизни в запертой комнате и адаптироваться к окружающему миру, стать полноценным членом общества. А хватит ли у родственников и друзей терпения и старания, помочь мальчику и его Ма в этом, ведь семь лет в заточении не могут пройти бесследно для взрослого человека. Сплошные вопросы и ни одного стоящего ответа в голове, а на языке сплошная горечь. Читаешь эту книгу и будто пьешь маленькими глотками обжигающий коктейль из сострадания, сожалений и подспудного страха, ведь подобное может случиться с каждым, никто в наше время не застрахован от такого поворота событий. Примеряешь на себя, и точит червячок сомнений, а смогла бы я? Справилась бы? Или сломалась, превратившись в безвольное растение, обреченное на медленное и бесславное увядание.

Порой мы не совсем верно распоряжаемся своим временем, свободой и теми возможностями, которые нам дадены. Мы даже не замечаем этого, принимая как должное, и не задумываясь, что кто-то захочет у нас это отнять. После прочтения этой книги невольно задумываешься, а так ли ты распоряжаешься своими возможностями и свободами, или тратишь свое время и силы впустую, разбрасываясь ими как ничего не стоящим мусором? Берегите себя, свое время и своих близких, это, наверное и есть самое важное, что один человек может сделать для и себя и того кто рядом.

Жизнь взаперти глазами ребенка

Книга о матери с 5-летним сыном,живущих в заточении у маньяка. И если девушка понимает, что находится в сарае,из которого выбраться просто невозможно,но нужно пытаться, то мальчик родился в этой комнате от этого самого сумасшедшего.И ребёнок даже представить не может, что за стенами этой маленькой комнатки - целый мир,много людей,много всего того, что он никогда не видел.Вся его жизнь - мама,телевизор пару часов в день и воскресные подарки от приходящего мужчины. Всё меняется,когда однажды его Ма рассказывает, что происходит с ними на самом деле...

Рассказ ведётся от лица мальчика. И меня просто восхищает, что при таких условиях его мама старалась сделать всё,чтобы он ни в чём не нуждался. Всё,что зависело от неё. Особенно трогает змея из яичной скорлупы,которая удлинялась по мере потребления яиц. Это был своего рода ритуал.

Что ещё понравилось - так это то, что книга не закончилась на месте освобождения несчастных из лап маньяка. Очень хорошо описана адаптация ребёнка и матери к новой жизни.Встреча с родными,их реакция на произошедшее. Как тяжело было мальчику отказаться от той комнаты,ведь она была его маленьким мирком.Пришлось даже привезти оттуда некоторые его вещи, а затем и вовсе вернуться в тот сарай - посмотреть на стены,которые были ему родными всё это время.
Среди других книг, посвящённых этой теме, "Комната" - самая стоящая. На мой взгляд.

Когда я вырасту, то буду работать великаном, но не тем, который ест детей, а тем, который их ловит, если они падают в море, а потом возвращается домой.

Книга мурашечная и переживательная. У меня в книге было двадцать закладок. Двадцать закладок на двадцати страницах, где можно было найти двадцать доказательств того, что книга трогательная, умная, интересная, захватывающая, глубокая, развлекательная, увлекательная, жестокая, ироничная, героическая, болезненная. Но эти двадцать вырванных из контекста цитат не могли бы дать никакого представления об эмоциях, заложенных в "Комнате".

Повествование идёт от лица мальчика, которому исполняется 5 лет. Жаль, на торте, испечённом его мамой, нет пяти свечек, зато есть пять шоколадок, отложенных мамой из "воскресных подарков". Ма могла бы попросить свечки, но она предпочла обезболивающие таблетки, без которых она не может жить - так сильно болят её зубы. А у Джека зубы не болят, потому что Ма заставляет чистить их после каждого приема пищи. А еще Ма кормит Джека грудью и зелёной фасолью. Джек любит мамино молоко и терпеть не может зелёную фасоль. Еще Джек любит бегать вокруг кровати, делать змею из яичной скорлупы, слушать стихи, смотреть телевизор, но не больше одной программы за раз, потому что иначе все клетки в мозгу могут умереть. Джеку нравится ковёр, потому что на нём всё ещё осталось пятно, обозначающее место, на которое попал Джек, когда вылез из живота Ма. А не нравятся Джеку две вещи (ну, кроме зелёной фасоли): когда Ма "уходит" и когда раздаётся бип-бип, приходит Старый Ник и скрипит кроватью. Джек считает скрипы и свои зубы, а потом он засыпает в своём шкафу, куда Ма прячет его каждый вечер, еще до прихода Старого Ника.

В "Комнате" Эммы Донохью живёт молодая женщина, которая могла бы быть фаулзовской Мирандой, только сильнее духом и умнее, и маленький мальчик, из которого вырос бы отличный Холден Колфилд. А главный злодей слишком бытовой, мелкий и почти безобидный; и чем дольше читаешь, тем больше думаешь, что может и вовсе не он главный злодей и враг Ма и Джека...

Речь от лица мальчика в настоящем времени даёт автору возможность описать мир комнаты, да и впоследствии мир вне её, т.н. реальный мир, с новой точки зрения, доступной только парадоксальному детскому мышлению, не отягощенному стереотипами. Это совершенно иной взгляд на ужасное и привычное.

"Комната" напоминает о многих вещах. Например, о том, как тяжело воспитать ребёнка так, чтобы он и в общество вписывался, и при этом не потерял своей индивидуальности; чтобы он научился отделять важное от неважного; чтобы самой не стать жертвой и рабой своего чада, но не задавить его личность при этом; чтобы он понял те вещи, у которых нет логичного объяснения. Или, скажем, о том, как в современном обществе принято реагировать на чужую беду - неуемным любопытством, медийным преследованием, глупыми вопросами и неуместными дискуссиями. Автор делает саркастический выпад в сторону "умных ток-шоу", где люди блещут интеллектом по поводу несчастий или достижений других людей:

- Да, внутри каждого из нас заключен маленький ребенок, как в комнате один ноль один, - произносит, кивая, еще один мужчина.
- А потом, когда этот ребенок выходит на свободу, он обнаруживает, что страшно одинок в этом мире.
- И страдает от сенсорных перегрузок модернизма, - добавляет первый.
- Скорее, постмодернизма.
- Но разумеется, на символическом уровне Джек олицетворяет собой жертвоприношение ребёнка, - говорит она, - труп которого замуровывают в фундамент сооружения, чтобы умиротворить духов.
- А мне кажется, что более подходящим символом является образ Персея, который был рожден от заключенной в темницу девственницы и выброшен в море в деревянной бочке. Иными словами, это жертва, превратившаяся в героя, - возражает ей один из мужчин.

Для меня "Комната" стала книгой, прежде всего, о материнском подвиге и о противоречивости понятия свобода. И, вопреки чудовищности заточения Джека и Ма и последующих событий, роман оставляет после себя светлое впечатление, лишь немного подпорченное грустью.

Книга прочитана в рамках игры Дайте две! Читаю вместе с Seterwind

"Комната с видом на огни..."

Я открыла эту книгу в десять вечера и закрыла, когда уже светало. Просто опомниться не успела, как перевернула последнюю страницу. Это не захватывающий триллер и не запутанный детектив, это один из эпизодов, назовём так, современности, одно из извращений, до которого додумываются некоторые психи, но написано очень легко, живо и увлекает.

Для пятилетнего Джека существует один-единственный мир- комната, где он родился (пятно на ковре тому свидетель) и живёт всю свою короткую жизнь. Его реальность- пластиковая посуда, стирка по четвергам, невкусная, но полезная еда, которую надо беречь, телевизор, книги и любимый персонаж из мультика. И мама, единственный человек, которого он знает (не считая Старого Ника). Маму Старый Ник семь лет назад обманом завлёк в эту самую комнату и с тех пор стал единственный связующим звеном между ею и внешним миром. Старый похотливый козёл, забравший у неё лучшие годы жизни. Но Джеку это неизвестно. Ма ограничила контакты сына со старым извращенцем. Мальчик даже спит в шкафу, когда тот приходит "поскрипеть" кроватью.

Могу показаться чёрствой, но что-то не ведусь я на подобные книги. Замок из стекла тому свидетель. Хотя эта мне всё же понравилась больше.
Истории с сюжетом, "разжалобить читателя", должны продумываться тщательно. В них нет места неискренности. Я хочу верить в свою слезу. Плакать по принуждению не смогу.
Здесь мне искренности не хватило. Сейчас по полочкам разложу, что мне не понравилось.
Повествование ведётся устами пятилетнего мальчика. Только почему я не могу его представить? Слишком он категоричный для ребёнка, слишком бросаются в глаза мысли взрослого человека. Слишком много Эммы Донохью и мало Джека.
Мама Джека. Не могу понять, почему она врала ему. Не вижу смысла. Ведь она надеялась когда-нибудь выйти на свободу, зачем тогда придумывать ребёнку вымышленный мир? Почему было не объяснить как-то по-другому их пребывание в комнате.
Я понимаю, что отчаяние толкнуло её на такой поступок, но как она могла решиться устроить ему побег, зная, что мальчик совсем не приспособлен к жизни снаружи. Ему только пять лет, он мог повести себя непредсказуемо, я уж молчу об опасностях, которые угрожали ему со всех сторон: машины, собаки, чужие люди, чужой мир.
И потом вот эта сцена со смертью. Неужели Старый Ник был настолько тупой, что повёлся на обман? Даже не перепроверил. Такие предосторожности семь лет и так дать маху в одно мгновение.

А ещё Джек не был отлучен от груди. Да, вы всё правильно поняли. Пятилетний мальчик всё ещё сосал грудь. Но смутил меня не так сам факт, как то, что об этом упоминалось постоянно.

Мне очень хочется молока, я сегодня совсем его не пил. Я бы пососал даже правую грудь, но левая все-таки лучше. Может быть, залезть к Ма в постель и попробовать пососать, но она может отпихнуть меня, а это еще хуже.

И таких цитат могу привести несколько. Такое впечатление, что у автора какой-то пунктик на этот счёт. И ещё "какашки". О них упоминалось не меньше. Да, всё это естественные процессы, но нужна же мера.

Вторая часть книги вообще меня разочаровала. Всё сложилось чудесным образом, Ма оправилась. И квартира появилась у них, да ещё пятикомнатная (откуда?!), и жизнь налаживается, и быт. Вот только такое чувство, что меня обманули. Не по себе как-то. Много грязи и мало таланта.

Дайте две. Из моего вишлиста.
В рамках мартовского Кигомарафона.

Homo homini lupus est
Внимание, возможны спойлеры.

«Комната» встала у меня поперек горла, как кость, и ее пока никак не переварить. В общем-то, после 7 сезонов Criminal Minds, мне казалось, я готова к подобным историям, но Эмма Донохью и ее книга (или скорее даже издатель русской версии) обманули меня. Эта история не о том, КАК страшно выжить в таком аду (к этому я была морально готова), а о том, КАК выжить после такого ада — и это оказалось страшнее, куда как страшнее, ужасно-ужасно, до тошноты.

Привычный нам хеппи-энд таких историй обычно заканчивается на том, что маньяк пойман, счастливая жертва рыдает на руках своих спасителей, минута/час/день/месяц/год непрерывной опасности позади, казалось бы все хорошо. Как после этого что-либо вообще может быть хорошо? Это почти как спрашивать над свежевырытой могилой у близкого родственника усопшего: «Ты в порядке?». Как можно быть в порядке, если мир в твоей душе дал трещину, и на этот момент совершенно не ясно, удастся ли ее склеить?

Порой куда страшнее реальности ловушки нашего подсознания, от которых не может враз спасти доблестный полицейский, из которым нельзя сделать подкоп, и сбежать из которых невозможно, потому что мы сами — и главный тюремщик, и главный заключенный в маленькой (?) уютной (?) камере своего внутреннего мира.

И сложно оценить, насколько хэппи-энд книги действительно является счастливым, потому что на протяжении книги и Ма, и Джек сделали лишь несколько важных, первых жизненных шагов, а впереди еще целая дорога.

И сложно судить о прочитанном, оценивать литературность и убедительность. По моему мнению Эмме Донохью удалось написать настолько социально болезненный текст, что об убедительности просто не задумываешься, не пытаешься анализировать поступки персонажей, не пробуешь оценить их с точки зрения адекватности или психологизма, не анализируешь красоты языка, а просто переживаешь, чувствуешь и обдумываешь.

И невольно напрашивается на язык древнее: человек человеку — волк. Не только маньяк, державший взаперти молодую женщину, а просто любой человек. Потому что после спасения будут журналисты, которые напишут гадости, будут жестокие, злые вопросы, будут тыкать пальцем и просить автограф (!!), будет повышаться стоимость лечения в больнице, будут «доброжелатели» присылать по почте экскременты. Будет осознание, что нельзя в одну реку войти дважды, и ты уже не та, и у твоего ребенка куда больше социальных проблем, чем можно было предположить.

Бррр какая книга.

Пять лет в четырех стенах.
Пять лет в комнате площадью три с половиной квадратных метра.
Пять лет в компании телевизора и сына, рожденного здесь же, без всякой врачебной помощи.
Пять лет в сексуальном рабстве.
Пять лет. Для нее – вся молодость, для него - вся жизнь.
Трагично? Душещипательно? Вы уже прониклись и пустили слезу? Да, я тоже плачу. Просто рыдаю – от того, как уныло и бездарно написана эта книга!

Я настороженно отношусь к современной литературе, и «Комната» Эммы Донохью доказала, что не без оснований.
Сюжет книги прост, как две копейки: какой-то полоумный маньячина (назовем его Старый Ник) похищает девочку-тинейджера, чье имя в книге не называется, но вы можете называть ее Мирандой Грей, Наташей Кампуш или Элизабет Фритцль, с которой Донохью по горячим следам (весьма цинично, да?) и списала эту историю, творчески переработав и домыслив.

Кстати про домыслы. Повествование ведется от лица пятилетнего Джека – сына этой несчастной безымянной женщины, который никогда в жизни не видел окружающий мир и не общался с другими людьми. Очень зря 41-летняя тетка решила воспользоваться этим приемом – ей явно не удалось влезть в голову пятилетнего мальчика и показать читателю хоть сколько-нибудь правдоподобную реальность. Возможно, она хотела создать контраст между его «гениальными» взрослыми рассуждениями и полной бытовой беспомощностью, но все равно вышло неубедительно. Ну и главный сюрприз:

Мне очень хочется молока, я сегодня совсем его не пил. Я бы пососал даже правую грудь, но левая все-таки лучше. Может быть, залезть к Ма в постель и попробовать пососать, но она может отпихнуть меня, а это еще хуже.

Я просыпаюсь в слезах, и Ма позволяет мне долго сосать ее правую грудь, молоко в которой на этот раз довольно жирное.

Я сосу из правой, молока в ней мало, но я не хочу менять грудь, потому что Ма может сказать «хватит», а я еще не напился.

Да, это пятилетний мальчик. Нет, он не умственно отсталый. Да, он умеет ходить, разговаривать и даже читать. И – да, он сосет грудь! От этих описаний, которые встречаются в тексте чуть ли не на каждой странице, мне неоднократно хотелось блевануть. Конечно, я сторонница ГВ, но должны же быть какие-то разумные рамки! «Неужели для вас это самая шокирующая деталь в этой истории?» - спрашивает читателя мать мальчика. «Да, женщина, потому что ты мне кажешься не меньшей психопаткой, чем тот мужик, который тебя похитил!», - отвечаю я ей.

Во-первых, главная героиня показалась мне ограниченной и не слишком интеллектуальной особой. Наверное, я слишком многого от нее хочу – все-таки в день своего похищения она фактически остановилась в развитии. Но при этом она сознательно дает ребенку неверные представления об окружающем мире, в результате чего маленький солипсист делит всё на «реальность» (то, что существует в комнате) и «виртуальность» (то, что он видит по телевизору).

Во-вторых, я не представляю, чем она думала, когда доверяла реализацию плана спасения пятилетнему ребенку, который ни разу не бывал на улице, пусть и регулярно видел её по телевизору. Да в реальности его бы на первом же перекрестке сбила машина, и на этом сладкой сказочке пришел бы конец.

В-третьих, что же, оказавшись на свободе, делает наша гипер-заботливая мамаша-волчица? Та, которая отказывалась подпускать к ребенку даже родную бабушку. Та, которая не захотела отдать Джека на усыновление сразу после рождения. Она – тадам! – максимально отстраняется от ребенка и пытается покончить жизнь самоубийством. Ну чо, больше ж после выхода на волю заняться нечем, действительно! Все-таки вскрываться в гараже при детях как-то не комильфо, а уж дома-то настоящая свобода действий!

Наверное, главную героиню можно и понять, и пожалеть. Только я не буду. Это недалекая истеричка с комплексом Иокасты, которая и сама с катушек слетела, и чуть сына за собой не утащила. Да, она родила от чудовища, которое насиловало ее в течение нескольких лет, оставила себе это живое напоминание о годах персонального ада и самые тяжелые годы жизни ребенка провела с ним один на один. Казалось бы, тут каждый с катушек съедет. Но ведь она оставила Джека не от большой любви, а из эгоистичного страха не сойти с ума в четырех стенах, тогда как многие женщины в её положении отдали бы ребенка в детский дом, и кто бы стал их за это осуждать.

Однако было в книге и то, чему я поверила. Это наивный эгоизм маленького Джека, который капризничает и просится в Комнату, искренне не понимая, что для его мамы это самое страшное место на земле, а также пластичность детской психики, благодаря которой сын переживает свой плен и последующее освобождение из него совсем не так остро, как мать. Для Джека вся эта история, как одно большое приключение, тогда как его мать она просто ломает.

В общем, Донохью не удалось ни шокировать меня (включи телевизор, там еще и не такое покажут), ни поразить своим писательским мастерством (для эстетов есть «Коллекционер» Фаулза). Её книга выглядит не как откровение, а как дешевая спекуляция на болезненной для общества теме, а я такое страшно не люблю. Ещё и этот сиськоед-переросток, бр-бр-бр, развидеть скорее!

Долгая прогулка 12 уровень, команда "Днище", а также Флэшмоб-2014

Чистой воды amusement story, любопытный по сюжету рассказ о необычной ситуации, которая тем более привлекает к себе, что её трагичность основана на реальных событиях. Маньяк похищает молодую девушку, запихивает в предусмотрительно изолированный и укреплённый сарайчик и старательно изображает из себя бога для одного человека паствы, милостиво принося замороженные овощи и иногда копеечные подачки. Ужасно, но ещё более страшно то, что рано или поздно после богонасильничества рождаются дети, для которых мир совершенно чётко ограничен пределами одной комнаты, а за стенами оной — бесконечная вселенская пустота.

Ради чего стоит прочитать книгу? Очень интересно описано поведение основных действующих лиц. За их психологическими выкрутасами действительно интересно наблюдать. Мама — героическая женщина, которая сумела вырастить полноценного (насколько это возможно в данной ситуации) мальчика, не сошла с ума, искренне терпела этого маленького негодника, который мог довести до белого каления, а расслабиться и негде, терпела негодника большого, который методично изводил её день за днём. Удивительно, что все её тараканы уместились в одни только редкие дни апатии и душевной комы, но никогда дольше суток. И насколько мерзко потом её доводят до истерики обычные люди, её — столько лет терпевшую психологическое насилие. Старый Ник показан довольно скупо, но тот факт, что он на полном серьёзе считает считает себя хорошим, правым и заботливым, чрезвычайно любопытен. Впрочем, в философию маньяка автор особенно не углублялся. Зато жизненный мир «мальчика из коробки» показан во всей красе, тем более, что повествование ведётся от первого лица. Чистой воды фантазия «что бы было с ребёнком не так, если бы он вырос в замкнутом пространстве без общения с кем-то, кроме матери, не видя ничего, кроме ограниченного количества предметов в одной комнате». Интересней всего читать даже не само пребывание в комнате, а последующую его адаптацию к реальному миру, который он раньше мог видеть только в телевизоре. Он ведь искренне не понимает, почему мама не хочет возвращаться в комнату. Да и не сможет понять ещё очень долго, потому что ему не с чем сравнивать, он привык, она ему нравится по-своему, по крайней мере, больше, чем этот пугающий и не всегда дружелюбный мир вокруг.

И тут бы самое время замутить какую-нибудь философскую телегу в духе «мы все живём добровольно запертыми в клетках, человек несвободен и отказывается признавать реальным что-то, что не вписывается в картину его мира, мы маленькие, напуганные, ограниченные дети, бла-бла-бла…» А вот нет всего этого подтекста. И автор это лишний раз подчёркивает, вставляя пародийный эпизод с ток-шоу, где манерные философы говорят все эти слова применительно к ситуации с маньяком и его жертвами. Это действительно всего лишь любопытный психологический эксперимент, который автор провёл внутри своего сознания и описал его так, как представляет. Ничего более. Не аллегория. Не символ. Занавески просто синие без всякого тайного умысла.

Что в книге неудачно? Да много всего. Читается она легко, несмотря на объём, но заметно, что всё равно искусственно раздуто до «большого романа». Язык откровенно слабый, причём — большой поклон переводчику — именно слабость языка оригинала он мастерски сохранил и в русском варианте. Плохо, что повествование ведётся якобы от лица пятилетнего ребёнка — рассказчик явно на него не тянет, попытки сделать речь «детской» терпят крах, да и вообще всё это выглядит нелепо и неправдоподобно. Поэтому не цепляет. Хорошее, добротное такое развлекательное чтиво, не претендующее на что-то большее.

Я видел много лиц, но у Ма самое красивое.

Я увидел мир и очень устал.

На сотой странице я понимаю, что читаю про Элизабет Фритцль. К странице сто двадцать второй вижу там Наташу Кампуш. К двухсотой я все еще надеюсь, что что-то пойдет иначе. К трехсотой - полна искренней уверенности, что книга, вероятно, не нашла во мне своего читателя. К трехсот пятнадцатой я не понимаю, почему продолжаю читать ее. К концу - теряюсь и не могу понять, что чувствую.

Донохью, которая встретила новости о Кампуш и Фритцль уже в сознательном возрасте, пишет историю Ма, похищенную и заточенную чудовищем, которого мы знаем под кодовым именем Старый Ник, в сарае, переоборудованном в ту самую Комнату, на заднем дворе вот уже восемь лет. Впрочем, пишет она ее не глазами Ма, а глазами ее пятилетнего сына Джека, родившегося в этой Комнате.

Говоря честно, слова у меня разбегаются. С одной стороны я понимаю, что это не моя книга, с другой - она кое-где поймала меня. Это тот тип книг, когда "черт, вот это я не понимаю, это не мое, а вот здесь это вообще не то, что я ждала", но вы сидите и читаете ночью, утром вы завтракаете с ней, с ней едете на работу, а там выделяете себе минутки, чтобы почитать. Но при этом это не ваша книга.

Джеку пять, все, что видел Джек - свою Ма, Желтое лицо Бога из маленького окошка в крыше их Комнаты и телевизор, который показывает жизнь на других планетах - на медицинской планете, на судебной, на детской. Потому что ведь Комната - это все, что существует на их планете, верно, Ма? Их Комната и Старый Ник. Все остальное - там, снаружи - открытый космос.
Джеку пять, и Донохью очень пыталась - это видно, но сказать, что у нее вышло, мне сложно. Как по мне - написать книгу от лица пятилетнего ребенка невозможно. Это будет либо книга, где пишут о том, о чем не думают пятилетние дети. Или книга, которая написана языком, от которого сводит зубы. Донохью соединила и то, и другое, и вышло что-то среднее. Местами, говоря честно,довольно редко - Джеку далеко не пять. Местами ему настолько пять, что хочется отложить и подышать, потому что очень тяжело читать, потому что зубы и правда сводит - становится невыносимым сам язык.
И это, пожалуй, первая причина, почему это не моя книга.

Но, на самом деле, к концу у меня в голове завертелись мысли.
Возможно, Донохью писала вовсе не историю Фритцль или Кампуш, возможно, история похищения - это только фон для того, чтобы рассказать, какие прекрасные вещи может творить любовь в самых,казалось бы, нечеловеческих условиях. Может, это история о том, как любовь матери помогает победить смерть. Донохью ни разу не касается действительно ужасных вещей, которые происходили там, она не кричит об издевательствах, боли, страхе - она пишет от лица пятилетнего ребенка, который счастлив, потому что Ма создала для него мир. Ма, зная, каким мир может быть на самом деле и понимая, что, возможно, они никогда не выберутся, создала для своего сына мир, в котором он был счастлив.
Слова у меня разбегаются.
Эта книга не была для меня сложной или тяжелой - если только для восприятия - но по ощущению я не испытала ничего такого, что испытывала, когда читала "Коллекционера" или автобиографии Фритлць и Кампуш.
Это была - удивительная ли? - нежная история любви искалеченной матери к своему ребенку.
Конечно, местами у Донохью проскальзывают вещи, которые ну никак не понять и не принять и не пропустить - очень быстро все происходит с восприятием Джека нового мира, слишком быстро. Очень странно выглядит побег - для ребенка, который думал, что снаружи открытый космос, просто вдруг побежать должно быть не просто потрясением, я даже не знаю, чем. Очень зацепило, как Джек описывает слезы матери на вкус как море, которого он никогда не видел.
И еще эта так часто поднимаемая тема с тем, что мальчишку в пять Ма все еще кормит грудным молоком. На самом деле действительно местами создается ощущение, что Донохью уж слишком зациклилась на этом - едва ли не на каждой странице. Но потом я спрашиваю себя так же, как спрашивает Ма женщину, которая берет у нее интервью - это что, самое шокирующее в этой истории?
И тогда на целую секунду мне становится стыдно.
А это уже не мало.

Спасибо большое PolinaMataeva за совет в Новогоднем флешмобе, без которой я бы не увидела эту книгу!

Кошмар отдельно взятой семьи

Книга тяжелая. Несмотря на то, что ее сравнительно небольшой объем и легкий язык предполагают быстрое чтение, мне приходилось временами прерывать чтение чем угодно – бесцельным блужданием в сети, какой-нибудь простенькой игрушкой на смартфоне, уроками с детьми… Не скажу, что это было неожиданным для меня – я вообще не люблю такого рода книги. Это своеобразная защита организма – спрятаться в раковину и не знать о том, что где-то происходят подобные вещи. Но с современными информационными технологиями такие прятки заведомо обречены на провал – листая новости в интернете, волей-неволей натыкаешься на шокирующие заголовки типа «родители держали 20 лет дочь на цепи», «мужчина 25 лет прятал под кроватью труп своей жены» и прочее, прочее, прочее…
Это страшно. Ничто не говорит о том, что книга документальная, но она приоткрывает завесу подобных происшествий для таких, как я – не желающих знать о подобных кошмарах.
Мне понравилось, как автор описала жизнь молодой матери и ребенка в замкнутом пространстве. Конечно, очень многое идеализировано. Конечно, я могла бы задать автору кучу вопросов. Конечно, есть целый список претензий. Только вот почему-то не хочется ни озвучивать эти претензии, ни задавать вопросы. Понятно, что все эти образы собирательные. Не думаю, что автор ставила целью провести глубокий анализ поведения жертвы в предложенных обстоятельствах, ибо для этого есть целая толпа специально обученных людей. Она просто показала проблему. Вернее, целый перечень проблем. Начиная от того, как и куда могут пропадать люди и заканчивая тем, через что им придется пройти, обретя долгожданную свободу.
Повествование идет от имени пятилетнего мальчика, и вот это мне уже не понравилось категорически! Я вообще не люблю подобные авторские приемы хотя бы потому, что ни один ребенок не способен так логично, линейно и подробно изложить события довольно большого промежутка времени. Да и откровенно сказать, психика детей намного пластичнее психики взрослых. Ребенок жил в замкнутом пространстве, не ведая об альтернативе. В данном случае было бы намного интереснее понять эмоции его матери, за спиной которой огромный пласт жизни в социуме. Да, автор постаралась показать ее эмоции через призму их восприятия ребенком, но мне показалось, что этого недостаточно. Сдается мне, что все проблемы этой парочки еще впереди…
Я не жалею, что прочла эту историю, но все же и впредь продолжу избегать книг на подобную тематику. Все это слишком тяжело осознавать, если начинаешь мысленно представлять ситуацию, естественно, проецируя ее на себя или своих близких. Да упаси боже от такого каждого! Ни один человек не заслужил столько боли и страданий, как любой из ключевых персонажей этой книги.

Книга прочитана в рамках игр:
Книжное путешествие. Тур 12 Дополнительная карта
Четыре сезона. Весна 2018

Вот это такая прекрасная книга, что мне даже не жаль, что я так долго ее мучила.

Когда девушку крадут и держат, прямо скажем, в сексуальном рабстве где-нибудь в подвале - это ужасно. Что они чувствуют? Как принимают жизнь?
Об этом можно почитать в их мемуарах.

А эта книга не о горе, хотя она именно о такой вот несчастной семье - маме, 5-летнем Джеке, рожденном от насильника, и, собственно, насильнике.

Эта книга о радости.
О радости познания мира.
О том, как это - впервые выйдя за пределы комнаты, где все было знакомо, увидеть небо, других людей, деревья, машины, и как при этом не забыть все, что ты знал до этого.

Маленькому Джеку мама устраивает побег - уже хорошая тема для книги. Но ведь это только первые ее двадцать страниц.

А дальше что?
Дальше спасать маму, учиться разговаривать с людьми, учиться видеть, слышать и радоваться.
Учиться не бояться.

Это самое главное в жизни.
Никогда ее не бояться.
Только тогда Комната отпустит тебя по-настоящему.

Человечество не выносит слишком много реальности (с)

Есть книги, мнением о которых хочется поделиться сразу же, а есть те, что не отпускают на протяжении долгого времени, и даже боишься высказаться в силу едва ли не десятка предубеждений, которыми они охвачены (по этим причинам я уже который год не могу добраться до Лолиты , а жаль). В общем, можно даже не сомневаться, к какому типу относится "Комната" — и до, и после её прочтения при воспоминании о ней я выглядела примерно так —

— в общем и целом тема больная, актуальная и так далее по списку, но подступаться страшно и легче ходить вокруг да около, но обо всём по порядку. Как обычно, скорее всего, не обойдусь без спойлеров, но молчать дальше становится уже тяжеловато.

Я, наверное, не буду говорить о причинах, которые сподвигли меня прочитать эту книгу — достаточно сказать, что прилетела она мне в руки не случайно. Сюжет не слишком замысловат, потому что автор делает акцент на другом. У нас есть описание интерьера и более чем скудной окружающей персонажей обстановки. Всё, за что цепляется взгляд — это образы непосредственно матери и ребёнка. Джек наивен, его воображения упрямо не хватает для того, чтобы постичь масштабы огромного мира, которого их с матерью лишил маньяк. Ему нет никакого смысла взрослеть, потому что в четырёх стенах перспектив нет никаких, единственный источник всех его радостей и печалей — это мать, мотивы которой он тоже понять не может. Да, пятилетний ребёнок не сумел бы так всё описать, но глазами матери мы получили бы совершенно иную картину с акцентами на чём-то не том, что нам показали здесь.

Да, вопросов к автору осталось великое множество (снова сказывается тьма просмотренных фильмов-сериалов о маньяках и спасающихся от них жертвах). Да, много грязи, пота и иных жидкостей человеческого организма, о которых во взрослом обществе тактично принято молчать (о чём Джек, конечно, понятия не имеет и, что называется, выкладывает всё на духу). Я и не говорю, что книга безупречна — это можно заметить по моей оценке, но откровенно клеймить её я бы не стала. Перейду всё-таки в спойлерную часть, чтобы высказаться о наболевшем, кто (не) хочет читать — пропустите.

Я на самом деле поражена реакцией некоторых людей на эту книгу, серьёзно. Я понимаю, что сюжет о маньяке и жертве достаточно избит, но автор пытался перейти в психологическую плоскость, чтобы показать нам именно самоотверженность матери, защищающей ребёнка от насильника, которого её же родственники принимают, естественно, без особой радости. Я не оправдываю её поведение, но я не смогла бы поставить себя на её место. Она делала всё, что было в её силах. Упрекать героиню в том, что она не сопротивлялась до появления на свет мальчика, не слишком целесообразно, потому что, наблюдая за её линией поведения на протяжении книги, можно сделать вывод, что она явно не из робкого десятка. Маньяк сломал её образом, Джеку по понятным причинам неведомым, и то, что она пережила, даже не при самом лучшем раскрытии её характера со стороны автора, лично меня заставило проникнуться к ней сочувствием.

Но нет. У нас нашлась всего одна проблема, по которой прошёлся и автор собственно.

— Вы вскормили его своей грудью. И насколько я понимаю, до сих пор кормите, хотя некоторым нашим зрителям это может показаться очень странным.

Ма смеется. Ведущая смотрит на нее с удивлением.

— Во всей этой истории это, наверное, самая шокирующая деталь?

В общем, рекомендовать "Комнату" к прочтению каждому я не буду. И после всего прочитанного в разное время трэша в психологическом плане это далось мне очень тяжело. Да, даже читать об этом должно быть тяжело. Главное — не думать о том, что с кем-то это происходит в реальности, а поболтать о том, как легко вы бы выкрутились из подобной ситуации, это само собой. Страшны не книга, не маньяк, не безыскусный язык автора. Страшны границы, которых мы не видим, и боль, которой мы не сопереживаем.