Рецензии на книгу «Лист Мёбиуса» Энн Ветемаа

История о том как советский эстонский писатель делился своими многочисленными знаниями в разнообразнейших областях

Жил был себе человек и ничего не предвещало осложнений. И вдруг очнулся он на вокзале, в зале ожидания , с совершенно чистой от воспоминаний памятью, просто белый лист. Странный такой человек...не обратился за помощью ни в милицию, ни к узнавшим его, но так и не понявших что он нуждается в них. И только выждав некоторое время, человек без имени и памяти обратился все же в лечебницу для душевнобольных. Где он и стал вспоминать , безжалостно графоманствуя.

Очень подробно и скрупулезно описано детство героя Эн Эл ( Неизвестная личность) - про дедушку, про его увлечение фотографией...про то как бежевый тон готовых фото достигается особым способом с применением солей урана, и все это с описанием мельчайших деталей и....скуууучно. Ну правда, скука смертная. И переживания его юношеские эротические к деревенской даме, пренебрегающей гигиеной и любительницей "расширенного варианта" секса тоже педантичненько так представлены нам на показ.

Да и взрослая его жизнь , с учением, способом избежать нежелательного распределения и работой на бумажной фабрике , все это на сотне страниц, вот она -как на ладони. И ящик розовый ( в противовес "черному ящику" для физиков - тут тоже внимательно так почитайте, про него автор много знает и в большом нетерпениии, желает с вами поделиться) для брака в полной красе своего непосредственного применения - спят они в нем, потому как тепло и скучно на работе.
А личная история неопознанного героя, который так много о себе знает, но ни фига не может вспомнить имени...имя, сестра, имя... не менее завлекательна ( все так же зевать от неё желается) тут вам автор и птичку не единожды вспомнит , ассоциируя с наклоном головы возлюбленной и её мелодичным смехом ...
А как мило, и опять страниц на 50, рассказано о ее эстонском патриотизме в прикладном варианте- и спит она только в национальных одеяниях и сексом ( опять про него ) исключительно под национальные песни занимается. А когда эта прелестница привела в дом своего "гуру" для влияния на супруга - ты Кафку, милый, не читай! я чуть оживилась , но ненадолго.

Ещё автор расскажет нам о шахматах, тут вы вероятно и догадаться не сможете , что е2 - е4 не просто так вам ход - это же просто обличение больного! По одной партии весь диагноз в карточку можно записать.

И далее...далее...
И с теми самыми подробностями...чувствуется, что автор очень подкован по многим вопросам...а главное не жадный он))) делится и делится с нами...
Только одна мысль меня порадовала по окончанию чтения - есть у Ветемаа прелестная книга "Полевой определитель эстонских русалок" так какое же счастье, что она мне не попалась! Удачливая я!

Прочитано для Клуба литературы разных стран.

— Склеил Мёбиус пространство
без конца и без начала.
Ну, а что о человеке
он, умнейший, мог сказать бы?
Я же, право, тут сникаю.

Знаю, что некоторые писатели не ограничивают себя в форме подачи собственных творений. И редко кого удивит чтение книги с конца или прыгание по главам, словно по клеткам классиков.
Лента Мёбиуса отличается тем, что у неё нет конца, но и обычным кольцом её не назовёшь, так как существует перекрут. Взявшись за данное произведение, представив ожидаемую геометрическую форму да ещё начитавшись отрицательных отзывов, я была вооружена и на что-нибудь интересное и захватывающее не надеялась. И это было хорошо.

Сюжет (и особенно концовка) достаточно интересен. Человек приходит в себя, находясь на вокзале, но совсем не помня кто он и откуда. Условно неопознанная личность так дальше и именуется НЛ (эн эл).
По причине амнезии НЛ оказывается в соответствующем учреждении, где ему пытаются возвратить память. У лечащего врача психоневролога Карла Моорица свой метод: больной заполняет тетради (пишет дневник) любыми воспоминаниями, чтобы постепенно протянуть ниточку детство-юность-сегодняшний день...

А вот дальше текст разделяется на два русла: познавательно-интересное и познавательно-нудное. Вина в этом возлежит на вышеупомянутом Эн Эл (и авторе, конечно), который из своих воспоминаний создаёт такой коктейль, что обилие ингредиентов утомляет. Подобное читала в книге "Ложится мгла на старые ступени" А.Чудакова. Только там у главного героя была отличная память и он пытался изложить и передать всё запомнившееся читателю. А здесь - парадокс! - у гг амнезия, но это не мешает рассказывать с подробностями своё детство, юность, выкладывать знания по химии, математике, истории, каламбурить с буквами и словосочетаниями (н-р: Winston Churchill - WC или P. S. - post scriptum, настоящие инициалы НЛ)...

Господи, у меня порой такое чувство, что лучше бы в вашей памяти вообще ничего не всплывало. Это же поганая помойка. Кому и с какой стати нужно в ней копаться?

В результате доктор Моориц и читатель начинают подозревать Эн Эл в симуляции.
Очень понравился вынесенный по такому случаю вердикт-диагноз: "Ваш подлинный недуг — эгоцентризм, неистовое самолюбование и в устной, и в письменной форме. — Он показал на стопку тетрадей. — Что там понаписано? Что это вообще такое? Поскольку вы любите иностранные слова, я скажу, что это душевный онанистическо-нарциссовый стриптиз!"
Не менее точно и ёмко высказался коллега доктора Моорица - Юлиус Фурор: "Этот человек — самодовольное дерьмо, разыгрывающее интеллигента! А вообще он здоров как бык!"

Карл Моориц не зря не удивляется, что его больного никто не разыскивает, при таком-то скверном характере. Но к НЛ приходит оригинальный друг сюрреалист-фекалист Якоб и вливает в познавательно-нудное русло данной книги свою творческую поэтическую струю. Даже удивительно, как этот тип вписался в коллектив обитателей психбольницы. Не могу оставить рецензию без яркого сюрреалистического творчества, в данном случае не самого Якоба, а его коллеги Виктора:
"ВЯРДИ
в лесу нашел
ВЯРДИ"
Кажется, рецензия получилась неоднозначной, что и выражает моё отношение к данной книге. Но всё же при исключении из текста самых вязких (затягивающих) кусков, я скажу, что читать было очень интересно.

Книга прочитана в КЛРС

Сборник ворованных воспоминаний

Начало мне очень понравилось, я прямо таки увлеклась. Больше всего позабавила болтовня с поэтом в парке и потом еще с дедом, которой увлекается правилами дорожного движения. Когда герой уже накрепко заселился в больницу, вспомнилась книга Авиатор Водолазкина. И все, болезнь сравнивания убила Лист Мебиуса. У Водолазкина очень красивым языком, очень емким сюжетом, очень понятным ассоциативным рядом была изображена жизнь и упрек. В Листе я увидела кучу всего, которая ни о чем не сказала. Хочется отмести, якобы это же эстонцы, я просто не понимаю другую страну. Но опять же, все что говорилось, по большей части говорилось о советах. А что вообще говорилось? Страшная мясорубка деревни? Безработица и алкоголизм? Потеря себя, подмена понятий, скотская жизнь? Мы так и не узнали, кем был главный герой, откуда он пришел и куда ушел. И он ли главный герой, может врач тут важнее? Что вообще важно?
Местами автора хочется похвалить – очень яркие образы, все герои, и главные и попутные очень живо представали пред глазами. Как и локации, собственно. Было много интересных сцен, диалогов. Вот только целостности нет, и вроде как в это-то и задумка – это же Лист Мебиуса, без конца и без начала, без конкретики, хождения по кругу, более того, чем больше раскручиваешь, тем больше лента визуально выглядит. Но, но, но. Был бы это тогда поток сознания, что ли, который раскрывал мир, культуру, страну, какой-то социальный феномен. А то, вроде бы, нам жизнь показывают, да не понятно чью, непонятно, где вранье заканчивается и заканчивается ли? По итогу выходит, что автор просто водил нас за нос, на всем обманул и ретировался.

Смешанные чувства остались у меня после прочтения этого романа. Читать было интересно и легко, в некоторых моментах было скучно, в некоторых моментах казалось, что автор пишет лишь бы писать, и к чему это было написано, для чего, не понятно. Сам роман можно смело сравнить с так часто упоминаемой здесь Лентой Мебиуса, вроде шло повествование по верху ленты, шло так ровненько и гладко, а потом, бац, и понимаешь, что ты уже снизу, ну хорошо, идем по низу и все так гладко и ровно, а потом опять, бац, и мы уже сверху.
Роман о человеке, который потерял память, и на протяжении романа, пытается вспомнить свою жизнь. Герои книги довольно живые, по крайней мере, я себе их живо представляла.
Впечатления от книги смешанные. С одной стороны, я размышляла над вопросами, которые в ней поднимались, а с другой осталось чувство некоего недоумения. Про недоумение писать подробнее не стану, чтобы не спойлерить, так как по-моему, суть этой книги в том, чтобы у читателя это недоумение и осталось после прочтения. Интересен был метод доктора Моориса, не знаю, насколько хорошо он помогает вернуть память, но навести порядок в голове поможет любому. Хотя, лишь бы это наведение порядка не попадалось на глаза другим. И да, сложная работа у психотерапевтов.

Господи, у меня порой такое чувство, что лучше бы в вашей памяти вообще ничего не всплывало. Это же поганая помойка.

О социальном беспамятстве и духовном разложении общества говорится много, о том, что наша жизнь настолько насыщена всяческими стрессовыми ситуациями, что у людей часто возникает желание сбежать из этой реальности.

Если инженеру, по всей видимости преуспевающему, отказывает память и если он — я вижу это совершенно ясно — нашей кипучей действительности предпочитает вашу «духовную академию», то это, на мой взгляд, проблема целиком социальная. Целиком и полностью социальная!

Было интересно читать впервые эстонскую литературу, правда, времен советского союза. И Эстония эта интересная, вроде самобытная и близкая к Европе, но в то же время и советская.
Понравилась мне история о Йонасе, как самостоятельная часть романа, так и в привязке к описываемым событиям.
В итоге, я не жалею о времени, потраченном на прочтение, но советовать бы не стала, хотя возможно и буду в обычной жизни возвращаться к тому, что прочитала.

Интересная аннотация - ещё не главное

Читала я эту книгу день, два, три, но в голове ничего не отложилось. Как будто я постоянно думала о другом и нить повествования от меня ускользала. В действительности же, просто было скучно. Непривлекательный главный герой, который резко теряет память и пытается её восстановить. Всю книгу Эн. Эл. (надо же себя как-то назвать, чем не имечко) по крупицам вспоминал свою жизнь, а мне хотелось откровенно зевать и иногда даже на него накричать. Например, когда главный герой встретил своих знакомых. Завели они с ним беседу ни о чём, а наш «амнезиец» ждал, когда же они его по имени назовут. Даже дыхание затаил, а не назвали. Ушли, оставив Эн. Эла горевать дальше о своей участи. И много я тут перечислять могу, но не хочу оставлять спойлеры, поэтому ограничусь тем, что уже написала. По началу слог автора мне казался интересным и даже с юмором, но слишком тут всего.. слишком. Это утомляет. Нет, идея как раз-таки интересная, но подача меня не зацепила совершенно. А жаль.

Книга прочитана в рамках «Виртуального Клуба литературы разных стран»

По запутанным лабиринтам памяти...

Очень витиеватое произведение на медицинскую тематику. Обычно не люблю читать книги на такие темы, но этот роман действительно зацепил:
1) написан он потрясающим языком
2) очень много описаний внутреннего мира героев
3) интересная проблематика (я о теме потери памяти)
4) яркие, отлично выписанные герои. Им веришь, сопереживаешь, пытаешься понять.

Вот только доктора Карла Моорица мне так понять, к сожалению, не удалось: вместо того чтобы лечить своего больного, он начал выяснять причины его помешательства. Больной в долгу не остался и очень своеобразно отомстил своему доктору).

Интересна и социальная сторона всего происходящего в романе: имя, фамилия, наше прошлое, другие социальные координаты (происхождение. образование, адрес...) - это все такая условность. Главное - человеческая личность. Важно ведь, не кто ты, а кем ты можешь стать. Как в пословице "Хоть горшком назови..."

Отличное произведение. Пять баллов из пяти.

Интересно было познакомиться с эстонской литературой.

Прочитано в рамках Клуба литературы разных стран

Не моя книга

Честно скажу, книга мне не понравилась. Уверена, что кому-то она придётся по душе, но лично мне герой не близок. В книге нет увлекательного сюжета, почти нет интриги, при этом много воспоминаний неинтересного мне человека и много его размышлений, в которых я ничего занимательного для себя не нашла.
Поэтому просто приведу несколько цитат из этого произведения, которые являются отличной рецензией на книгу и героя :

Ваш подлинный недуг — эгоцентризм, неистовое самолюбование и в устной, и в письменной форме.

это душевный онанистическо-нарциссовый стриптиз!

Сплошное превозношение собственного интеллекта — на каждой странице, на каждой строке. До чего же я интересный человек! До чего же потрясно я втюрился.....! Смотрите, какое таинственно-греховное зернышко мазохизма таится в моей душе! Придите же в изумление от моих сугубо утонченных, архииндивидуальных перверсий — настолько утонченных, что ни у кого другого таких быть не может! Да еще музыкальный садизм, вивисекция на Черни.

А могла бы получиться такая хорошая книга... Вроде бы все для этого есть: интересная задумка про человека, потерявшего память и постепенно восстанавливающего ее; хороший слог (временами); юмор; построение сюжета по принципу ленты Мебиуса, когда мы скользим, оказываясь то на одной ее стороне, то на другой. Но реализация!... Такое чувство, что писали два разных человека: один отвечал за сюжет и юмор, а другой за заумные нудные рассуждения обо всем на свете. Причем второй в конце явно победил первого, и закончил книгу по своему вкусу. В чем там дело было, мы так и не узнаем, даже особо предполагать нечего. Автор если и оставил намеки, то они так прозрачны, что затерялись в потоке мыслей, вываленных на нас. Писанину этого второго можно было бы смело вычеркнуть, написать нормальную концовку и тогда уже издавать. А так получилось несколько жестоко по отношению к читателю.

И все не то, и все не так. В чью голову пришла фантазия отнести роман к зарубежной фантастике? Пусть Эстония нынче заграница, но, помилуй бог, какая фантастика? Аннотация тоже удивляет - тут и школьников с черной магией приплели, и социальное беспамятство. Куда податься бедному читателю, что думать? Вот и получается в итоге разочарование от прочтения, и достаточно низкая оценка для вполне достойного уровня произведения.
Про Ветемаа можно смело сказать, что он классик эстонской литературы, далеко "не угасающая звезда", отзвуки его творчества можно найти и в новых, только издающихся книгах, например, в рассказах Кивиряхка.
Человек увлекающийся, чего стоит одна его биография - учился на химика, бросил это занятие, чтобы поступить в консерваторию, но в итоге остановился на литераторстве. Уже в нашем веке занялся изучением португальского, потому что кто его еще в маленькой Эстонии знает. В общем, личность такая же многоплановая, как и его "малые романы", одним из которых и является "Лента Мебиуса". Сюжет, достаточно примитивный и часто встречающийся много читающему человеку (персонаж с потерей памяти пытается заново найти собственное "Я"), богатством событий не блещет, а является скорее фоном для воспоминаний, рассуждений и зарисовок. В чем-то ощущается явная автобиографичность (дед героя, увлекающийся фотографией, отец-архитектор, учеба на химфаке), где-то интересно наблюдать за мыслями то ли героя, то ли самого автора, да и просто почерпнуть практические сведения (когда и зачем в Таллинне перекрасили дома, сколько стоил обед в СССР какие ходы прославились в истории шахмат).
Персонажи все яркие запоминающие. Наверняка многим по сердцу придется сюрреалист Якоб.
В любом случае, книга получилась яркая, хотя и неоднозначная, из-за чего рекомендовать ее окружающим приходится с осторожностью.