Рецензии на книгу «Чужое сердце» Джоди Пиколт

За все нужно платить.
Можно встретить мужчину своей мечты, но вы проведете вместе считанные годы.
Можно завести идеальную семью, но она окажется иллюзией.
Можно спасти свою дочь от смерти, но при условии, что в теле ее окажется сердце человека, которого ты ненавидишь больше всех на свете.

Откуда Джоди Линн Пиколт берет сюжеты своих книг? откуда то из подкорки? из кошмаров и страхов матерей? из материалов самых неоднозначных судебных дел? из программы "Пусть говорят"?
По-моему, каждая ее книга - разбирательство, насколько неоднозначным может быть правосудие, а также медицина, и даже постулаты религии.

«Когда ты рожаешь дочь, у тебя появляется человек, который будет держать тебя за руку на смертном одре».

а когда ее теряешь ...

Мне кажется, когда убивают ребенка, на самом деле умирают два человека. Вот только матери приходится еще долго терпеть сердцебиение

Но если под сердцем другой ребенок , наверное остается что -то , что держит в этой жизни. И каким ужасом должна проникнуться мать узнав, что и этого ребенка ей скорее всего придется потерять.
Отступлю. Когда моему сыну было немного лет мы лежали в Лор-отделении для детей. С нами в палате лежала мама с девочкой.Маме было лет 35, и когда дети принимали процедуры, или спали, мы подолгу разговаривали с ней - о их болезнях, о воспитании, о семье и о Боге. И я как то сказала , что если бы моего сына не стало , я бы наверное это не смогла пережить. Она долго молчала , а потом я услышала историю от которой по сю пору мне становится не страшно, просто мысль бьется "На сколько хватает человеческих сил?". История : "Я замуж вышла в 23, родился сын -Алешка. Когда ему было 7месяцев мы попали в ДТП, он вылетел в окно, и умер. Долго хотели ребенка, не получалось, потом родился мальчик. Когда ему было около 3лет я забеременела. На 3м месяце моей беременности сын заболел, отвезли в инфекционную больницу. Не болел же никогда, и сильно не испугались -простыл, ангина. А оттуда нас перевели в онкологию, лейкемия. Это было в июне. А в августе он умер. Я ложилась на его кроватку и не хотела жить. Спасло только то что ждала ребенка. Родилась дочка. Благодаря ей я живу сейчас, хожу на могилки, в Церковь. Все в руках Божьих".
Вот так вот, и это не придуманная история, это то, что происходит в жизни на самом деле. Все в руках Божьих.

Обретение Господа похоже на встречу с призраком: скептиком остаешься ровно до тех пор, пока лично не столкнешься с тем, чье существование ты отрицал.

Когда читала книгу - вспоминала ту историю. Не дай Бог никому хоронить своего ребенка, и дай Бог сил , чтобы дальше жить.

Это было преступление из тех, что вынуждают людей задаваться вопросами: действительно ли мой дом – моя крепость? Действительно ли те, кому ты доверяешь, заслуживают доверия?

Что делать, когда твою дочь Клэр, отчаянно ждущую донорское сердце, порывается спасти убийца, разрушивший семью, забравший другую дочь? Что делать, если ждать уже нет смысла? Когда просто нет времени? Когда именно затянутое время отбирает у тебя единственного теперь ребенка?!

 Могу ли я позволить себе надежду? Выдержу ли, если мои надежды вновь разобьет вдребезги этот человек?

Какую позицию принять Джун — позицию матери или позицию человеческую? Позицию матери убитой Элизабет или позицию матери умирающей Клэр? Это ведь совсем разные вещи! Спасать ли свою дочь ценой сердца человека, который однажды убил твою старшую дочь, а теперь — спустя одиннадцать лет — внезапно стремится спасти ее сестру?! "Спасать дочь, конечно!" - скажете вы, но ведь не все так однозначно. Я сама не знаю, как бы поступила. Это только кажется, что выбор очевиден.

Мне кажется, когда убивают ребенка, на самом деле умирают два человека. Вот только матери приходится еще долго терпеть сердцебиение.

Он признан виновным в двух убийствах. Как вы думаете, в нем внезапно проснулось человеколюбие или он… или он просто хочет снискать сочувствие общественности и отвертеться от наказания?

Эта книга парадоксальна, она бросает из крайности в крайность, от смерти к жизни, от жизни к смерти... Не слишком ли крепко они связаны в этой истории?! Понять, что именно заставляет Шэя Борна так отчаянно, так рьяно бороться за жизнь Клэр очень-очень трудно, просто непостижимо. Как может вообще покаяться человек, который забрал жизнь двух людей?!

  – Я хочу жить, – сказал он. – Поэтому я должен умереть. Наконец-то – первая зацепка.

Очень трудно сочувствовать человеку, который совершил такую жестокость, но есть в Шэе что-то такое, что не давало мне однозначно обвинить его в неискренности, ведь какой смысл настолько бороться за то как ты умрешь? Скорее я приняла Борна за очередного психа, поступки которого так трудно понять. Но при этом всем, есть в нем что-то по-настоящему искреннее, что заставляло меня видеть в Шэе Борне не только убийцу и не такого уж психа. И даже совсем не потому, что он порывался спасти Клэр, ведь разве можно искупить грехи и заменить одну дочь другой, это великодушно?! Дело в том, что Шэй Борн — человек-загадка, вокруг которого постоянно происходят необъяснимые вещи, что это?!

Люди всегда наделяют Бога человеческими чертами – чертами босса, спасителя жизней, судьи, отца. Но никто не представляет его осужденным убийцей.

Может ли убийца быть Мессией?! Очень сложная тема поднимается в этой истории, религиозная и философская. По-разному можно на нее смотреть, я для себя так и не определилась, верю ли я в то, что Шэй Борн — Бог? Может ли такое быть? Однозначного ответа не дают и в книге. Для некоторых параллели и совпадения ничего не значат, для других — заключенный являлся никем другим, как Иисусом, вселившимся в душу убийцы. А я... Я не знаю, но в самом конце я ждала чуда. Чуда, которое может быть только Богу и подвластно.
Об этой книге тяжело писать, настолько она до достучалась до сердца, настолько она стала близка и тяжела. В ней я пережила боль утраты и радость обретения одновременно. Такое странное чувство, когда начинаешь понимать, когда все становится на свои места.

Этих людей уже не вернуть к жизни, и самая слезливая история в мире не сумеет оспорить истину.

Прочитано в рамках флэшмоб-лотереи "Дайте две!" 1/2(читала вместе с Amarion ).

И снова я опираюсь на цитату, чтобы рассказать о книге. В данном случае, речь действительно идет о мести. О мести за любимых людей, за свое горе, за то, что никогда уже не сможешь вернуть. Главная героиня Джун сталкивается с ужаснейшим событием в своей жизни - будучи беременной, она теряет самых близких и любимых людей, мужа и дочь. Даже представить страшно, что в данной ситуации чувствует женщина, которой ну никак нельзя сломаться. И она не ломается, она идет вперед, ведь иначе о Клэр никто не позаботится. Да, ей пришлось быть сильной ради своей второй дочери. Но Клэр больна, ей требуется донор и Джун вынуждена выбирать : принять для трансплантации сердце человека, который убил ее семью или потерять дочь.

Я знаю, что Господь не взвалит мне на плечи непосильной ноши. И все же хотелось бы, чтобы он меня не переоценивал.

Очень непростая история. Сюжет этого странного и в чем-то жестокого выбора освещается с нескольких позиций : со стороны самой Джун, со стороны убийцы-потенциального донора Шэя Борна, со стороны его адвоката Мэгги и со стороны отца Майкла. Я очень люблю такую манеру повествования, потому что ситуация представлена читателю с разных сторон и позволяет сформировать свое мнение о персонажах со стороны, а не через призму одного героя. А в данной книге, это особенно ценно. В ней поднимается множество вопросов, этических, моральных, религиозных.
Что является местью? Стоит ли мстить? И становится ли человеку от этого легче?
Через что можно переступить ради спасения близкого человека?
Можно ли искупить убийство?
Можно ли простить убийство?
Кто заслуживает убийства?
Имеет ли все таки человечество право выносить такой приговор, как смертельная казнь?
Разные взгляды героев и их чувства очень точно и детально переданы, каждый раз задумываешься, как бы поступил на месте того или другого персонажа.

Я очень долго противилась знакомству с Джуди Пиколт, я была совершенно уверена, что ее книги вытрепят мне всю душу и не оставят в ней живого места. Была убеждена, что ее романы наполнены горем, болью и невыносимой безысходностью. Ну что можно сказать о книгах, в описании которых сплошь больные дети, суды и потери? Да, это составляющие доброй половины романов Пиколт и да, она рассказывает о непростых судьбах. НО! Но... как я ошибалась насчет безысходности! Как бы странно не звучало, мне кажется, что Пиколт оставляет луч надежды. Ее герои любят, дерутся за жизнь и мне это очень понравилось.

На каком-то этапе организованная религия перестала заботиться непосредственно о вере и озаботилась властью, необходимой для поддержания веры.

– Послушайте, я атеистка.
– Никогда не поздно обрести веру.
– На самом деле вы хотите сказать, что никогда не поздно обрести вашу веру.

Огромный плюс книге за религиозную тематику. Обычно, я не люблю книги с этой темой и старательно их избегаю, потому что придерживаюсь очень категоричных взглядов. Но в этой книге, я нашла единомышленника.

Еще один жирный плюс за судебную тематику. Смертный приговор вызывает много споров, это тоже очень скользкий сюжет, как и донорство, как религия. Но тем не менее, было очень интересно читать. Как бы цинично не звучало, но этот элемент добавлял книге не только динамики, но и саспенса.

Если собрать все впечатления в кучу, то скажу так : от книги я осталась в восторге (и прибывала в нем еще некоторое время после прочтения)! Приятном восторге, который с одной стороны вызывает интерес и будоражит душу, а с другой стороны не погружает во вселенскую грусть. В любимые!

Огромное, просто гигантское спасибо nevajnokto за совет! Зари, без тебя я бы наверное еще ооочень не скоро решилась на знакомство с этим интересным автором. Благодаря твоему совету, я нашла еще одну любимую книгу и еще одного потенциально любимого автора!

В рамках игр Флэшмоб 2014 и Несказанные речи.

Если вы собрались читать Пиколт, настоятельно советую запастись всякого рода бумажными изделиями, так как что-что, а выжимать скупую слезу даже у закаленного современной прозой читателя Джоди умеет. С первых же страниц эта дама с бурной фантазией на трагичные сюжеты берет вас в оборот и до последнего не выпускает из своих душных объятий. В те редкие моменты, когда вам все-таки удается вырваться в нашу серенькую повседневность, вы, конечно, поймете, что это попса и игра на святых материнских чувствах, но все равно будете возвращаться к книге снова и снова, и так до самого конца.

Джун Нилон в жизни не повезло. Причем много раз. Сначала в автомобильной аварии погиб ее муж, оставив вдову с маленькой дочкой. Когда же судьба снова повернулась к женщине своим светлым ликом, подарив нового мужа и замечательного отчима для малышки, да к тому же вся семья пребывала в ожидании пополнения, оказалось, что это была лишь злая усмешка фортуны. Однажды, вернувшись домой от гинеколога, Джун обнаружила мужа и маленькую Элизабет убитыми. Преступником оказался рабочий, которого добрая женщина наняла обустроить новую детскую комнату. От рокового шага Джун удерживала только маленькая, еще не родившаяся, дочка. Каким будет наказание для преступника, совершившего столь зверский поступок? И будет ли оно справедливым? Может быть, все не так очевидно, как кажется?...

Очередной роман Пиколт и снова на острые социальные темы: религия, смертная казнь и вопросы морали – самые актуальные в современных Соединенных Штатах. Действительно, вправе ли гуманное общество наказывать преступника смертью? Не является ли это узаконенным убийством? Возможно, нам, живущим в странах, где смертная казнь давно стала понятием невразумительным, применимым только в сказках или исторических событиях, проблема кажется несколько надуманной. Но вот в Америке, одной из самых современных стран мира, до сих пор в некоторых Штатах есть такое наказание. Многие осуждают смертную казнь, но существует и немало ее сторонников. Я, честно говоря, даже не скажу с точностью, к кому отношу себя. Слава богу, мне вряд ли выпадет случай решать справедливость такого наказания. Но если уж суд присяжных приговорил человека к смертной казни, вправе ли преступник сам выбрать способ, которым он хотел бы умереть? Особенно, если это вызвано исключительно благими намерениями, а именно – отдать свои органы людям, остро нуждающимся в пересадке. И сюда плавно втекает тема о религии. Правда, мне показалось, что акцент на нее был слишком сильным. Зато страдания женщины, пережившей столько потерь в своей жизни, просто ошеломляют своей правдоподобностью. Мне, конечно, кажется, что сама интрига несколько надуманна: вряд ли одному человеку на самом деле может выпасть СТОЛЬКО горя, но если все же предположить, что такое возможно, то чувства Пиколт передала достаточно достоверно. Каждое слово, каждая фраза Джун пропитана неутихающей болью и страданием. Очень убедительно получилось.

Скажу откровенно: не люблю такую спекуляцию на чувствах в литературе. Но книгам Пиколт хочется сказать: «ВЕРЮ!». И пусть местами некоторые герои говорят и действуют очень по-американски, «хэппи энд» в полном смысле этого слова вы здесь вряд ли найдете. Поэтому и читается на одном дыхании. Поэтому и не отпускает до последней страницы. Джоди Пиколт – прошу любить и жаловать!

Если про чудеса в тюрьме, то «Зелёная миля».
Если про восстановительное правосудие, то Джоан Барфут «Тяжкие повреждения».
Если Вы рассказываете об апокрифах, с таким видом, как будто Америку открыли, то я о них знала, а книга Еноха до сих пор, отобранная у папочки, валяется где-то в шкафу. Зря, на мой взгляд, госпожа Пиколт полезла в религию.
И ещё одна придирка: постоянный персонаж у Пиколт «несчастная мать больного ребёнка» на этот раз такая несчастная, что все пони в её присутствии оказываются галимыми некрофилами, радуги – раскрашенными верёвками для повешения, а бабочки просто взрываются от мировой скорби. По правдоподобнее бы надо, ага?
Короче, сама виновата – нечего подряд читать одного автора, тем более такого харАктерного, как Пиколт.

Вообще -то мне нравятся книги Пиколт, они дают богатое поле для размышления. Но эта книга настолько "слизана" с Зеленой мили, что просто нет смысла ее читать тому, кто уже ознакомился с милей Кинга. Вот, только некоторые из совпадений: -и там и там, ГГ - мужчина, необразованный и плохо соображающий; - две жертвы преступления; - имеющее значение инициалы имени у главных героев; - один - оживляет птичку, другой "в миле"- мышку; - один оживляет умершего охранника и другой спасает умирающую от рака; - обоих казнят за чужие грехи. Весь сюжет настолько вопиюще сворован, что Пиколт обязана часть гонораров отдать Кингу за эту книгу.

Кем в итоге был Шей Борн? Мессией, знаком или просто обманщиком, который обвел вокруг пальца всех, кто в него верил?

Драма мне показалась сложноватой, отчасти и насыщения вопросов религии и права. Очень спорные вопросы, у меня на них свой взгляд, и было трудно перенастроиться на другую волну. Вопросов, которые поднимает Пиколт, на самом деле много - вера, правосудие, право, Бог, личность, выбор, истина.. Можно продолжить. И вот что касается веры - действительно ли люди верят в то, в чем больше всего нуждаются? И действительно ли готовы принять это за чистую монету? Или людям больше не во что верить, вера в себя настолько ущербна, что при проявлении чудес ждут появления Бога, а в последствии - решения всех своих проблем и ответов на вопросы? "Чудеса еще не делают человека Богом". Об этом важно помнить.

Религия. С религией у меня особые отношения, говорила выше. Меня очень беспокоит влияние церкви на человека. Бог внутри. Не вижу смысла доказывать Богу свою преданность. Важно то, что ты сам чувствуешь. Пусть будет другая религия, своя вера, свой Бог. Пожалуйста! "Никогда не поздно обрести веру". Верь ты хоть в единорогов, хоть в Мессию. Отношения с религией - дело очень интимное. "Я думал, Бог должен любить тебя безоговорочно. А оказывается, оговорок тут хватает" - удел "признанных" религий - небезупречная любовь (а разве мы не хотим, чтобы нас принимали такими, какие мы есть?).

Правосудие. Не мой конёк, но кое-что смогла понять. Признаться, Шею встретился хороший адвокат. И неважно, какие первоначально она преследовала цели - своего она добилась, удовлетворила "последнюю волю" своего клиента. А ведь правда, имеет же Шей право умереть так, как ему хочется и ради чего-то конкретного. Не зря на обложке написано: "Он должен умереть, чтобы она жила". Хотя, своеобразная правовая система США (отличная от нашей) имеет свои нюансы. Непосвященным здесь не место.

Выбор. Что сделает мать: даст своему ребенку возможность выжить или откажется от сердца во имя.. справедливости? Какой выбор сделают присяжные? Какой приговор вынесет суд по делу Шея? Выбора в настоящем у нас нет оттого, что в прошлом мы совершили неправильный выбор. А какой выбор правильный? И куда приведет нас наше настоящее, которое мы выбрали в прошлом?

Тема выбора пересекается с темой истины. Бытует мнение, что истина - одна. Но, позвольте не согласиться. "Я не говорю, что я прав. Я говорю лишь, что если ты прав, то я не обязательно ошибаюсь". У каждого своя правда - еще одна истина. А почему нет? Каждый смотрит на мир и других людей с точки зрения своего опыта, мировоззрения, исходят из каких-то своих соображений. И это тоже выбор.

Личность. Так кем же был Шей? По мне, так он был тем человеком который знал, чего он хочет и как этого добиться. И был довольно убедительным. Впрочем, есть моменты, которые объяснить сложно. Например, воскрешение птички (аналогия с Джоном Коффи). Последние страницы ставят в тупик. Девочка, в груди которой бьется сердце Шея, воскресила своего пса? И все-таки, личность и сердце связаны? Или это очередной фокус?

Драма впечатляет. Открывает границы. Повествование от лица разных персонажей помогает лучше понять ситуацию, прочувствовать если не каждого, большинство героев. Понять, чем руководствуются, как думают и чего ждут, что в основе их веры. В этом, к слову, особенность повествования Пиколт. Не первый роман, не в первый раз встречаю такой тип разговора с читателем. Интересно. Советую.

Трижды Три Темы, совет Manoly - благодарю!

Спасти можно лишь тех, кто сам хочет спастись. Иначе вы погибнете оба.

Пожалуй, эта книга несколько не похожа на остальные известные плоды творчества Джоди Линн Пиколт. Там конечно есть суд, который присутствует почти во всех ее романах. И вновь история рассказывается от лица различных персонажей.
Но чего в этой книге действительно неожиданно много, так это религиозных неоднозначных вопросов. Я открыла эту книгу вечером, почитать перед сном. И закрыла ее в пять часов утра, дочитав до конца. Ее невозможно отложить, не прочитав. И пока ее не дочитаешь, ею живешь.

Ты никогда не задумывался, разные ли это люди – тот, кто смотрит со старых снимков, и тот, кого ты видишь в зеркале?

Эта книга понравилась мне так же, как "Ангел для сестры", "19 минут", "Хрупкая душа" - лучшие романы Пиколт, мастера семейной психологической драмы.

Еще одна книга моей любимой Джоди Пиколт. Еще одна драма с неоднозначными героями.
В творчестве этой писательницы есть три неизменных момента - первое - повествование всегда ведется от лица нескольких героев, второе - ни одного из них никогда нельзя воспринимать плохим или хорошим и выносить им окончательный вердикт до завершения книги и, третье - конец очередной истории если не ошеломит, то уж точно удивит вас, и, да, он никогда не будет однозначно счастливым.
Каждый роман госпожи Пиколт частично или полностью ставит ваше мировоззрение с ног на голову, оставляя после себя долго не исчезающий след из мыслей и философских вопросов.

"Чужое сердце" - непростая история об одной отдельно взятой семье, о человеке, так или иначе разрушившим ее (помните, у Пиколт не бывает полностью положительных или отрицательных героев) и о людях, волею судьбы оказавшихся в замкнутом круге случившийся трагедии. Каждый из персонажей главный и у каждого свой "скелет" в шкафу. Все они незримо связаны между собой. Поэтому решить проблемы одного - значит, словно клубок ниток размотать, решить проблемы всех остальных. Именно это и происходит на страницах романа "Чужое сердце" - кто-то обретает новую жизнь, кто-то спасение, кто-то избавляется от годами мучавших их комплексов, а кто-то вынужден открыть для себя своих любимых не с лучшей стороны.

Не буду скрывать, что не очень люблю книги, сюжеты которых, так или иначе, затрагивают религиозную тематику, потому что все, что касается религии, слишком неоднозначно, спорно, а главное, личное для каждого, поэтому не смотря на то, что очередной роман Пиколт был "проглочен" за сутки (впрочем, как всегда), дался он мне нелегко. Каюсь, несколько страниц с рассуждениями о Боге и священных писаниях я даже перелистнула.
Но, при всем при этом, мне понравилось. На мой взгляд, за глубокие социально-психологические сюжеты госпоже Пиколт можно простить и посягательство на такую вечную спорную тему, как религия.

Наш мир несовершенен. В нём бок о бок живут хорошие люди и плохие, преступники и их жертвы. А что если преступник – сам жертва?

История, о которой нам поведала Джоди Пиколт, ужасна. Мужа и дочь Джун убил работник, который обустраивал им детскую для будущего малыша. Она осталась одна на восьмом месяце беременности. Но это ещё не все испытания, что уготовила ей судьба. Несколько лет спустя выясняется, что её дочери Клэр необходима пересадка сердца, а донором готов стать тот самый убийца. Джун предстоит сделать сложный выбор: принять сердце человека, убившего её дочь и мужа, или потерять дочку.

Изначально известно, что Шэй Борн – плохой персонаж, потому что он пытался изнасиловать семилетнюю девочку, убил её и её отца, а полицейский Нолан – хороший, так как он хотел защитить свою дочь. На суде присяжные установили, что всё так и было и приговорили Шэя к смертной казни. Но в середине романа происходит столько всего, что к концу понимаешь, что Шэй – не такой уж и плохой, а Нолан – вовсе не хороший.

В книге много рассуждений о религии, о Библии, о морали, о смертной казни. Это перегружает её. Но самый большой недостаток произведения – уподобление Шэя Борна пророку, мессии. Едва ли не второе пришествие Христа на грешную землю в образе преступника. Чудеса, которые он творил находясь в заключении, не находят никакого логического объяснения. Не люблю я, когда в такие реалистичные истории примешивают изрядную порцию мистики. А то, что Борн знаком с Евангелием от Фомы, о котором многие и не слышали, так вообще сбивает священника с пути истинного.

И в заключение. Некоторые читатели сравнивают «Чужое сердце» с «Зелёной милей» Кинга, другие утверждают, что Пиколт «стащила» сюжет у него. Не знаю, я «Зелёную милю» не читала, только смотрела фильм. Но наверно «Чужое сердце» – это женский вариант «Зелёной мили».

Источник