Рецензии на книгу «Спайдервик. Хроники» Холли Блэк, Тони ДиТерлицци
На мой взгляд отличная детская книга. Она разумеется уступает Гарри Поттеру, Фишер с ее Оракулом и некоторым другим произведениям (которые, увы, сходу не вспомню, но уверена, что они существуют), но тем не менее, книга заслуживает внимания. И в свою очередь, меня несколько удивляют негативные отзывы.
Для начала просмотрев некоторые рецензии на данную книгу у меня сложилось впечатление, что дети в представлении некоторых читателей - это маленькие феи, которые порхают с цветка на цветок собирая нектар. Поэтому в детской книге (я бы предложила читать эту книгу детям с 8 лет) взрослых читателей возмущает драка в школе (и появившийся в следствии этого синяк под глазом), о, ужас!, замороженные головастики, упоминание об убиении народа гномов (кровькишки там даже особо не упоминались), ругань/редкие драки между младшим братом и сестрой-подростком. Единственное, что все-таки несколько повышает уровень - это упоминание жареной кошки. Жуткие вещи я перечисляю неправда ли? Намного страшнее новостей по НТВ, не правда ли? И у меня назрел вопрос. Люди, а вы детьми были? Или это я была такая ненормальная, что резала червяков, ловила жуков, ящериц, ворошила муравейники, гоняла на велике (бывало приходя домой с разбитым лицом, синяками, ссадинами), дралась (мне даже палец разок сломали)? Ну, тем не менее, вроде выросла я в итоге всех этих злодейств достаточно адекватной.
Идем далее. Недостаточно прописанный мир. А также маленький объем книг входящих в эту серию. Ну, допустим такой объем мне в 9-10 лет был выше головы. В то время я была небольшим любителем чтения, предпочитая велик. Это сейчас я прочла всю серию часа за 4. Плохо прописанные персонажи. Опять же это проблема для взрослого. По моим наблюдениям у большинства детей фантазия развита значительно лучше, чем у взрослых. А в дополнению к недостатку описания персонажей в книге есть замечательные картинки. И логика сюжета, кстати, страдает не так сильно как во многих современных уа книгах, которые вызывают эмоции - рука-лицо.
Меня еще позабавили комментарии о наивности древних эльфов. Во-первых, во множестве сказок и мифов обычные люди умудряются перехитрить этих (и не только) древних существ. Во-вторых, эти самые эльфы столетиями живут на своей поляне, света белого не видя. А у современных детей есть такой страшный козырь как телевизор и те самые сказки) Отдали обратно книгу? На кой она им нужна? Злодей повержен. А люди... Ну, я посмотрела бы как наши герои пошли бы в массы, рассказывая про эльфов, фей и гоблинов. Чего эльфам опасаться? Уж, очень показателен пример тетушки Люсинды.
С точки зрения психологии, как мне кажется, здесь все достаточно достоверно. Сбросим на законы жанра некоторую излишнюю героичность наших героев (9 и 13 лет) без этого бы книги не было, но по моим наблюдениям сейчас в соврменной литературе значительно более мэрисьюшные герои. Отношения между братьями и сестрой очень похожи на настоящие (сама пару раз наблюдала подобное), также очень понравилась сцена между Мэллори и мальчиком, который ей понравился. Вполне логичны изменения, которые претерпел характер Джареда после развода родителей. А на счет такой невероятной увлеченности детей животными и фехтованием. Я вот лично знаю девочку, которая с воллейбольным мечом в туалет ходит (в смысле идет и по стенке калашматит, отрабатывает пас). А про животных у Даррелла замечательно написано. Просто в этом у детей талант, который они развивают.
Единственное, что не понравилось и за что я сняла у книге звезду - это мать ГГ-ев. Дама в высшей степени странная, проще говоря мать она, откровенно говоря, херовая. В сюжете она появляется только для того чтобы дать Джареду (в основном) втык. Также в книге прямо говорится: вот Мэллори - фехтует, Саймон - зверюшками увлекается, а ты только в неприятности попадаешь. Ну, не круто! Вперед, продолжаем воспитывать в ребенке комплексы. Столкнувшись с проблемами в воспитании ребенка он дерется, угрожает ножиком, не слушает. Мать единственное, что делает - это звонит отцу, который их бросил и которому по словам Джареда до него нет никакого дела. Любящая мама вещает: "Забери его!". Правильно давайте еще близнецов разлучим. А уж про тот факт, что у этой мамы 9 и 13-летние дети до половины первого ночи где-то шарахаются и говорить нечего. Вот такая мама у наших героев замечательная.
В остальном же книга, ИМХО, отличная. Красивое бумажное издание с прекрасными иллюстрациями, которые позволяют полностью погрузится в мир, придуманный авторами.
А тех, кто дочитал "простыню" рецензии благодарю за внимание и терпение))
Собери всех!
И вот это - добрая, милая, детская волшебная сказка?! В холодильнике замороженные головастики, волосы девочки привязаны к изголовью кровати, гоблины жарят и едят котов, феи удерживают человека в плену уже лет 50, огр-людоед рвется к власти, по дому бродит рехнувшийся домовик и пакостит всем вокруг, и далее по списку. Как-то не вижу доброго и милого. Ладно бы еще была, скажем, чудесная дружба во главе угла или хотя бы адекватный родитель. Но нет: отношения у главных героев истории - Джареда, Меллори и Саймона - более чем натянутые, без ссоры или драки не проходит, кажется, и дня, а родительница - очередная разведенная мама, умеющая только ругать и наказывать. Очаровательно.
Сюжет, а точнее то, вокруг чего он крутится, вызывает легкое недоумение: волшебные существа уже лет 50 охотятся за волшебной книгой, причем точно знают, что она где-то в доме, но заставить какого-нибудь человека обыскать дом им в головы не приходит, да и сами они туда сходить желанием не горят (с точки зрения мифологии, они этого сделать не могут, но в книге это условие не упоминается, так что, получается, можно откинуть его, как не имеющее силы в данной конкретной вселенной), хотя маму детей, да и самих детей похищают за милую душу.
Не впечатлили и главные герои, какие-то очень уж картонные они вышли. От Джареда только и слышишь, как он кого-то побил, да как ему хотелось кого-то побить, Меллори интересуется исключительно фехтованием (это 13-яя-то девочка?!), а , Саймон помешан на одних лишь животных, а ведь он, судя по словам Джареда, "главный читатель" семьи, но за всю историю не берет в руки ни единой книги, да и "Путеводителем" не интересуется совершенно. Мамы как персонаж не раскрыта вовсе, она появляется исключительно в момент, когда надо поругать и отправить спать, чтобы окончательно не создалось ощущение заброшенности детей.
Финал же первой части истории прописан идеально для того, чтобы можно было превратить книгу в серию, а потому абсолютно пресный: стоило столько времени сходить с ума по книге, а в итоге отдать ее? Про безумную скорость разворачивания повествования, засилье диалогов и минимум описаний я лучше промолчу - для детской литературы это, пожалуй, все-таки плюс.
Итого - очередное сокрушительное разочарование. Наверное, я слишком уж устарела для таких книг :)
Книга прочитана в рамках апрельского тура игры "Книгомарафон".
Я люблю детские книги. Но не такие, где тьма нравоучений, морализаторства и где мир разделен только на черное и белое. А эдакие криповенькие книжки, как эта, с монстрами, которые не всегда плохие, с хорошими героями, которые не однозначно хорошие, ну и чтоб "кровькишкикрасота". С поднимающимися в книге проблемами, далекими от стандартного "что есть хорошо и что есть плохо". С проблемами, которые показывают, что не все так однозначно: хорошее тоже может быть плохим, если посмотреть на него под другим углом, и наоборот, плохое может быть на самом деле хорошим.
И я искренне считаю, что царапины, порезы, кровь, сломанные руки в детских книгах совершенно не портят их. Да и как этим можно вообще ребенка напугать, который среднестатистически раз в неделю разбивает коленки? Ну вот я такой была, да, я все время ходила с разбитыми коленками, локтями и с поцарапанным носом.
Замороженные головастики, скажете вы! Это же садизм, жестокость, фуфуфу, в детской-то книге! А я вот хочу напомнить, что дети вообще довольно в этом плане жестоки по своей природе, ими движет больше любопытство, чем сострадание. Я вот, например, в детстве с подружкой любила лягушек "надувать" через соломинку, а потом назад в речку кидать и смотреть, как они пытаются прыгать. А ведь мы их явно убивали, но ужасно нам от этого не было, только смешно. Или те же майские жуки, пойманные в спичечный коробок, которые умирали в итоге от нехватки воздуха, потому что, наигравшись, мы просто забывали о них. Мне вообще кажется, что дети не воспринимают насекомых и подобных созданий, типа змей, лягушек и рыб, как живых существ, которым может быть больно...
Привязанные к кровати волосы, скажете вы, это же отвратительно, это же издевательство! А я вот, например, вспоминаю период своего детства, когда мы с братом открыто враждовали. И вот если бы мне или ему кто-нибудь посоветовал привязать к кровати волосы, мы бы хлопнули себя по лбу и сказали, что, мол, как это мы до такого не додумались!
Это я к тому, что не надо идеализировать детей и стараться "уберечь" их от того, что они уже, несомненно, без всяких там книжек сами знают, ибо, я еще раз повторюсь, дети по своей природе жестоки просто потому, что они не знают, что такое жестокость как таковая, она идет у них не от сердца, а от любопытства. И опять же, это я как бы возражаю тем, кто считает эту книгу недетской, жестокой и все дела. Нет в ней ничего сверх. Все в меру.
Ну и несложно догадаться, что я в восторге от "Спайдервика". И во многом этому способствовало данное издание со множеством иллюстраций и дополнений. Возможность видеть героев так, как их видел автор, - это невероятно, это способствует чтению на все сто процентов.
Под впечатлением от этой истории я полезла смотреть экранизацию и... это было разочарование месяца. Так все изменить! Да они превратили приключения детей в какой-то жалкий фарс, и, что самое ужасное, убрали все интересные и захватывающие моменты, заменив их каким-то тленом, ей-богу. В общем, не смотрите фильм, заклинаю, не смотрите!
Довольно неплохая детская история. Мне очень хотелось почитать ее ребенку вслух, да только он еще не дорос. Красивое издание, где картинок столько же, сколько и текста, серьезно. Более того, иллюстрации являются отличным дополнением к роману, значительно скрашивают его. В этой книге сразу все пять историй про детей Спайдервик. Казалось бы, их можно читать по отдельности, истории довольно законченные. Но тем не менее, они связаны сквозным сюжетом. Это история двух братьев-близнецов и их старшей сестры. Они ведут борьбу с различными волшебными существами: гномами, троллями, гоблинами, эльфами. Ну или переживают развод родителей, тут уж кто как трактует.
Вот вроде и приключений у ребят полно, и существа всякие разные вносят разнообразие, и дом такой, что прям отдельный персонаж, разные секретные локации, чердаки и тайная библиотека, загадки и прочие интересности. А еще дети не просто начинают резко махать мечом, а на самом деле занимаются фехтованием, поэтому и справляются с оружием. И к тому же в книге полно аллюзий на классические сказки и детские песенки: Из чего же сделаны наши девчонки, Алиса в стране Чудес, Белоснежка, Нарния... Но мне было скучновато. Как-то лайтово и поверхностно. Все проблемы тут же разрешаются, все хитрости шиты белыми нитками. Не та книжка, что на любой возраст. Но для младших школьников может быть увлекательно.
Я люблю детские книги. Но эта показалась мне скорее скучной, чем интересной. Видимо, все дело в том, что у меня в принципе не получается любви к творчеству Холли Блэк. Чего-то в ее книгах мне всегда не хватает.
Первое, чего не хватает этой книге – объема. Особенно при таком громком заглавии, как Хроники. И делении книги аж на пять книг, при том, что объема каждой не наберется даже на повесть. Этого объема, может быть, хватило бы на одну, пусть и не очень большую, книгу, но не пять. Ну и плюс, мне не нравятся книги про вымышленные места, которые есть только в голове у детей-героев, а все окружающие ничего не видят. Не дарит эта книга какого-то ощущения волшебства.
Сюжет тоже показался мне очень простеньким, без какой-то изюминки. Не увлекает и не выдерживает сравнения с другими сказочными повестями современных авторов, не говоря уже о классиках детской литературы.
Как главные, так и второстепенные герои книги показались мне шаблонными и не обладающими индивидуальностью. Волшебный мир и его существа тоже плохо прописаны.
Итого, единственный плюс этой книги, то, что ее чтение много времени не займет, мне на всю книгу понадобилось часа два.
Прочитано в рамках "КПДЛ".
Вторая книга серии про недружелюбных фэйри оказалась чистейшим экшном. :) Саймона в самом начале книги похищают гоблины и Джареду с Мэлори приходится отправляться в лес на поиски. История довольно... жутковатая. Дети гоблинов не видят и помочь им может только этот самый "seeing stone" - волшебный камушек, с помощью которого можно заглянуть в мир фэйри. Так что сама идея о том, что тебя утаскивают какие-то совершенно невидимые твари, уже заставляет поежиться. :) Тем более, что гоблины тут очень неприятные - пустые глаза, жабьи морды и зубы из чего ни попадя... А еще кошек едят! %) Но не одними гоблинами, как говорится, в лесу ребятам встретятся и другие обитатели волшебного мира, как враги, так и друзья.
В общем, вторая часть оказалась не хуже и не лучше первой, глубины все так же не хватает, но история увлекательная, а иллюстрации создают нужную атмосферу.
Прочитано в рамках игр "LinguaTurris", "Пятилетку - в три тома!", "Собери их всех!" и "Школьная вселенная".
Фильм я не смотрела, так что сравнивать не с чем. А книга очень понравилась: прочла на одном дыхании!Добрая, радужная, легкая, увлекательная. И всю ночь после нее снились сказки... Просто здорово!:)
Серия продолжает держаться на уровне, но мир фэйри пугает все больше. Все и так обеспокоены нашествиями гоблинов, так еще и Джаред стал жертвой террора домашнего брауни. Ребята решают отправиться за советом к старой тетушке Люсинде и, о счастье - наконец-то можно довериться кому-то из взрослых. После беседы с почтенной дамой загадок стает все больше, ведь Люсинда хранит жутковатый секрет, да и вообще ее судьбе не позавидуешь. Но вот в истории Артура, кажется, появляется новый след...
Третья книга радует появлением единорога (это радует всегда :З) и эльфов, которые здесь весьма коварны. Что-то фэнтези-вселенная этой книги явно одна из тех, куда попадать не хочется. :)
Прочитано в рамках игр "LinguaTurris", "Пятилетку - в три тома!", "Собери их всех!" и "Школьная вселенная".
Интересное увлекательное содержание и очень здоровские иллюстрации почти к любому важному действию.
Книжка понравилась НАМНОГО больше фильма, к тому же они очень сильно различаются...
В общем и целом, задумка этой книги была хороша. Некоторые моменты показались очень даже авантюрно-приключенческими: отличные поиски скрытой библиотеки, замок из мусора, "система видения" волшебных существ. А вот история в целом оказалась какая-то смазанная, нелогичная. Местами она излишне сюсюкала с читателями, местами - выливала на них ушат помоев из ужасов и страхов. Градус цензуры неравномерно распределялся по всей книге: что-то интересно и доступно детям 7-8 лет, а что-то явно рассчитано на детей постарше. А особо впечатлительным читать некоторые сцены до подросткового (как минимум!) возраста вообще не рекомендуется.
С одной стороны, мне показалось, что авторы хотели добавить в книги некоторую дидактическую и моральную составляющую. С самого начала было любопытно почитать о семье в достаточно сложной ситуации: развод родителей, переезд в захолустье, проблемы в школе, новый круг общения, "сиблинговые войны", начало подросткового периода. Эти темы интересны в литературе, особенно, если фон для таких непростых жизненных моментов в жизни детей - сказочно-фентезийный. Поведение детей, их выбор в сложной ситуации, преодоление трудностей - это здорово обсудить, примерить на себя и свою жизнь. К сожалению, авторы быстро отказались от идеи социально-нравственной драмы в угоду спецэффектам. Так что герои получились безжизненными и ненастоящими, такими же как и злодеи, Как, впрочем, и все остальные обитатели волшебного мира.
Мне всегда казалось, что хорошая детская и подростковая литература это та, которую одинаково интересно читать и детям и взрослым. К сожалению, эту книгу я не смогу рекомендовать как образец подобной литературы.
Книга участвовала в играх:
Школьная Вселенная. Четвертый учебный год - предмет 3. Букинистика
Книжное путешествие. Тур 7. - Оранжевая ветка, 12. Книги по другим играм.
Жили-были трое детей: тринадцатилетняя Мэллори, страстно увлеченная фехтованием, девятилетний Саймон - яростный натуралист, эдакий маленький Даррелл, и его брат-близнец Джаред ничем на первый взгляд не примечательный. Жили они себе в Нью-Йорке, но тут родители развелись и мать перевезла чад в старое убитое поместье троюродной тетки. Вот тут-то оно и заверте...
Задумка очень напоминает книги Эдит Несбит - та же история о сказочных приключениях компании детей, но в очень ужатой версии. И не только потому, что Терлицци и Блэк решили ограничиться лишь тремя детьми, но и потому, что в угоду краткости авторы сильно сэкономили на характерах персонажей. В итоге история читается стремительно (мне потребовалось часа 4 примерно) в целом увлекательно и интересно, но дети постоянно поражают внезапными поступками. Такое ощущение, что братья и сестра плохо знают друг друга, а потому, регулярно не доверяют друг другу, совершают глупости, а потом, вдруг, проявляют чудеса сообразительности.
Что мне не понравилось: помимо плохо прописанных персонажей, сильно своеобразные образы сказочного народца. Ну неправдоподобно, даже для детской книги, когда девятилетка обманывает троих эльфов которым по паре тысяч лет на нос. И точно так же странно ведет себя домовой, который то порывается помочь детям, а затем, в следующую минуту, принимается мешать. Где логика? К гномам возникают те же вопросы. Такое впечателение, что авторы так возненавидели мифы и легенды мира, что решили разом отомстить всему маленькому народцу, всем этим фэйри, феям, гномам, домовым и прочим единорогам. Завсех этих ребят даже обидно временами делаетсяю
Что понравилось: задумка была классная, жаль, что авторы ее недораскрутили. Хороший, приятный юмор - это большая редкость. Ручной грифон! Минус, конечно, что он не разумный и не говорящий, но зато его повадки большой игривой собаки - это в целом плюс за умилительность.
По итогу. Если вы уже вышли из младшего подросткового возраста, эта история вам сгодиться для качественного отдыха. Открыли, проглотили, как с горки съехали - и спать. При этом, разумеется, вы должны любить сказки. В данном случае сказки в городском антураже. Это однозначно хуже ГП, Нарнии и Несбит, но однозначно вписывается в крепкий середняк современной детской и подростковой литературы.
Книга прочитана в рамках книгомарафона 2016
- Когда вы что-то ищите, вы должны быть уверены, что хотите это найти.
Хорошая, добрая, милая сказочка. Все немного наивно, очень-очень волшебно и капельку поучительно.
Очень хорошая книга для детей от 9 до 13.
Я прочла всю книгу буквально за пол дня и получила от этого удовольствие. Интересные, правда не без штампов, персонажи. Быстрый темп повествования. Но я уже немного стара для этой книги :)
Оценка 8/10
Кому пришло в голову сравнивать Спайдервика с Гарри Поттером? Если ГП книга для детей, то Спайдервик для садистов из детского сада.
Сюжет в книге бодрый, напористый, события не буксуют и это все ее достоинства. Никакой логики, выписанности мира или характеров героев. Положительных персонажей тоже не вспоминается, разве что тетушка в психушке. Самый большой ляп - записка в первой книге, она 50 лет пролежала на столе в библиотеке и дочь автора ее не нашла. Ну что за бред? В этом мире масса существ, но им уделено так мало текста, что целостное представление о них не складывается. Авторы не забыли про геноцид и истребили начисто гномов, примерно за 5 предложений, не многовато ли жестокости на единицу текста. Эльфы (высокие эльфы, ну те, которые на людей похожи) тут просто няшечки, переходя на мимимишный сленг. Они дальше своей полянки не ходят и мало чем интересуются, кроме книги и идеи: если убрать волшебную единицу существа, объединившую гоблинов, они разобьются на группы по 8 особей и сами друг друга перебьют. Эльфы занимаются киднеппингом, удержанием в заложниках и шантажом. Ушастые рецидивисты на единорогах, они просто за мир во всем мире. А еще в книжке гоблины едят котиков! Ну а драконы просто пухнут на коровьем молоке.
Книга написана как сценарий к фильму, и фильм ее практически точно повторяет. Но фильм лучше воспринимается, потому что визуальный ряд был не плох, а текст книги без картинок совершенно не визуализируется. Иллюстрации хороши!
Каждая часть этого сборника, названа авторами отдельной книгой, но они столь малы и в конце так оборваны, что считать их отдельными книгами не получается, это все равно что первого Гарри Поттера издавать по одной главе.
Малочитающим детям такой сказочный боевичок должен понравиться больше, чем мне, старушке :)