Рецензии на книгу «Дог-бой» Ева Хорнунг
Наконец-то прочитала «Догбой» и тем самым, надеюсь, искупила свой грех перед Е-баттлом. Книжка, конечно, странная, но честно говоря, я думала, что будет гораздо хуже.
И ведь бывает гораздо хуже, бывает, что книга – полное дно. Здесь можно наскрести хотя бы пару положительных моментов. Первое – очень интересно описана жизнь собачьей стаи. Ритуалы, способы выживания, иерархия в стае, повадки – все это подробно и довольно любопытно. Надеюсь только, что автор изучила тему, а не взяла это все с потолка (чуть ниже скажу, почему у меня есть поводы подозревать, что это все может быть придумано от балды). И второе – все-таки необычный сюжет, не затертый. Да, и читать не скучно; не скажу, что это было самое увлекательное чтение в моей жизни, но перед этой я попробовала почитать книгу, которая при всех остальных минусах еще и сюжетно тоска зеленая. Ту я бросила страниц через тридцать, эту дочитала.
Итак, четырехлетний мальчик Ромочка оказывается совершенно один в расселенной коммуналке. Мать и отчим незадолго до этого куда-то пропали, весь дом расселили, а про ребенка все забыли. Голод выгоняет его на улицу, где он увязывается за бродячей собакой. Собака – кормящая сука – принимает его как щенка, и так Ромочка начинает жить с собаками.
Знаете, что в этом самое бомбезное? Что дело происходит в Москве. В столице России. Ева Хорнунг родом из Австралии; не знаю, была ли она в Москве, но если и да, то вряд ли долго тут жила. Более нелепой Москвы я еще в литературе не встречала. Это город, заполненный бомжами, на территории которого можно найти целые заброшенные районы и, например, огромную свалку (в черте города, в пешей доступности от метро), охрана порядка тут всем лютый враг, бешеные скинхеды воруют детей-бомжат и разве что на костре их не жарят, а на четырехлетнего мальчика, который идет по улице один в сопровождении большой и явно бродячей собаки, никто не обращает никакого внимания. Больше скажу, на этого мальчика все кладут болт в течение нескольких лет, хотя он продолжает жить с собаками в черте города. Короче, это очень похоже на мир постапокалипсиса, но совсем не похоже на «Москву в наши дни».
Таким же «правдоподобным» вышел и сам Ромочка. Такое ощущение, что ему то десять лет, то два, через пять минут он внезапно начинает соответствовать своему заявленному возрасту, потом снова резко взрослеет. Вдумайтесь – ребенок моментально и без каких-либо проблем переходит с привычного питания на собачье молоко и сырое мясо, падаль всякую и объедки с помойки. Он уходит из родного дома, прибивается к собакам, которых его учили бояться, потому что они разносят заразу, и остается с ними, а к людям не идет, потому что «нельзя разговаривать с незнакомцами». Ей-богу, мне в этой рецензии хочется приписывать «Карл!» после каждого второго предложения.
В общем, это тянет на самую нелепую книгу моего читательского года, безусловно. Но, по крайней мере, это было забавно. Этот именно тот сорт травы, который можно почитать только ради того, чтобы всласть пофейспалмить, посмеяться и позакатывать глаза.
Спасибо, посмеялась. Когда на экранах стали мелькать душераздирающие кадры найденных в городских джунглях России маугли, некая австралийская дева, поверхностно знакомая с российскими реалиями, решила на волне актуальной социалочки написать страшную притчу о том, что иной раз собаки лучше людей. Да вот только беда в том, что жанр притчи требует особого писательского мастерства, вот и вышло так же гадко, как показ современных маугли по телевизору. Вспоминается мальчик-Маугли, воспитанный стаей алкашей из родного Нижнего Новгорода, — не так было ужасно смотреть на его избитое тельце и неспособность говорить, как на то, что телевизионные репортёры сунули ему апельсин в кожуре и снимали-снимали-снимали, как непонимающий голодный малыш грызёт горькую цедру, потому что видит апельсин в первый раз. Им – показательная картинка, от которой у зрителей должна выдавиться слеза, а у малыша слезы настоящие — от непонимания и едкой апельсиновой кислоты, брызгающей во все стороны.
Москва, созданная Евой Хорнунг, похожа на пейзажи постапокалиптической компьютерной игры. В ней бесконечные свалки, полуразрушенные и брошенные дома, NPC-бомжи и постоянно агрящиеся милиционеры. На крайних станциях метро от одной до другой рукой подать, да и вообще пространство Москвы очень странное.
Переводчик подсиропил и без того не слишком богатому языку произведения многочисленными ляпсусами, уродливыми конструкциями и просто хренью, вместо нормальных предложений. редактор, как мне кажется, вообще читать не стал. Язык скудный, ну и чёрт с ним - можно списать на то, что автор пыталась показать всё же мир собак, которые изящными словами не блистают. Не знаю, насколько достоверно ей удалось показать внутренне устройство собачьей стаи, их повадки и привычки. Очень раздражали вставки, которые придавали характер притчевости - собака по имени Мальчик (да ты что! Тут же есть мальчик-собака, а теперь и собака Мальчик! ух, ах, ох, эх!), милиционеры, отождествленные с собачьей стаей фамилиями, повторяющими клички... Как-то это топорно и примитивно. Вообще ни во что не верится, книга высосанная из пальца, может даже через неохоту.
А самое неприятное, что ты прочитал книгу и... Всё. Ничего не вынес, ни над чем особенно не задумался, даже не развлёкся - вообще ничего, ноль, пустота, время, схлопнувшееся в ничто. Что хотела сказать автор? Может, и хотела что-то, но вышло так, что ничего не сказано. Пф. Вторая звездочка только за то, что я люблю собак.
Странно, что до сих пор никто не оставил рецензию на эту книгу... Был удивлён также тем, что об авторе информации в сети почти нет.
Я причисляю себя к племени "книжных наркоманов", потому что, читая интересную книгу, можно реально "зависнуть". Так произошло со мной во время чтения этой книги - "проглотил" её за два дня (с перерывами на работу и прочую нечитательскую жизнь)
Сразу хочется выразить благодарность переводчику - если не обращать внимания на мелкие погрешности (мне приходилось работать в издательстве, заниматься предпечатной подготовкой и вычиткой текста), перевод получился замечательным.
Сначала собирался спорить с тем, что в книге поднимаются социальные проблемы общества, а потом вдруг подумал о тех людях, которые хотят быть асоциальными. Вот хотя бы взять книгу Юрий Бригадир "Мезенцефалон" В ней упоминается дядюшка главного героя, который, несмотря на то, что его регулярно помещали в вытрезвитель, по-другому жить и не хотел: ему нравилось заниматься "самосозерцанием", сидя на берегу речки-вонючки.
Также когда-то встречал в газете "Первое сентября" статью, в которой автор выражала мысль относительно того, почему теперь она не будет помогать малолетним бродяжкам. Вот и в книге осталась открытой проблема социализации маленького Ромочки. Думаю, что некоторые дети-бродяги, хлебнув псевдосвободы, просто уже не смогут жить той жизнью, которой живём мы с вами, ограниченные правилами и нормами.
А ведь особого о сюжете книги и не расскажешь, потому что в книге описаны чувства и эмоции главного персонажа. Эту книгу можно только "прожить" вместе с мальчиком-собакой.
Единственно, что мне не понравилось, это последние страницы книги, где говорится о реабилитационном центре для детей и работающих в нём докторе и его ассистентке. Вот тут уж "пахнуло развесистой клюквой", почувствовалось, что автор писала нам о нас. Но последний абзац книги смог исправить даже этот огрех.
Думаю, когда смогу найти электронный вариант, то позже обязательно перечитаю! Прав был рецензент, написавший о том, что книга вас не отпустит.
10/10
Омерзительнейшая книга. Это совсем не добрая милая сказочка о дружбе человека и животного. Здесь полное описание того, как маленький мальчик пытается выжить в собачьем логове и сам стал собакой. Смакуются такие подробности, как поедание мальчиком крыс и сырых птиц, пробивание щенкам голов, все физиологические процессы как среди собак, так и среди людей. Обилие бомжей, испражнений, вони, издевательств над бомжами еще одними отморозками, нищеты, бродячих псов - тошно! В представлении автора, в Москве в наши дни бомжи живут общинами прямо в центре города, свалки мусора есть у каждой станции метро, в итальянских ресторанах поварихи в рабстве, а в метро ездят бродячие собаки. А, ну да, в детдомах над детьми опыты ставят, это всем известно, ну а милиционеры все оборотни, как один. Видимо, для австралийцев Москва в диковинку, как для нас Каракас, к примеру, поэтому автор сюда перенесла место действия, чтоб никто проверить не смог. Так что чтиво довольно противное, а литературный язык автора крайне убогий и такой же противный, как и сюжет.
Дайте две. Наперегонки со временем. Собери их всех. Снаркомоны - Время написания - 21 век.
Эта книга из разряда мифов о России, которые знают жители любой западной страны. Ведь вы же тоже знаете, что русские ходят по улицам в обнимку с медведями, пьют с ними водку, а те в это время играют на балалайках...
Да, так вот. Оказывается ещё, что Москву населяют сплошь одни бомжы, воры, беспризорники и детишки-маугли, вокруг только свалки да разрушенные дома. И, оказывается, в один прекрасный день обитатели жилого дома все как один могут исчезнуть в неизвестном направлении, оставив только маленького мальчика посреди разоренных квартир. И мальчик этот, нарушая все запреты, выходит на улицу и, прицепившись там к бродячей собаке, идет следом за ней на окраину города и остается там жить в собачьем логове, став мальчиком-псом... Он научился лаять и рычать, бегать на четырёх "лапах", вылизывать блох себе и своим собачьим братьям-сестрам, сосать молоко у Мамочки-собаки, охотиться на крыс, котов, птиц и жрать сырое мясо с перьями и пухом... (Бррр!!! Жуть! У автора явно воспаленная фантазия.)
Потом, подрастая, мальчику стало мало терриитории огромной свалки и он решил, что настала пора "охотиться" в городе. Отправляясь на охоту он брал с собой "сестренку" Белую и, спускаясь с ней в метро, ехал на поезде в другие части Москвы. А что? Разве в Москве собаки не ездят в метро? Ездят, конечно, и даже сами по себе...
Когда поезд замедлил ход перед следующей остановкой, пес перестал пыхтеть. Пропустив людей вперед, он тоже вышел из вагона и задвигался в толпе людей. Дмитрий следил, как пес трусит к переходу на кольцевую линию и исчезает на ступеньках эскалатора, ведущего вверх.
И вот, наконец-то, выловив мальчика-пса, милиция передает его руководителю приюта, специализирующегося на отклонениях в психике детей. Его усыновляют приемные родители, чтобы превратить мальчика-собаку в мальчика-человека. А что тут сложного? Да ничего, делов-то, раз плюнуть...
В общем, читая этот "шедевр" зарубежной литературы, я отлично повеселилась, за что и поставила книге три звезды.
И снова книга про мальчика, живущего в непростых условиях. Мальчика, который ну никак не катит на свой возраст. Можно, конечно, сказать, что без этого не было бы книги, что читать про самого настоящего дикаря, который-то и мыслить не умеет, было бы не очень интересно. Да, пожалуй. Но все-таки Ромочка чересчур умен для своего возраста, а, учитывая то, что он жил с собаками и по сути никак не развивался, это достаточно необычно. Слишком уж трезвое у него мышление, в некоторых вещах - взрослый взгляд на мир. Это первое, на что можно обратить внимание по мере прочтения.
Второе. Действительно, какая-то странная Москва. Окееей, опять оправдаем это тем, что это альтернативная вселенная? Ладно, почему бы и нет. Или тем, что женщина из Австралии, которая, возможно, в России-то и не была, так ее себе представляет? Такой вариант тоже можно переварить. Но это, честно, смешно. Повторю слова предыдущих читателей: это засилье бомжей, заброшенные районы, абсолютное безразличие всех к маленькому мальчику, пусть даже грязному и вонючему, как-то не укладывается в голове. Вот уж действительно постапокалипсис, тут мне остается только согласиться.
Третье. Появление Дмитрия и Натальи, пары врачей, которые так и называют друг друга полными именами (ну ладно, Наталья пару раз превратилась в Наталочку), было совсем уж неожиданным. Да, книгу нужно было довести до какого-то резкого поворота и вытащить Ромочку из его логова, но... Какие-то они странные получились. Особенно Наталья. Тот момент, когда она сидела рядом с бомжем и думала о том, что отстраняться от него нельзя, потому что он - "тоже русский" и посему ее "брат", просто, прощу прощения, вынес. Да и вообще никакого доверия эти два персонажа не вызывают.
Четвертое. Подробным описаниям издевательств над Ромочкой (зная некоторых подростков, можно представить, что такое имеет место быть), его мародерства в чужой квартире и жизни в логове хочу поставить плюс. Серьезно. Но исключительно потому, что я - любитель подобных пугающих подробностей, от которых обычно хочется воротить нос. Да и, с другой стороны, чего еще можно ожидать? Розовых облачков и бабочек вместо собачьих меток и животных, превратившихся в их еду? Мне кажется, именно эти подробности и придают книге особый вкус. Что самое главное - уместный.
Как я уже писала про "Комнату" Эммы Донохью: эту книгу можно читать и советовать, восхищаться ею или кривиться от каждого предложения или абзаца. Как обычно, каждому - свое. Может, кому-то и придется по душе. Что касается меня, то "Дог-бой" понравился мне больше, чем "Комната", но я не уверена, что когда-то смогу перечитать его. Просто, как мне кажется, в этой книге нет ничего такого, что может зацепить.