Рецензии на книгу «Сущий рай» Ричард Олдингтон

Аннотация практически ничего не расскажет о том, что приготовил для нас Ричард Олдингтон на страницах "Сущего рая". Общие и размытые фразы, которыми можно охарактеризовать практически любую из его книг. На деле же нас ждет большая драма маленького человека, оказавшегося исторически зажатым между двумя мировыми войнами и аристократическим обществом той поры. По сути, это история одной шелудивой овцы, которая посмела пойти против традиций и устоев всего стада. Это история того, кто мыслил шире, нежели окружающие, и пытался жить по велению души и сердца, а не по тому, как предписывали ему пыльные каноны, созданные предками-снобами в попытке поделить людей на классы, отделить себя от других и возвеличить и превознести им подобных...

И по стилю написания, и по проблематике, поднятой в книге, она мне очень напомнила "Смерть героя", но вот почему-то понравилась чуточку меньше. Хотя не отметить мастерство автора не могу - Ричард Олдингтон пишет чудесно! Колко, иронично, ярко, порой безжалостно! Все так, как я люблю! Его главные герои не миндальничают с теми, кто посягает на их свободу, идеи и жизненные взгляды. Они дают отпор как словами, так и поступками. Поведение центрального персонажа этого романа Криса Хейлина - это своеобразные пощечины для его родственников и знакомых. Это борьба поколений "отцов и детей". Борьба мировоззрений. Где каждая сторона упорно стоит на своем и не желает даже попытаться понять другую. Конечно, я была на стороне Криса и порой от логики его родителей и сестры меня просто воротило! Но и Крис местами неприятно поражал. В философии этого персонажа есть существенные бреши, которые только чудом уживаются с остальными идеями в его голове. Особенно, что касается отношений с женщинами :)) Да и порой его поведение с учителями и работодателями вызывало во мне желание дать ему хорошего подзатыльника! Не потому что они были правы или что-то в этом роде - нет, просто подобная манера себя вести не красит никого! Это хамство, наглость и невежество в чистом виде! Но в целом это все не отменяет того факта, что он самый адекватный представитель своей семьи :))

Помимо всего прочего, эта книга - яркий пример того, что если человек умеет зарабатывать деньги, он сможет их добыть, какие бы жизненные неурядицы не встречались на его пути. Именно поэтому потомственная аристократия оказалась такой нежизнеспособной... Получив капитал из ниоткуда, Френк Хейлин умел делать с ними только одну операцию - тратить, без особого ума и фантазии. А когда волшебный горшочек оказался практически пуст, вся семья села в лужу! Работать то они не умеют - только языком молоть на всевозможные темы, в которых ни черта не понимают! И в подобных обстоятельствах иногда может кому-то прийти в голову, что выдать удачно замуж детей - это равносильно тому, что сорвать в жизни джекпот. Мысль, глупее которой сложно что-то придумать... Попытка "срубить" легко денег может обернуться таким ударом от фортуны, что приходить в себя придется еще очень и очень долго...

Мне не было жаль никого из героев этого романа. Они элементарно не вызывали во мне никаких положительных эмоций. Ни когда заболела Жюли. Ни когда Крис был брошен в Испании профессором. Ни когда их мать осознала, что она никому из детей по сути ненужна. Ни когда отец по пьяни упал в ручей и сломал себе шею. Моя логика может быть жестокая и негуманная, но по-моему они все это заслужили. Жизнь отплатила той монетой, которой они в свое время расплачивались с ней сами... Как говорится, кесарево - кесарю, а Божье - Богу.

Книга прочитана в рамках 4-го тура игры "KillWish"

Какое же благословение, какой дар - радость чтения книг! Трудно выразить словами, насколько волнительно и прекрасно, что каждый из нас имеет возможность вести свой собственный диалог с авторами литературных произведений. Возможно, мои слова могут показаться кому-то помпезными и даже неуместными. Но я очень рада, что познакомилась с творчеством английского писателя Ричарда Олдингтона.
Роман "Сущий рай" - это интересный, порой трагичный, но очень мудрый разговор с автором. Да, здесь много иронии, более того сарказма в самой острой его форме; но сколько универсальных истин, сколько ответов можно найти в данном произведении.
Роман повествует о жизни небезразличного молодого человека по имени Крис, который живет в Англии в начале 20-го века. Его жизнь наполнена и разочарованием от родственником, и презрением к ханжеству общества того времени, и нежными чувствами к женщине. Крис мучается от устоев и традиций консервативного общества, а еще от проблем самоопределения, порой он крайне груб с окружающими, но это его правда, и за нее стоит бороться.
В заключение хотелось бы сказать,читайте эту книгу, в случае если вам необходима пища для размышлений.

Флэшмоб 2014.
Спасибо за совет SaganFra !

Действие романа происходит в Англии периода между двумя мировыми войнами. В обществе выгодно котируются ветераны войны, бывшие военные, которым «есть, что вспомнить и есть, что рассказать». Они чувствуют себя превосходно, везде им зеленый свет и почет. Так в принципе и надо. Есть молодое поколение людей, которые не успели повоевать в силу своего юного возраста. Мне это напомнило произведение классика японской литературы Кэндзабуро Оэ «Опоздавшая молодежь». Некоторые молодые британцы не придают этому значения – живут полной жизнью, знакомятся с девушками, путешествуют, женятся, заводят детей. А есть небольшая прослойка небезразличной молодежи, которую волнуют вопросы самоопределения, своего места в обществе, своей полезности этому обществу. К этим молодым людям относится и Крис, главный герой романа:

Если я потерпел неудачу, только ли я один виноват в этом? Разве другие тут ни при чем? Моя ли вина, что я родился в обществе, которое относится с такой бережностью к своим бумажным богатствам и с таким пренебрежением — к живому богатству, к живым человеческим существам? Только ли моя вина, что общество не находит мне места, не может меня использовать?

Тема потерянного поколения красной линией проходит через весь роман. Духом потерянности, отстраненности дышит все произведение. Как человек может сделать что-то, да хотя бы и подвиг, для своей страны, если его не поддерживать в вере надобности этого подвига. Крис понимает, что никому нет дела до этого. Он чувствует себя белой вороной. Никого не интересуют такие глубокие материи, кроме него. Он не находит поддержки своих идей ни у своих обедневших родителей, для которых превыше всего удачно выдать замуж свою дочь и сына. Он не находит поддержки у профессора из колледжа (кстати, ветерана войны). Общество не находит для него места. Так, что же делать? Может побороть материальную бедность и лишь, потом взяться за бедность духовную? Но начинать всегда нужно с себя.

Роман поднимает знаменитую проблему "отцов и детей" на фоне Англии 30-х годов. Трагикомедия Олдингтона, местами обращающаяся фарсом, повествует о жизни молодого человека по имени Крис, который пытается найти себя в мире, где балом правят ветераны войны.
Лично у меня Крис симпатии откровенно нигде не вызывал. Запутавшийся парень, у которого любовь к девушке, которую он знает меньше месяца, больше, чем любовь к родным родителям, который пытается подогнать под научные определения вещи совершенно духовного толка, который не имеет уважения ни к старости, ни к традициям.
После Фаулза и его "Любовницы французского лейтенанта" я волей-неволей сравнивал олдингтоновского Криса с фаулзовским Чарльзом, благо что персонажи многим похожи. Но если Чарльз воспринимался как живой человек, который ищет себя и свой путь, то Крис как-то комично, даже фарсово предсказуем. Понятно, что через него Олдингтон выражает трагедию "потерянного поколения", обличённую в Гоголевский "смех сквозь слёзы". Но при этом все его персонажи на поверку оказываются не более, чем литературными средствами.
Итог: Как трагичный и едкий памятник "потерянному поколению" Англии книга заслуживает пяти баллов, как литературное произведение, призванное вызвать сочувствие и сопереживание персонажам, веру в них, - тут, к сожалению, хочется выставить лишь тройку.

Для меня потерянное поколение – это, прежде всего, Фицджеральд и Хемингуэй. Потерянное поколение у Фицджеральда – меланхолия, прозрачная дымка утраченных иллюзий, попытка убежать от воспоминаний, переезжая с места на место, меняя окружение, ни к кому не привязываясь, и ни кого не подпуская слишком близко. Любовь – попытка найти вкус жизни обреченная на провал. Хемингуэй пишет о потерянном поколении как о жизни на автопилоте. Война закончилась, а они не поняли этого, не привыкли. Поколение, которое не знает и не умеет жить в этом мире после войны. В любом случае, потерянное поколение это всегда тихая грусть, растерянность, чувство бессилия, смирение с фатальностью жизни. И вот роман Ричарда Олдингтона «голос потерянного поколения» Британии. Здесь нет и намека на тихую грусть – здесь злость, ожесточение, ярость. «Наша эпоха – не трагедия и не комедия, а мрачный и кровавый фарс, леденящая кровь сатира на биологическую тему…». Роман крик. Роман протест. Импрессионист среди классиков. Ложка дегтя в бочке меда…

Когда я, дочитав роман, пыталась найти какую-то критику на «Сущий рай» то обнаружила, что ни одной мало мальской рецензии на этот роман нет. Его растащили на цитаты из серии о том, что женщины суки не переведутся и что мужчины нужны женщинам ради денег. Броский цинизм, на который так падки обыватели – любители не читая, восторженно выхватывать из контекста цитаты. Крис Хейлин – главный герой выразил таких броских мыслей не мало на страницах «Сущего рая». Максималист, нигилист, бунтарь, революционер, глупец и мудрец. Кристофер Хейлин – представитель того, самого потерянного поколения. Нет, он не был на войне – он дитя войны. Представитель поколения, которое, оказалось не у дел, которое пожимает плоды, пытается объяснить для себя, чего стоит этот мир – раз в нем идут такие жестокие и бессмысленные войны.

Слова, слова, слова – теории, теории, теории… Споры, скандалы, споры, слезы, споры, хлопанье дверью. Один цепляется за какую-то мелочь, другой пытаясь объяснить первое, начитает с десятого. И никто друг друга не слышит. Стена непонимания при всем бесконечном потоке слов… Для меня роман Олдингтона это бесконечный спор. Крис на все имеет свое мнение – в основном горькая правда, преувеличенно циничная, преувеличенно горькая. Едкие, уничтожающие слова Криса, воспринимаются окружающими как грубость, дерзость, бесцеремонность, невоспитанность. Но нашему герою плевать на приличия и традиции. Его раздражают и сковывают рамки этого общества. Его правила и стереотипы. Он пытается жить по своему, не прогибаться, не соглашаться на малое, не идти на компромиссы. Он уничижает себя, но не сдается. Сарказм, с которым автор рассказывает историю Криса, щедро сдабривает это горькое блюдо еще и перцем. Но в самом деле – автор открыто насмехается над всеми в своем романе. Даже над своим главным героем. Сцена с Мартой, когда перед главным героем сидит полуобнаженная девушка и ждет когда же он ее поцелует, а главный герой пускается вместо этого в долгие рассуждения о долге и чести – просто невероятна.

Жизнь бросает Криса из стороны в сторону – а он как истинный нигилист все отрицает, и пытается идти по своему пути. Роман повествует о том, как он ищет этот путь, и как жизненные обстоятельства мешают или способствуют этому. В конце романа Крис оказывается в тупике, из которого кажется нет выхода. Кажется, нет смысла жить в таком мире. Но главный герой, и сам Олдингтон находит этот смысл…

Всегда трудно читать/слышать людей разочаровавшихся во вся и всем. Они не видят проблесков надежды, они строят утопичные теории, призывают разрушить все вокруг и построить новое – лучшее. Не коммунисты, нет, хуже – идеалисты. Такие люди с одной стороны более четче, определенней видят недостатки этого мира, с другой они словно оторваны от реальности, они не понимают, что невозможно изменить этот мир, если он сам того не хочет….

это рецензия из моего жж

Я начала читать книгу, ничего о ней не зная. В начале повествования главный герой Крис мне не очень нравился. Когда мы в первый раз встречаем его в колледже, он может показаться избалованным мальчиком, бунтарем без причины, который просто любит выводить из себя пожилых людей и смущать девушек. Но к середине книги я стала замечать, что Крис, несмотря на свои недостатки, кажется мне приятнее, чем остальные персонажи книги. К концу повествования уже явственно видна эволюция героя (а разве это не является признаком хорошо написанного романа?). Перенеся разного рода удары судьбы и неудачи (хотя и ожидаемые - несложно догадаться, что из брака Жюли и Джеральда выйдет что-то неладное, Френку скоро надоест составлять изумительные планы по спасению остатков состояния, а Крису за его неосторожные высказывания откажут от очередного места), Крис становится по-настоящему ответственным, учится принимать более взвешенные решения, находит себе подходящую спутницу жизни. Меня чуть ли не до слёз трогает момент, когда он утешает сестру, заболевшую сифилисом. Он улаживает дела с юристами, организовывает похороны отца, несмотря на состояние шока, пытается пристроить к делу мать, организует лечение сестры. Во время путешествия ему ещё приходит в голову безумная идея самоубийства, однако стоя на утёсе он наконец приходит к (относительно) рациональным решениям. И когда читаешь его финальный монолог, хочется думать, что этот человек, несмотря на неприятие обществом, сумеет правильно распорядиться своими жизненными силами и способностями.

Все это очень хорошо, но

Книга не произвела на меня огромного впечатления. Философские рассуждения о бытии, после сданного экзамена по философии, уже не кажутся такими высокоинтеллектуальными. Главный герой-Крис-обладает воззрениями, свойственными людям его возраста, ему не чужд юношеский максимализм и сверхчувствительность. По просьбе матери, он, бросая образование, приезжает в родительский дом и попадает в центр событий, разворачивающихся в судьбе его сестры. Излишняя несдержанность приводит его к тому, что он рвет всякие отношения с родными и начинает свою самостоятельную жизнь.
Самое ценное в этом романе, на мой взгляд, это личностный рост главного героя. Читатель может наблюдать не только процесс самопознания, такой дорогой для юности, но и процесс принятия и обретения веса и значимости в глазах людей, чье мнение ему дорого. Как бы он не относился к своему отцу и матери, какими бы расчетливыми и мелочными порой он их не считал, те события, которые происходят, заставляют его переменить свое мнение. Крис учится брать на себя ответственность. Конечно, до окончательного душевного преображения (если такой конец существует) ему далеко, но начало было положено. Он выясняет для себя самого, что он не обладает теми качествами, которые так яро требует от людей вокруг, он признает свои недостатки. А это является первыми шагами на пути к исправлению. Человеку свойственно ошибаться, а молодому человеку свойственно принимать свои ошибки за оригинальную идею, за опытное постижение истины.
Итогом могу сказать, что, возможно, красноречивые рассуждения Олдингтона, приправленные английским язвительным чувством юмора, могут прийтись по вкусу душам, менее искушенным подобными рефлексивными потоками. Тем, кто ждет увидеть героя очищенным, тем, кто готов верить в излечение от наивной самоуверенности, либо людям, которые уважают такой стиль жизни, видят в нем искренность и честность, которой не хватает в бесчувственном взрослом мире. Для всех же остальных, думаю, эта книга будет как минимум напоминанием о том, как и зачем стоит употреблять слова патетически и панегирик.

— Все это очень хорошо, — нетерпеливо вскричал Крис, — но я уверен, что вы ничего не понимаете в искусстве и архитектуре и что вам до них нет никакого дела.

— Я провел за их изучением больше лет, чем вы живете на свете, — негодующе сказал мистер Чепстон.

— Но они нравятся вам, только когда они мертвы и признаны всеми.