Рецензии на книгу «Краткая история времени...» Стивен Хокинг

Книга представляет собой изложение взглядов широко известного и достаточно популярного английского космолога и астрофизика Стивена Хокинга на проблемы происхождения Вселенной как таковой. Автор рассказывает нам, начиная с самых что ни на есть азов, о устройстве Мироздания, о том что происходило со Вселенной начиная с первых секунд после так называемого Большого взрыва. В принципе, первые несколько глав этой книги не прибавили мне ничего нового к тому, что я уже и так знал ещё из курса школьной астрономии (программа 1973–74 гг.), из научно-популярных книг, прочитанных мной ранее (Шкловский И.С., Воронцов-Вельяминов, Ляпунов, Новиков, Зигель, Зельдович и прочие авторы), которые в достаточном количестве издавались в советские времена и поступали в свободную продажу, а также и из специализированных журналов тех же времён, кои я приобретал по подписке. По стилю изложения — книга написана очень доступно и понятно, в неё в достаточном количестве встроен иллюстративный материал: картинки и схемы , так что всё наглядно и доступно для понимания. Порадовало то, что по мере необходимости автор легко перешёл от чисто астрофизических и космологических проблем к рассмотрению проблематики, описываемой квантовой механикой, физикой элементарных частиц и атомных, субатомных и ядерных взаимодействий. Объединение этих тем в одной популярной книге — нечастое явление, однако нашему автору это удалось сделать в полной мере интересно, познавательно и полно. Чувствуется хорошая работа переводчика, который переводит английский текст профессионально в обоих смыслах: профессионально с точки зрения литературной (вообще нет ощущения, что это перевод и читаешь на одном дыхании, как читал бы книгу изначально русскоязычную), и профессионально с точки зрения особенностей перевода книг весьма специальной тематики (нет никаких смысловых натяжек или неверных терминов).
Не скажу, что я стал богаче на Знания — нет, в принципе ничего особенно нового я из этой книги не узнал, но я явно стал богаче на чувство Радости и Удовольствия, которые я получил при чтении этой интересной и полезной для любителей научно-популярной литературы книги. Да и освежить в памяти некоторые свои уже обветшалые, а то и замшелые знания тоже не мешало. :-)
Для любителей книг научно-популярного содержания, для всех интересующихся астрофизикой и космологией, для молодёжи и юношества рекомендую эту книгу в качестве хорошего начального толчка к дальнейшему развитию и интереса и знаний на эту непростую, но такую увлекательную тематику.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2012 (19/23) по совету bmn82

Бог не терпит голой сингулярности

Книжка, конечно, миленькая, эдакий краткий курс смеси классической и квантовой механики, электромагнетизма, астрономии, физики твердого тела, физики элементарных частиц и теологии.

Автор хотел сказать всё, непонятно, что хотел сказать автор. По полезности книга очень сильно уступает двум пока моим самым любимым (и единственным из научпопа) Robert J. Scully, Marlan O.Scully - The Demon and the Quantum и Charles H. Townes - How the laser happened , ибо содержит в основном какие-то пространные рассуждения, слабо связанные с историей времени, при этом сильно понося религию и влияние бога на создание вселенной.

Автор харакретизует создание вселенной богом как

узость человеческого понимания

И пытается рассуждать на тему теории всего и вся. Я сама не религиозна, но вот честно, считаю что переходить на личности в плане религии совсем-совсем-совсем плохая стратегия. Почему? Да потому что

(а) большинство верит в бога (того или иного)
(б) большинству нафиг не нужны черные дыры и теории их создания
(в) никто не знает, как создалась вселенная, есть ли смысл исключать вариант ее создания богом, если это недоказуемо?

И если ты пишешь научпоп, то уж будь добр, не декламируй всем свою точку зрения а попытайся образовать людей в научном плане. Но это в принципе не так уж и важно.

Важно то, что совсем не ясно, на какую аудиторию рассчитывал автор

Если судить по тому, что книга, как тряпка, протерла поверхности всех книг по физике и собрала с них пылинки поверхностных фактов и стряхнула их в мозг читателей, то книга написана для не-физиков. Это подтверждает еще и тот факт, что скорость света (сейчас внимание!) меряется в книге милями в секунду! Милями! А отчего не морскими узлами?

Хорошо. Мы выяснили, что книга не для физиков.

Но тогда как же, спрошу я вас, рядовой читатель сможет продраться через такую тьму информации и фактов из разных областей ни о чем и сделать какой-либо вывод? В голове после прочтения остается полная каша, при учете того, что ваша покорная слуга наизусть знала все эти факты и даже имеет одно рукопожатие до Хокинга (похвасталась!).

Вот к чему пришел автор в конце книги:

Но может ли единая теория реально существовать? Или мы просто гоняемся за миражом? Возможны, по-видимому, три варианта.
1. Полная единая теория действительно существует, и мы ее когда-нибудь откроем, если постараемся.
2. Окончательной теории Вселенной нет, а есть просто бесконечная последовательность теорий, которые дают все более и более точное описание Вселенной.
3. Теории Вселенной не существует: события не могут быть предсказаны далее некоторого предела и происходят произвольным образом и беспорядочно.
В пользу третьего варианта некоторые выдвигают тот довод, что существование полной системы законов ограничило бы свободу Бога, если бы он передумал и решил вмешаться в наш мир. Ситуация сродни старому доброму парадоксу: может ли Бог сотворить такой камень, который Он сам не смог бы поднять. Но мысль о том, что Бог может передумать, — это пример заблуждения, на которое указывал еще Блаженный Августин; оно возникает, если считать Бога существом, живущим во времени; время же — свойство только Вселенной, которая создана Богом. Запуская Вселенную, Бог, вероятно, знал что делает!

Ну ок. "Может да, может нет, а может пошел ты"

Так в целом-то книга хорошая! (Если кто вдруг дочитает до этого места)

Хоть она ни чему почти не учит, и порой очень скучная (эти моменты можно пропустить, они не влияют на сюжет), она классно спекулирует на относительности времени. Почему-то до сих пор мало кто знает, что не существует отдельно пространства и отдельно времени, которые были всегда, а существует единое четырехмерное "пространство-время", из чего вытекает, что время не было всегда, а оно очень даже относительно, время и пространство зависят друг от друга, а абсолютна лишь скорость света. На основе этих фактов Хокинг описывает структуру, происхождение, течение времени внутри черных дыр.
Классно и очень доступно объясняет про излучение Хокинга, которое сам же и придумал.
Отлично описывает теорию гравитации, обидно только, что его описание уже далеко отстало от времени, гравитационные волны и столкновения черных дыр уже задетектированы, бозон хиггса отркрыт, нобелевские премии получены. Ура. Прекрасно, что автор дожил до этого момента!

Самое же интересное - квантовая теория гравитации - погребена в дебрях и замята, но это ничего.

Если вы запомните каждое слово из этой книжки, то ваша память получит около двух миллионов единиц информации, и порядок в вашей голове возрастет примерно на два миллиона единиц. Но пока вы читали эту книгу, по крайней мере тысяча калорий упорядоченной энергии, которую вы получили в виде пищи, превратились в неупорядоченную энергию, которую вы передали в окружающий вас воздух в виде тепла за счет конвекции и потовыделения. Беспорядок во Вселенной возрастет при этом примерно на двадцать миллионов миллионов миллионов миллионов единиц, что в десять миллионов миллионов миллионов раз превышает указанное увеличение порядка в вашем мозгу, — и это произойдет лишь в том случае, если вы запомните все из моей книжки.

Как Хокинг хорошо здесь осреднил скорость чтения по больнице, а? Лично я прочла книгу за 3 часа, то есть съела ноль калорий, то есть, если верить автору, энтропию вселенной не увеличила. Ну а мозг мой, если опять же верить автору, упорядочился, то есть энтропия уменьшилась.
Прочитав книгу, нарушила второй закон термодинамики!

Ну делаааа, товарищи!

Полная, непротиворечивая единая теория — это лишь первый шаг: наша цель — полное понимание всего происходящего вокруг нас и нашего собственного существования.

И все таки она вертится

Больше всего в физике и математике я ненавижу слово "очевидно". "Следовательно" тоже, но чуть меньше. Со "следовательно" обычно еще можно отследить логику того или иного лектора или ученого, с "очевидно" это сделать невозможно. За "очевидно" очевидно стоят многие лета размышлений или наблюдений за падающими яблоками, и обычно для меня два предложения, соединенные сим наречием звучали примерно так: "По реке плывет кирпич. Очевидно птица сдохла." Шта? Почему? Откуда он (лектор) это взял? Где логика? Ну, я вижу кирпич и вижу дохлую птицу, но как это связано мазафак? Здесь Юля удаляется и начинает разгадывать сию тайну. В общем, у меня красный диплом мехмата, но я до сих пор обливаюсь потом, когда слышу/читаю это слово в нонфикшне.

А Хокинг кошмарно им грешит. В каждой главе миллионы миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов, как он любит выражаться, этих "очевидно". Меня затриггерило, и теперь у меня дергается глаз. Для меня очевидно только одно - за мыслью Хокинга я не успеваю, с Митио Каку было намного проще. Да и вообще не стоит читать два нон-фикшна на одну тему, да еще более поздний вариант теорий раньше. Мне было скучно, потому что буквально месяц назад я читала все то же самое, но продвинутее и понятнее. Те же яйца, но вид сбоку и в разрезе.

О чем же? Немного (совсем чуть-чуть) Хокинг заикнется о классической (ньютоновской) теории всего сущего, гораздо больше расскажет о теории относительности Эйнштейна и квантовой механике и о том, как бы их совместить вместе. О теории суперпозиции Фейнмана, хоть буду знать, чем этот дядечка так знаменит помимо книги. Теория Большого Взрыва тоже будет присутствовать и теория струн тоже. До финала Хокинг нас так и не доведет, просто потому что этого финала и нет еще в этих умных головах. Вообще мне нравится их процесс. Вот Хокинг придумает одну теорию, закинет удочки в мировое ученое пространство, все проникнутся идеей, будут развивать ее, а Стивен уже успел передумать! И на следующей конференции развивает уже противоположную теорию. Как они себя дураками то не чувствуют с такими темпами?

И задела тема Бога. Не буду тут рассуждать глобально, как это делает автор, лучше все же почитать его, чтобы разбираться в предмете, но меня удивляет, что до сих пор ученые не могут опровергнуть наличие Бога, а в некоторых теориях и вовсе таки подтверждают...

Книжное государство + Нон-фикшн
Передаю привет Лане Lanafly и Наташе Rosio

Я по жизни слыву гуманитарием, но, наверное, у каждого гуманитария приходит особый момент, когда хочется приобщиться к тайным знаниям точных наук. Вот меня и осенило погрузиться в совершенно особенный мир Стивена Хокинга, чтобы разобраться в конце-то концов с вопросами, которые до этого были для меня за семью замками.
Написано все легким нестрашным языком. Доступно, понятно, увлекательно.
Я очень рада, что начала именно с этой книги - она подогрела мой интерес и пробудила желание и дальше следовать по пути просвещения.

Информация подана очень разнообразная. Читать желательно с карандашом. Тут вы найдете впечатляющий рассказ о нашей Вселенной, узнаете о пространстве и времени, заглянете в черные дыры, ознакомитесь с разными теориями происхождения мира.
И все это будет дополнено авторским юмором и историями из жизни.
От Аристотеля до Фейнмана, с их ошибками и озарениями, в наш прогрессивный век. Настоящее захватывающее приключение!

Автор очень доходчиво объясняет законы гравитации - ведь именно благодаря ей формируется крупномасштабная структура Вселенной.
Интересно рассказано о квантовой механике, о протонах, о энергии.
Отдельной главой представлены небольшие очерки о великих физиках:
- Альберт Эйнштейн;
- Галилео Галилей;
- Исаак Ньютон.

Ну и под конец, не могу удержаться)

Рецензия написана в рамках квеста ТЭЦ в игре Собери их всех.

«ПОКА МЫ СЧИТАЕМ, ЧТО У ВСЕЛЕННОЙ БЫЛО НАЧАЛО, МЫ МОЖЕМ ДУМАТЬ, ЧТО У НЕЕ БЫЛ СОЗДАТЕЛЬ»

После этой книги Вселенная представляется, с одной стороны, огромной кастрюлей, в которой постоянно что-то булькает, преобразуется, перемещается. А с другой — бесконечной иллюзией, поскольку звезды, свет которых до нас дошел, давно погасли, и прекрасное звездное небо над нами — то, чего на самом деле нет, вчерашние декорации.

Великий физик объясняет физику доступно и без формул (за исключением E=mc²). Черные дыры, стрела времени, расширяющаяся Вселенная, объединение научных теорий. А за всем этим сквозит метафизика, поскольку задача ученого — понять происхождение Вселенной. Если у нее есть начало, точка отсчета, то по логике есть и Создатель. А если она замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то у нее нет ни начала, ни конца.

«Остается ли тогда место для Создателя?»

В воображении возникает картинка: маленький человечек бесстрашно отправляется на край Вселенной, чтобы увидеть всё своими глазами. Философы сдали позиции, и решать философские вопросы сегодня вынуждены представители естественных наук.

«Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить себя, почему она есть. Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задавать вопрос «почему», не могут угнаться за развитием научных теорий. В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX вв. стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Виттгенштейн по этому поводу сказал: «Единственное, что еще остается философии, – это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!»

Чётко, ясно и почти понятно

Вопреки моим ожиданиям первая половина книги прошла на одном дыхании, я понимала почти всё, что прочитывала. Это было весьма приятно, ведь книга как ни крути о сложных материях, хоть и написана для широкой публики. Видимо, мой неудачный опыт чтения подобной литературы всё же был не совсем неудачным, и что-то в голове отложилось, встало по полочкам с течением времени (ох, уж это время с его течением!) и повторная встреча с некоторыми темами далась много легче, чем впервые.

Примерно с середины начались сложности. Некоторые страницы, а порой и целые главы, приходилось перечитывать два-три раза, чтобы вникнуть. Не вижу в этом ничего плохо, ведь не художку же взялась читать. Хорошо, что хоть с третьего раза появлялось малейшее представление о вопросе. Возможно, повторное знакомство с книгой через год-другой внесёт ещё больше ясности.

Некоторые главы (например, о путешествиях во времени) были полны понятных примеров из кинофильмов или просто нарисованных фантазией ярких картин, которые помогли понять вопросы,ответы на которые не дают сухие учебники физики. Спасибо, Стивен, за новые горизонты! (Если вы понимаете, о чём я.)

Приятными плюшками в таких научно-популярных произведениях я считаю вставки о жизни учёного, его мысли по отстранённым вопросам. И хоть таких в этой книге было немного, они давали короткие передышки мозгу, находящемуся в постоянном напряжении. Признаюсь, было интересно узнать, что болезнь Хокинга развивалась постепенно, что много фирмы и учёные откликнулись на его беду, кто-то подарил кресло, кто-то написал программу. Радостно, что такие трудности не сломили учёного, продолжавшего до последних дней посвящать себя науке. Радостно было читать о его планах о семье, карьере, науке ещё в молодости. Хотя этому посвящено всего несколько строк, внимательный читатель увидит здесь великую силу духа и тягу к знаниям.

П.С. Недавно меня познакомили с учёным-естествоиспытателем (как он себя называет) Вадимом Ловчиковым. Познакомили, конечно, виртуально, я смотрела несколько передач с его участием, где он рассуждает о современной физике, смеётся над учёными, приводит данные из учебников, противоречащие друг другу и т.д. Также он задаёт множество вопросов относительно картины мира, нарисованной физиками со времён Ньютона до наших дней. Риторические вопросы с намёком на то, что учёные-то и не знают, как мир устроен. В общем, к чему это я. Господин Ловчиков, его сторонники и противники! Прочитайте для начала книгу Стивена Хокинга «Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр» Стивен Хокинг , возможно, на какие-то свои вопросы, вы получите ответы. А возможно, что на все сразу ;) С наилучшими пожеланиями, Ромашка.

Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие"

Краткая история времени.

Стивен Хокинг, уже после того как болезнь начала прогрессировать, начинает писать занимательнейшие книги о времени, пространстве и вселенной. Начальный курс физики покажется вам увлекательной игрой, а не нудной скучной лекцией преподавателя в школе. Я сам решил стать учёным, пока читал эту книгу, хотя мне уже, без малого, тридцать лет). Вот как может повлиять на ребёнка вовремя прочитанная научно-популярная книга. Единственное чего мне не хватает в науно-популярных книгах, это диалогов. Мне кажется добавь в такую книгу немного страстей и споров учёных, стало бы ещё интересней. Ну да ладно, это уже фантазии и придирки. Рекомендую детям и взрослым.

Удивительный мир Стивена Хокинга

Мы живем в удивительном мире. Нам хочется понять то, что мы видим вокруг, и спросить: каково происхождение Вселенной? какое место в ней занимаем мы, и откуда мы и она – все это взялось? почему все происходит именно так, а не иначе?

Когда только собирался писать этот отзыв, сам хотел написать нечто подобное вышеприведенной цитате. Но, как оказалось, Хокинг об этом уже написал. Лучше, пожалуй, и не скажешь. Автор оказался таким же вечно любопытствующим человеком, как и я. Как, наверное, все те, кто двигает вперед науку. (Упс… примазался. Я-то, как раз, науку вперед и не двигаю, хотя и мог бы – как говорится, образование позволяет.)
Конечно, очень интересно, как устроен физический мир, нас окружающий. Но самое интересное в этом мире – это люди. Взять, к примеру, автора этой книги. У Стивена еще в студенчестве была диагностирована страшнейшая болезнь. Перспектива, которую рисовали Хокингу врачи, была ужасна. В ближайшие 2 года тело Стивена, - утверждали эскулапы, - со все возрастающей скоростью будет становиться все менее и менее управляемым. И, на финише, - смерть. Все так и вышло. Точнее – почти так. Тело одного из величайших физиков современности уже много лет скрючено наподобие цыпленка на советском прилавке. Более того, в один далеко не прекрасный день ему была сделана операция на горле, после которой он не смог и говорить.
И, тем не менее, он не сдался! Он продолжает вести научную и преподавательскую работу, писать книги. Одна из первых – это «Краткая история времени…». Это – научно-популярная книга о состоянии дел в современной физике. Книга о физике, в которой, практически, нет ни одной формуле. Точнее – есть только одна формула. И Стивен пишет о ней в присущей ему юмористической манере в самом начале книги:
«Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще обходиться без формул. Правда, в конце я все-таки написал одно уравнение – знаменитое уравнение Эйнштейна Е=mc^2. Надеюсь, оно не отпугнет половину моих потенциальных читателей.»
Хех, - сказал я себе, - меня-то эта формула не отпугнет точно, и с упоением принялся за книгу. Причины моей самоуверенности не беспочвенны. Ведь я закончил радиофизический факультет университета. Специализация – космическая радиофизика. К тому же, - книга написана в первой половине 80-х годов прошлого века, по материалам лекций, прочитанных Хокингом в 1982г, и, таким образом, основывается на том рубеже физических знаний, на котором находился и я, обучаясь в университете. Точнее – должен был находиться, но вряд ли находился.
Чтение оказалось поистине увлекательным! Хокинг с легкостью оперирует знаниями и понятиями, бросаясь, в буквальном смысле, из одной крайности в другую – от физических законов микромира к космологии и обратно. Для него это – единый мир, единая физика, единую формулу физического состояния которой он так стремился тогда вывести! Читать не менее интересно, чем какой-то детектив, у автора – замечательный дар рассказчика. Но, как со мной порой случается и при чтении самых навороченных детективов, иногда начинаешь терять мысль – начинаешь путаться в версиях - кто кому убийца, кто кому заказчик. Приходится откатываться на страницы назад, и по-новой нырять с головой в увлекательный мир условно современной (современной последней четверти 20-го века) физики.
Обязательно почитаю у Хокинга что-нибудь еще!
Несомненным достоинством книги является то, что в конце приводится не только словарь терминов (что само по себе не редкость для научно-популярных книг), но и краткие биографические справки о знаменитых физиках, чьи имена упоминаются в книге.

После просмотра фильма с Эдди Редмэйном – Теория всего – мне захотелось почитать что-нибудь за авторством Хокинга. Правда, я чистой воды гуманитарий, физика для меня темный лес. Но охота пуще неволи, и потом мне удачно подвернулась возможность впихнуть эту книгу сразу в две игры :-))

Итак, я смогла узнать о том, что:
• до возникновения Вселенной времени не было
• глядя на Вселенную, мы видим то, какой она была в прошлом
• чем ближе к поверхности Земли, тем время течет медленнее
• иногда частицы можно рассматривать как волны, а иногда наоборот
• количество кварков всегда больше, чем количество антикварков
• черные дыры не такие уж и черные
• и еще много чего)

Также я поняла, что мне очень сложно строить в уме трехмерные модели, не говоря о четырехмерных. И вообще представлять все эти протоны, нейтроны, кварки, и прочее, и прочее.
При этом Стивен Хокинг не только ясно, четко и просто объясняет понятия “пространства” и “времени”, но и делает это с удивительным юмором. Никогда бы не поверила, что можно хихикать над книгой такой тематики.

Однако все-таки хочу предостеречь тех, кто решит прочесть эту книгу – Стивен Хокинг написал вовсе не детскую энциклопедию. Многие вещи сложно представить и понять с наскока, нужно останавливаться и размышлять, делать выводы. Желательно при этом обладать развитым воображением. Местами я чувствовала себя средневековым фермером, которому некто на пальцах пытается рассказать устройство космического корабля.

Читать и воспринимать было сложно, до сих пор не уверена в том, что все смогла осознать и переварить. Но точно могу сказать одно – масштабность идей и удивительная способность человека к познанию просто изумляют и завораживают.

Книга прочитана в рамках игр "Бесконечное приключение", 1 тур, 2015 и "Охота на снаркомонов", 2015

Мой мозг периодически проходил через Большое Схлопывание при прочтении книги. Понравилось, узнала немало нового, но некоторые куски текста просто проплывали мимо меня набором букв. Можно читать Хокинга вместо научной фантастики:) А мне вообще больше нравится описание существующей картины мира как плоскости, покоящейся на древнейшей гигантской черепахе или на пирамидке из слоников:) А кто не упал за край Земли - упал в черную дыру. Отметила и заценила черный юмор, пример с астронавтом, упавшим в черную дыру и ставшим, при любом раскладе, спагетти, - крут и забавен.