Краснов Петр - На внутреннем фронте

На внутреннем фронте

примерно 109 стр., прочитаете за 11 дней (10 стр./день)
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Записки П.Н.Краснова интересны не только тем, что их автор донской генерал и атаман всевеликого Войска Донского времен гражданской войны, но и теми вопросами, теми событиями, которым они посвящены. Перу Краснова принадлежат воспоминания, охватывающие 1917 год, кончая Октябрьской революцией, и период его атаманства на Дону. В части воспоминаний, касающихся 1917 года, интересны три момента: описание состояния армии в период революции, корниловский поход и «Октябрь», вернее, попытка вооруженного сопротивления «Октябрю». Последние два момента являются поворотными, решающими моментами революции. В них генералу Краснову пришлось играть, во всяком случае, активную роль. Его наблюдения и замечания, его описания и воспоминания дают возможность представить, понять оценку событий так, как она представлялась активным врагам революции, узнать их действия и намерения.

С предисловием и пояснительными примечаниями С.Пионтковского.

Лучшая рецензияпоказать все
st_byshok написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитал я воспоминания атамана Всевеликого Войска Донского Петра Николаевича Краснова. Давно к ним подступался - и вот, находясь практически на месте происходивших событий, понял: пора.

Книга включает в себя три произведения: "На внутреннем фронте", "В донской станице при большевиках" и "Всевеликое Войско Донское", охватывающих временной интервал с апреля 1917 г. по 2 февраля 1919 г. Плюс вводную биографическию статью на 65 стр.

Основные темы - это, конечно, революционные события в Петрограде и Москве, неудачный поход Корнилова, морально-идейное разложение в Русской Армии, появление и первые шаги самостийной Украины, отношения с "союзниками" (которые никогда и не были для России союзниками) в лице Франции и Англии, а также с бывшим противником в лице Германии, непростые взаимоотношения с Деникиным. И, конечно, борьба с большевистскими бандами.

Основной причиной неудач "белых" П.Н. Краснов называет неумеренные личные амбиции "спасителей России" (как правило, ничем, кроме самомнения, не подкреплённые), а также неумение и нежелание учитывать текущий момент и настроение в войсках и в народе. Будучи убеждённым монархистом и сторонником Единой-Неделимой России и со скепсисом относясь, напр., к идее "независимой Украины", он, однако, осуществлял взаимовыгодный товарообмен с этим новообразованным государством. Через Украину же он покупал у немцев так необходимое Всевеликому Войску Донскому оружие, чтобы обороняться от большевиков.

Кстати сказать, гетман Скоропадский, один из символов независимой Украины, в личных беседах признавался Краснову, что, разумеется, считал и считает себя русским и понимает, что не существует такого народа, как "украинцы". Однако на время красной смуты считает целесообразным для Украины быть самостоятельным, независимым (от Совдепии) государством. Затем, чтобы затем, после освобождения России от большевиков, вновь стать её неотъемлемой частью.

Так же, кстати, смотрел и атаман Краснов на Всевеликое Войско Донское. Сначала, считал он, необходимо очистить территорию Войска от большевиков (как физически, так и идеологически), наладить нормальную жизнь, собрать урожай, обучить достаточное количество бойцов, а уж затем - идти освобождать Москву и Россию от заразы. А уж после освобождения - обсуждать статус казаков, Украины, Грузии и пр. по отношению к новой, очищенной от большевиков России.

Интересная деталь. Краснову часто приписывают фразу "хоть с чёртом - лишь бы против большевиков". Действительно, такая фраза есть в книге, но только вот в каком контексте. Французские "союзники" год тянули с обещанной помощью Войску в борьбе против большевиков. Потом, когда эту помощь уже устали ждать, один из французских эмиссаров предложил такие нелепые, кабальные условия её получения, что атаман Краснов наотрез отказался. Простые же казаки, измотанные и уставшие от войны, вполне готовы были принять даже эти условия: "Вопрос слишком близко касался их, и они готовы были подчиниться не только французскому генералу, но самому чёрту, лишь бы избавиться от большевиков".

Таким образом: увлекательная, легко и интересно написанная книга. Полезная книга, не лишённая довольно прозрачной иронии и, вместе с тем, ощущения трагичности положения. Удивительное дело, как атаман и прославленный боевой генерал Краснов, прошедший несколько войн, оказывается ещё и талантливым писателем. Урок практической политики и практического патриотизма. Мои настоятельные рекомендации.

Станислав О. Бышок

Доступен ознакомительный фрагмент

Скачать fb2 Скачать epub Скачать полную версию

0 читателей
0 отзывов




st_byshok написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Прочитал я воспоминания атамана Всевеликого Войска Донского Петра Николаевича Краснова. Давно к ним подступался - и вот, находясь практически на месте происходивших событий, понял: пора.

Книга включает в себя три произведения: "На внутреннем фронте", "В донской станице при большевиках" и "Всевеликое Войско Донское", охватывающих временной интервал с апреля 1917 г. по 2 февраля 1919 г. Плюс вводную биографическию статью на 65 стр.

Основные темы - это, конечно, революционные события в Петрограде и Москве, неудачный поход Корнилова, морально-идейное разложение в Русской Армии, появление и первые шаги самостийной Украины, отношения с "союзниками" (которые никогда и не были для России союзниками) в лице Франции и Англии, а также с бывшим противником в лице Германии, непростые взаимоотношения с Деникиным. И, конечно, борьба с большевистскими бандами.

Основной причиной неудач "белых" П.Н. Краснов называет неумеренные личные амбиции "спасителей России" (как правило, ничем, кроме самомнения, не подкреплённые), а также неумение и нежелание учитывать текущий момент и настроение в войсках и в народе. Будучи убеждённым монархистом и сторонником Единой-Неделимой России и со скепсисом относясь, напр., к идее "независимой Украины", он, однако, осуществлял взаимовыгодный товарообмен с этим новообразованным государством. Через Украину же он покупал у немцев так необходимое Всевеликому Войску Донскому оружие, чтобы обороняться от большевиков.

Кстати сказать, гетман Скоропадский, один из символов независимой Украины, в личных беседах признавался Краснову, что, разумеется, считал и считает себя русским и понимает, что не существует такого народа, как "украинцы". Однако на время красной смуты считает целесообразным для Украины быть самостоятельным, независимым (от Совдепии) государством. Затем, чтобы затем, после освобождения России от большевиков, вновь стать её неотъемлемой частью.

Так же, кстати, смотрел и атаман Краснов на Всевеликое Войско Донское. Сначала, считал он, необходимо очистить территорию Войска от большевиков (как физически, так и идеологически), наладить нормальную жизнь, собрать урожай, обучить достаточное количество бойцов, а уж затем - идти освобождать Москву и Россию от заразы. А уж после освобождения - обсуждать статус казаков, Украины, Грузии и пр. по отношению к новой, очищенной от большевиков России.

Интересная деталь. Краснову часто приписывают фразу "хоть с чёртом - лишь бы против большевиков". Действительно, такая фраза есть в книге, но только вот в каком контексте. Французские "союзники" год тянули с обещанной помощью Войску в борьбе против большевиков. Потом, когда эту помощь уже устали ждать, один из французских эмиссаров предложил такие нелепые, кабальные условия её получения, что атаман Краснов наотрез отказался. Простые же казаки, измотанные и уставшие от войны, вполне готовы были принять даже эти условия: "Вопрос слишком близко касался их, и они готовы были подчиниться не только французскому генералу, но самому чёрту, лишь бы избавиться от большевиков".

Таким образом: увлекательная, легко и интересно написанная книга. Полезная книга, не лишённая довольно прозрачной иронии и, вместе с тем, ощущения трагичности положения. Удивительное дело, как атаман и прославленный боевой генерал Краснов, прошедший несколько войн, оказывается ещё и талантливым писателем. Урок практической политики и практического патриотизма. Мои настоятельные рекомендации.

Станислав О. Бышок

Junker написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мой отзыв будет о воспоминаниях Петра Николаевича Краснова "На внутреннем фронте", а также об этом издании от ленинградского издательства "Прибой".

Книга полностью посвящена событиям начала Великой Русской Смуты и Приказа №1 Петроградского совета.

Значительную часть произведения Петр Николаевич описывает разложение армии на примере полков под его командованием. Краснов считает, что казаки менее подвержены революционной пропаганде. Некоторое время ему удается удержать их от деморализации, но все таки советы одерживают верх. Казаки генерала остаются мирными и не нападают на офицеров, в отличие от обычных солдат.

Решением армейской проблемы Петр Николаевич считает скорейшее заключение перемирия. Солдаты и казаки после революции и демократизации уже совершенно не думают о продолжении войны, они считают, что революция наступила, а значит наступила и абсолютная свобода. О защите родины от наступления немцев никто не беспокоится, казаки мечтают о своей собственной независимой стране казаков. Краснов на митингах и беседах уговаривает их, что никакой отдельной от России казацкой державы быть не может даже географически.

Во второй половине книги генерал оказывается в гуще событий - его вызывает в ставку Корнилов и назначает командиром дивизии, наступающей на Петроград. Но и здесь сторонникам России не везет - пути парализованы, полки растянуты по дороге. Петр Николаевич описывает последние дни сторонников республики и свои дни на посту командира ее армии уже после большевицкого переворота, арест и отъезд на Дон. Так же показаны боеспособность красных войск и моральные качества.

Книга написана на хорошем русском языке, читается быстро и легко. Увлекает с первой строки, я прочитал ее за один вечер. Хотя может дело в том, что мне нравится читать о событиях того времени. Другой рецензент удивляется литературному таланту прославленного генерала Краснова, но для белогвардейцев это не редкость. Деникин, Врангель, Туркул и Лукаш, все они создавали достойные творения своим пером. Рекомендую вам книгу Петра Николаевича вместе с произведениями этих авторов.

Теперь о издании. Я читал эту книгу в двух изданиях: оригинальном, в сборнике "Архив Русской Революции" Гессена и в советском, от ленинградского издательства "Прибой".

Оригинальное издание ничем не выделяется, всего лишь напечатан авторский текст П.Н. Краснова.

Советское же издание пестрит ехидными комментариями от редактора. Часть комментариев посвящена тем, кого Петр Николаевич называет большевиками. Чаще всего ими оказываются не очень приятные люди, и редактор каждый раз пишет что-то в стиле "На самом деле он никакой не большевик, а переодетый буржуй и вообще к белогвардейцам примкнул".
Например, Краснов пишет:

Но свелось это к тому, что стройная, может быть, не всегда правильная и справедливая, но все-таки система назначений по кандидатскому списку, строго продуманному, после самого серьезного и тщательного рассмотрения аттестаций, составленных целым рядом начальников, сменилась чисто случайными назначениями и самым неприличным протекционизмом. Всюду вылезали вперед самые злокачественные «ловчилы», которые тянули за собою других таких же, и грязь и муть поднимались со дна армии

А редактор комментирует это в стиле "Сам такой!!!!":

(Недурная и по сути дела совершенно правильная характеристика вскормленных эсеро-меньшевистским правлением контрреволюционных «ловчил* (Краснова, Врангеля, Деникина в том числе), возглавлявших после Октября белогвардейское восстание. Ред.)

Но комментарии еще не самое худшее! Издатель очень постарался, чтобы сделать из героя Первой Мировой войны карикатурного беляка-генерала из советских фильмов. Почти на каждой странице бесстыдно вырезаны части диалогов или какие-то моменты. Ближе к концу книги отбрасываются абзацы о бесчеловечности, нравственных качествах красных войск или глупости их командиров.

Отвратительное издание, созданное для не очень умных людей в целях пропаганды, советую читать в оригинале.

admin добавил цитату 2 года назад
Керенский – полководец!.. Петр, Румянцев, Суворов, Кутузов, Ермолов, Скобелев… и Керенский.Он разрушил армию, надругался над военною наукою, и за то я презирал и ненавидел его.А вот иду же я к нему этою лунною волшебною ночью, когда явь кажется грезами, иду, как к верховному главнокомандующему, предлагать свою жизнь и жизнь вверенных мне людей в его полное распоряжение?Да, иду. Потому что не к Керенскому иду я, а к родине, к великой России, от которой отречься я не могу. И если Россия с Керенским, я пойду с ним. Его буду ненавидеть и проклинать, но служить и умирать пойду за Россию. Она его избрала, она пошла за ним, она не сумела найти вождя способнее, пойду помогать ему, если он за Россию…