Рецензии на книгу «Два капитана» Вениамин Каверин
В начале века в провинциальном городке десятилетний Саня Григорьев находит в речке сумку с письмами участников какой-то пропавшей экспедиции. По удивительному стечению обстоятельств с поисками следов этой экспедиции и с ее капитаном - Иваном Львовичем Татариновым - будет связана вся его дальнейшая жизнь.
Я готова захлебываться от восторга и плакать от умиления, рассказывая об этой книге! Захватывающая, проникновенная, вдохновляющая история о стремлении к своей цели, о мужестве, о любви и дружбе - такая простая и такая сложная!
Я просто влюбилась во всех героев книги. Кто-то скажет, что они слишком идеализированные, а мне кажется, они сами хотели быть лучше и видеть лучшее в других. Для меня это люди, на которых хочется быть похожей. Хочется идти к своей мечте, как Саня, отдаваться своей работе, как Валька, уметь ждать и любить, как Катя. Хочется жить, как они, полной жизнью, делать максимум того, на что ты способен, раскрыть себя и открыть других для себя. Их история вселяет веру в людей, в любовь, в жизнь.
Вообще, когда я читаю такие книги, то испытываю легкое сожаление о тех людях. Они совсем другие, не такие как мы. Они ходят в гости не для того, чтобы посмотреть футбол или похвастаться новой шубой, а чтобы поговорить. Они живут не планами на отпуск, а идеями, которые хотят воплотить. Они думают не о себе, не о деньгах и зарплатах. Они чище, светлее, чем мы. Может, это максимализм и идеализм, но мне это очень нравится. Когда я читаю про таких людей, про их жизнь, у меня на душе становится светло и радостно.
Я очень рада, что прочла ее сейчас, будучи взрослой и смогла оценить по достоинству. Я тронута до глубины души и очень благодарна.
Это действительно Книга с большой буквы.
Очень сложно писать о книге, которую любишь, куда тяжелее, чем о той, что не понравилась. Облекать эмоции в слова - то еще занятие.
Это книга о людях, какими бы я хотела стать. Но не стала. И я думаю, что во мне навсегда останется капля горечи из-за того, что я так и не нашла тот идеал, ради которого стоит жить, ту цель, что вынуждает стремиться все выше, стать все лучше. Впрочем, я не Ромашка и не буду ненавидеть тех, у кого эта цель есть. Просто нотка сожаления, что мне не удалось. Что ж, я простой обыватель, не всем же рождаться Санями Григорьевыми.
Саня - мой идеал и моя трепетная любовь с самого детства. Я мечтала, что встречу свою любовь вот так же четко:
Все было впереди. Я не знал, что ждет меня. Но я твердо знал, что это навсегда, что Катя — моя, и я — её на всю жизнь.
Я мечтала, что моя любовь будет похожа на Саню. Бойкий мальчик с чубчиком, упрямый, гордый, но готовый стоять за свою правоту до победного. Да и не только за свою. В его резкости и категоричности, в его неуступчивости я вижу и себя, потому что искренне верю, что должны быть у каждого человека принципы, отойти от которых невозможно. Нет, гибкость, конечно, должна быть, но посмотрите на Ромашку - вот он, гуттаперчевый мальчик, который всегда знал, к кому подмазаться и под кого прогнуться, какого идеала придерживаться сейчас ( и отбросить потом, как ненужный). Он вырос весь такой противоречивый, готовый рыдать Кате в передник и целовать руки, а потом этими же руками убить ее любимого ( или хотя бы желать этого, если убить кишка тонка). Саня, в отличие от него, герой, причем настоящий герой своего времени - простой паренек из деревни, который выбился и смог. Нет, это не американская мечта, потому что он не стал и не метил быть начальником, он просто нашел свое место в жизни. И пусть говорят, что образ его слишком идеализирован, что таких не бывает, но в нем есть черты, на которые стоит равняться.
Эта книга о мужестве и подвиге, о человеке, который погиб и человеке, который потратил всю свою юность, чтобы память о первом капитане не была утрачена. Это книга о людях, которыми хочется быть.
Но, когда поешь дифирамбы, не стоит забывать и об обратной стороне медали. Нельзя говорить о книге как о средоточии идеалов. Нельзя говорить, что в ней герои делятся на черное и белое. Кто так видит - не заостряет внимания на деталях. А ведь история эта не только о том, что "палочки должны быть попендикулярны" Задумайтесь на минуту: капитан, оставивший жену с дочкой без ничего во имя грядущих открытий - хорошо это или плохо? Мать, которая настолько ушла в свои страдания, что провела всю оставшуюся жизнь будучи рядом с дочкой, но по сути не с ней, решившая, что смерть будет прекрасным завершением ее переживаний... фон Вышимирский, который как умеет, так и вертится. Все эти люди - хорошие или плохие?
На самом деле книга насыщена яркими и живыми эпизодическими персонажами, будь то жена летчика, в отчаянии бившаяся головой об стену, прекрасная научная няня, Кирина мама, повар в детдоме, тетя Даша или судья Сковородников... И в них всегда можно встретить кого-то родного и близкого. Хотя, может быть, просто мне так повезло.
Но так или иначе, "Два капитана" - книга моего детства, которую я и сейчас перечитываю с огромным удовольствием.
Если быть — так быть лучшим!
До сих пор не бралась за эту книгу, т.к. думала это что-то военно-патриотическое про капитанов дальнего плаванья. Вокруг слышала только восторженные отзывы, но ничего по содержанию, ну и поскольку меня никто не переубеждал, я спокойно проходила мимо - военно-патриотические (и вообще о любых войнах) книги не люблю и избегаю. Именно эту книгу зря не бралась прочесть. Она меня приятно удивила.
Как оказалось, капитан из не очень далекого прошлого определил жизненный путь простого мальчишки из небольшого Энска. Столько событий, что сложно все как-то собрать в короткую рецензию. Большое число событий, встреч, случайностей в итоге сводятся воедино. Сумка с письмами, арест отца, зимняя деревня, таинственный доктор, побег в Москву, школа, преподаватели, одноклассники, друзья, любовь, обман, несправедливые обвинения, снова потери, встречи, поиски, приключения на Севере, война, долгая разлука... Но все равно тайна, завладевшая Саней много лет назад, и мечты по ее раскрытию ждут и манят. И опять стечение обстоятельств, когда казалось никаких надежд уже не могло остаться, позволяют вернуться к капитану И.Л. Татаринову, отправившемуся в очень рискованное путешествие по северным морям, в экспедицию обреченную на гибель по многим причинам.
События и места описаны так точно, что я полезла искать информацию. Я была уверенна, что у меня в руках художественная книга по реальным событиям. Я была частично права. Реальные исследования и путешественники, экспедиции и открытия были прототипами книжных героев и событий. Поэтому помимо книги, прочитала и об этих людях.
Чуть не забыла отметить некоторые слова. У меня книга издательства "Молодая гвардия" 1951г. Очень бросились в глаза "итти" вместо "идти", "словили" вместо "поймали", "записывались" вместо "расписывались". Было что-то еще, но я не выписала к сожалению. Читая это было такое же чувство когда разговариваешь со своей бабушкой, вроде и понятно все, а отдельные моменты цепляются и понимаешь, что за прошедшие годы так говорить перестали.
Добралась до книги благодаря буктьюбу и игре "Борцы с долгостроем"
Когда мой муж рассказывает своим друзьям о России, у него получается такая потрясающая утопическая картинка, что только ненормальный не захочет жить в этом идеальном месте, рае на земле. Похожая ситуация и с романом Каверина «Два капитана». Читаешь и умиляешься утопической картинке Советского Союза. И если бы не 2012 год, если бы не уже давно рассекреченные документы, да и свидетельства очевидцев, которым теперь некого бояться, то так бы и поверила в те прекрасные 20-е и 30-е годы XX столетия в Советском Союзе: справедливое правительство, честные и замечательные люди, все блага для жизни каждого советского гражданина. А главное – злодеи всегда в конце концов получают по заслугам. Ах, почему я тогда не жила! Слава богу, что не жила. Ведь все это наносная картинка-переводка на сознании читателя, скрывающая настоящую жизнь тех лет, страх и ужас, ощущение, что кругом предатели. Хотя большинство граждан действительно верили в свое советское счастье. Но не будем о политике, ибо неблагодарное это дело. Давайте поговорим о вечном, о литературе.
Трудно передать чувство восторга, которое охватило меня после прочтения первых же строк романа! И эта книга до сих пор проходила мимо меня?! Но с другой стороны даже хорошо, что я прочитала ее именно теперь, неспешно и с наслаждением, вне школьной программы. Действительно, это монументальный и многослойный роман о любви, о дружбе, о справедливости, о чести, о долге и еще много о чем. Только вот с первых же страниц мне не понравился главный герой. И чем больше читала, тем меньше он мне нравился. Честно говоря, сомнительные у него представления о всех вышеперечисленных качествах. Он человек, приносящий окружающим горе, начиная со своего отца (вообще не представляю, как можно жить с таким грузом вины) и заканчивая чужими людьми. При этом у Александра Григорьева напрочь отсутствует чувство стыда, а уж о раскаянье он и вовсе не слышал. Но что самое удивительное, окружающие относятся к этому нормально, и не просто прощают ему грехи, они их совсем не замечают. Лично я на месте Кати, будь он сто раз прав, никогда бы не смогла ему простить смерть матери. Ведь хоть и косвенно, но он же действительно в ней виноват. У самого Александра по этому поводу потрясающая позиция: «если в этом кто-то и виноват, то точно не я, а кто-то другой». Здрасте, приехали! И вообще суетливый и вспыльчивый человек – сомнительный герой. Но по роману он просто образец для подражания: смелый летчик, храбрый человек, целеустремленный и справедливый… Либо за 60 лет ориентиры круто поменялись, либо я какая-то не такая.
«Два капитана» - книга из тех, которые каждый должен прочитать. Верю, что в ней вы обязательно найдете то, за что полюбите ее на всю жизнь. И даже если вдруг так случится, что она вам не понравится совсем, что ж… Это советская классика, хорошо отображающая идеалы, которыми жили тогда люди нашей страны, что, по-моему, уже само по себе интересно.
Спасибо, Надюша ( nad1204 ), за прекрасный совет во флэшмобе 2013! Первый пошел!
Каюсь, каюсь, о каюсь, май поглотил меня, и мучительно невозможно начать писать о прочитанном, потому что - что, неужели я скажу что-то новое, например, о "Двух капитанах", которые немногие в школьной программе попали в нужный для прочтения возраст и потому запомнились, белеют отдельными сценами сквозь такие прочнозабытые литературные дебри, что диву даёшься, насколько живучей может быть квадратная голова Ромашки или его мутно-белая полоска спящих глаз из-под слишком коротких ресниц. Перечитать "Двух капитанов" в детстве — это чистая некромантия, воскрешение и так не слишком забытых моментов, хотя я с удивлением обнаружила, что совершенно не помню финала романа, как если бы могла цитировать, например, "Анну Каренину", но при этом смутно припоминала, каким там боком поезд, а только чувствовала общее послевкусие, будто не всё у неё к концу было складно да ладно.
"Два капитана" действительно удачно ложатся в школьные проблемы, особенно потому, что их обширная детско-подростковая часть всегда хоть чем-то да будет близка школьникам любого времени. Пусть мечты о полётах и подвигах сменились другими масштабами и темами, мечта всегда останется мечтой, так же как будут говнюки и стукачи, примерные девочки и девочки-хулиганки с плотно сжатыми губами, и в оба этих типа будут влюбляться нелепые и... да ладно, все они нелепые =) мальчишки с лохматыми волосами и вечной неуверенностью в себе. На фоне современного янг-эдалта приключения этих обыкновенных человечков не будут смотреться такими уж эпичными, но в этом есть своя особая прелесть. Волшебство подростковой всемогущести - не в скрытой суперсиле, не в генах или ДНК, не в случайном стечении обстоятельств, то есть, оно в принципе не случайно, а сокрыто в каждом подростке. Для кого-то силой будет упорство в следовании к намеченной цели, и эта суперсила покруче многих на фоне современной всеобщей прокрастинации. Для кого-то силой будет не изменять себе.
Если без чрезмерного пафоса и красивых слов - то книга, конечно, не явояется эталоном. Много провисов и лишнего, приукрашенность, даже некоторая однобокость. С другой стороны - невероятная для того времени гибкость в оценке моральной стороны поведения героев. Плохие герои, конечно, плохие, но к ним проявляется удивительное терпение без немедленного "расстрелять без суда и следствия вонючку проклятого". Это уже шаг к чему-то большему, чем добротное произведение о том, как хорошие герои в силу своей хорошести уделали всех плохишей.
Несмотря на не единожды просмотренные два фильма о "Двух капитанах" (один 1955 г., а другой 1976 г.), в отношение книги у меня было предубеждение. Что она окажется не такой интересной и не такой глубокой. И это несмотря на знание, что как правило книга глубже снятого по ней фильма (исключения бывают, но они единичны, штучны). Что ж, не стыдно признаться, что мои предубеждения были напрасны. Потому что книга оказалась и легка для чтения, и интересна, и глубока и привлекательна. И тем не менее постоянно во время чтения сравнивал книгу с фильмом — прежде всего 1976 года, там, где роль Сани Григорьева проживает Борис Токарев. Как мне кажется, в этом мини-сериале и режиссёру, и актёрам удалось сделать маловозможное — удалось точно передать и содержание немалого по объёму романа, и смысловые, эмоциональные и вкусовые его оттенки. И передать характерные черты и особенности личностей и Сани, и Кораблёва, и Кати, и конечно же Ромашова и Николая Татаринова. Собственно говоря, при чтении книги внутренним взором всё время "видел" героев книги именно такими, какими они изображены в этом мини-сериале.
Книга имеет точно очерченный финал. Справедливость восторжествовала, злодеи наказаны, герои счастливы — полный хэппи-энд. Но вот какой момент у меня остался неразрешённым. Ромашову в 1943 году дали 10 лет. С его способностями он легко сумеет приспособиться к зоне. Вряд ли он займёт высокое местечко среди блатных, однако почти наверняка вступит в СВП (секцию внутреннего порядка) или нечто подобное. Но ещё вернее, что постарается занять должность нарядчика или каптёра, с тем, чтобы вовсю пользоваться привилегиями этих должностей. И, чего доброго, срок свой не досидит и выйдет на волю-волюшку либо по амнистии, либо по помилованию, либо условно-досрочно. Но даже если и досидит до "звонка", то всё равно выйдет тем самым печально известным "холодным летом 53 года". Интересно, не правда ли, как он себя поведёт дальше... Тем более, обладая такой целеустремлённой и изощрённой преступной волей и своеобразным высоким социальным интеллектом. Думаю, что жизнь тогда не раз и не два пересечёт его и Саню, и Катю. И это будут не лучшие моменты их жизни. Потому что Ромашов поистине Злой Гений.
Не знаю, интересно ли читать эту вполне советскую книгу сейчас, когда переменились и времена, и нравы... Когда изменились приоритеты и ценности... Вообще, если судить по LL-информации, то более чем 2000 положительных оценок этой книге позволяют облегчённо выдохнуть и не задаваться более этим вопросом.
Книга прочитана в качестве 4 шага Игра в классики (экранизированная классика).
Как-то в игре "ТТТ" я посоветовала эту книгу человеку, запрос которого звучал так: "Книга, которую вы прочитали не менее 100 раз". "Двух капитанов" он не принял, потому как по его мнению из-за объема эту книгу невозможно прочитать такое количество раз. ???
Спорить я не стала. Но ведь ошибался этот парень, да ещё как!
Впервые я прочитала этот роман в десять лет — и пропала. Долгие годы я перечитывала его вдоль и поперек (по два раза в месяц, а то и больше). После двадцати лет чуть поспокойнее: раз месяц или даже раз в два месяца. После тридцати — раз в полгода. Вот и посчитайте: сколько получается?!
Но навязывать такую книгу я не буду. В конце концов: сам себя обделил.
А для меня до сих пор это величайший роман о мужестве, подвиге, нежности и любви.
Конечно, сейчас он воспринимается уже совершенно по-другому. Я это поняла, когда стала советовать его более молодым подругам на сайте, которые ещё не читали "Двух капитанов". Благо, что роман им понравился, но отношение к героям у них уже было другое.
Для меня Саня был однозначным героем. Я не замечала его вопиющего эгоизма, наплевательского отношения к родным людям. Для меня всё затмевала цель и идея. Ну как же: "Бороться и искать, найти и не сдаваться!".
И не важно, что где-то в Энске остались близкие люди, которые считают тебя погибшим. И любимую Катю на долгие годы оставить в неведении из-за гордыни — ну как же, отвернулась она от него на похоронах матери, в смерти которой он (как не крути!) косвенно был виновен. И то, что частенько он прет как танк, не видя под гусеницами людей.
Нет-нет, он и сейчас для меня — герой. Но не могу я, став женой и матерью, не замечать таких вещей.
Это — прекрасная вещь! И пусть даже приукрашенная.
Как хочется верить, что есть именно такая любовь — на века, через разлуки и расстояния. Не замечая всяких там Николай Антоновичей и Ромашовых, а только помня своих Капитанов...
Это утопия. Жизнь намного сложнее и проще. Да и мужчины не святые! Тот же Ромашов, грезя о Кате, женился же на какой-то там Евгении. Вот это реально.
А любовь... Любовь просто выше всего этого. Стоит ли упоминать о физиологии в таких романах?
Нет, наверное. Это такой жанр возвышенный. И в этом его прелесть.
Любила и продолжаю любить "Двух капитанов". Моя книга!
В этот раз я его слушала в исполнении Князевых. Очень хорошо! Совершенно другое восприятие, но та же нежность и проникновенность. И в то же время, сильное мужское начало. Отлично!
До сих пор помню это лето. Самое обычно лето – школьные каникулы, веселье, радость и, конечно, список литературы. Вообще-то я с детства любила читать, но тогда взяться летом за книгу было все-таки сложно. И все же в один из таких дней в моих руках оказалась книга Каверина «Два капитана».
Тут я хочу сделать маленькое отступление и от души поблагодарить свою старую учительницу по литературе. Вообще-то, такие произведения, как «Четвертая высота» , «Повесть о Зое и Шуре» , «Кортик» , «Два капитана» и многие другие не были обязательными по программе. Все это была исключительно ее инициатива.
«Два капитана» полюбились мне еще тогда и остались со мной на всю жизнь. И сейчас я часто перечитываю книгу с огромным удовольствием – как и прежде, меня переполняют чувства, искренние переживания к персонажам и восторг. Сейчас я куда лучше, чем раньше, понимаю, чем он вызван. Это просто потрясающее произведение. Столько жизней, столько событий, и пронизывающая все это нить поисков экспедиции капитана Татаринова. Встречи и расставания, многие годы, в конечном итоге возвращающиеся туда, к началу, к торжественной клятве, данной двумя мальчишками. И с чего все началось? Со случайно найденных размокших писем. Почти невероятная, но такая жизненная история.
Роман я считаю ни больше ни меньше идеальным. Довольно размеренный, но держащий в напряжении, позволяющий отслеживать жизненные пути персонажей с самого их детства, наблюдать, к чему привели то или иное решение или поступок; охватывающий и мирное время, и войну, но, между прочим, не делающий на ней особого акцента (читатель заботливо избавлен от детальных описаний военных действий); являющийся по сути жизнеописанием, но имеющий при всем при этом твердую и интересную основу сюжета, заставляющую размышлять, вплетаться и выпутываться из многочисленных интриг и даже путешествовать за тридевять земель; наконец, отлично написанный и местами трогающий до невозможности, а то и заставляющий с тоской думать – ну неужели это все всего лишь выдумка автора?
В общем, с какой стороны не бросить на роман взгляд – отличнейшее произведение, рекомендованное всем и каждому.
А для меня «Два капитана» это не просто отличный роман, но еще и памятник множеству поколений, надпись на котором гласит: «Бороться и искать, найти и не сдаваться».
Прочитала книгу за два дня. Не ожидала что такое большое произведение, можно прочитать так быстро.
Книга рассказывает о жизни мальчика Сани.. Он рано теряет отца, мать замыкается в себе, а потом вообще выходит замуж за "тирана". Саня и его сестра Саня оказываются в детских домах.. И тут Саня увлекается истории полярной экспедиции капитана Татаринова. И естественно хочет разгадать тайну экспедиции.
Также в книге есть любовная линия, которая проходит через многие испытания и смогла преодолеть их..
Книга очень реалистично написана, ты сопереживаешь героям, проживаешь с ними их нею жизнь.
Эта книги о дружбе, о любви и о преданности, о невзгодах и о том что можно пережить в этой жизни все.
Каждой твари по паре.
Велик и ужасен Ветхий Завет.
Библейскому Ною - СОВЕТСКИЙ ответ!
Книга в печати - автор был рад.
В книге такой намечался расклад:
Два светлых героя, две верные дамы,
Два негодяя - так нужных для драмы.
Два корабля и два самолёта,
Два остроумца и два идиота.
Две замшевых куртки и два портсигара,
Два логопеда и два кочегара.
Всё множит упрямо автор на два.
От этого кругом идёт голова.
Но как не прекрасен замысел был,
До коммунизма "ковчег" не доплыл.
Ай, какая книга!
Знаете, не в обиду многим авторам, но бывают жанровые вещи – приключенческие романы, исторические же. А бывает так, что произведение хоть и мимикрирует под какой-то более-менее узкий жанр, а на само деле является частью (простите за неумеренный пафос) Великой русской литературы. Ну, вы помните, в которой первым маркером было качество русского языка, степень его отполированности, что ли.
Так вот этот роман Каверина в двух томах – он как раз такой, отполированный. На первых же страницах я почувствовал, что я ничего не помню. Нет, сюжет я помнил, благодаря многосерийному фильму его и не забудешь. Но я не помнил качества этой книги, той фактурной выделки, которая отличает что-то значительное от поделок.
Итак, книга начинается, высыпая на вас ворох впечатлений немого человека. Почти советский вариант Шума и ярости Фолкнера. Потом этот немой (спойлеры, много их) сводит в могилу своего отца и ставит семью за грань разорения. Все это в узнаваемом Пскове, спрятанным за эвфемизмом «Энск».
В первом томе очень много 1920-х. Автор явно сам вспоминал их с ностальгией в конце 30-х.
Роман в привычном для нас виде состоит из двух томов. Но всегда интересно попытаться взглянуть на него не так, не из-под гнета культурного слоя, наросшего за десятилетия. В 1938 вышел журнальный вариант первого тома, тогда казавшегося вполне самодостаточным. Герой нашел свою любовь, козни Николая Антоновича ни к чему не привели. Точка, баста. Если автор и думал о втором томе, то точно не мог в 1938 году сказать, что главным героем продолжения станет война. И Ленинград.
Иллюстрация Петра Любаева
Поэтому я тщательно искал следы того, как Каверин, выпустивший в 1944 году второй том, сшивал его с первым. И нельзя не сказать, что вышел из положения он мастерски. Язык стал несколько другим за 6 лет, и он, пожалуй, сам знал это. И он повел повествование не от лица Сани, а от лица Кати. Блестящий, хоть и рискованный ход. И все сработало!
Интересно, что первый том был принят в штыки некоторыми рецензентами. Каверина обвиняли в очернении советской школы. Однако в войне рецензий победили те, кому книга понравилась, среди них чуть ли не самой влиятельным был отзыв набиравшего популярность Константина Симонова.
Иллюстрация Петра Любаева
В этот раз я оценил то мастерство, с которым Каверин нарисовал атмосферу в доме Татариновых. Гнетущая порой, со множеством невысказанного, с проблесками светлых дней, с затаенными обидами. И морем лицемерия. Тонко, верно и очень жизненно. Такую без наблюдения с натуры не описать.
Мне почудились хемингуэевские нотки в описании встречи Кати и Сани в Полярном. Каверин перешел на совсем другой ритм в этих главах, повествование стало прерывистым и еще более эмоциональным. Настоящее мастерство!
Отдельное спасибо издательству «Нигма» за оформление книги. Художник Петр Любаев хорошо рисует наших. Дело не в технической точности, но и буденовки, и самолеты хороши, вызывают чувство узнавания и сопричастности. В тексте иногда попадаются не иллюстрации, а так, приметы времени – эмблема Осавиахима, портрет Чкалова (небрежно скрытого автором за инициалом Ч.). Любопытно, что книга отпечатана в Латвии, где советская символика, если мне не изменяет память, запрещена. На книги для российского рынка запрет не распространяется?
Трудно мне сейчас написать рецензию на эту книгу, потому что все мысли мои занимает Белая Голубка. Но попробую. Всё это потому, что читаю всегда две книги - на работе электронную, а дома бумажную. И сейчас меня не отпускает Захар с его уделом, я что-то там домысливаю, прикидываю, соспоставляю..Но оставим пока Захра, и вернёмся к Сане Григорьеву.
Безусловно, книги надо перечитывать. И вот очередная моя такая "перечитка" ( а всё виновата коллекция книг "Комсомолки", которую я покупаю каждую неделю).Взяла в руки, открыла, и начала читать.
Безусловно, сюжет известен всем. Все смотрели замечательные фильмы (я вот до сих пор не знаю, какая версия лучше), поэтому пересказывать и рассказывать нет смыла.
Но!!!
Сейчас я скажу то, что больше всего меня поразило в книге, что запало в сердце и не отпускает до сих пор. И ради этого стоило её перечитать. Только ради этого, что бы понять. Тогда, в детстве я это упустила, но в детстве мы по-другому немного понимаем и воспринимаем написанное..Возможно, дорогие друзья, вы сейчас будете немного удивлены, но это не полёты, ни жажда поиска, ни война, ни расставание, и даже не любовь, а вот что:
"Но знакомые девушки время от времени, между фокстротами, садившиеся за мой столик, очень смеялись, когда я им объяснял, что если бы я умел танцевать, у меня была бы совершенно другая, блестящая жизнь. ВСЕ НЕУДАЧИ ПРОИЗОШЛИ ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ-НИКОГДА В ЖИЗНИ Я НЕ УМЕЛ ТАНЦЕВАТЬ"
и вот мой личный пасьянс жизни сложился. Мне надо было перечитать эту книгу, что бы понять свою жизнь. Одной лишь цитатой сказано всё. Я ведь никогда не умела танцевать.Тогда я вспомнила своего любимого Мураками- "Танцуй!Что бы ни случилось- танцуй" и так же "Все божьи дети умеют танцевать"...
Саня Григорьев в любом случае добился бы своего, такой он уж человек, такой характер. И время и воспитание..Он не потерялся, потому что у него была мечта, и он шёл к этой мечте, у него была любовь- на всю жизнь..
Вот, наверное, что я сейчас могу сказать..Саня- честный, смелый, но он слишком идеален, в нём нет той самой трагедии, которая меня так привлекает (ой, опять я возвращаюсь к Голубке Кордовы, не отпускает меня прохвост-Захар!). У него была трудная, тяжёлая жизнь, но он шёл уверенно и смело, прямо, он искал и не сдавался, однажды дав себе клятву ещё в далёком детстве..
Это была его судьба. И он нашёл себя. И пришёл к своей мечте.
Небо меня не подведёт, а за землю я не ручаюсь....
А я вот тоже безумно люблю небо...