Рецензии на книгу «Лесная невеста. Проклятие Дивины» Елизавета Дворецкая
Итак, первая часть цикла "Лес на Той Стороне", повествующая о кривичских князьях, прочитана. Обе книги очень хороши, несмотря на то, что истории в них не так уж много. Зато достаточно допущений и вольных толкований автора, в которых она сама признаётся в послесловии. Но история тут - это просто декорации, крупными штрихами описывающие эпоху. На их фоне и разворачивается основное действо, сказочное...но от этих сказок "Русью пахнет", веет чем-то родным. Возможно, так кажется, потому что Дворецкая правильно домыслила то, чему так и не нашли подтверждения историки, и наши предки действительно верили во всё описанное ею и именно так представляли Ту Сторону.
Теперь о героях. Мне как-то не очень хочется хвалить главных героев - Зимобора и Дивину. Уж больно они типичные для подобного рода книг - двое влюблённых, прошедших через тучу препятствий, чтобы быть вместе. Красивые и душой, и телом...Не оригинально, в общем. В разы более своеобразным получился Лютомир, этот Князь Волков, сын самого Велеса. Я с интересом послежу за его судьбой дальше. А из простых смертных героев я бы выделила Хродгара. Живой характер, природное любопытство которого вкупе с отвагой располагают к себе. Хоть я и не согласна с Дворецкой, называющей етов (да и вообще норманнов) варягами (не люблю норманскую теорию), но надо признать, что скандинавов с их обычаями и верованиями она описала просто отлично.
Не 5 баллов поставила первой книге за некоторую предсказуемость. Конечно, во второй книге тоже есть парочка заранее понятных моментов (например, кому достанется ландышевый венок), но их всё-таки не так много, как в первой.
⅔ сюжета я была почти в восторге. Почти потому, что невольно сравнивала с недавно прочитанным "Чеславом". И "Невеста" во многом все же проигрывала.
Тем не менее это было все то же историческое (славянское) фентези, к которому у меня проснулся вдруг интерес. К слову, в "Чеславе" фентези, как такового, практически нет, скорее мистика присутствует. Там просто упоминаются боги, в которых веровали раньше, а в "Невесте" с некоторыми богами и духами можно встретиться на страницах произведения.
Основных сюжетных линий здесь две - Избраны и Зимобора, ее брата, которые тесно переплетаются меж собою, а временами и вовсе "идут" вместе.
В принципе, они обе неплохие, но о Зимоборе мне было читать интересней.
И тут я добралась до последней главы...и начала разочаровываться и в сюжете, и в героях. Любовные диалоги Избраны и Хродгара (Хродгар, а не Хродмар - косяк, КСД) раздражали до жути. И если бы на этом книга заканчивалась, то оценка была бы меньше.
Не могу не упомянуть обложку, которую хоть и оформлял мужчина, но очень уж она похожа на типично бабское оформление второй книги о Чеславе. Первая, кстати, вроде бы еще более-менее, что у "Невесты", что у "Чеслава". Вроде бы, так как вживую все же не видела, лишь картинки в Интернете. Но, заинтересовавшись жанром, я "закрыла глаза" на это, выбирая книгу, так как уже знала, что внутри должно быть интересное мне повествование.
А теперь самое большое мое недовольство: "тянуть кота за яйца", "темно как в заднице", "хрен-его-знает" и прочее. Ну не вяжется у меня стилизованный под старину язык повествования и диалогов с нашими матами и выражениями, пусть и не самыми матерыми. А в той самой непонравившейся мне последней главе еще и "кстати" проскакивало в речи героев.
Но зато мне понравился финал: самое-самое автор оставила напоследок. Это и повлияло на мою оценку и на общее впечатление о книге. Правда, не знаю, читать ли первую книгу. Не решила пока еще.
Начала читать первую книгу "Золотой сокол" и порадовалась - интересное славянское фэнтези попалось! Но потом радость как-то немножко сникла. Читаемо, да, без усилий причём, в каких-то местах с достаточным интересом, но в целом как-то не так, не захватывает. Вроде и история интересная, герои неплохие... Но, сравнивая с той же Марией Семеновой, у Семеновой всё более живо что ли было. И с удовольствием взяла другие книжки, а вот после дилогии "Леса на той стороне" знакомиться с остальными книгами Дворецкой как-то желания не возникло. Хотя, может быть, и почитаю когда-нибудь её скандинавские серии. Вдруг для меня интереснее окажется...
Главный герой книги князь Зимобор (Ледич) описывается автором как во всех отношениях достойная и благородная личность, храбрый воин, мудрый военачальник. В то же время, пообещав хранить любовь и верность Деве Будущего (богине судьбы), подарившей ему за это непобедимость и указавшей путь к получению желанного княжения, он практически в соседней деревне влюбляется в первую же встречную девицу. Да, в итоге выяснилось, что они с детства друг другу предназначены, но судьба против них, и все дела. Но совести совсем нету? Мог бы пару годиков для приличия выждать, прежде чем на других глазеть! Другими делами заняться. Или автор могла бы так не спешить, где не надо - развела историю аж на две книги, а сделать князя более верным своему слову - нет, зачем? Вот если бы переставить события в книге и отодвинуть встречу Зимобора со своей суженой, было бы то что надо. А так он пользовался данными ему возможностями и одновременно раздумывал, как отмазаться от своих клятв после исполнения обещанного богиней, и жениться на другой. Совсем не благородно. И то, что Дева Будущего пленила Зимобора без его воли, уже роли не играет.
Вторая книга "Зеркало и чаша" показалась интересней первой - новые герои, сражения, развитие событий. Но конец подкачал. За героя все его проблемы с освобождением от клятв божественной покровительнице и возвращением его суженой (неведомое количество времени безвылазно сидевшей в глухом потустороннем лесу (на той стороне который...) и ожидавшей, когда за ней явится Зимобор и спасёт её) разрулили высшие силы. И в славянском фэнтези читерство! Так не интересно же. Ну а в целом, конечно, не всё так плохо, читать можно.