Рецензии на книгу «Инкарцерон» Кэтрин Фишер
А будь он даже идеальным - разве не стал бы мир тюрьмой?
Подростковые, молодежные антиутопии - один из самых распространенных на сегодняшний день жанров литературы, которым увлекаются представители всех возрастов. И ведь не просто так - тема мира. ухудшенной копии нашего, мира-предвестника будущего или абсолютно отличающегося от нашего одновременно позволяет выдохнуть с облегчением, вспомнив, что у нас-то не все так плохо, и застыть на секyнду, понимая, что нас может ждать то же самое, если не хуже, буквально через несколько лет. Подобное завораживает, не отпускает и уж тем более притягивает.
К сожалению, на фоне популярности подобных произведений, качество их, если считать в среднем, ухудшается - повторяются не только сюжетные ходы и типажи персонажей, а и сами миры иногда столь похожи, что забываешь, что читаешь не продолжение цикла, а находишься уже в другой вселенной иного автора. Но в правилах существуют исключения - и таковым, на мой взгляд, выступает "Инкарцерон".
А мне весьма и весьма понравилась антиутопия Кэтрин Фишер, скажу вам. И не оставила равнодушной по нескольким причинам:
▄▀ оригинальный мир, действительно отличающийся от тех похожих между собой, что обычно мы находим в произведениях данного жанра,
▄▀ интересные персонажи - в этом вопросе, конечно, герои не новы, но следить за ними хочется, поскольку почти все из них не просто не плоские, а и таят в себе загадки,
▄▀ любопытная задумка с Экспериментом, который стал не тем, что задумывался, и поисками того, чего, по сути, нет (ну люблю я, когда в книгах рушатся мечты, ломаются стереотипы и все не то, чем кажется - иначе читать скучно, когда все мило и прилизано),
▄▀ хорошие сюжетные ходы, я бы даже сказала, прыжки, - частые неожиданности лишь подогревают интерес и мотивируют продолжать чтение,
▄▀ отличные предпосылки, подогнанные автором, для размышлений (вынесенная мной в заголовок, а также мысли о том, что важнее - верность другу или своим идеям, напоминание о том, что обычно сдаемся мы за секунду до..., и какую ответственность берем на себя самообежествляясь, а также, конечно, о существовании чудовища внутри всего и каждого из нас (т.е. о том, как легко ему поддаться, но чего стоит противостояние ему)).
Подводя итог, кроме того, что уже подыскиваю лазейку в играх, куда бы встроить вторую часть этого цикла, скажу о том, что идея провала любого эксперимента - это наша реальность. Можно вспомнить множество ситуаций, когда хотели одного. а получили не просто нечто иное, а вовсе противоположное. Быть может, хватит экспериментировать, люди? Смысл жизни, конечно, кроме любви, в познании, но всегда ли стоит идти опытным путем, когда как бы ни просчитывал, ни подготавливался, ни пытался обезопаситься - всегда существует какая-либо неучтенная доля, которая разнесет к чертям и так шаткий движущийся к очередному вымиранию (обновлению) наш мир. Можно это хотя бы не при моей жизни (читать от своего лица) произойдет?
P.S. По мере написания рецензии вспомнила о цикле фильмов "Куб" - кажется, весьма перекликается с произведением...
ФФантGame
Книжное государство
Маленький побег... удался?
Инкарцерон. Такое красивое, прямо-таки завораживающее слово, не правда ли? Наверное, оно означает нечто такое же красивое, как и оно само. Но что же это на самом деле?Узилище, удивительный мир-тюрьма, для обитателей которого он — ад, а для жителей свободного мира Вовне — рай. Вот что такое Инкарцерон. Во всяком случае, он кажется раем тем, кто остался жить в подлунном мире, ведь по рассказам Книжников Инкарцерон был создан в качестве глобального эксперимента по очищению Земли после катастрофы, Дней Гнева, с целью заключить всех преступников в другом мире, где планировалось создать идеальное общество, утопию. Туда ушли выдающиеся умы, чтобы следить за ходом эксперимента; там была развитая медицина, намного лучше, чем вовне; бесплатное образование, вкусная еда. Но что случилось потом? А потом просто-напросто люди продолжали быть людьми, собственно, они и не прекращали ими быть. И то зло, та зависть, злоба, ненависть, тщедушие, предательство — все это полезло наружу. Ведь без них невозможен человек, а особенно тот контингент, который первоначально населял Инкарцерон, — преступники, убогие, нищие, короче, все те отщепенцы, от которых культурное и просвещенное общество так хотело избавиться. Но эксперимент провалился, хотя на Земле никто, кроме Смотрителей Инкарцерона, об этом и не знает.
Клаудиа — дочь очередного Смотрителя — находит Ключ, способный поддерживать связь с Узилищем, и знакомится с юношей Финном, который не помнит, как он оказался в мире-тюрьме. Крупицы памяти остались у него, но его ли это память? Ведь Инкарцерон – замкнутая система: ничто не попадает внутрь, ничто не выходит наружу. Из плоти, костей, органов умерших Узилище создает новых узников, животных, птиц… Если не хватает органического материала, оно дополняет свои создания проводами, трубками, металлом, пластиком. Спустя столько лет все население Инкарцерона — порождения его самого. Он их создатель, их отец. Но из уст в уста передаются легенды о Сапфике — том, кто смог вырваться из лап Узилища, том, кто отправился на поиски выхода из бескрайней тюрьмы и нашел его, том, кто больше не внутри этой самовольной разумной махины.
Повествование делится надвое: события, происходящие на Земле, Вовне, мире, где Время остановлено высочайшим указанием короля, где все должны подчиняться Протоколу и жить согласно Эпохе, в которой нет места электронике, лазерам и всем прочим изобретениям, и только лишь избранные могут себе позволить пользоваться лифтом или лазерным корректором, к примеру; и события, происходящие внутри Инкарцерона, мира-тюрьмы, мира, обладающего сознанием, установившего внутри себя деспотичный правящий режим, откуда так хотят вырваться Финн и его собратья по несчастью.
Это очень интересная книга с захватывающим сюжетом, своеобразными героями, необычными мирами. Она не затягивает сразу, с первых страниц. Но стоит лишь вникнуть в суть, и ты больше не сможешь от нее оторваться, пока не узнаешь, чем же все закончится. Но и это еще не конец, ведь есть вторая книга. Быть может, в ней линия с заговором против королевской семьи будет развита лучше? И, надеюсь, мы, наконец, узнаем, кто такой все-таки этот Сапфик? И что будет с отцом Клаудии? А то конец у книги получился несколько скомканным… Книга прочитана в рамках игры «Книжное путешествие»
"Инкарцерон" затягивает не сразу. Меня, по крайней мере, затягивал очень долго, почти сто страниц. Казалось все непонятным, медленным, но потом привыкаешь к созданному автором миру и читать становится интересно.
Инкарцерон – тюрьма, откуда не выбраться. Сюда не попадают откуда-то, здесь рождаются, живут и умирают. Здесь нет солнца, нет звезд, нет луны и нет неба. Металлические создания населяют этот мир, металл и металл, и никакой надежды выбраться из этого Ада.
А вот другой мир, здесь есть солнце и звезды. Здесь все застыло и нет развития. Протокол запрещает технологии, и люди живут, будто в коробке, окруженные со всех сторон притворством и фальшью. Это тоже тюрьма, из которой тоже не выбраться.
Вот Финн, он живет в Инкарцероне и мечтает выбраться. Вот Клаудия, она живет во внешнем мире и мечтает выбраться. И вот два ключа, которые соединяют эти тюрьмы.
Мне понравилась книга, но, увы, не скажу, что читала на одном дыхании. Мне традиционно чего-то не хватило, а может, было что-то лишнее. Мир получился сложным, слишком самобытным, почти не узнаваемым и – немного неестественным из-за этого.
Мне сложно поверить, что где-то такое может существовать. Например, решение отказаться от развития и, обладая суперкрутыми технологиями, нарочно одеваться в кринолины, все делать вручную и кататься на лошадях – как это, зачем? Причем со всеобщего согласия, протестуют единицы и настолько вяло, что вся эта глупость продолжается уже очень давно. Остальные возмущаются молча и покорно соблюдают Протокол. Как декорации к жизни, виртуальная игрушка.
Как ни странно, именно в этом недостатке особенная прелесть книги. В легкой неестественности, - из-за этого все, что происходит в книге, кажется чьим-то злым экспериментом. Ну или игрой, как Симсы, в которую играют герои. Тюрьма здесь, тюрьма там… из нее не выбраться.
В книге несколько повествований. Мне лично больше приглянулась Клаудия – как персонаж – но Финн понравился больше сюжетом. У Клаудии сюжет не слишком насыщенный.
В персонажах книги есть небольшое но – главных героев сложно представить. Я смогла представить второстепенных персонажей, но не вспомню ни внешности главных героев, ни какого-либо сложившегося образа. При этом у героев есть характер, и почему образа не сложилось, я совсем не понимаю.
Я также не до конца поняла характеры Кейро, друга главного героя, его спутников вообще. С Каспаром, принцем в мире Клаудии, тоже странно. По сюжету ему отведена роль монстра, но весь его дурной нрав выражается в том, что он скучает. Ему скучно, и вообще-то, это нормальная реакция на такой бесконечно застойный мир. При этом он никого не обижает, такой себе капризный и скучающий ребенок. Его образа тоже не сложилось.
Но, подводя итог, главный герой здесь всего один – это Инкарцерон, сама тюрьма, Узилище. Который вполне себе мыслящая система. И вот он (оно?) как раз вышел потрясающе. Инкарцерон со своим характером, любопытством, тиранией, - он истинный злодей и истинная жертва. Он презирает людей, потому что так долго за ними наблюдает. Ненавидит тех, кто бросает ему вызов, но уважает их. И это единственный персонаж в книге, который по-настоящему меня зацепил.
Именно благодаря Инкарцерону книга вышла такой яркой и чем-то цепляющей. Она тяжеловесна, пожалуй, - не стилем, а вот этим перегибом с выдуманным и необычным, - поэтому не всем понравится. Но прочитать ее определенно стоит. Это очень яркий янг адульт, таких мало. Здесь свой мир, не похожий ни на один другой.
И самое главное, ради чего стоит читать, - это мысль, которая скользит между строк. Инкарцерон – тюрьма. Верхний мир – тюрьма. Кто знает, сколько таких тюрем на свете.
Возможно, мы живем в одной из них?
Мне вспоминается история о девушке в Раю, которой некий мудрый Книжник предложил яблоко. Съев его, она увидела, что все вокруг — не то, чем кажется. Золотые монеты обернулись сухими листьями, богатые одежды — клочьями старой паутины. А весь мир предстал перед ней опоясанным огромной стеной с запертыми вратами. (…)
Дневник лорда Каллистона
Флэшмоб 2015
Моя благодарность Cenicienta за книгосовет! Очень необычная книга, запомнилась. Надеюсь, Сапфик у нас когда-нибудь тоже выпустят официально)
Давным-давно, бороздя просторы интернета, я наткнулась на эту книгу, решив, что когда-нибудь ее прочту, я скинула ее себе на электронную книжку. И вот на днях, я обратила на нее внимание и решила, что пора этому "когда-нибудь" уже наступить.
Бывает так, что начиная читать книгу так и хочется остановиться и забросить ее куда-подальше, но я отогнала у себя это желание и не пожалела об этом.
Прежде всего потрясающий и в тоже время совершенно непонятный мир. В начале книги я не понимала ничего: кто это? где все это происходит? а это кто? и причем тут то-то? У меня было миллион вопросов, не на все из них я нашла ответы, но все же.
Итак, действие разворачивается в мире (можно даже сказать двух мирах), в котором однажды решили остановить прогресс. Звучит странно, да. Людей заставляют жить в вынужденном средневековье, хотя атрибутика прогресса несомненно присутствует (визоры, имплантаты и пр.), но пользоваться ей запрещено т.к. она не соответствует эре. Так вот однажды Сапиенты (как я поняла это помесь ученых, алхимиков и магов) решили избавить наш мир от преступников т.е. создать идеальный мир, куда можно было поместить весь сброд. Создание Инкарцерона (то бишь тюрьмы) является самым огромным их достижением. Но что-то пошло не так, Инкарцерон-то живой, и явно не собирался подчинятся приказам каких-то людей. Хотя Сапиентам этого так и не сказали, они до сих пор верят, что все там радужно и хорошо, а правду может знать лишь Смотритель Инкарцерона. А, ну и тюрьма опечатана и никто туда не может войти и выйти само собой тоже.
Обратим внимание на главных героев. У вышеупомянутого смотрителя имеется дочка, которая должна укрепить позицию своего отца и выйти замуж за принца. Ну само собой делать она этого не хочет, а деваться некуда. И по закону жанра она, вместе со своим Мастером (Сапиент) решила удариться в дворцовые интриги и дела давно минувших дней т.е расследовать смерть ее первого жениха, который как-то на прогулке упал с лошади и скоропостижно скончался.
Параллельно, нам рассказывают об узнике Финне, он живет в том самом Инкарцероне и ничего не помнит о своем прошлом, все зовут его Видящий звезды из-за его дара к видениям. Терзаемый муками незнания , а потом и совести он вместе со своим братом по оружию, престарелым Сапиентом (слепо верящим в мифического Сапфика, который все-таки совершил побег из Инкарцерона) и еще одним персонажем решают попасть в "Снаружи". Вот тут-то и начинается самое интересное.
Подведем итоги:
1. Весьма необычный сюжет с продуманной вселенной, что в наше время редко встретишь среди современных авторов.
2. Неплохо прописанные персонажи. Хотя от стереотипов уйти довольно тяжело, героиня вся-такая "Мэри-Сью", а вот главный герой получился необычным, нет характерного для ГГ пафоса, обыкновенный парень, который не знает кто он, мучающийся от чувства вины и неспособный принять на себя ответственность.
3. Вот, что меня лично напрягло, так это предсказуемость, у меня с самого начала было два предположения на счет сюжета и я отнюдь не удивилась, когда они подтвердились.
4. Потрясающие эпиграфы, дополняющие общую картину мира и помогающие читателю глубже окунуться в эту вселенную.
В общем, давно мне в руки не попадалось такой "вкусной" вещи. Ни на секунду не пожалела, что прочитала.
Много-много лет и даже веков назад был создан, а затем запечатан и скрыт от всех глаз Инкарцерон. Туда были отправлены все преступники, политические экстремисты, дегенераты, сумасшедшие и прочие нежелательные элементы. Планировалось, что этот мир-тюрьма превратится в настоящий рай. Но жизнь внесла свои коррективы.
Год от года Инкарцерон все сжимал и сжимал свои тиски. Он превратил в ад то, что должно было стать раем.
В этом аду живет Финн. Он не помнит своего прошлого и не знает, как появился в Инкарцероне. И верит, что на самом деле он родился не внутри, в тюрьме, а там, снаружи.
Снаружи – Королевство. Это еще один мир и еще одна тюрьма. В этом мире все играют в чудесную эпоху, ходят в кринолинах, соблюдают соответствующие правила этикета и тайно пользуются развитыми технологиями.
Ничего нового. Нового просто не существует. Ничего не меняется. Ни роста, ни развития. Время остановлено. Мы должны вырваться из этой тюрьмы, в которую сами себя замуровали, выскочить из колеса, которое бесконечно крутим как крысы.
В этом аду №2 живет Клаудия. С самого детства ее загоняли в соответствующие рамки и готовили к королевской жизни. А она хочет другого.
Тебе никогда не хотелось быть по-настоящему свободным? Весенним утром пустит коня вскачь и отправиться куда глаза глядят? Повидать мир, испытать необыкновенные приключения, найти свою любовь?!
Так получилось, что Клаудия и Финн, будучи в разных мирах, нашли способ связи друг с другом. И теперь цель Финна и Клаудии одна: найти путь из Инкарцерона, путь к свободе.
Мне понравилось. И даже очень. Без преувеличений, это отличный представитель своего жанра. Интересный, пусть и предсказуемый, сюжет. Необычный, неожиданный, жестокий и продуманный мир. И – ура! – нормальные и адекватные герои. Кэтрин Фишер даже внешне отличается от большинства авторов young adult. Прежде всего, она старше и, я верю, мудрее. Вот и ее «Инкарцерон» получился взрослее многих других произведений.
When Prisoners die their atoms are reused, their skin, their organs.
They are made from each other. Repaired, recycled, and when the organic
tissues are not available, they are patched with metal and plastic.
Catherine Fisher, Incarceron
Финн - молодой заключенный, рожденный Инкарцероном - жестокой футуристической тюрьмой, изолированной от Королевства и обладающей собственным разумом. Он - Пророк Звезд, человек, которому самой судьбой предназначено Сбежать из деспотичной тюрьмы. Заключив сделку и заполучив таким образом кристальный ключ - объект, на который нанесено то же изображение орла, что вытатуировано на запястье Финна, он вместе с товарищами решает переиграть Инкарцерон и вырваться на свободу. И вот в дорогу отправляются Мудрый по имени Гилдас, помешанный на Побеге, заносчивый клятвенный брат Финна, Кейро, жаждущий власти, и девочка-раб Аттиа, служившая чем-то вроде собаки, пробующей еду на яды, у одного из правителей племени внутри Инкарцерона. Финн Внутри.
Клаудия, дочь Надзирателя Инкарцерона, заперта в Королевстве - мире, который, согласно Протоколу, "замаскирован" под прошлую эпоху. Клаудия, как и все, обречена жить вне времени в мире, где развитая наука и технологии под запретом. Она ничего не знает об Инкарцероне кроме того, что он существует, но когда она проникает в рабочий кабинет своего отца и находит кристальный ключ, все меняется. Клаудия Снаружи.
Их судьбы уже пересеклись в прошлом, и повторное столкновение неизбежно.
Вообще, чем больше я знакомлюсь с различными проявлениями британской культуры, тем больше убеждаюсь в их эксцентричности. Вот и Фишер создала потрясающий, но пугающий мир.
С одной стороны - страшная тюрьма, которая 150 лет назад задумывалась Мудрыми как грандиозный эксперимент по созданию рая в ограниченном пространстве. В изолированную систему поместили людей (не уточняется, преступников или нет), которые, под предводительством все тех же Мудрых, должны были строить идеальное общество в условиях достатка и благополучия, даром что Инкарцерон - создание, способное перерабатывать все виды органики и неорганики и продуцировать из того, что получилось, новую живую, полу-живую и неживую материю. Но все люди - с изъяном, они несут его внутри себя. И однажды они разделились и ушли в разные тюремные Крылья. 150 лет никто не входил в Инкарцерон и не покидал ее (за исключением легендарного Заключенного, Sapphique, которому, кажется, удалось сбежать). Постепенно Инкарцерон вышла из повиновения и зажила своей жизнью. И в ней по-прежнему находятся люди. Теперь уже люди, родившиеся в заключении. Уже давно никто не следит за провалившимся экспериментом, а в Королевстве простые люди уверены, что Инкарцерон - рай на земле. Как потом сама о себе говорит Мудрому Инкарцерон: «Your great, towering, overreaching endless failure. Your nemesis.»
С другой стороны - запертое вне времени после Войны Королевство. «We are chained hand and foot by Protocol, enslaved to a static, empty world where men and women can't read, where the scientific advances of the ages are the preserve of the rich, where artists and poets are doomed to endless repetitions and sterile reworkings of past masterpieces. Nothing is new. New does not exist. Nothing changes, nothing grows, evolves, develops. Time has stopped. Progress is forbidden.» («Мы по рукам и ногам скованы Протоколом, порабощены статичностью; пустой мир, где мужчины и женщины не умеют читать, где многовековые достижения науки хранятся только богатыми, где артисты и поэты обречены на бесконечные повторения и бесплодные переделки произведений прошлого. Ничего не ново. Новое не существует. Ничего не меняется, ничего не растет, не эволюционирует, не развивается. Время остановилось. Прогресс под запретом.») Мир, где, в соответствии с Протоколом, люди притворяются, что живут в предыдущей Эре, где нет хороших лекарств, современной медицины, компьютеров и камер слежения. В Королевстве все ведут игру, потому что кто-то когда-то был уверен: если мир "законсервировать", не будет войн, не будет смертоносного оружия, и люди будут счастливее. Однако природа всегда берет свое, и однажды найдется тот, кто восстанет против лицемерия и фальши, против всей этой элегантно-ложной партии, разыгрываемой на шахматной доске в высших кругах.
Когда читаешь эту книгу, то создается как раз то самое "вневременное" ощущение. Никак не можешь понять, в какой же эпохе происходят события. Периодически на фоне конных экипажей и стирки платьев при помощи камней вылезают сканеры, устройства связи, стиральные машинки, камеры наблюдения и прочие высокотехнологичные гаджеты. Так что, думаю, Фишер достигла своей цели и загнала читателя в некий временной тупик.
Герои, надо сказать, тоже нестандартны. Надзиратель Инкарцерона, его дочь и ее учитель на протяжении всей жизни разыгрывают аккуратную партию. Главный герой прекрасно манипулирует чувствами людей и активно трясется за свою жизнь, периодически пытаясь действовать благородно. Его брат, преданный исключительно своим интересам, но ведущий себя относительно честно с Финном. Наследник престола, о котором с пренебрежением отзывается даже его собственная мать, и который активно пьет, употребляет наркотики, ходит по девкам и вообще ведет аморальный со всех сторон образ жизни. Никаких прекрасных принцев и мэри-сью.
Мир "Инкарцерона" ОЧЕНЬ странный, композиционный, собранный воедино из осколков. На мой взгляд, тут очень затянуто объединение двух сюжетных линий в одну, плюс блеклая концовка, которая, конечно, требует продолжения (собственно, в электронном виде Sapphique уже доступна). К тому же, до конца не раскрывается интрига, кто же такие эти самые Мудрые. Хотя действие разворачивается яркое, захватывающее, местами перерастающее в хоррор или вгоняющее в депрессию (одна мысль о том, что тюрьма бескрайняя, уже угнетает).
Главные герои, на первый взгляд, настолько разные, на самом деле имеют очень много общего: ими обоими манипулируют, оба, по сути, заключенные - каждый в своем мире, и оба пытаются вырваться на свободу: неважно, из адской тюрьмы или из имения в стиле 17 века.
И, кажется, каждому читателю предоставлено право представить себе Инкарцерон так, как ему хочется. Потому что там есть место всему: начиная от грязных камер и ржавых цепей и заканчивая железными деревьями (мне лично напомнило сцену из "Призрака оперы" ). Полет фантазии приветствуется, а любопытным можно посоветовать посмотреть этакий аллегорический арт. В общем, продолжение приветливо машет ручкой.
Не могу сказать, что я в восторге от этой книги, нет. Но она что-то переворачивает внутри, заставляет по-другому взглянуть на мир. Вряд ли когда-нибудь буду ее перечитывать, но одного прочтения она точно стоила.
Вулфодайри
Я не оценила - мучила книгу очень долго, так до самого конца и не поняла логики. Мир прикольный, да, но сырой, непрописанный, многие моменты остались роялями, разгадку тайны Сапфика я вообще читала с рукой у лица. Может быть, во второй книге все и прояснится, но я сомневаюсь, что буду читать.
Автор представляет в книге два мира – внешний мир и Инкарцерон (мир-тюрьма), в котором собрано все отребье внешнего мира. В книге две сюжетные линии: Клаудиа дочь смотрителя Инкарцерона и Финн член банды разбойников, который считает, что не рожден на Инкарцероне. Благодаря случайному стечению обстоятельств к ним попадают кристаллы (своего рода передатчики и ключи) и между ними появляется связь. Финн хочет вырваться из своего мира, а Клаудиа старается ему в этом помочь. Вроде бы все предпосылки для интересного приключенческого фэнтези есть, но почему-то не цепляет. Прочитал без особого интереса. Четверку поставил с большим натягом. За продолжение вряд ли возьмусь.
Инкарцерон- это Рай, который люди превратили в Ад, в Тюрьму, в Мир боли, страданий и страха.
Инкарцерон – он живое существо, которому сопереживаешь, Он способен чувствовать боль , страх, ненависть ,но и любовь тоже.
Поразительно как автор сумела сотворить абсолютно целостный ,живой и пугающий, но в тоже время прекрасный мир, где все персонажи как маленькие частички большой вселенной Инкрцерона .Внимание к деталям ,и абсолютно невероятные повороты сюжета ,это все затягивает , и ты не просто читаешь, ты живешь в ее мире .БРАВО!
Наконец-то вспомнила, почему люблю young adult
Мы все — заложники застывшего, бессодержательного мира, где люди неграмотны, где научные достижения веков доступны лишь привилегированному классу, где художники и поэты обречены лишь бесконечно повторять и переделывать былые шедевры. Ничего нового. Его просто не существует. Ничто не меняется. Ни роста, ни развития. Время остановлено. Прогресс под запретом.
Во-первых, почему эта книга закончилась? Я вообще не понимаю людей, которых она не увлекла и которым не понравилась? Буквально с первых страниц я оторваться не могла, ни на минуту не заскучав. Читала перед сном, читала на работе, когда удавалось выкроить свободное время; и читала сразу после пробуждения, не успев даже умыться.
Как раз в предыдущей рецензии я говорила, что не особо люблю, когда автор рассказывает нам историю глазами разных персонажей, потому что не всегда это получается органично вплести в повествование. Тут же мы наблюдаем за миром глазами Финна и Клаудии. Хотя миры у них как раз-таки совсем разные, но от этого только интереснее. Две сюжетные линии умело переплетаются, освещая книжную вселенную с разных сторон.
Если история Финна скорее похожа на борьбу за выживание в неком постапокалиптичном мире, то Клаудия находится в фантастическом будущем, застрявшем в Средневековье, и пытается справится с дворцовыми интригами. И хотя оба мира кажутся совершенно разными, все главные герои сражаются за собственную свободу, а крутится всё вокруг одного персонажа - великого и ужасного Инкарцерона. Это живая, мыслящая и ни от кого не зависящая тюрьма.
Идея сослать всех преступников и так называемых отбросов общества в одно отдалённое место, мне кажется очень интересной. Ягами Лайт точно пришёл бы от такого в восторг. Но ещё ни одна попытка создать идеальный мир не увенчалась успехом, да и вообще не принесла ничего хорошего. Идея была заведомо обречена на провал, ничего удивительного, что всё ̶п̶о̶ш̶л̶о̶ ̶п̶о̶ ... покатилось по наклонной. Мама, моя игрушка сломалась, можно мне другую?
Сим мы запрещаем развитие, а с ним и угасание; стремление, но с ним и отчаяние. Ибо первые есть лишь искаженные отражения вторых. Но наиважнейший запрет касается Времени. Отныне все будет неизменно.
Ну а заморозить время и прекратить развитие... сами понимаете. Даже затрудняюсь ответить, какая же идея была более бредовой. Потому что в итоге мы имеем уже два разрушенных мира. Но сами по себе идеи довольно любопытны, и я бы действительно не удивилась, если бы нашлись приверженцы обоих теорий сохранения мира во всём мира. И я говорю о том пис, которого никогда и не было. Откуда же нам знать, как он должен выглядеть? Ещё вначале Джаред сказал Клаудии, что мы понятия не имеем, что чувствуют и как мыслят люди идеального мира. Нам этого не понять, они могут даже не знать, что такое тот же страх. Очень интересные мысли, я и сама недавно об этом задумывалась. Вот только проблема в том, что нельзя создать новую вселенную, прихватив туда игрушки из старой.
Сама идея книги Кэтрин Фишер мне очень нравится, но только на ней сюжет не построишь. А именно развитие событий меня и увлекло, каким бы предсказуемым в некоторых местах оно ни было. Можно сразу догадаться, кто такой этот Финн парниша, но от этого не становится менее интересно. Честно сказать, я вообще случайно себе проспойлерила концовку первой части, но, как можно заметить, насладиться чтением мне это ничуть не помешало.
Подумай хорошенько, мой мальчик! В поисках Свободы ты только напрасно растратишь свою жизнь. Годы пройдут в бесконечных, безнадежных скитаниях, и все впустую! Не лучше ли найти спокойное место и жить в мире и покое, забыв о звездах?
Если говорить о героях, то все были интересными, но не сказала бы, что нам хорошо их раскрыли. Лучше всего удалось познакомиться с Клаудией, замечательная девушка: не глупая, смелая, добрая и решительная. Из неё получится отличная королева. А вот Финна мне было мало. Да, мы постоянно наблюдали за ним, но я ужасно люблю, когда автор разрешает покопаться в голове у персонажей, а тут, хоть нам и пытались рассказать о нём более подробно, для меня всё так и осталось в общих чертах. Во второй книге он просто обязан показать себя во всей красе. Кейро и Аттиа тоже очень любопытные герои, первый вообще для меня загадка, но не в том плане, что плохо раскрыт, а в том, что так и предусмотрено. Но всё же мне слегка не хватило подробностей о том, что же творится в их головушках.
Надеюсь, вторая часть не разочарует, потому что у меня миллион вопросов. И мне кажется, что одной небольшой книги не хватит, дабы утолить моё любопытство.
Что задумал Смотритель? Как Сапфик выбрался из тюрьми и что он собирается делать дальше? Справится ли Финн с той тяжелой задачей, которая на него навалилась? Что будет с остальными узниками? Сможет ли Клаудия помочь тому, кто должен взойти на трон? Что предпримет королева? Будет ли с Джаредом всё в порядке? Ладно, я всё ещё слишком возбуждена после чтения, чтобы мыслить здраво и рассудительно.
Четыре с половиной ключа из пяти.
Всем спасибо, Frieden und Liebe!
Книга прочитана в рамках игры KillWish
Кратенько и по существу.
Не знаю, с чего я решила перечитать данную книгу, так как большая часть в голове ещё осталась. Не знаю, с чего я решила, что основное ваувпечатление повторится и даже возможно усилится. Не знаю, с чего я решила, что оценка останется той же и ничего не изменится после повторного прочтения.
Что осталось: интересный новый (с дольками старого) мир; необычный (достаточно продуманный) сюжет; преодолеваемые (хоть и не сразу) препятствия; отчаянная/взбалмошная/уверенная главная героиня (которая подросткам будет жутко импонировать); симпатичный главный герой (хоть внешность и описана мало, но самоотверженности ему не занимать); лёгкость и непринуждённость повествования (читается на самом деле очень легко, спасибо и автору, и переводчику).
Что изменилось: новым взглядом герои стали несколько шаблонными (с каждой новой подростковой серией находишь одинаковых героев в аналогичных ситуациях, но в разных мирах); отчасти бесячее поведение отдельных индивидуумов и неспособность оных дать отпор/уступить/просто не выкобениваться (хотя без этого интерес к серии может пропасть); малое количество описания самого Узилища (уж больно колоритные в нём были те немногие города и созданная природа).
В целом/в совокупности/в общем, всё отлично, есть маленькие огрехи, которые на одном читательском дыхании не сильно заметны.
"Назад в прошлое" спасибо за возможность
Знаете, кажется я нашла свою любимую книгу... ИДЕАЛЬНУЮ книгу.
Это именно то, о чём я всегда читала. Знаете как завидно иногда слышать от людей: "Я читала не отрываясь всю ночь"? Даже дрожь берёт: это же на сколько должна понравится книга, чтобы прямо так, не отрываясь?
Инкарцерон - это талантливо созданный мир, в котором ты оказываешься и уже не хочешь возвращаться. Даже забываешь, что это книга. Зато КАКАЯ книга. Ты читаешь её, понемногу откусываешь страницу за страницей, а голод всё не проходит... И плевать, что Инкарцерон - это тюрьма, ведь рядом Финн, Кейро и Аттия, а где-то там Клодия... И вы идёте, иногда вам страшно, иногда вам больно, но вы продолжаете идти и искать её - свободу!
Инкарцерон - пожизненная тюрьма для всех преступников, бандитов, воров и...интеллектуалов, создавших ее.
Вечное заключение, беспросветное существование, борьба за выживание. Равных нет, есть только сильные и слабые, у первых - власть, у вторых, соответственно - ничего, кроме лохмотьев одежды. За всем наблюдает недремлющее око Узилища - живого, между прочем, существа, "заботящегося" о своих "детях".
Финн - один из таких детей, верящий, однако, что пришел Извне; что картинки, являющиеся ему во время болезненных припадков, случающихся с ним время от времени, - это внезапно приходящие воспоминания из прошлой жизни. Финн верит в Свободу, верит, что есть другая жизнь и существует путь к спасению. Побратим Кейро отрицает все это по большей части и считает, что его братишка все выдумал, ведь никто не попадает в Инкарцерон Извне; все рождаются и заканчивают свои дни здесь. Но, есть и Книжник Гильдас, который искренне полагает Финна своим ключом к спасению, тем самым Звездовидцем, который найдет выход из тюрьмы, как это когда-то сделал герой легенд и песен - Сапфик...
По другую сторону баррикад - Клаудия, дочь Смотрителя Инкарцерона и, по совместительству, невеста избалованного графа Стэна - наследника престола. Всю жизнь она пытается проникнуть в тайны отца и найти скрытую ото всех тюрьму. Джаред - ее наставник, по мере возможностей помогает и направляет свою подопечную. А отец - ему, кажется, все равно, чем занимается его дочь. Всему, чему надо, она уже научилась и, теперь ее роль заключается только в успешном бракосочетании с графом. Но Клаудия не собирается так легко сдавать позиции и идти на попятную. Она ищет доказательства насильственной смерти первого престолонаследника - Джайлза, тем самым желая доказать...эм, желая...не выходить замуж, в общем.
Все это происходит в мире, где время зачем-то якобы остановлено. Все пытаются делать вид, что живут в 17 веке, соблюдают устои и нормы этой эпохи, но при этом все "скрыто" пользуются многочисленными гаджетами и устройствами, облегчающими жизнь.
Вот непонятно мне, зачем? Зачем всем притворяться, носить устаревшие костюмы и платья, разыгрывать фальшивые сцены? Кому это нужно? Чем это помогает миру? К чему приводит? Смысл всей этой постановки? Полунамеки, обрывистые фразы в качестве эпиграфов к главам ничего не поясняют и не говорят конкретно, зачем все это нужно. У меня сложилось ощущение, что автору просто ну очень хотелось поместить своих героев в эпоху балов и дворцовых интриг, при этом не лишая их технических приспособлений будущего, да вот предлога подходящего не нашлось. В итоге, непонятно, что за мир такой вообще? Кто придумывает все гаджеты или чинит их, к примеру, если подобное запрещено? Ведь не используют же они все идеальные приборы, которые никогда не ломаются? Может исключение составляют Книжники? О них говорится крайне мало (именно об их собратьях, живущих во внешнем мире), да и замечания Смотрителя в отношении занятий Джареда говорят о том, что и Книжникам интересоваться техникой тоже как бы нельзя...
Сам Инкарцерон вызывает не меньше вопросов. Если это - мир в себе, замкнутая система, в которую ничто не попадает и, которую ничто не может покинуть, то как смог уйти Сапфик, а Финн попасть внутрь? Да и инцидент из прошлого Джона Арлекса также не вписывается в общую концепцию. Как создали Инкарцерон? И почему он должен был стать раем, если его заведомо населили самыми отъявленными преступниками? Разве можно построить общество, которое будет жить в мире и гармонии, если оставить кучу криминальных элементов в замкнутом пространстве и предоставить им полную свободу действий? Что-то очень сомневаюсь в положительном результате. А само Узилище? Как-то странно оно себя проявляет и, что это вообще за существо такое?
Не только мир полон противоречий, но и герои. Их поступки порой вовсе неадекватны, либо я просто не смогла определить верные мотивы, которые бы объясняли их действия. Кого убедит в качестве причины срабатывания сигнализации - единичное нашествие божьих коровок на отдельно взятый кабинет? Смешно, а Клаудия и Джаред не сомневались, что это отличное прикрытие. Или, вот еще. "Я их спасу от верной гибели, потом убью и Ключ будет моим!" А не проще ли было, предоставить им тихо-мирно упасть и разбиться, а потом забрать сокровище?
И еще, и еще, и еще...много вопросов, которые уже без спойлеров не напишешь в рецензии...
Итак, после всего сказанного и, оставленного за кадром, хочу добавить следующее. Я нашла столько противоречий и нестыковок отчасти потому, что было с чем сравнивать. В копилке прочитанного числятся книги с гораздо более продуманными и интересными мирами, поэтому "Инкарцерон" не произвел на меня должного впечатления. Однако, несмотря ни на что, прочла я книгу довольно быстро, текст шел легко и не отличался ничем особенным (разве что перевод меня разочаровал, но это уже другая песня). Поэтому, с натяжкой, но все-таки ставлю 3, ведь что-то в ней есть...только мне это что-то не открылось,увы...