Рецензии на книгу «Лед» Бернар Миньер
Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд, так значит я не зверь.
Уважаемые господа присяжные заседатели! Сегодня мы с вами ознакомимся с делом Бернара Миньера, который обвиняется в написании захватывающего триллера "Лёд". Предлагаю разобрать доказательства, подтверждающие вину обвиняемого.
Написанный в 2011 году роман "Лёд" мог бы успешно спрятаться от ценителей под непритязательной обложкой серии, сочетающей в себе как откровенно преходящие и посредственные сюжеты, так и вещи, достойные пристального внимания сведущих чтецов. Но обстоятельства сложились не в пользу наивных жертв месье Миньера: открыв книгу и преодолев первые сто страниц плохо переведённого текста, читатели неумолимо втягивались в лихо закрученный водоворот сюжета.
Обвиняемый знает толк в расставлении ловушек: промёрзшие подземные галереи Арруанской гидроэлектростанции ведут к месту преступления, на раскрытие которого власти бросают объединённые силы полиции в лице майора Мартена Серваса и жандармерии в лице капитана Ирен Циглер. Этим коллегам поневоле предстоит найти убийцу... коня, зверски разделанного и подвешенного на неприступной горной площадке (спасибо обвиняемому за то, что он не пожертвовал ни одним котиком и даже спас одну собаку на страницах своего романа ). Ажиотаж вокруг трупа животного обусловлен двумя причинами: во-первых, это "не какая-то кляча, а конь чистейших кровей, очень дорогой" и, скорее всего, он принадлежал Эрику Ломбару - наследнику финансовой династии Ломбаров, заправляющей всей индустрией описываемой местности; во-вторых, если кто-то способен на такие действия, то с его психикой явно не всё в порядке, а если в долине орудует псих, то стоит обратить внимание на Институт Варнье, в котором содержатся убийцы-маньяки и извращенцы, отъявленные социопаты и садисты. И вот автор наносит сокрушительный удар, нацеленный на полнейшее завладение вниманием читателя, - на месте преступления найдена ДНК одного из самых опасных и умных пациентов - Юлиана Гиртмана. Но как он мог совершить преступление, если выбраться из заведения Варнье невозможно?..
Труп коня, конечно же, не единственный труп в романе. Этих трупов будет ещё очень много: и в грязном прошлом городка, и в не менее грязном прошлом главных героев, и в не слишком чистом книжном будущем. Литры крови и описание зверских преступлений в невообразимых масштабах давно стали отличительной чертой современных детективов и триллеров. Еще пятьдесят лет назад читатель мог с интересом следить за книжным расследованием одного-единственного убийства, но рост сцен насилия в медийном пространстве притупил остроту восприятия ужасного. Так что потребитель требует больше крови и больше трупов. И месье Миньер с готовностью выполняет это требование.
Вы могли подумать, что это мои собственные рассуждения на тему развращенного бездушного общества. Но, нет, это лишь отголосок авторских морализаторских пассажей, распределённых между персонажами книги. Притянутая за уши мораль, равно как и множественные несоответствия действий персонажей их опыту и образу жизни, могли бы стать обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, обстоятельством, умаляющим достижения месье Миньера в написании захватывающего развлекательного чтива. Так ретроград Сервас склонен вставлять латинские высказывания в свою речь, рассуждая о том, что "единственную опасность для человека представляет сам человек", что "мир превратился в огромное поле для всё более преступных экспериментов, которые Бог, дьявол или случай затевали в своих пробирках", что "разносчиками малярии являются комары, а безумия - средства массовой информации", что "люди как айсберги; под поверхностью - огромная масса невысказанного, тайного и болезненного; никто не бывает таким, каким кажется" и проч. и проч. Морализаторскую эстафету подхватывает идеалист-доктор Ксавье, сравнивающий нормальных людей с элоями, а пациентов лечебницы - с морлоками, подчёркивая, что "деградация интеллигенции - естественное следствие отсутствия опасности". И даже маньяк, олицетворяющий отрицательную нравственную величину, не может удержаться от обличительной речи, которая приобщена к делу.
Стоит признать, что образ маньяка кажется вашему покорному слуге наиболее разочаровывающим. Ни пронзительного, завораживающего, гипнотизирующего взгляда Ганнибала Лектора в исполнении Энтони Хопкинса, ни идейного рвения Джона Доу в исполнении Кевина Спейси - ничего манящего в маньяках месье Миньера нет. Ни один ягненок не перестанет кричать от непродолжительных бесед книжного психа Гиртмана и психолога Дианы Берг - недоКларисы Старлинг. Зануда Сервас неоднократно подумает, что зло привлекательно только в работах людей искусства, но не в жизни, не для тех, кто сталкивается со злом по долгу службы.
Защита просит учесть еще несколько обстоятельств, якобы смягчающих вину подсудимого. Во-первых, ограниченные возможности автора в создании гнетущей атмосферы. За неё отвечают описания плохой погоды (то снег, то дождь, то ветер с туманом) и слово "страх", частота использования которого выходит за рамки приличия: это и "неодолимый, животный страх", это страх, от которого постоянно у кого-то сжимается сердце, это "страх, который до поры прятался где-то в глубинах мозга" и прочие разновидности. Не знаю, насколько осознанно и преднамеренно подсудимый игнорирует такое действенное художественное средство, как саспенс... Во-вторых, месье Миньер, вероятно, полагает, что у любого героя его книги, как и у любой приличной шлюхи и любой гувернантки в фамильном замке, должна быть своя печальная история. Именно поэтому читатель может недоумевать по поводу неуемных страстей в прошлом персонажей (к чему, месье Миньер, все эти истеричные ужасы в стиле Сэм Хайес?!).
Вопреки упомянутым обстоятельствам, обвинение настаивает на том, что месье Миньер виновен в написании леденящего душу триллера, в нарушении душевного равновесия и здорового сна читателей!
Уважаемые господа присяжные заседатели, у меня всё! Помните, что в ваших руках судьба романа! Только вы можете решить, стоит ли он ваших денег и вашего времени. Только вы можете решить, станет ли он литературной однодневкой, пылящейся на полках библиотек будущего, или же займёт своё место в рядах детективной классики. И только от вас зависит оценка серьёзности преступления месье Бернара Миньера!
Книга прочитана в рамках командной игры Долгая прогулка (основная книга февраля)
Команда Анонимные книгоголики
Во французских пиренеях неспокойно
Во французских пиренеях зимой случается много снега, а еще рядом находится швейцария, про которую я пишу как бы неспроста. И вот, значит, завязка: какие-то негодяи убили коняжку. Жестоко. В горах. Вся общественность в целом оказалась в шоке, но как бы это все равно животное, поэтому... Поэтому все равно пришлось расследовать дело буквально по международному масштабу, потому что коняжка принадлежал человеку, который кормит весь край. Как-то так. Демократия - она как бы есть на местах, но сами понимаете...
В общем, майор сервас, который главгер, проявил сильное недовольство. Ибо преступления против людей вообще-то должны быть в большем приоритете. Но как бы местный царь сильно рыдает о потере любимца, и рвет окрестные горы крест-накрест и мечет разрушительные молнии, вызывая суровые сходы лавин. Так что вот.
Между тем. На месте преступления супротив породистого коняжки находят днк некоего разнузданного швейцарского маньяка, не зря я писала про прекрасную страну швейцарию, ага. И все как бы снова оказались в шоке и некотором недоумении, ибо злодей находится рядом, но под надежным замком в местном санатории для маньяков, куда свозят сильно злодейских душегубов со всей европы.
И вот, значит, команда местных копов пошла в гости до маньяка. А там... случилась как бы магия совпадений. Наш сервас любит музыку малера. Сильно, безумно, практически больше жизни. И юлиус тоже умирает по композитору. Так что все копы ему стали категорически побоку, а вот с сервасом они мило побеседовали. Но сыщики все равно ничего полезного не узнали, ибо маньяк вел себя аки кремень даже во время прослушивания всяких там любимых симфоний.
В общем, следствие как бы зашло в тупик, но тут неизвестные злодеи снова активизировались и пошли уже изничтожать людей буквально пачками, причем, очень театрально. И тут всплыла загадочная и зловещая деталь из прошлого. Лет десять и более назад по краю прокатилась волна самоубийств подростков. И, казалось бы, а это здесь при чем, но нет. То есть еще как при чем. А все неугомонный сервас, с болью в душе и со слезами на глазах забивший на малера, неистово взявшийся за раскопки прошлого и вышедший на след банды местных негодяев.
При этом, что меня добивало и слегонца бесило, наш сервас тот еще страдалец с кучей фобий. И темноты боится, и высоты боится, и всю дорогу стреляет мимо цели, и демоны прошлого терзают его душу, и жена набила рога и бросила заради полюбовника, и дочь стала неформалкой, и сам влюбился в беременную жену своего подчиненного, который помимо женщин еще и по мужикам. Короче. Это франция, сынок. Там все непросто. То есть жизнь - сплошная боль.
Что и доказал миньер, накрутив к финалу такого сюжетного ахтунга, что я сидела в позе роденовского мыслителя, то есть рука/лицо и громко выражалась на французском непечатном диалекте.
Да, и маньяк таки сбежал на свободу под звуки классической музыки за авторством малера...
Безумие заразно... Оно не передаётся как грипп от человека к человеку. Одна группа населения заражает другую, заболевает всё поколение.
Что тут сказать? Во французских Пиренеях зверски убивают чистокровную лошадь миллиардера, майор Сервас и капитан Циглер начинают расследование, но страсти разгораются нешуточные: происходят новые убийства, теперь жестоко убивают людей. Надо заметить, что рядом находится закрытая психиатрическая клиника для маньяков, и все следы от убийств приводят к одному из самых коварных пациентов клиники Юлиана Гиртмана.
Очевидно, что господину Миньеру не даёт спокойно спать Ганнибал Лектер и "Молчание ягнят". Гиртман образован, знает толк в изящных искусствах, особенно ценит симфонии Густава Малера. И психолог Диана явный привет Клариссе Старлинг. Но Лектер круче, это факт.
Расследуя дело, сыщики сталкиваются с жестокими тайнами прошлого, в которые уходят корни нынешних преступлений. Вот в этом плане, конечно, роман затягивает, люблю я этот жанр, но всё же без особых восторгов. Главный герой с трагической судьбой и травмой детства симпатичен, но у Гранже изломанные сыщики гораздо занимательнее, недо-Кларисса не впечатлила, второстепенные персонажи милы, но как-то средненько. Финала похожего и ожидала, и я вычислила всех нехороших героев, вот что значит чрезмерно углубиться в жанр.
Есть два типа людей: негодяи и все прочие. Каждый должен решить, к какому лагерю примкнуть. Если вы не сделали выбора, то считайте себя в лагере негодяев.
Очень даже неплохой триллер. и если бы его сократить примерно на треть, то я бы точно поставила самую высокую оценку.
Я не люблю читать про психов и именно это меня больше всего пугало до начала чтения. Но в этом романе, хотя им и уделяется большое внимание, речь скорее о другом.
Всё-таки грань между больными людьми и здоровыми очень зыбкая. Первым скорее не повезло, что их поймали. Или наоборот, не повезло "здоровым", что их вовремя не изолировали и они продолжают плавится в своем безумии?!
Много тошнотворных картин. Но как-то всё верно сбалансированно и триллер читается на одном дыхании.
Автора взяла на заметку.
В рамках флэшмоба "Дайте две!"
Сен-Мартен далекий заснеженый город, где у каждого жителя имеется свой скелет в шкафу. Близость психиатрической клиники для маньяков- убийц, делает этот городок еще более отчужденным.
На электростанции найден повешенный конь с отрезаной головой и снятой шкурой. Никто бы не поднял шум, если бы не то, что конь принадлежал самому богатому жителю города. Это было не просто убийство, а смесь ритуала с местью. Полиция пытается найти виновных, как внезапно происходит еще одно убийство, на этот раз человека.
Что может связывать эти убийства? Маньяк предпочитал вешать своих жертв в очень извращенной форме. Кто плачет у заброшеного детского лагеря ? Связаны ли убийства с массовым самоубийством детей пятнадцать лет назад? На эти вопросы пытается ответить майор Сервас.
Очень сильный детектив. Развязка бьет по голове своей неожиданностью и мерзостью.
Кстати, спасибо автору за музыку. У героев очень хороший музыкальный вкус)
Добротный детектив , триллер! Горы, маленький французский городок в Пиренеях, психиатрический институт и страшные преступления. Во всем случившимся предстоит разобраться полицейским . Важны самые мелкие детали . И понятно, что все будет вертеться вокруг психиатрического института, ведь там сконцентрированы самые безжалостные маньяки . Все, совершаемое ими зло , всегда заканчивалось убийством. Подозрительные доктора - психиатры. Сами жертвы преступлений - отвратительные типы. Их совсем не жаль, как ни странно. Коня жаль, а подобных людей- нелюдей - нет.
Автор играет с читателем. игра - Угадай кто и Зачем. Но ведь , если маньяк , то на второй вопрос может и не быть ответа , а если не маньяк ? Бернар Миньер заставляет нас думать каждый раз, что мы уже знаем преступника, да не тут- то было. Он водит нас за нос. Полицейские тоже ошибаются. Полицейский- главный герой- очень симпатичен , история его детства привела его к работе в полиции, заставила бороться со злом. сделанным руками и мозгом человеческим. Заснеженные горы, лес, ощущение постоянного преследования . Замечательный экшен, заставляющий остановиться и подумать о психологии человека. И что такое месть? Блюдо холодное, горячее , или портящее самому мстящему жизнь? Самоубийства , подростки, дневники, списки, лагерь, страдающие души ... , психиатры , поиски и ответ, ответ на загадку !
«Откуда берется это лихорадочное стремление все скупить, тяга к новым игрушкам? Почему представитель какого – нибудь племени Новой Гвинеи кажется ему сейчас духовно здоровее и рассудительнее, чем большинство окружающих людей? Либо он не в себе, либо, как древний философ из своей бочки, наблюдает мир, сошедший с ума»
Люблю современные французские детективы, в них такая утонченная жестокость, такая фантазия и выдумка. Вот и Бернар Миньер пополнил ряды, где его в принципе можно поставить на уровень с Гранже и Тилье. Читается легко, с интересом следишь за развитием сюжета, догадываешься о некоторых моментах, а конец сделан в лучших традиция «to be continued...»
Диана – дипломированный психолог, проходящая стажировку в различных местах. Из благополучной Швейцарии она отправляется в Пиренеи, в Институт Варнье, в центр тюремной психиатрии. До этого Диана уже работала с опасными преступниками, с насильниками, и с людьми с психическими заболеваниями, правда убийц среди них не было, а здесь они все такие. Тут содержаться убийцы, признанные невменяемыми. И Диане несколько страшно. Ее приезд совпал с обнаружением тела на гидроэлектростанции, расположенной неподалеку в горах. Тело подвесили на участке канатной дороги, и приехавший полицейский Сервас был сильно удивлен тому, что ему не сообщили, что тело нечеловеческое. Весь переполох вызван тем, что лошадь принадлежала к элитной породе, и была в собственности у местного миллионера.
Ледяной воздух, горное озеро, скрипучий фуникулер и бескрайние просторы для любования. Уединенное место, таящее в себе опасность, заключенную в Институте Варнье. Приезд Дианы не сильно радует заместителя Варнье, особенно тот факт, что ей разрешено общаться с пациентами сектора А, с самыми опасными. Социопатами, не ведающими никаких сожалений, они никогда отсюда не выйдут, поэтому и не особо стараются вылечиться. Бояться они только одного наказания – электрошока, который к ним применяют. Общение с новым человеком может негативно сказаться на их поведение, тем более заместитель считает ее неопытной и не особо нужной здесь. Диана же считает, что этот опыт пойдет ей на пользу, особенно после разрыва со своим начальником, у которого выводок детей и застукавшая их жена. Диана любопытна, и намеки санитара об этом месте, наводят ее на мысли выяснить все, что здесь происходит. Она любопытна до такой степени, что любит вмешиваться в чужие дела.
Единственная зацепка следователей – это след слюны, принадлежавшей человеку, не работающему на станции. Но, этот человек, этот серийный маньяк, заперт в самом охраняемом крыле института, выйти оттуда он не мог. Сервас уверен, что убийство животного – это лишь прелюдия перед убийством человека. И его слова оказались правдой, вскоре им предстоит расследовать чудовищное убийство аптекаря. Найденная на месте убийства кровь, совпадает с ДНК слюны и принадлежит человеку, попавшемуся на убийстве жены и ее любовника. Досадная ошибка, случайность, а вот доказать его причастность к убийству еще десятка молодых девушек не получилось. Он уникален, при своем убийственном хобби, он занимал высокий пост, вел активную социальную жизнь, и устраивал в подвале своего дома оргии для сливок общества.
Как с делом об убийстве лошади связано дело об убийстве аптекаря? Как с этими делами связана серия необъяснимых самоубийств подростков, произошедшая пару лет назад? И что за фотография, о которой так неохотно рассказывают местные жители? Многоплановая, многостраничная и раскрытая со всех сторон истории сумасшествия, нормы и пограничного состояния. С автором хочется продолжить знакомство.
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ. А ВОЗМОЖНО И НЕТ.
Вот я и прочитала «иррациональную историю» Бернар Миньера под названием «лед». Выбор на этот роман пал не случайно, в аннотации мне обещались – зверское убийство невинного животного, жестокая расправа с человеком, серийные убийства, психлечебница для маньяков и тайны прошлого. Ну, разве может нормальный человек (читай - я) пройти мимо таких прелестей? Конечно же - нет. Да и, то что Миньер
За роман «Лед», занимавший во Франции много недель верхние позиции в списке бестселлеров, получил премию Prix Polar 2011.
Внушало надежды на увлекательные часы, предстоящие мне за чтением.
И вот эта «иррациональная история» началась (здесь оговорюсь, что слова об иррациональности происходящего автор не единожды вкладывает в речь и мысли героев, что глаз просто не может за них не зацепиться). Изначально темп повествования был выбран неспешный, происходящее не обещает никаких «неожиданностей»: обычные будни, обычные расследования, обычная жизнь. Полицейский Мартен Сервас ведет дело, которое ему поручили. Диана Берг едет стажироваться в институт Варнье после окончания учебы. Ничего особенного, если не считать, что Сервасу приходиться расследовать пусть и зверское, но убийство лошади, лишь потому, что ее владелец ЭрикЛомбар, один из самых богатых людей Франции, может позволить себе заставить полицию и жандармерию бегать под свою дудку. А в это время пытаются «развалить» дело об убийстве бомжа, которое ведет его команда, и ему бы находиться с ними, а не с лошадью. Но тут происходит уже убийство человека, причем почерк «маньяка» указывает на связь случая с конем… Институт же, в которой едет работать Диана, это, на минуточку, психлечебница, в которой собраны различные маньяки, поражающие своей жестокостью общественность, сейчас же сами подвергнуты «жестокому» лечению. Как и положено такому заведению, он очень хорошо охраняется. По крайней мере так утверждает его директор - доктор Франсис Ксавье… И вот мы имеем две завязки сюжета, которые автор предпочел развивать параллельно друг другу.
Начавшийся неспешно сюжет, по мере своего продолжения начинает набирать темп, и под конец открытия, и неожиданные повороты будут сыпаться и оглушать читателя с неимоверной скоростью. Постепенно наружу начинает вылезать прошлое, которое имеет в таких маленьких деревнях значение порой большее, чем настоящее и будущее.
За себя могу сказать, что концовка меня удивила. По мере чтения книги мое подозрение падало, то на одного, то на другого… но карьера детектива мне все-таки не светит. Напряжение все нарастало, и уже было невозможно отвлечься, чтобы не упустить что-то важное. Ощущение «что-то должно было случиться» не покидало ни на страницу. Автор очень дозировано раскрывал карты и перекидывал подозрение по действующим лицам. Когда, казалось, что загадка разгадана, он, как бы случайно, ронял ключик от следующей двери. Когда казалось, что вот она финишная прямая, он уходил на новый круг...
Книга прочитана в рамках 2-го уровня игры Долгая прогулка
Отличный триллер про маньяков и психбольницу - по-моему, это беспроигрышное сочетание. Одна только завязка сюжета захватывает с первых страниц. Молодая психолог Диана приезжает работать в психиатрическую больницу, где содержат особо опасных маньяков. Больница находится в горах, отрезана от остального мира. Ух! Конечно же, там творятся какие-то странные дела, а главный врач - видимо, какой-то изощренный садист (кстати, эта тема не раскрыта!). В это же время в ближайшем городке убивают коня, зверски его потом распотрошив и повесив. Поскольку конь принадлежал крупной шишке, расследовать дело приезжает майор Сервас. И конём, конечно же, дело не ограничивается! А не заподозрить связь с клиникой, где содержатся психопаты, в данной ситуации просто невозможно. Потом наружу всплывают тайны прошлого, странный детский лагерь по соседству, серия самоубийств подростков в недалёком прошлом... Несмотря на довольно закрученный сюжет, читать было очень легко, захватывающе. Повествование для меня немножко провисло только в самом конце, где было слишком много экшена. А сам по себе финал довольно интересный - люблю, когда вроде бы убийцу нашли, но потом оказывается, что это не он, а потом ещё раз не он) В этой книге даже за намёком на любовные линии было интересно следить, потому что они тут довольно нестандартные. В общем, мне понравилось, открыла для себя интересного автора.
Книга прочитана в рамках игр Новая рулетка и Русское лото.
«Лед» - это хороший образец добротного триллера/детектива, который выполняет свою главную функцию, а именно - создание и нагнетение атмосферы.
Пройдемся по плюсам:
1. Локация. Горы - это моя недостижимая (пока что) любовь. Они манят своей неприступностью, холодом и суровостью, но черт возьми, как же они прекрасны. Даже если ты видишь их только в своем воображении по описанию в книге.
2. Атмосфера. Те же горы и их замкнутость, клиника с запертыми в ней маньяками, душевные терзания персонажей - все это показано очень реалистично и погружает читателя в историю с головой.
3. Неплохая сюжетная задумка. Несмотря на то, что примерно в первой трети романа событий происходит не так много, а главным из них является убийство лошади - это нисколько не портит впечталения при чтении. В дальнейшем сюжет становится более динамичным (спойлер: убивают уже не только лошадей), поэтому оставшиеся две трети читаются еще легче и быстрее.
По минусам:
1. Все зачатки любовных линий. Как таковой любовной линии в романе нет, но есть намеки. Так вот эти намеки - один хлеще другого, на мой взгляд. Странная влюбленность (а влюбленность ли вообще?) главного героя в беременную жену своего друга, непонятное отношение этого друга к такой ситуации, связь несовершеннолетней дочери главного героя с сорокалетним женатым мужиком - все это создало при чтении такой налет, что хотелось пойти и хорошенько от него отмыться. Если бы присутствовало что-то одно - куда ни шло, но весь такой компот в совокупности - для меня несколько ту мач. В отношении дочери ГГ, мне не понравилось, что автор преподносит нам ее поведение как нормальный этап взросления подростка. На мой взгляд таким путем взрослеют только отбитые на голову подростки, но уж никак не среднестатистические.
2. Состав преступления и развязка в условиях такого атмосферного триллера могли бы быть более изощренными. В итоге интересным был скорее элемент расследования, а не его итог.
В целом можно сказать, что «Лед», безусловно, не является чем-то выдающимся. Но его атмосферность и завязка помогут скоротать пару вечеров, несмотря на вышеперечисленные минусы. Не могу однозначно сказать, хочется ли мне продолжать знакомство с циклом или нет, но о прочтении романа я нискольо не жалею и со своей ролью, в моем понимании, он справился на совесть.
«Сервас подумал, что люди как айсберги. Под поверхностью — огромная масса невысказанного, тайного и болезненного. Никто не бывает таким, каким кажется.»
Книга прочитана в рамках игры «Кот в мешке»
Городок Сен-Мартен в Пиренеях в шоке - на верхней площадке фуникулера на высоте нескольких километров над долиной повешен… конь, чистокровный красавец из конюшни одного из богатейших людей Франции. Как можно было затащить его наверх мимо охраны?
Через несколько дней повешеными и зверски изуродованными найдены два человека.
А в кабине фуникулера обнаружилась слюна маньяка-убийцы из супер охраняемого психиатрического института, расположенного неподалеку, в котором содержат самых опасных маньяков со всей Европы. Тех, которых суды признали невменяемыми, с которыми не справляются обычные клиники или тех, у кого распад личности достиг таких масштабов, что их не могут содержать в тюрьмах. У них полностью отсутствует чувство вины и раскаяния, но максимум, на что способно общество – лишить их свободы и попытаться держать хоть в каких-то рамках, невзирая на то, что любое лечение здесь бессильно
Суды просят нас разрешить за них вечную моральную проблему: какова уверенность в том, что меры, принятые к тому или иному опасному субъекту, отвечают необходимости, продиктованной безопасностью общества, и в то же время не ущемляют основных прав этой личности?
На расследование брошены все силы местной жандармерии и вызваны полицейские из Тулузы. Майору Сервасу и самому не помешало бы обратиться к психиатру, уж слишком много у него собственных тараканов: он боится высоты и быстрой езды, он сопротивляется нововведениям и ненавидит современные гаджеты. Но зато у него есть моральные принципы и хорошо развита интуиция, которая и помогает распутать это жуткое дело. История запутанная, уходящая корнями в события 15-летней давности. Насилие, страх, нагромождение странных улик в виде колец, отрезанных пальцев, образцов ДНК и плащей с капюшоном. Преступники жили в горной долине, в изоляции, и такая обстановка располагала к полной безнаказанности. Их окружали и вдохновляли грандиозные вершины, и постепенно они стали ощущать себя сверхлюдьми, неприкосновенными.
Вы думаете, что убийцы, насильники и прочие преступники по одну сторону, а вы — по другую? Надо бы вам понимать, что непроницаемых мембран не существует, зло все равно будет циркулировать повсюду. Род человеческий един. Вы врете жене и детям, бросаете старую мать в доме для престарелых, чтобы быть свободнее, богатеете на чужом горбу, отказываетесь поделиться с теми, у кого ничего нет, заставляете людей страдать от вашего эгоизма или равнодушия. При этом вы приближаетесь к тому, чем являюсь я. На самом деле вы намного ближе и ко мне, и к любому из здешних пациентов, чем вам кажется. Тут дело не в природе, а в степени приближения. Природа-то у всех одна, мы принадлежим к человечеству… Единственное, что может нас спасти, это холокост на клеточном уровне.
Сделала еще одну попытку приобщиться к детективному жанру, но только еще раз убедилась, что это явно не мой жанр. Что странно в кино я с удовольствием смотрю подобные сюжеты, но книги подобного жанра совершенно не идут.
Между тем книга имеет хорошо построенный сюжет и много интересных (но печальных и страшных) фактов о состоянии французской пенитенциарной системы и методов, применяемых в психиатрических клиниках. Поднимаются вопросы о волне современной подростковой преступности и откуда она берется. Что виновно - несправедливость общества, жесткие компьютерные игры, интернет или насилие (или равнодушие) в семье? Что делать с маньяками в нашем якобы гуманном обществе? Не гуманнее было бы их усыплять, чем подвергать опытам с медикаментами и попыткам дрессировкой сделать из них людей? Или все же нужно продолжать искать пути излечения подобных нарушений? Можно ли разделить людей на добрых и хороших и тех, кто есть чистое зло?
Из положительных моментов книги хочется особо отметить старание автора создать современных активных женских персонажей. Сержант Ирен отлично стреляет, умеет водить снегоход, мотоцикл и вертолет, она красива и умна, отличный специалист своего дела. Прокурор Кати Юмьер тоже профессионал и амбициозная женщина, которая далеко пойдет, но не будет при этом думать только о кресле, забывая о деле. Среди злодеев тоже будет след шерше ля фам, но не все будет так очевидно. Книга не вертится вокруг одного супер-сыщика, хотя он и главный герой с хорошо развитой интуицией и умением увидеть незаметные остальным детали. Немного лишней показалась история его влечения к жене своего зама, зато понравилась линия отношений с дочерью. Отец чувствует себя немного динозавром, он человек до сетевой эпохи и многие современные вещи и понятия вызывают у него чувство рыбы, выброшенной на берег. Но во все времена родительская любовь одинакова, мы тревожимся за своих детей и хотим их оберегать от зла.
Много политических моментов - влияние транскорпораций и их все растущие сверх доходы и безнаказанность. Не обошлось и без голубой темы, куда же без нее? Но есть и огромный минус - попытка создать гнетующую атмосферу совершенно не удалась, слишком часто автор использует одни и те же обороты, героев постоянно охватывает ужас (что маловероятно в среде профессионалов, которые уже всего насмотрелись), природа и здания все просто как один мрачные, природа тоже вроде красивая, но вызывает только дрожь у героев, в общем перегнул автор, по мне гораздо страшнее, когда на фоне идиллической пасторальной картинки открываются мрачные тайны и вылазят скелеты из шкафов.