Рецензии на книгу «Мартин Иден» Джек Лондон
ПРОСТИТЕ ЗА ОГРОМНЫЙ ОБЪЕМ!!!! ЭТО НЕЧАЯННО....
Классика такая классика. Вот взяла в руки томик, чтобы найти нужную цитату, - и что же? Три часа кряду, не отрываясь - читала, перечитывала, пролистывала, возвращалась... Времени для чтения совсем нет, дел куча - так ведь нет: не оторваться... Полностью использовала свое "право втыкаться", по Д.Пеннаку!
Да еще со свойственным мне маньячеством полезла в Инет - почитать-послушать на эту тему, и так же "воткнулась" в радиопостановку с В.Высоцким в роли Мартина!
И теперь не могу молчать.
...В юности зачитывалась этими романами - о становлении личности. Д.Лондон, Р.Роллан...
Вспоминала о них с благоговением.
А став взрослой, стала постоянно натыкаться на критические высказывания о героях, особенно о Мартине Идене.
Решила проверить свои впечатления. Проверила.
И по-прежнему в восторге от романа!
Герой неидеален, да. А кто говорит, что он представлен как идеал, как образец?!
Он показан как одинокая яркая личность, оказавшаяся в тисках условностей и фальши нашего общества (да-да, "нашего" - ибо ничего не меняется, оглянитесь!) и не захотевшая стать рабом и жертвой оного в полной мере. Показан как страдающая личность - страдающая от одиночества, от непонимания, от разочарования и разочарованности.
И это показано с великим мастерством: тонко, неоднозначно, вызывая противоречивые чувства - от сострадания и понимания до неуважения и осуждения.
Многих раздражают сентенции Идена по поводу того, что
Мартин не слишком высоко ценил свою популярность. Буржуазия читала его книги и набивала ему мошну золотом, а буржуазия (в этом Мартин был твердо убежден) ничего не могла понять в его произведениях. Для тех сотен и тысяч, которые нарасхват покупали его книги, их красота и их смысл не имели решительно никакой ценности. Он был просто баловнем судьбы, выскочкой, который вторгся на Парнас, воспользовавшись благодушным настроением богов. Сотни тысяч людей читают его и восхищаются им с таким же скотским непониманием, с каким они накинулись на "Эфемериду" Бриссендена и растерзали ее в клочки, - подлая стая волков, которые перед одним виляют хвостом, а другому вонзают клыки в горло. Все дело случая!
. Да, это очень похоже на высокомерие, презрительное отношение к окружающим людям...
Но...
Но, господа, как же прав Мартин Иден/Джек Лондон!!!
Как бы больно и горько ни было признавать, но КАК ЖЕ ОН ПРАВ!!!!!!
(Тут мне хотелось раскрыть свою мысль, но получилось так многословно, что пришлось убрать; почему-то думаю, что со мной согласятся многие, особенно люди постарше - те, кто уже много чего повидал и начал понимать сущность людскую глубоко и разносторонне, кто уже может, перешагнув через разочарования и всяческие нелецеприятные открытия, трезво анализировать и давать оценку себе и другим).
...тогда я был тем же самым Мартином Иденом - и как человек, и как писатель. Вы видите, я не переменился, хотя мое внезапное возвышение может навести на эту мысль. Я сам стараюсь убедить себя в том, что я переменился. Но я тот же! Никаких новых талантов, никаких новых добродетелей у меня нет. Мой мозг остался таким же, как был. У меня даже не появилось никаких новых взглядов на литературу или на философию. Ценность моей личности не увеличилась с тех пор, как я жил безвестным и одиноким. Я только удивляюсь, почему я вдруг стал всюду желанным гостем? Несомненно, что нужен людям не я сам по себе,- потому что я тот же Мартин Иден, которого они прежде знать не хотели. Значит, они ценят во мне нечто другое, нечто такое, что вовсе не относится к моим качествам, что не имеет со мной ничего общего. Сказать вам, что во мне ценится? То, что я получил всеобщее признание. Но ведь это признание вне меня. Оно существует в чужих умах. Кроме того, меня уважают за деньги, которые я теперь имею. Но и деньги эти тоже вне меня. Они лежат в банках, в карманах всяких Джонов, Томов и Джеков.
Это честная, жестокая, страшная в своей прямоте правда.
И она нас окружает по сей день.
Фальшь, мнимая статусность и гонка за ней, множество условностей, при которых ценится не "настоящесть", а "глянцевость", и пр., и пр.
А его слова о тех, кто "правит миром"?! Это же просто зеркало нашей реальной жизни!!!
Вот тут - о редакторах и критиках, а я готова подставить слово "власть" - ибо давно уже живу с чувством ошарашенности от того, КТО правит нами: в сфере образования, культуры, молодежной политики (не зря я там шесть лет поработала)...
вот тут-то и получается нелепейший парадокс. Все двери к литературному успеху охраняются этими сторожевыми собаками, литературными неудачниками. Редакторы, их помощники, рецензенты - вообще все те, кто читает рукописи, - это все люди, которые не когда хотели стать писателями, но у которых для этого нехватило пороха. И вот они-то, оказавшиеся самыми бездарными, являются вершителями литературных судеб и решают, что нужно и что не нужно печатать. Они, жалкие и бесталанные, судят гения. А за ними следуют критики, обычно такие же неудачники. Не говорите мне, что они никогда не мечтали и не пробовали писать стихи или прозу, - они пробовали, но только из этого ни черта не вышло.
Безусловно, в жизни много разного. И разных людей. Более того: вокруг и среди нас ОЧЕНЬ МНОГО ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ.
Речь идет не о людях по отдельности.
Увы, существует еще другое явление - монстр, хищник. Имя ему Общество.
И я давно поняла: хочешь сохранить здравомыслие, собственную вменяемость, а также желание жить, творить, действовать - окружай себя ЛЮДЬМИ. И именно с ними выстраивай отношения.
А не с ОБЩЕСТВОМ.
Оно тебя съест. В большинстве случаев.
Как съело Мартина Идена.
Я хочу проблагодарить всех, у кого хватило сил дочитать до конца мой поток сознания.
Классика такая классика. Не думала не гадала, что сегодняшний мой день сделает роман Джека Лондона.
У меня нет возможности толком перечитать и отредактировать мой пост... Потом, может, я его и удалю...
А пока... Отправляю его как есть.
И буду рада вашим комментариям.
Ах, какая женщина, какая женщина, мне б такую! (с)
Еще со времен школы я считала, что "Мартин Иден" - это что-то типа Над пропастью во ржи , только раз в шесть больше по размеру и в три раза сложнее для чтения. С какого я такое вообще придумала, не знаю. Мы с Джеком Лондоном не ладим еще со времен прочтения Белого клыка , которого все хвалили, а я уснула. Так что прочтение автора далее откладывалось как только можно, но всему приходит конец. :)
Главный спойлер о том, чем вся эта история закончится, я умудрилась словить еще на вступительной статье, автор которой радостно рассказывал, как любил этот роман Маяковский, и что сама книга-то чудесная, нудная и простая, но чудесная (спойлер так же сумел словить сидевший рядом со мной в маршрутке дяденька, но он, думаю, уже давно читал "Мартина Идена" и не очень расстроился, ибо знал). Я задумчиво хмыкнула и приступила к прочтению непосредственно самой истории о том, как простой парень, моряк Мартин умудрился в один прекрасный вечер попасть на ужин в интеллигентную семью высокого достатка и там влюбиться. Как говорится, любовь может многое, в частности свернуть горы, открыть ранее тебе недоступные горизонты и вселить в тебя веру в то, что невозможное возможно. Мартин Иден сам по себе уже был красавец-молодец, а тут поставил перед собой цель во что бы то ни стало стать достойным своей любви, подняться по социальной лестнице до ее уровня и доказать, что он может многого добиться в этой жизни. Он пашет как проклятый, читает книги стопками, не понимает, но рвется с усердием вперед, пишет поэмы, пишет эссе и стихи, зарисовки и рассказы, отправляет рукописи во все стороны света, живет впроголодь, чтобы только потом быть с ней, чтобы доказать... А она...
В общем, классика жанра. Две трети книги мне хотелось отвесить главному герою пощечину со словами "Мартин, одумайся, ты офигенен, зачем тебе эта пафосная самодовольная рыба?!", потому что любовь это хорошо, но с нашим героем она творила страшные вещи. Две трети всего объема мне хотелось любым способом выпытать у Идена, откуда взять столько силы воли, чтобы учиться и учиться, и даже не столько учиться, сколько не сдаваться. Как суметь идти вперед уперто и не слушать никого. Вариант "стимул - это любовь" крут, но должно же быть что-то еще... Почти все повествование романа крутится вокруг темы обожания, стремлений, падений и усердий на пути к успеху, все это в какой-то момент начинает надоедать, и ты уже думаешь, что что-то не айс, как вдруг - бам! - переломный момент, после которого Мартин Иден сможет все. Но уже поздно. И если в самом начале я твердо могла сказать, что Иден тряпка в плане отношений с Руфью, то последние главы лихо переубедили меня в этом. Он молодец, нет, правда. Я безмерно уважаю мужчин, которые умеют не идти на поводу у женщин. Мартин Иден стал таким. Только вот грызет его изнутри червь печали. И уже поздно.
Как итог - девушки, верьте в своих избранников, верьте даже когда они совсем ничего еще не добились, но хотят и пытаются. Кто знает, может в один прекрасный день все перевернется с ног на голову, но вы уже не вместе, а стоило бы. "Мартин Иден" - печальная история о том, что не в успехе и деньгах счастье, крепко приправленная множеством рассуждений на тему социализма, буржуазии, простых людей, философии и много чего еще. Как оказалось, идеальное чтение в дороге.
//прочитано в рамках полной версии игры "Дайте две!", книга из вишлиста Lena622 , спасибо!
Мартин Иден и Чарли Гордон. Такие похожие, такие разные
Так сложилось, что если ты ругаешь книгу, у которой зашкаливающе высокий рейтинг среди почтенной публики, то автоматически попадаешь в славные ряды не умеющих ценить шедевр по достоинству. Что ж, се ля ви. Книжка, которую не поднимается рука похвалить.
Безусловно, проблемы зашоренности, запуганности, необразованности, напыщенности, гордости и бессмысленности действий по шаблону актуальны и ныне, и присно. Проблема поставлена в романе остро и решается довольно болезненно. Хотя нет, не решается. Герой не стал мудр. Не стал великодушен (при его-то богатырских размерах - самое то, в итоге посмотреть на все снисходительно и расслабиться). Он просто утопил тяжесть взвалившейся на его плечи жизни - нет, не в виски - в пучине морской. Со свойственными ему силой, непоколебимостью и упорством.
Очевидно, сюжетная схема до боли знакома прочитавшим нашумевшее произведение Киза. И нельзя отрицать, что у кизовского Чарли Гордона очень много общего с Мартином Иденом. История человека, который начинает открывать для себя в сознательном возрасте все краски жизни и все ее великолепие словно с чистого листа - очень любопытная канва.
Однако, читая Лондона, буквально на каждом абзаце хочется вторить известнейшей фразе Станиславского. Как это все вообще возможно? Что это за такой гениальный пытливый ум, который вдруг стал расцветать и столь стремительно преображаться во взрослом сознательном возрасте?
Кстати о возрасте. Вас не смущало, что этот богатырь, столько повидавший за свой век, этот титан, ощущающий себя на сорок лет старше собеседника, этот путешественник, который бывал ну буквально во всех уголках мира, сделавший столько наблюдений и выводов, испытавший близость с таким числом женщин, - так вот, этот самый красавец мужчина ...гм-гм...двадцати одного года отроду? Нет?.. Ну как-то что-то тут не складывается, определенно.
И вот в конце книги (где ему без малого ДВАДЦАТЬ ТРИИИ!) он обременен жизнью настолько, что теряет к ней интерес. А как же знаменитое - чем больше знаю, тем больше понимаю, что глупец? Ну, тут еще можно апеллировать к тому, что с разочарованием в людях, в человеке, в любви, в своем выборе он разочаровался и в жизни - но с какой стороны не подойди, все это слишком слабо мотивировано. Его же собственные слова (мысли?) о том, что он полюбил не человека, а его образ - не доказательство ли, что он созрел, чтобы справиться с этим бедствием? Но нет. Не справляется. Зато с соленой морской водой справился. С инстинктами выживания справился.
Но вернемся к проблеме стремительного самосовершенствования человека в сознательном возрасте. Вся история слегка фальшива, мягко говоря. Упорно совершаемые глупости наряду с обличением очевидных глупостей, такое тупое нежелание продолжить совершенствоваться, когда ты уже вкусил плоды познания...или тут все-таки взяла верх его порода и происхождение?
И тут очень и очень, снова и снова напрашивается история уважаемого Чарли. Не знаю, сознательно это сделано или нет, но Киз берет Идена и помешает во вроде бы фантастические, но на самом деле гораздо более объективные и реальные условия. Делает его умственно отсталым изначально, а плоды познания, которые он постепенно, один за другим, начинает срывать, становятся доступными в результате невероятного научного эксперимента. И вот та же стремительно приобретаемая сознательность, тот же невероятно пытливый и мгновенно все впитывающий ум - но теперь это становится вполне объяснимо: человеку открылись новые возможности даже на уровне физиологическом, и он начинает поглощать быстро, оголтело, с аппетитом, не останавливаясь...
Естественно, в истории подобного героя нельзя предположить хэппи-энда. Это понимает Лондон, это понимает Киз. Но насколько бессмысленной, глупой, необъясненной, по сути пустой оказывается финальная точка в истории Идена, настолько же осмысленной и объяснимой, но при этом не менее (а, возможно, гораздо более) горькой является финал Гордона.
И что это? Более продуманная и завершенная фабула? Похоже. И благодаря тому, что Киз сознательно отрывает читателя от реальности, обозначая, что проводится невероятный фантастический эксперимент, у читателя не возникает такого внутреннего сопротивления, когда он видит что-то, не совсем сопоставимое с темой "реализм в литературе". И именно благодаря этому приему такой нереальный Гордон становится гораздо ближе и живее, чем его предшественник Иден.
Ну, летите в меня, помидоры. Летите. Dixi.
Рецензия написана в рамках заседания Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем" №41.
"Он тот парень, который жил, и трепетал от восторга, и любил; был беззаботен, легко сносил всякие неурядицы и прощал другим их грешки; служил простым матросом, ходил в плавание в диковинные края и верховодил своими приятелями в драках былых лет. Он тот парень, который поначалу опешил перед тысячами книг в бесплатной библиотеке, а потом научился в них разбираться и одолел их; он тот парень, который до полуночи не гасил свет, и вскакивал по будильнику, и сам писал книги."
В этой книге мы наблюдаем историю духовного подъема обыкновенного неуклюжего и грубоватого матроса Мартина, который привык работать руками, но никак не головой. Мартин не имел возможности получить мало мальски приличное образование и приемлимое воспитание, рос он в компании вульгарных моряков, поэтому перенял их привычки и манеру поведения. Но его душа всегда тянулась к прекрасному, хотела вырваться из того низменного, где ее заключили. И толчок к этому произошел благодаря девушке из среднего класса - Руфи.
Мартин влюбился в нее сразу же, она покорила его своей легкостью, образованностью, чистотой души и помыслов. Его покорила атмосфера в ее семье, то, что мать с дочерью обнимают друг друга, а для того чтобы пообедать, надо воспользоваться бесчисленным множеством приборов. Картины, музыкальные инструменты, красивая мебель, все с таким вкусом, что у Мартина в глазах загорелся огонь. Он ставит перед собой цель - стать достойным этой девушки, смочь обеспечить ей достойное существование, а потом и позвать в жены. А инструментом для достижения своей цели выбирает искусство. Не та душа у Мартина, чтоб работать в конторе, Мартина тянет к высокому.
Он ни перед чем не останавливается, читает миллионы книг в библиотеке, работает надо собой денно и нощно, пытается сам разобраться в математике, философии, биологии и других науках. И вот постепенно мы видим, как его короткие стыдливые реплики набирают объем, "ихнее" становится "их", а неловкие мысли вызывают горячие споры в самых разнообразных кругах, а маленькие детские заметки на бумаге превращаются в философские романы.
Мы наблюдаем невероятный духовный рост, а то, что знания из книг дополняют знания жизни - делает Мартина еще более возвышенным человеком.
Но с духовностью наш главный герой получает и проклятие, он становится глубоко несчастным. Он пресыщается жизнью, разочаровывается в людях, все ему становится противно. В компании старых друзей, среди которых он рос, ему скучно, они его не понимают, а в "высших кругах" ему мерзко. Мы видим как Мартин, который раньше даже рядом с состоятельными людьми краснел и чувствовал себя неловко, теперь краснеет за этих же людей, настолько они ограниченные и настолько костно они мыслят.
Даже любовь, которая раньше питала его, теперь падает в его глазах.
Понравилось так же наблюдать и за Руфью, на которую, как и на Мартина влияло окружение. Руфь получила высшее образование, что в ее кругах, кругах ее семьи, является мерилом ума, поэтому на самоучку Мартина она смотрит снисходительно, а его оригинальные бунтарские мысли не проходят проверку ее "стадных" "навязанных обществом" идей и сразу отвергаются как "ошибочные". Руфь, которая считала себя намного выше своего возлюбленного, на самом деле, не способна даже высоко задрав голову, понять, насколько же Мартин далеко от нее ушел. Его любовь к искусству вызывает в ней снисходительный смех, а служба этому же искусству - злость, ведь на этом на свадьбу не заработаешь.
Вот так Мартин оказывается между двух миров, и ни в одном ему нет места. Где же выход?
Неправдоподобная история о том, до чего может довести любовь.
«Но я сам по себе и не желаю подчинять свой вкус единодушному мнению всех на свете ценителей. Если мне что-то не нравится, значит, не нравится, и все тут, так с какой стати, спрашивается, я стану делать вид, будто мне это нравится, только потому, что большинству моих соплеменников это нравится или они воображают, что нравится. Не могу я что-то любить или не любить по велению моды»
Незыблемо считается, что классические романы это нечто гениальное и шедевральное, но я в этом романе не увидела ни того, ни другого. Возможно, я ошибаюсь, и просто не смогла по достоинству оценить данный роман, ведь не зря у этого романа столько поклонников, и им зачитываются и будут зачитываться еще много лет, проблема романа актуальна и по сей день, но сам сюжет неправдоподобен и для меня был абсолютно неинтересен. Читая роман, только одна фраза постоянно крутилась в мыслях: «Не верю!». И цитата из этого же романа, написанная в заглавии рецензии, полностью описывает мое отношение к данному произведению.
Мартина Идена, необразованного молодого парня, простого моряка из рабочего класса, выходца из низов, неожиданно приглашают в дом состоятельной буржуазной семьи Морзов, где он знакомится с Руфью Морз, и влюбляется в нее с первого же взгляда. И попав под впечатление от высшего общества, он решает добиться Руфь, стать достойным ее, начинает заниматься самообразованием и мечтает стать писателем.
Книга вызвала противоречивые чувства. Ни одну книгу я, наверное, еще так долго и мучительно не читала (хотя нет, первое место у «Пассажира»). И не знаю, чья тут вина - моя или же Джека Лондона, но книга меня не захватила ни с первых, ни с последних страниц, я с трудом заставляла себя не бросать книгу недочитанной. Мне было очень скучно, история занудная, бесцветная, тягомотная. Хотя иногда проблески были, и читать уже было не так тяжко, но лично для меня, у книги нет плюсов, за которые я могла бы ее похвалить. Во время чтения я мечтала только о том, когда эта книга закончится.
В романе слишком много воды, постоянное повторения одного и того же, такое ощущение, что автор считает своих читателей тупыми, или же он просто за каждое лишнее слово получал по дополнительному центу. Роман чересчур растянут, можно было бы вдвое сократить его. К чему было расписывать все эти излияния в любви снова и снова, честно говоря, это очень бесило, настолько все это было розово-сопливо. Ну, неужели Мартин смог сразу распознать всю фальшивость буржуа, но не смог увидеть то, насколько Руфь двулична. Скажите, любовь слепа, но эта Руфь столько раз доказывала, что она его не понимает и не любит его. Или же Руфь не могла понять, что эта любовь обречена, что не смогут они понять друг друга, что ей нужны только деньги и титул в обществе, а Мартин этого дать ей не мог. Зачем переделывать человека. И Руфь настолько глупая, пустая, бессердечная и невежественная, только и знала, что давать глупые советы.
Если вначале я читала внимательно, то дойдя до середины романа, я начала читать между строк, особо не вдаваясь в философию и смысл романа. У автора получилось настолько занудное произведение, что я буквально засыпала над книгой. Настолько неувлекательный и, что самое главное, предсказуемый роман, что просто абсолютно неинтересно следить за жизнью главного героя, наблюдать за историей его духовного роста, ведь и так ясно, чем все завершится. И язык романа совсем не порадовал, какой-то он сухой и безжизненный и слишком детский, разжеванный как каша, но, несмотря на это читается с трудом, было нелегко сосредоточиться на тексте, я постоянно отвлекалась от истории, хотя, может, все дело в неудачном переводе.
Мартин Иден чем-то напомнил мне диснеевского Тарзана, который тоже по мановению волшебной палочки, благодаря любви к девушке меняется, и становится образованным человеком. Конечно, Мартин не такой дикий, как Тарзан, но он тоже, можно сказать, в течение двадцати лет не пользовался своим мозгом, не обогащал его интеллектуальной работой, он был необразованным и неотесанным, и в друг раз - за чтобы он не взялся, все ему дается с такой легкостью, он мгновенно, без чьей-либо помощи понимает материал, который многие учат долгое время, неожиданно начинает писать прекрасные стихи и поэмы, за пару часов строчил философские книги и т.п. И это человек, который до недавнего времени и двух слов связать не мог, выражался грубо и вдруг начал использовать в своей речи красивые выражения, сложные научные термины, обсуждал различные темы на профессиональном уровне. И с одной стороны я позавидовала упорству, трудолюбию и усидчивости, это достойно восхищения и похвалы, но с другой - я в это совсем не поверила, слишком его мгновенные результаты показались мне надуманными и сказочными. И ведь всего этого он добился за пару лет! Хотя, как известно, Мартин Иден во многом похож на Джека Лондона, и роман в чем-то автобиографичен, так может не такая уж эта и фантастика? Но автор своего героя излишне идеализировал, и это доказывает, насколько автор самовлюбленная личность.
Главный герой не вызвал симпатии или же сочувствия. Наоборот, он раздражал с первой же страницы. Сначала своей наивной любовью и нежеланием раскрывать глаза, а затем своим высокомерием и надменностью. Да, он добрый малый, многим помог и сдержал все свои обещания, но делал он все это свысока, лишь бы отделаться от людей, и где-то я могу понять его, он устал и разочаровался в людях, жизни, искусстве и красоте. Но он с самого начала решил, что он лучше многих, он особенный и нигде нет людей, которые его могли бы понять, кроме Руфи и поэтому ему было больно падать. Все люди омерзительные идиоты, один он хороший. Возомнил себя великим писателем, который действительно пишет литературу на все времена. Если бы он учился, но при этом вел нормальную жизнь, не отказывая себе в удовольствии, работал бы и учился одновременно, то может все эти огорчения не подействовали бы на него так убийственно. Ведь, он оказался хуже того человека, над которым издевался, который ради славы и денег пожертвовал своей молодостью и желудком, а ведь Мартин в итоге лишился нечто большего.
Судьба главного героя драматична и жестока, но меня она не тронула. Да, его жаль, печально, что его мечты и большие надежды были разрушены, но во всем этом есть его вина, он сам не хотел выходить из своего уныния. Финал романа наглядно показывает ситуацию, когда неправильная книга попадает в неудачное время и не под нужное настроение. Может, если бы Мартин не держал в себе все эти гневные мысли по отношению к окружающим и не вел бы себя так, как будто ничего не произошло, а наоборот высказал бы все свои претензии, то и ему стало бы лучше. И единственное, что понравилось в романе - мысли главного героя о том, как он поменялся в глазах людей, разбогатев, и его начали ценить только за его деньги и прославленное имя. И как это похоже на нашу реальность!
Джек Лондон меня не впечатлил. И маловероятно, что я в ближайшее время продолжу знакомство с ним. Книга совсем не мотивирующая и точно не жизнеутверждающая, настолько депрессивная книга, показывающая, что терпение и труд ни к чему не приведут. Просто Мартин вечно недовольный и вечно себе противоречит: то ему нужно признание, то он устал от этого, то он выбрал писательство ради денег, потом оказывается, деньги ему не нужны, главное искусство, одним словом не книги ему нужны были, а Руфь, только из-за разочарования в ней он разочаровался во всем.
Увы, книга восторга не вызвала, не прониклась я этой неправдоподобной историей.
Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2017 по совету xSummertimeSadnessxX . Спасибо, Маша, за совет! Жаль, что книга не понравилась, но зато я познакомилась с творчеством Джека Лондона.
Второй раз и почти подряд натыкаюсь на книгу, что учит жить так, как хочешь ты, а не так, как хотят окружающие. И Мартин Иден живой тому пример, но давайте начнем по порядку.
Главный герой, яркий пример рабочего класса, каким-то образом попадает в буржуазный мир. Точнее не так, он попадает на званный вечер, который меняет его жизнь. Он решает начать изучать науки: занимается грамматикой, читает книги и в какой-то момент решает стать писателем.
Но что происходит, когда кто-то говорит о своей мечте? Правильно, все начинают его отговаривать. Так было и здесь, его отправляли идти работать, стать “офисным планктоном”, но он не хотел, он видел себя писателем. Далее мы видим сложный и тернистый путь к своей мечте. И все те, что отворачивались от него, когда он голодал, после успеха решили примкнуть к нему, потому что это стало модно. Вот этого я тоже не понимаю, как не понимал и главный герой. Как говорится, зачем вы мне сейчас, если я на пике славы?! И то, что предлагаете вы мне - я могу позволить себе сам?! Обычно в такие моменты сразу становится видно кто с тобой, потому что ему важен ты, а кто из-за твоего социального положения. Надеюсь, что в ваших жизнях больше первых.
Хорошая книга, в которой показан очень сильный характер, не сломавшийся под всеми тяготами, и целеустремленность. А самое главное, показано все так, как и бывает в жизни, а не как в фильмах “прошло 5 лет”. Тут показана изнанка, которую проходят люди на пути к успеху. И не всякий может дойти до конца, часть может свернуть после первых же трудностей. Мне кажется ее стоит прочесть тем, кто решил заняться каким-то делом, чтобы прикинуть, что их ждет на этом пути.
Книга прочитана в рамках игр Новогодний флешмоб, Русское лото, Книжное путешествие.
Спасибо за совет, Blondi .
Эта книга учит нас, дорогие друзья, двум вещам.
1. Бабы - зло.
2. Бабло не побеждает зло.
Постараюсь без спойлеров, но динамичненько - потому что спойлеры там будут - но что в них суть, если исход угадывается буквально с первой страницы любым человеком с минимумом абстрактного мышления.
Почему бабы - зло? Потому что мы их слушаемся. А зачем мы это делаем? Что нам остается? Мы же как бы на одной планете живем, и деваться особо некуда. Потому что она тут похлопала ресничками, воткнула десертную вилочку в листик рукколы (потому что на диете, разумеется) и все - очередного Мартина можно выносить.
Вывод - дорогие ребятки, никогда никого не слушайте. Делайте то, что должно, совершайте свои ошибки и радостно за них огребайте - не так обидно, когда за свои, правда же.
Эта книга неплохо бы смотрелась в школьной программе. Хотя тогда ее, наверное, вообще никто бы не читал. Потому что лично меня убивает повальные позывы подрастающего поколения пойти, допустим, учить японский, потому что они посмотрели клевую анимашку, аняняня, тьфу ты бл*ть. А в книге, между прочим, заложен не очень глубоко похороненный смысл - чужие мечты, цели и свершения не принесут пользы тебе. А если принесут - ты потом поймешь, что на фиг не уперлось, хотя и прикольненько вроде.
Потому что надо своей головой думать, Мартин. Было.
Частичные спойлеры.
Обаяние "Мартина Идена" для того самого нонконформистского периода в жизни каждого второго человека разумного неоспоримо. Однако есть в нём и куда дальше смотреть. А может, я хочу быть вечно молодой, но выбираю не путь "Вина из одуванчиков", не "Бойцовский клуб", а приличного нищеброда Мартина.
Читать прямолинейного "Мартина..." — одно удовольствие. Тут и диккенсовские родственнички, и несостоявшаяся пигмалионша, и через тернии к звёздам, и рефлексия не на грани с пошлостью. Главный герой — настоящий сверхчеловек, но не ницшеанский, само собой, а тот лондонский типаж, который пудовой гирькой крестится, челюсть имеет твёрдую и квадратную, но при этом сердце золотое, ум кристальный, воля железная, яйца титановые, мораль платиновая, а тонкое чувство прекрасного — ну чистая финифть. Да ещё это справочник по металлам умудряется есть не поглотить жизнь как таковую в её полноте, то хотя бы попиднадкусывать.
Интересно то, что эта очаровательнейший супергерой движется в бездну. Джек Лондон, как отпетый социалист, очень любил напирать на силу общественного, коллективного, многорукого. Так что один индивидуум, будь он хоть весь из себя крипотинианец, в своём маленьком эгоистичном мирке никогда не добьётся ни счастья, ни вообще чего-нибудь хорошего.
Впрочем, в "Мартине Идене" в силу его прозрачности интересно не столько "что", сколько "как". Увлекательный путь наверх простой заготовки человека. Услада для каждого книголюба в той лестнице, по которой Мартин Иден карабкается наверх. Ведь он свои душевные и интеллектуальные качества развил чуть ли не исключительно благодаря книгам. Мне больше всего понравилось сравнивать отношение к Руфи на разных точках этой возносящей к вершинам лестницы. В начале романа растерянный Мартин Иден без навигации в книжном мире огромными восхищёнными глазами смотрит на Руфь и её якобы образованность. Но он изначально в лучшем положении, чем Руфь. Девушка полна предрассудков, зашорена и ограничена социальными и прочими условностями, мещанскими мелочами и привычками. Мартин Иден же чисто по-максимгорьковски готов из самого низа воплотиться сразу в разумное, доброе, вечное, ведь если уж начинать, то с нуля, чистого листа. Кроме того, Мартин Иден успел вкусить настоящей жизни с тревогами и радостями, тяжёлой физической и психологической работой, с яркими пейзажами и жизненными драмами. А жизнь Руфи рафинирована и пресна, как овсяная кашка на воде. Кроме как в книгах она жизни не видела. Вот и получается, что она соткана из бумажных страниц, в то время как Мартин Иден — настоящий человек из плоти и крови. Да и любит Руфь не столько сами книги, сколько их образы и мнения о них. Поэзия — это так изысканно, а вот этот сказал, а вот этот сказал, а вот этот сказал... А сама-то ты что думаешь, Руфь? Ничего? И только эхо из пустой головы было ответом.
Тем не менее, Руфь для сюжета очень важна. Первоначально Мартину Идену кажется, что он её любит. Но на самом деле оказывается, что он любит своё стремление к лучшему, которое воплотилось в ней, как в наиболее простом для "Мартина-раннего" символе. Она послужила катализатором, просто потому что это было удобно. Точно так же потом она послужит верстовым столбом пошлости, который Мартин Иден оставит далеко позади.
Сверхчеловеком, впрочем, Мартину Идену так и не удалось стать. Да, пацан шёл к успеху и дошёл, попутно набив порядочно экспы, встретив чудесных и не очень людей, обличив лицемерное общество вообще и его рядовых единичек в частности. Но беда Мартина Идена в том, что у него нет цели, так что ясное дело, что он никуда не придёт. Как был сопляком, так и остался, только статсы как следует прокачал и репутацию. Так что финал романа закономерен. Прямо-таки чеховское: герою казалось, что он хочет вот этого, но когда он это получил, то всё оказалось тлен и страдашки, а истинной цели так и нет, жизнь пуста, комична и темна.
Хороший это роман, хороший. Нежно его люблю. В семнадцать лет, в двадцать семь. И в тридцать семь, уверена, буду любить.
Фоксмоб, за совет спасибо HopeHope .
У Джека Лондона до этой книги я читала только Белого клыка и впечатления оказались смешанными, тяготеющими к отрицательным. Поэтому было некое пренебрежение или даже страх перед культовым Мартином Иденом. К счастью, я присоединяюсь к поклонникам.
Начало книги пошло тяжело, сложно было войти в мир грубого моряка, странно смотрелось его раболепие и восхищение, было в этом что-то устаревшее, утраченное. Но дальше, чем больше поднимался Мартин над собой, тем шире озвучивались темы и обсуждались проблемы. Социальный подтекст оказался очень глубоким, и в чем-то даже необъятным. Люди не разбираются в своих специальностях, признают дрянные стихи, которые отклоняли ранее, из-за обогащения их автора. Нетронутый цветок нежности, даривший прекрасную любовь и тот прогибается под мнением общества и финансовой зависимости. А все эти богатеи имея безграничные возможности ни капли ими не пользуются. Мартин Иден родился не в свою эпоху, он не смог себя применить в этом времени, и никто не поддержал его, никто не смог доказать ему прелести жизни. Финал сначала меня покоробил, но потом я согласилась, тогда и в такой ситуации он действительно видел только один выход.
Книга раскрывает какой разной может быть жизнь. В скотском труде, в бездельном богатстве, в муках творчества, в поисках истины. Но жизнь ли это? Или лишь имитация ее?
Мне кажется больше всего Мартина подкосило отсутствие цели. Он не планировал написать великий американский роман, он не планировал семью с детишками, он не планировал богатства. Он вообще ничего не планировал, а просто решал задачи по мере их поступления, и когда все задачи оказались решены, он просто не знал как жить дальше, потому что не умел по другому. Цели не было, людей рядом не было. Только жизнь прожитая так, как он больше всего осуждал.
История становления личности - тема всегда интересная и практически никого не оставляет равнодушным. Умело рассказанная, эта история может стать второй кожей читателя, привлекательной одежкой, примеряемой перед зеркалом. Взгляд на поступки и мысли героя, а вместе с ним и автора, сквозь призму собственных суждений - дело увлекательное и заманчивое, хоть и таит в себе немалые подвохи и трудности. Объективность легко меняется на субъективность, легко и непринужденно замыливаясь в свете симпатии или антипатии. После прочтения последней страницы романа "Мартин Иден" хочется снова и снова перечитывать, чтобы понять, чтобы опять ухнуть в глубину омута души такого человека, оказавшегося холоднючей полыньей.
Героя книги сложно назвать идеальным, да и не является он таковым, и, что немаловажно, не нуждается в такой оценке. Его жизнь - напряженная, сложная, неоднозначная, неоднородная - захватывает и не отпускает. Он, как случайно выросший среди толпящихся полевых трав и цветов подсолнух, вырвавшийся вверх, к солнцу, необычный и чужой среди окружающих, новых ему людей. Ему искренне сопереживаешь и жалеешь, что нет рядом учителей, помощников и соратников: кто-то не оказался рядом, а кого-то он, ослепший, оттолкнул и не принял. За него безумно обидно, что возвысившись надо многими, оказался под палящими и сжигающими лучами солнца, к которому так рвался. Упорство, сила, воля, твердость в достижении целей Мартина восхищают и зажигают внутри порывы к действиям, вот только завеса глубокого и беспросветного одиночества - этого удела всех талантливых людей - перекраивает светлые качества, превращая их в упертость, самонадеянность, высокомерие, слепоту и слабость.
Окружающие его люди, как полевые цветы вокруг ребенка солнца, не так ярки, не так высоки. Но Мартин своим бездействием так и не смог окружить себя или найти такое окружение, где он был бы "своим парнем". Вернее не так: где был своим - убежал, где можно было найти или увидеть - не искал и не видел. Утонув в своих идеях, упрямо толкая себя к ним, Мартин превратился в машину с бронированным панцирем, сгорая в лучах собственных идей и собственного "Я", а достигнув, доплыв до намеченного берега, понял, что остался (опять же, видя все вокруг, как свое отражение в зеркале) совершенно один, надо всем окружающим, совершенно непонятый никем, потерявший свою нить в жизни, покинутый даже мальчишкой в широкополой шляпе.
Талант писателя, думается мне, заключается в том, чтобы не заставить читателя посмотреть внутрь выдуманного героя, не вынудить думать мыслями персонажа, а в том, чтобы, сопереживая и соприкасаясь с идеей автора, заглянуть в себя, встряхнуть все застоявшееся и залежавшееся внутри себя.
Вот после книги "Мартин Иден" в голове, в мозгах все бурлило и перекатывалось, как в калейдоскопе. А это дорогого стоит, не правда ли?
Чудесная и сильная вещь, написанная четким, ярким и своеобразным стилем, полным метких описаний. Мне от всей души нравилось читать,нравилось,какпоказана динамика характеров, нравилось то, насколько живыми вышли герои, даже совсем проходные, насколько злободневно содержание,хотя прошлоужебольше ста лет с момента выхода романа в свет, понравилась и неоднозначность смыслового наполнения.
Еще до того, как прочитать книгу, я столкнулась с двумя точками зрения на Мартина Идена. Кто-то считал, что Мартин - широкой души и незаурядного ума человек, которому просто не нашлось места в обществе, его окружавшем. Кто-то, наоборот, считал Мартина чванливым снобом, не способным увидеть в своем высокомерии дальше собственного носа. Могу сказать так: если человека долго и жестоко отвергает все его окружение не за то, что он делает что-то незаконное, но лишь за то, что он идет свои путем, а тем более - всего лишь за происхождение, тут обозлится даже святой. Если человека обливают презрением, то и человек начнет это делать в ответ, и его сложно счесть неправым в такой ситуации. Все те, кому Мартин демонстрировал свой "снобизм", как мы помним, успели до этого не раз и не два осудить его, причем, не особенно стесняясь его присутствия. И - да, Мартин мне показался именно широкой души человеком, которому в эту душу так грязно и жестоко плюнули, что оправиться он уже не смог. Дело ведь не в несчастной любви, дело в потере цели и опоры, дело в потере смысла жизни. Главный герой совершил большую ошибку, выбрав смыслом своей жизни пустоголовую рафинированную и эгоистичную девицу, неспособную не то что на яркие порывы, но и на элементарное сочувствие и сострадание. Что, по сути, могла предложить ему Руфь, кроме своей зашоренности и желания сломать это молодое, сильное, энергичное существо, закопать в землю талант, до которого не то что подняться, но которого не могла даже осознать? Он хотел дать ей целый мир, положить к ее ногам свое умение достигать любых, даже невозможных, целей в кратчайший срок, свои знания и идеи, всего себя, а она пыталась мерить его мерками своего общества, в котором нет места ни таланту, ни инакомыслию. Если кого и считать чванливым снобом, то ее со всем ее семейством.
Очень жестко, без купюр, Лондон показал, как грязно и некрасиво выглядят попытки переделать человека из "благих" побуждений, перекроить его, живого, как куклу, на свой вкус, он продемонстрировал, сколько в этом действительно блага, а сколько - боли и непонимания тому, кого, собственно, переделывают, впихивают в маску, сидящую криво и косо, сжимающую со всех сторон.
Это потрясающий роман, который, я думаю, стоит прочитать однозначно, он глубокий, он мудрый и очень-очень грустный.