Рецензии на книгу «Чёрный кот» Эдгар Аллан По
Зло
Это произведение я решила прочитать, т.к. оно упоминалось в качестве примера в книге С.Жижека "Метастазы удовольствия". Этот рассказ выступал в качестве примера для описания воплощения предельного зла.
А что такое зло? Зло - это то, что приносит вред. Это вред не только субъекту/объекту, на него направленного, но и для самого субъекта, наносящего этот вред. Зло - страшный разрушитель. Если оно начинает вступать в действие, остановиться сложно. Ведь в действии к Злу подключается к Ярость и Агрессия, в итоге - разрушение оболочки, где находилось Зло, неизбежно. Им тесно, они выходят наружу, захватывая то, что попадается на их пути.
Главный герой - это воплощение Зла. Его поступки, наносящие смертельный удар животным и жене, разрушают и его самого. Несчастен тот человек, который не способен любить и испытывать какие-либо светлые чувства. Зло съедает его.
Вспоминая Жижека и его описание триады Зла: Зло Эго, Ид и Супер-Эго. У героя эта триада бешено танцует в его сущности.
Вот что интересно, что в итоге герой, совершивший убийство своей жены, выдает сам себя полицейским. Это выглядит вроде бы как случайно:
- Господа, - сказал я наконец, когда они уже поднимались по лестнице, - я счастлив, что рассеял ваши подозрения. Желаю вам всем здоровья и немного более учтивости. Кстати, господа, это... это очень хорошая постройка (в неистовом желании говорить непринужденно я едва отдавал себе отчет в своих словах), я сказал бы даже, что постройка попросту превосходна. В кладке этих стен - вы торопитесь, господа? - нет ни единой трещинки. - И тут, упиваясь своей безрассудной удалью, я стал с размаху колотить тростью, которую держал в руке, по тем самым кирпичам, где был замурован труп моей благоверной.
НО. На самом деле такой поворот - это неслучайное действие. Его Зло вырывается, не дает покоя. Оно требует быть признанным миром. Герой не испытывает чувства вины, ибо она ему попросту не присуща. У него как будто бы есть желание, чтобы его тайна стала известна миру, чтобы часть его Зла стала частью Вселенной.
Мы в ответе за тех, кого приручили
Довольно достойное творение! и нужное для чтения, ибо раскрывает рамки ответственности, в то время как "Маленький принц" Экзюпери это лёгкий бальзам в сравнение с таким крепким напитком как "Чёрный кот", говоря уже языком проблематики произведения.
Действительно, не ожидал, что столь небольшое произведение может заставить так иначе глядеть на чёрных котов :) Да и вообще на проблему пьянства в мире, на эмоциональное неравновесие, а самое главное на то как сам же человек может наказать себя за содеянное. Следует признаться, что в процессе чтения на ум пришёл "Раскольников" Достоевского, но вот только одно отличие: "Преступление и наказание" я читал спокойно, раскладывая по полочкам все За и Против", а тут.. тут я ощутил нотки волнения, толком не успевая разобраться сопереживать животному, либо сопереживать убийце, про жертву топора и вовсе только сейчас подумал...
Что же, круто! Пожалуй, ставлю произведение на одно из первых мест по уникальности!
Какой же мерзкий рассказ... Он не плохой, он мерзкий по смыслу. Возможно, оттого, что написан от первого лица и придушить это лицо хочется уже на 6-м абзаце.
Замените "кот" словом "жена", и всё станет очень жизненно, и перед вами предстанет монолог алкоголика, оправдывающего своё жгучее желание причинить кому-то боль дьявольским соблазном, духом противоречия и недостаточно угодным ему поведением самой жертвы! "Не виноватый я, она сама пришла". Как же трудно мужику признать, что он мудак. Нет, это всё дьявол его толкает, конечно...
Смешно читать про " С детских лет я отличался послушанием и кротостью нрава", а потом "я без жалости вырезал ему глаз".
Всё зло от алкоголя (и врождённого садизма).
В бескорыстной и самоотверженной любви животного есть что-то, что идет прямо к сердцу того, кто имел неоднократный случай убедиться в жалкой дружбе и в непрочной, как паутина, верности существа, именуемого Человеком.
Рассказ о разрушительной силе алкоголя, с ноткой мистики.
О мягком человеке обожающем животных, который скрепил свою жизнь с чистосердечной женщиной. О человеке чьи наслаждения и удовольствия были связаны с исключительно светлыми чувствами, до тех пор пока... он не запил.
ибо какой же недуг может сравниться с Алкоголем!
Вечные шатания по самым злачным местам, очерствение доброго сердца, грубость, насилие по отношению к единственному что у него было - к его питомцам и жене.
Я позволял себе говорить самым грубым образом с своей женой. Я дошел даже до того, что позволил себе произвести над ней насилие.
В конце концов он навредил самому любимому своему другу - черному коту, который в дальнейшем, хоть и не своими первозданными лапами, привел главного "героя" к заслуженному итогу.
Рассказ интересен хотя бы тем что в нем показан человек таким каким он есть по своей природе. Даже те, кто слывет за добряков, а в данном рассказе персонаж от лица которого ведется повествование любит животных и в особенности своего кота Плутона, так вот такие люди глубоко внутри, как и все остальные, жестоки. Мы по сути своей не далеко ушли от неандертальцев, стоит поскрести немножко и каждого проявиться та первобытная злоба, которая скрывается за наносной мишурой доброты и воспитания.
Для главного героя, таким «ногтем», который стер его доброту и вывел на свет божий садиста упивающегося своей распущенностью явился алкоголь, тут многие по собственному горькому опыту должны покивать. Да выпивший человек становится совсем другим, порою гораздо более жестоким чем трезвым.
Персонажа, который замучил своего кота, а потом и убил жену настигает кара, но было бы интересней если бы рассказ повернулся немного в другом стиле, кара несомненно должна была быть, вот только кот сам должен был бы покончить со своим мучителем, так было бы правильней. Насколько я помню у Стивена Кинга был похожий рассказ о злобном коте.