Рецензии на книгу «Война и мир. Первый вариант романа» Лев Толстой

Wyradhe, он же Могултай, мнению которого я доверяю, хоть и не на 100% способ создания этой книги раскритиковал - мол, издатели взяли несколько авторских черновиков, где, как черновикам и положено, все было перечеркнуто, подписано, снова подправлено... и свели все эти подправки в один связный текст. Отсюда и порой очень странные повороты, как при разъезде Пьера и Элен, когда Элен на одном дыхании сообщает, что беременна от Пьера и требует денег в приказном порядке. И это при том, что о далее о ребенке нет не слова. А дело-то в том, что Лев Николаевич настолько хотел сделать Элен отрицательным персонажем, что постоянно колебался и перемарывал, в какую бы сторону уйти - дуры или стервы.

Но тем не менее чтение небесполезное. Всегда интересно посмотреть о чем автор думал, и куда мог бы уйти роман, да и герои смотрятся порой чуть по-другому. По-крайней мере я для себя сделала два вывода:
1. Как ни жалко было бы порой героев, но иногда их смерть идет на благо произведению. Ну да, это я про княза Андрея - как бы он мне совершенно иррационально ни нравился с 1го прочтения романа. но тут, оставшись в живых, он как-то ни к чему. Да будет земля ему пухом!

2. Как ни жаль, но похоже Элен все-таки скорее дура, чем стерва. В окончательном варианте, видимо замучившись подыскивать ей вины, автор во многом перешел на описания и рассуждения о том, как Пьер считал ее глупой. А сама Элен молчит, особо не действует, и как-то по ходу книги начинаешь ей симпатирировать и надеяться, что вдруг она в это время мыслит, пусть даже и замышляет что-то зловещее. Увы, судя по 1му варианту, максимум, о чем она может мыслить, так это о тряпках. Жаль, но факт.

Какое удобство читать роман полностью на русском языке, не обращаясь к огромным сноскам (напечатанным микроскопическим шрифтом:) ). Развязка романа не повлияла на восприятие героев: на то, что князь Андрей - это Личность (если бы вся книга была составлена только из описания его жизни и из его мыслей - этого уже было бы достаточно); на то, что Пьер - ужасное недоразумение, действующее на нервы; на развеселое семейство князя Василия; на насекомообразную Наташу.. Пожалуй, только образ княжны Марьи раскрылся более полно; вся красота ее возвышенной, верящей и преданной души.

Такое чувство, что Лев Николаевич меня предал

Монументальное творение Л.Н. Толстого "Война и мир" всегда было одним их моих любимых произведений не только русской классики, но и всей мировой литературы. Читала роман 2 раза - первый еще в школе, а потом в более зрелом возрасте. И, как и у многих, это было два разных прочтения.... будто два разных романа...Естественно, посмотрела самые знаменитые экранизации - что-то нравилось больше, что-то меньше. Так, что я, как говорится, в теме)))

Наличие "первого варианта" стало для меня настоящим открытием. Аннотация обещала хэппиэнд и я, как безоговорочно влюбленная в князя Болконского (среднего, разумеется), быстренько схватила книгу, приготовившись к "жили долго и счастливо". И что же я получила!?!
1. Назвать эту книгу завершенным произведением, извините, никак не могу. Больше похоже на черновики. Да, произведение существенно короче, но это не плюс. Очень много в этом "первом романе" временных несостыковок, провалов сюжета, рубленного повествования, некоторые главы отчетливо напоминают наброски, по окончании произведения остаются вопросы по ряду персонажей, судьба которых за скобками.
2. Слабо прописаны герои. Я всегда считала, что главными героями "Война и мир" являются П.Безухов, А. Болконский и Н. Ростова. Здесь же, как мне показалось, основной упор делается на Николая Ростова и Марию Болконскую. Вот, их характеры раскрываются перед нами в полной красе и это можно отнести к бесспорным плюсам произведения. Наташа выглядит еще отвратительнее, а порой даже вызывают сомнения ее умственные способности- адекватности не хватает явно. А. Болконский, как всегда, великолепен)))
3. Если считать хэпиэндом, что остались живыми (далее споллеры.....
А.Болконский и П.Ростов, то для меня это совсем и не лучшее завершение романа. Оказывается Наташа и не любила никогда Андрея, а любила Пьера!!! Вот, тут то, ребята, я и почувствовала, что Лев Николаевич предал меня. Как же он мог так со мной поступить?!? Я всегда была уверена, что если бы Андрей выжил, то они с Наташей были бы бесконечно счастливы друг с другом - учли ошибки прошлого и пошли по жизни взявшись за руки, а тут что - Андрей выживает, но не женится на Наташе, так как в этом случае Мария не сможет выйти замуж за Николая (типа они станут братом и сестрой)... это же индийский фильм какой-то. Андрей жертвует своим счастьем ради счастья сестры. Хотя, если поразмыслить, может и найдет он себе девицу получше))) может в этом и есть хэпиэнд)))

Читать это произведение не советую. Лучше возьмите завершенное произведение, насладитесь великолепным языком, потрясающим психологизмом, эпичным сюжетом, красивой историей любви и дружбы... а черновики на то и черновики. Я бы предпочла не читать эту книгу.