Рецензии на книгу «Красная дверь» Чарлз Тодд

Мне нравятся запутанные сюжеты, и против современной стилизации под ретро-атмосферу 20-х годов XX века я ничего не имею, но «Красная дверь» показалась мне несколько скучноватой, фрагментарной и не вполне соответствующей духу времени. Автор (точнее, авторы - мать и сын под общим псевдонимом) соединил между собой три истории, каждая из которых, несмотря на найденное ей место в общем сюжете, оставила ощущение незаконченности.

Большая и респектабельная семья Теллеров переживает не лучшие времена: один из трех братьев, Уолтер, неожиданно исчезает и столь же нежиданно возвращается; второй, Питер, подозревается в двоеженстве, а одна из его женщин, Флоренс, убита; единственный наследник семьи Гарри, оказывается чуть ли незаконнорожденным, несколько преступлений совершаются в короткий отрезок времени, а расследует все это инспектор Скотланд Ярда Иен Ратлидж, находящийся в неизвестном противостоянии с начальством, и у которого, судя по всему, есть собственные серьезные проблемы с головой: в ней практически постоянно звучит голос некоего Хэмиша Маклауда, о происхождении которого приходится только догадываться из контекстов книги. Некоторые персонажи, вроде Мередит Ченнинг или родственников Иена, появляются в тексте фрагментарно, но так, как если бы автор о них где-то уже подробно рассказал, и читатель должен хорошо знать, кто они такие. Но поскольку это не так, он снова вынужден что-то додумывать. Героев много, все они кажутся пришельцами из разных книг и произносящими пару реплик, без которых вполне можно было бы обойтись. Я не вполне поняла, зачем Флоранс покрасила дверь в красный цвет перед возвращением мужа с войны, хотя некий пафос от этого, видимо, книге был нужен. Мотивы убийцы тоже показались какими-то неубедительными. Сбоку-припеку есть серия эпизодов с убийствами на мосту, где Ратлидж параллельно охотится на некоего Билли, совершающего свои преступления «на том же месте в тот же час». Эти «непонятки» портят и без того не очень динамичный сюжет.

Семейные тайны «Красной двери» густо перемешаны с преступлениями, но в результате получается «пирожок ни с чем». Само расследование ведется вроде бы в духе Шерлока Холмса, поскольку на дворе у нас всего лишь начало XX столетия, но это плохо передано авторами. За логикой расследования следить порой бывает трудно, потому что улики появляются как-то сами по себе (да, собственно, и улика-то одна!), несмотря на то, что их поиском уже занималась полиция, а соображения Ратлиджа вполне произвольны (ну, это и не удивительно, раз у него голоса в голове!).

В общем, я не в восторге: за этой красной дверью не оказалось ничего интересного.

Неблагодарное это занятие – писать отзыв на детективы. Всегда преследует внутренний голос, который либо с восторгом кричит: «Ух, неожиданно!» или «У-у-у, как все предсказуемо», а руки так и чешутся написать, кто преступник и почему все так случилось. Я буду держать себя в руках, обещаю.
Начало как-то раскачивалось долго, все никак не удавалось войти в темп, все как-то казалось, что это книга не последующая из серии, после «Испытание воли». Ощущения были такими, что что-то прошло мимо меня, какой-то кусок из жизни инспектора (это не мало, т.к. его индивидуальная линия сюжета очень даже интересная) выпал из общей мозаики. К сожалению, между этими двумя книгами оказалось целых десять! Да ну, не страшно, потом все так закрутилось, настолько лихо, что кроме лихорадочного перелистывания страниц ничего уже не было, азарт зашкаливал, кто же кто? Сюжет похож на матрешку, знаешь, что в ней еще много фигурок, но с интересом открываешь и открываешь створки, чтоб порадоваться той маленькой миниатюрной матрешке. Тут тоже самое, очень немного действующих лиц, сразу почти все известны, но постепенно, естественно ближе к концу, отрываются все «настоящие» лица, «настоящие» мотивы. Все закончилось, ан нет «получи фашист гранату». Все заверчено, закручено настолько, что гаечный ключ еще надо поискать.
Тут и семейные тайны, во всевозможных вариантах, убийства и покушения, муки совести и муки любви, загадочные исчезновения, заговоры и … один попугай, любящий розы (приплету и его сюда, уж очень он мне понравился).
Все, дальше писать не буду, а то еще проговорюсь и испорчу кому-нибудь удовольствие.
«Ух, неожиданно!» - это не я, это мой внутренний голос.

Детектив из серии про инспектора Скотланд-Ярда Ратлиджа (мне по-прежнему кажется подозрительным такое написание), который в 20-х годах расследует дела в Англии, преследуемый злобным начальством и контузией, полученной в окопах первой мировой. Первая книжка мне, помню, очень понравилась... довольно тщательно так проработано... детали всякие... и, опять же, преступника не угадаешь до развязки! )) Но тут вот читаю и чувствую - автора понесло. )))
Сюжет: В одном многочисленном семействе из привилегированного класса странно исчезает один из братьев. Вся семья бросается его искать, к делу привлекают и Скотланд-Ярд, поскольку статусное положение потерпевших... Впрочем, через несколько дней пропавший сам находится, ссылаясь на внезапную амнезию. Вроде бы дело можно считать закрытым. Но тут поступает сообщение, что где-то в глухой деревушке в сельской местности зверски убита у себя в доме одинокая вдова, не дождавшаяся мужа после окончания войны. Казалось бы, вполне рядовой случай - но почему вся деревушка уверена, что вдова была замужем за одним из братьев того самого семейства, где только что произошел случай с исчезновением и поисками? Что это - двоеженство, какое-то мошенничество с шантажом? Расследование начинается по новой. Все члены семейства яростно отрицают свое отношение к вдове из жалкой деревушки. Но ни у кого нет алиби - один был несколько дней неизвестно где по причине амнезии, другие его искали по всей стране...
Нет, что характерно - это все довольно мило и занимательно. )) И опять - старательно придуманная и закрученная интрига, с необычным построением и преступником, не определяющимся с самого начала... Только вот кажется, что автор все силы бросил на выдумывание как можно более оригинальной интриги, уже не стараясь выписывать детали и передавать дух времени. (( От этого все сразу становится чем-то чисто легким и развлекательным, как игровая задача из какого-нибудь сборника головоломок. )))
Ну и - расследование преступлений посредством голоса в голове? это инспектору после контузии кажется, что у него в голове поселился мертвый солдат из его взвода, который ему досаждает, то есть, тут уже не столько досаждает, сколько обращает внимание на всякие полезные в детективном деле мелочи - типа "сзади подкрадывается бандит с ножом!" или "проверь, что лежит в левом ящике письменного стола!", или "она говорит неправду!" ))) Разве это не называется шизофрения?))) Но вообще, конечно, очень свежо и оригинально!))) Мне также понравился ход с попугаем! у убитой вдовы был попугай, его то пытались убить, то переносили туда-сюда, все опасались/ожидали, что он либо скажет что-нибудь голосом убийцы, либо прямо назовет его имя! ))) Правда, автор все-таки удержался от такого соблазна, а я уже прямо была морально готова... )))
Тем не менее, все равно вышло очень мило, пожалуй почитаю еще другие книги из серии - трэш так трэш! )))

Ожидала большего от знакомства с Чарльзом Тоддом. Детектив получился вроде бы похожим на те, которые писали в "золотом веке", но что-то в нем не так.

Иен Ратлидж – сыщик, действующий в нескольких романах Тодда. "Красная дверь" не первый роман в серии, поэтому сразу нелегко разобраться в некоторых вещах. Например, кто такой Хэмиш, что все время чудится Ратлиджу, разговаривает с ним и помогает вести расследование, высказывая умные мысли, которые Ратлиджу якобы не пришли в голову. Двойственность сознания, неуверенность в себе, жизнь прошлым – это не то, что должно отличать сыщика из романов "золотого века". Эта деталь напоминает современные серийные детективы. Далее – много лишней информации, которая не содержит ключей для читателя, в основном она касается личной жизни Ратлиджа. Это удлиняет детектив, а интерес к роману в таком случае зависит от автора. Если он умеет увлечь читателя, то возможно получится не так уж плохо. Но все это не дает плюсов роману в детективном смысле.

Интрига не проработана, нет вопросов, на которые хочется ответить и попробовать опередить сыщика. Перемалывается история одной семьи, вытряхивается грязное белье, но о нем читатель с самого начала уже знает. Новых поворотов в романе нет, а я надеялась, что мне предложат что-нибудь еще помимо внутрисемейных разборок. Конечно, получилось что-то похожее на закрытость и герметичность детективов "золотого века", но по содержанию сильно не дотягивает. Честно говоря, я совсем не поняла мотивов убийцы. Поведение персонажей психологически не очень убедительно, не получается поверить в реальность истории в том виде, в котором она здесь изложена.

В романе есть побочные линии, которые ничем не закончились. И кое-что из главного не было объяснено. Атмосферу 20-х годов мне не удалось ощутить, вообще не было впечатления, что я читаю роман того времени. Наоборот, иногда казалось, что это современный роман и Ратлидж сейчас достанет мобильник и выругается.

Она могла бы мне понравиться, если бы не пол книги какой-то фигни. А с середины уже какие-то действия начинают происходить. И всё равно не впечатлило. Детектив должен захватывать, а эту книгу я чуть не бросила читать.

Чарльз Тодд - "Красная дверь".

Если честно, я вообще не понял своих ощущений от этой книги. Читал я ее долго, а по итогам - сплошные противоречия. Во-первых, Чарльз Тодд - это коллективный псевдоним матери и сына (собственно, Чарльз - это и есть имя сына), но произведение чисто женское по своему духу. Во-вторых, авторы - американцы, но роман нудноват (обычно в США пишут если не оригинально, то хотя бы бодро). В-третьих, сама серия произведений, в которое входит и "Красная дверь" - стилизация под классические английские детективы (действие происходит в Англии после первой мировой войны), но исключительно английского ни юмора, ни чопорности, ни стиля не наблюдается.

Классический детектив - он что собой представляет? Умный сыщик, дедуктивный метод, верный Ватсон опционально рядом, допросы-выводы-финальные объяснения. Иногда, конечно, попадаются такие произведения, где главным героям некогда думать - они все бегают и бегают, но я считаю их скорее не самым удачным исключением. Ну вот, инспектора Ратлиджа как раз стилизовали под такого, а чтобы наделить его своей "фишкой", внедрили ему в голову голоса. Да-да, как у сумасшедшего. Точнее, голос всего один - он принадлежит убитому на войне товарищу, и, что интересно, именно он мыслит рациональнее всех. То есть авторы придали обычной интуиции необычное обличье. Ход оригинальный, но воспринимать его не как психическое отклонение трудно. А полицейский-шизофреник сразу не вяжется с примером для подражаний или объектом для сочувствия. Ну а сюжет - вам оно надо после такого?

Первая деталь, которая меня зацепила и осталась в голове...это то, что автор работает с мамой! Я подчерпнула эту информацию с обложки книги, где приведены некоторые биографические данные. Я понимаю, что это все не относится к книге... но он работает над романами - вместе с мамой. Это так необычно и...немного странно! (для меня, по крайней мере)

Вообще, скажем честно - я ожидала большего. А книга прошла мимо меня. Нет, я ее конечно прочитала и в какой-то степени оценила....но я точно так же могу сказать, что очень быстро - забуду о ней. Знаете, бывают такие романы, которым чего-то не хватает, чтобы удержать наше внимание...чтобы вызвать восхищение...чтобы заставить читать, не думая ни о чем. Я очень этого ждала, но не тот случай.

Перед нами классика английского детектива. Поэтому неудивительно, что и весь сюжет основан на классическом сюжете. Тут присутствуют все составляющие. Громкие имена, замешанные в деле. Убийства, которые таковыми не кажутся, с первого взгляда. Семейные врачи и слуги, которые всегда слышат больше, чем положено. Лондон и Скотланд Ярд в своем великолепии и беспристрастии. Тупиковые ситуации и шкафы, полные секретов. Но ведь мы все знаем, что тайное когда-нибудь станет явным.
И, конечно, война. Отголоски того ужаса, что пережили многие герои этой книги. Тут тебе и воспоминания, которые преследуют. И чувство вины...и голоса, с которыми приходится жить и считаться. Это придает свой шарм повествованию, но не спасает его.

Время скользит сквозь наши пальцы...

Вообще, у нас две истории. Две ниточки, которые иногда пересекаются...но чаще всего живут сами по себе. И дочитав книгу до конца я так и не смогла ответить на вопрос - а зачем было писать об этих, таких разных, событиях?! Нужно прочитать продолжение про этого героя? Или где-то раньше был намек на эти дела?! Или это, просто, отличительная черта автора? Может он просто хотел нас запутать. Или одну историю писал он, а другую мама...а потом они переплели все вместе?! Гадать можно долго. Ответа мы так и не узнаем.

Написано легко, хотя я и столкнулась с некоторым дискомфортом, когда читала. Во-первых, очень много имен. ТЫ барахтаешься во всех этих титулах и фамилиях. Первые страниц 30 - ты, вообще, не понимаешь когда и о ком идет речь. Да и в конце, должна вам признаться, я порой отстранялась от книги, чтобы не запутаться в родстве героев. Это мешает.
Фразы получаются такими рубленными. А хочется плавности, которая унесет в историю и заставит не обращать ни на что внимание. Но этот четкий слог. Эти короткие предложения - не дают ни на секунду расслабиться. ТЫ весь во внимании...хочется тебе или нет.

А скорее - не хочется. Потому что чего-то книге не хватает. Она не цепляет. Ее не хочется цитировать. ТЫ не проживаешь историю. Да, местами ты сожалеешь о том, что происходит на страницах, но это такое легкое чувство...которое не дает тебе ничего взамен. ТЫ быстро забудешь о нем. Уверена, если через месяц спросить меня об этой книге...я вспомню только то - почему она так называется. Потому что это - тот факт в истории, который меня подцепил. Но я быстро сорвалась с крючка. (ну и выражения я сегодня подбираю!)

Пятьдесят страниц прелюдии. затем начинается действие. Оно то убыстряется, то замедляется. К финалу мы доплетаемся, скажу я вам. Весь пыл потерян...скорость ушла, да и желание героя распутать этот клубок - заметно поубавилось.
Это не может не вызывать грусть. А казалось бы. Скелеты в шкафах всегда производят фуроррр... ТЫ никак не можешь понять, как ничего не заметил в герое. ТЫ ломаешь голову над тем, КАК можно было так поступить в прошлом. А ведь нам всем есть что скрывать. Но, видимо, в этот раз - Тодд не до конца прочувствовал историю. Или еще что-то пошло не так, как было задумано.

Если кто-то не может смотреть в лицо ночном кошмару, он старается избежать его.

Стилизация под ретро-детектив, одна из серии. Других книг этой серии, как и вообще этого автора (или всё-таки этих авторов?), не читала. Можно причислить к этакой большой серии разных авторов под названием Чисто английское убийство, а что - вполне: и наследство, и двоеженство, и страх, что ребёнка признают
незаконнорожденным, и повиновение жесткой воле отца. Однако ощущение, что главный герой живёт в наше время, а не после Первой мировой войны, не покидает. Только голос в голове, который даёт советы или спорит с героем  (что вообще  на уровне фантастики), и напоминает о прошедшей войне. И какие-то незаконченные сюжетные линии, непонятно откуда взявшиеся герои наводят на мысль, что может быть стоит почитать и другие книги с детективом Иеном  Ратлиджем.

Триста страниц. Около пяти убийств. Как минимум пять человек с одинаковой фамилией и все замешаны в разных делах. Запомнить и усвоить просто НЕВОЗМОЖНО. просто нагромождение слов страницы до 150, потом появляются очертания сюжета. А тут, бах, и книжке конец. и все, что остаётся это сидеть в недоумении и пытаться понять, а что в книге был такой герой, который в итоге оказался главным злодеем?? Моё твердое "нет" этому изданию. Впечатлила только обложка.