Рецензии на книгу «Я, робот (Сборник рассказов)» Айзек Азимов

Люди используют то, чего не понимают.

Каким будет наше будущее? Как пройдет освоение космоса и состоится ли оно вообще? К каким последствиям приведет увеличение продолжительности жизни? Как отразится это на характере человека, на науке и жизни общества? Какое место займут в нашей жизни роботы? Их использование приведет к прогрессу или застою? Останутся ли роботы верными помощниками или возомнят себя высшей расой? Какое поведение выбрать людям - бояться роботов или доверять им? Возможен ли брак с роботом? А дружба? Можно ли убить робота?

Восхищает то, сколько тем поднимает Азимов - современным деятелям киноиндустрии эту целину еще копать и копать. Предвосхищая грядущие тенденции, Азимов пишет об айсберге толерантности, его видимой и скрытой от глаз частях. Жители планеты Аврора убеждены, что относятся к роботам как к равным, а на деле есть личное пространство, куда роботам вход строго воспрещен. Во время деловых встреч или обеда роботы стоят в специальных нишах, дожидаясь, когда понадобятся. В их присутствии аврорианцы ведут себя так, словно они одни. Ни о каком равенстве речи не идет. Роботы – прислуга, полезные машины. Не больше. А ведь роботы Азимова это нечто поистине прекрасное и удивительное. Добрые, верные, честные, умные, надежные, быстрые, справедливые.

Сюжет связан с внезапным прекращением функционирования человекоподобного робота. Событие - сродни убийству человека. Элайджа Бейли прибывает на Аврору с Земли, чтобы найти виновника, если это было преднамеренным действием. Или чтобы доказать, что виною неисправности ценного робота стала череда случайностей. Нужно всего то выяснить мотив, возможность, способ. Имея в распоряжении скудный запас времени и не имея права на ошибку.

Дело деликатное. Детективу Бейли предстоит сделать невозможное. На кону не только репутация создателя робота – единственного, кто был достаточно компетентен для того, чтобы вывести из строя сложнейший позитронный мозг. Раскрытие происшествия повлияет на судьбу двух планет. На кону, к тому же, карьера самого полицейского.

Сколько же намешано в этом деле. Чем дальше копает Элайджа Бейли, тем деликатнее становится расследование. Конкуренция, эгоизм, политика. Гордиевы узлы семейных отношений. Особенности социальных обычаев Авроры. А я-то полагала - это для Хайнлайна нет запретных тем. Наивная! Да Азимов его так обставил на этом поле, что мне пришлось челюсть подвязать, чтобы не подбирать с пола каждый раз, как автор принимался разъяснять особенности сексуальных взаимоотношений на Авроре!

Отдельную и немалую радость доставили отсылки к другим произведениям автора. В рассказе Лжец есть подсказка к главной загадке Роботов зари. А сам роман является своеобразной прелюдией к циклу Академия. Все таки Азимов - настоящий виртуоз в деле фантастического детектива! Как детально представил картину будущего, как будто сам там побывал. Как закрутил сюжет, поддразнивая намеками, что ответ дан в самом начале. Чем ближе становился финал, тем сильнее возрастали нетерпение и азарт. Остается только восхищаться и аплодировать стоя такому мастерству!

Книга прочитана в рамках игр Пятилетку - в три тома!, Книжное государство, Царь горы.

Не навредить, подчиниться, уберечь себя

Книга представляет собой несколько рассказов, связанных между собой рассказчиком и главным героем. Идеи из этих рассказов Азимова легли во множество фильмов, например « Я — робот», « Искусственный интеллект» и других.Сами рассказы очень интересные. Даже основополагающие. В основе каждого из них лежат три закона робототехники:

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

В книге вы узнаете о том, что будет, если законы начнут противодействовать друг другу, или у какого-то робота будет очень развита логика, или проявятся какие-то сверхспособности, или специально допущенные исправления и несколько других сюжетов. Но есть одно «но». По сути все рассказы одинаковы. Все роботы что-то не то делают под действием трёх законов робототехники и людям надо решить проблему. Вроде бы и интересно, но как-то однообразно. Это напомнило мне Лавкрафта. У него тоже рассказы написаны по схожим между собой сценариям, но по смыслу различны. Тут же одно и то же обыгрывается с разных сторон. Хотя это позволяет лучше понять смысл законов робототехники.Однозначно, стоило прочитать эту книгу. Я это хотел сделать давно, как раз из-за законов робототехники и фильмов, которые я привёл выше. Надеюсь большие книги автора будут мне не менее интересны, я скоро собираюсь прочитать что-нибудь из них.

Книга была прочитана в рамках игры Школьная вселенная.

С творчеством Айзека Азимова стоит познакомиться хотя бы из-за исторической значимости. Классика фантастики. Именно в его работах были сформулированы три закона робототехники. В этом сборники есть рассказы с самыми разными настроениями: грустные, веселые, поднимающие какую-либо серьезную проблему. Каждый может найти что-то для себя. Особенно интересны те моменты, когда роботы пытаются обойти законы робототехники. Один даже сформулировал себе четвертый закон: безопасность человечества превыше безопасности одного человека. Так что этих роботов отличает от людей?

Свобода бесценна

Двухсотлетний человек - вершина творчества Айзека Азимова. Этот творение стоит особняком среди многочисленных рассказов про будущее робототехники. Почти в каждом его рассказе поднимаются важные темы расизма или женского вопроса, и видно, что искренне высказать свои мысли на эти темы автору легко, отчасти потому что проблемы перенесены на роботов. В виде таких притч автор доносит непреложные истины, а читатель, наслаждаясь прекрасным сюжетом и вселенной будущего, поглощает и выращивает зерно истины, посеянное и взлелеенное автором.

Двухсотлетний человек всегда будет на злобу дня, потому что в нем поднят очень деликатный в этическом плане вопрос борьбы за права, которая происходит и происходила всегда, в любом развивающемся обществе. Вообще говоря, борьба за права робота может легко трансформироваться в любую другую борьбу за любые другие права, этим-то рассказ и замечателен.

Так же мне очень понравилась этическая сторона вопроса: кого же считать человеком? важно ли количество искусственных органов? важен ли процесс старения?

Все эти вопросы вызывают депрессию и дрожь в коленках, именно поэтому рассказ воспринимается очень близко к сердцу.

Мне очень редко нравятся детективы и фантастика про космос или роботов. Но в этой книжке все три фактора сошлись вместе и дали довольно удачную комбинацию. Детективная составляющая, конечно, не на уровне Шерлока Холмса, но она довольно любопытная, а больше всего мне нравится личность сыщика. У него нет семи (и более) пядей во лбу, супер-ума, памяти, выдержки, физической подготовки, уникальных дедуктивных методов, страшного прошлого с тысячей скелетов в шкафу... Даже развевающегося плаща нет, и кофе он не пьёт (правда, трубку иногда курит, исправно получая крошечную норму табака). Обычный дяденька, конечно, со способностями, но не сверхвыдающимися. Он вспыльчивый, иногда творит глупости, ошибается, а его блестящие речи из серия "Убийца в этой комнате среди нас, и я вам это сейчас докажу" частенько заканчиваются полным фиаско. При этом он не кажется сереньким кубиком из общей бурлящей массы одинаковых лиц, хотя исправно крутит своё колёсико в общем механизме. В общем, интересный товарищ, а к концу книги становится ещё интереснее. А второй приятный бонус к детективной составляющей — его напарник, робот, которого не так просто отличить от обычного человека. В него вложили понятие справедливости, а вообще он специализируется на исследовании человека, поэтому и сыщик из него должен выйти неплохо — но вот как раз чего-то ему для этого не хватает. Поэтому он исправно служит, как многофункциональное устройство со своими глюками и капризами, а настоящий сыщик из плоти и крови Бейли нервничает, находясь с ним рядом. А ну как потеряет работу и заменят его таким вот механическим красавцем с квадратным подбородком?

Фантастическая составляющая, впрочем, гораздо интереснее детективной. Перед нами мир будущего, каким его только мог представить фантаст пятьдесят с лишним лет назад. Человечество, как ни странно, почти не освоило звёзды, а осталось жить на матушке-Земле и терзать её. В своё время улетели только некоторые земляне, которые колонизировали множество планет, оставаясь при этом немногочисленными и выезжая на тщательной генетике и огромном количестве роботов. Со временем они изменились в новую расу космонитов, которые хоть и живут "дольше и лучше" и совсем заперли землян на своей планете, угрожая большими пушками, дабы те их не захватили, но при этом потеряли иммунитет ко всем болезням. У космонитов и землян отношения очень натянутые... Описано интересно, так как эта футуристическо-политическая линия проходит через весь роман и рассказана довольно подробно. Но мне всё равно больше нравятся частности. Вот восемь миллиардов землян, которые живут в тесном мире сплетённого бетона и железа и никогда не видели открытого солнца. Вместо городов — огромные муравейники с общественными столовыми, душевыми и прочим, прочим, потому что для отдельных удобств такого количества людей просто нет места и ресурсов. И всё это строго регламентировано бумажками: у каждого человека есть свой класс и права, не каждый, например, может установить у себя дома раковину для умывания или ехать в общественном транспорте сидя, а не стоя. И, тем не менее, это не кажется абсурдным в таком мире: все эти права даются не просто так, по праву рождения, а заслуживаются трудом. Очень интересно читать все эти мелочи.

А ещё интересный все моменты, которые кажутся второстепенными, но на самом деле имеют огромное значение. Например, очень интересно и глубоко то, что многих людей заменяют роботы и поэтому люди, потерявшие работу, ненавидят их, хотя по идее надо бы ненавидеть правительство. Но робот — вот он, перед тобой, материальный, ты можешь пнуть его и обругать, а что делать с государственным планом развития? Поэтому на бедных роботов сублимируется всё недовольство толпы, которого просто не может быть на планете, задыхающейся от нехватки ресурсов. Эта книжка — один шажок до антиутопии. Описать тот же самый мир лет через сто — и будет самая настоящая история войны и революции с плачевным исходом. Ещё очень интересно описание женской психологии. Женский персонаж в романе всего один, но вот эта идея, что каждая примерная женщина хочет хотя бы чуть-чуть чувствовать себя порочной, — гениальна.

Вообще, Азимов, как всегда, на высоте. Под лёгкой формой и стремительным повествованием кроется глубокое содержание, которое не опишешь в одной маленькой рецензии. Почитаю серию дальше.

Приступая к чтению очередного произведения из истории будущего, я слишком многого ожидал от Азимова. Ведь книги шли по нарастающей. «Стальные пещеры» были вау. «Обнаженное солнце» было – эээ, так вообще возможно написать? А «Роботы зари», барабанная дробь, выдохните, хорошая, добротная фантастика, местами шикарная и прекрасная, но только местами.

Сразу касательно мест – это диалоги. Диалоги, как всегда, заставляют твой мозг краснеть от смущения, ведь ты ни одной дрожжинки не понимаешь в робототехнике. Бейли продолжает показывать чудеса логики и умения фехтовать словами. А когда Бейли проигрывает, нужно просто присмотреться внимательнее – он побеждает. Р. Оливо же остается Р. Оливо. Поэтому если за ним было приятно наблюдать раньше, сейчас ничего не изменилось.

Сюжет романа построен вокруг очередного расследования. Но есть важное отличие от предыдущих произведений. Объем книги, примерно, в два раза больше, чем другие романы о детективе Бейли. Поэтому те прекрасные диалоги, немного меня утомили, их слишком много. Хотя, вру. Меня утомили диалоги Бейли с одной женщиной. Да вот так, с одной женщиной, без подсказок. А вот очередные философские рассуждения и прогнозы на будущее – замечательны. Азимовские.

Последняя маленькая заметка о книге. Действие происходит на очередной планете космонитов, что гарантирует читателю несколько десятков забавных моментов связанных с поведением Бейли. А что? Я простой деревенский парень, ваших космических заморочек не знаю, поэтому робот должен посещать личную. Я сказал.

А теперь просто лирическое обращение к вселенской пустоте.

Как же я рад, что вокруг меня нет тысячи роботов, и мне не приходится пугаться от их внезапного появления и заискивающих интонаций.
А еще, робопсихология – это конечно круто, но с людской психологией бы хоть немного разобраться, не до роботов сейчас.
Моему счастью нет предела, потому что у меня нет боязни открытых пространств, нет патологической боязни и отвращения к людям и вдобавок, человек для меня, прежде всего человек. Без ярлыков.
Я могу развиваться. Что и делаю. Мне не говорят, что я должен быть индивидуальностью, или частью массы. Хотя, может и говорят, но какое это имеет значения, если это не моё мнение?
Я могу читать книги. Не фильмо-книги. А обычные бумажные. Хочу Ремарка читаю, хочу Толстого.
Есть лес, реки, озера и горы. Все это можно увидеть, стоит только выйти из дома. Выйти из дома и гулять. И это хорошо. Иногда это даже больше, чем просто хорошо, этого зачастую хватает для счастья.
Окно. Слева от меня есть окно. Маленький пропуск в большой мир, нужный и важный. И даже не имеет значение, что там конкретно за окном, ведь всё можно назвать одним словом – мир.
Есть еще кое-что. Важное. Мне нравится жить в обществе, в котором еще помнят о том, что такое моногамия и почему она прекрасна. Почему важен брак и дети.

Каждое из моих высказываний – это не голословные предложения, а моё внутреннее мироощущение. О многом я думал уже давно, а некоторые мысли сформировались впервые, благодаря Айзеку Азимову и первым четырем произведениям из истории будущего.

Вселенская пустота. Что тебе еще сказать, кроме того, что жизнь – непередаваемо прекрасна. Прекрасна сейчас, не завтра и не вчера, а сейчас.

Пока ураган Харви за окном топит близлежащие города, а в бедном Хьюстоне люди пользуются надувными лодками вместо диванов, я, на своем безопасном втором этаже - достаточно высоком для потопа и достаточно низком для урагана - оказалась изолирована от работы как раз на тот промежуток времени, чтобы прочесть странный ни много ни мало "феминистический" рассказ от Айзека Азимова и выйти из состояния ураганного забвения.

Айзек Азимов гораздо лучше умеет работать с текстом и сюжетом, чем близкий ему по духу Кир Булычев. Читать Азимова легко, приятно и нескучно. Рассказ "женская интуиция" очень веселит прямым и наивным, каким-то недоспелым отношением автора к "женскому вопросу", но, тем не менее, радует вполне зрелым и сочным сюжетом, который держит напряжение до самой развязки.

В целом, идея создания образа женщины робота, не лишенного сексуальности, очень хороша, и требует развития.

Продолжаем знакомство с Элайджом Бейли и Р. Дэниэлом Оливо. Роман «Обнаженное солнце» продолжает историю будущего, начатую в «Стальных пещерах».

Если читатель подзабыл о чем была речь в «пещерах», то сцена в самолете напомнит, что люди живут в вакууме и не могут, а главное не хотят, вырваться из своих клеток. Им комфортно, и ветер не мешает. Элайдж испытывает жуткий дискомфорт и панику, находясь в летящей коробке, родная-то, земная, далеко. И тут еще один стресс, его отправляют на планету Солярия, для расследования первого за двести лет убийства. А куда Бэтмен без Робина, или Робин без Бэтмена? Поэтому Р. Дэниэл Оливо снова расчехляет свой позитронный мозг, чтобы помогать и мешать Бейли.

Солярия – это вывернутая на изнанку Земля, так говорит Азимов, и так представляет ее читатель. Большая площадь, 20 тысяч человек, миллионы роботов и стойкое отвращение к человеческим отношениям. Космониты живут в своих поместьях по одному, максимум по двое. Но каждый на своей половине. Общаются по видеосвязи и падают в обморок от намека на касание. Автор продолжает рисовать неприглядное будущее. Будущее, которое мы должны предотвратить. Была массовая клетка, теперь единоличный простор. Нравится что-нибудь из представленного? Мне нет. Возникающие в ходе повествования ситуации ставят читателя в ступор. Ты не можешь понять, как такое возможно? Ведь это нормально, мы так живем. А теперь подумаем, всё ли из того, что нормально сейчас, не было дико 50 лет назад? Глядишь, и к пещерам привыкнем. Философия и размышления пронизывают всё повествование, но в осадок читатель выпадает только в конце. 10 страниц. Именно столько понадобилось Азимову, чтобы показать наше будущее и рассказать, как его избежать. Всё. 10 страниц. И море мыслей, если читатель захочет думать.

Кто у нас идеал сыщика? Шерлок же. Вот и Айзек Азимов не стал изобретать велосипед, а только чуть подправил Холмса, исходя из потребностей жанра. Если в первом романе Бейли был бешеным сыщиком подозревающим каждого, то во втором, он продолжает всех подозревать. Только действует умнее, сдержаннее и смелее. Автору возносим хвалу, за то, что он показывает рост героя. Его Бейли и так не был картонным персонажем, но теперь… Даже маленького недостатка не найти. Элайдж начинает видеть перспективу, думать и проявляет в себе задатки великого человека, пытающегося влиять на историю. Да и вообще разгулялся парень на славу. Заткнул за пояс робота, угрожал космонитам, перечил начальнику. Аплодисменты, что тут скажешь.

Обнаженное солнце, это просто солнце. Свет которого забыт. Люди не помнят, что значит видеть его. Заперлись в своих стальных пещерах и считают, что счастливы. Так может счастливы космониты, живущие на просторе? Чтобы ответить, нужно прочитать книгу. Не просто прочитать, но и задуматься, ведь автор не дает прямых ответов, да и зачем? Ведь чужие ответы не свои, ими пользуешься с неохотой. Но автор позволит сделать собственные выводы, только ответь на вопросы правильно.

У меня есть несколько любимых авторов. И, соответственно, в планах на жизнь значится: прочитать все произведения этих людей. Так вот, добавляю Азимова в список, потому как «Обнаженное солнце» – это гениально, на мой скромный взгляд.

Вторая книжка из серии "космос + роботы + будущее + детектив", только в этот раз Азимов немного изменил пропорцию в рецептуре. Часть про роботов была сильно урезана, особенно за счёт того, что второй главный герой (а, напоминаю, серия называется "Детектив Элайдж Бейли и робот Дениэл Оливо") Дениэл Оливо почти весь роман сидит обманутый в далёкой комнатке, а то время, что он появляется "в кадре" — просто стоит как декорация и даёт возможность высказаться детективу. Очень жаль, на самом деле, потому что он мне нравился. Зато часть про космос, которая совсем почти не упоминалась в первой книге, раскрыта довольно интересна: в конце концов, невезучий (или везучий?) Бейли является первым землянином того времени, который полетел на другую планету.

Тизер сюжета. На далёкой-далёкой планете происходит убийство, которое просто не может произойти. Дело в том, что индивидуальность на этой планете возвели в такой культ, что люди не встречаются друг с другом иначе как при помощи сеанса видеосвязи. Любое личное общение для них невозможно на физическом уровне, так как их с детства к этому приучают. Тем не менее, кто-то двинул чем-то тяжёлым одному из жителей по умной голове, и планета паникует. Почему для расследования такого дела вызвали именно землянина — объясняется очень многобуквенно (причин действительно много), но для краткости скажем так: образ жизни землян, которые ни разу в жизни не видели солнца и все до одного страдают агорафобией, прямо противоположен образу жизни соляриан, поэтому есть шанс на успех в расследовании.

Как всегда, Азимов говорит с читателем сразу о многом. Мне же больше всего запала под настроение мысль, что крайности как массовизации (предельное растворение личности человека в обществе), так и индивидуализации одинаково гротескны. Крайности всегда ненормальны и патологичны. Земляне настолько замкнулись в своих бетонных и стальных пещерах, что при виде солнышка и травки падают в обморок, а дуновение ветра, а не кондиционера вгоняет их в паранойю. А соляриане будут смотреть, как на их глазах умирает другой человек, но не дотронутся своим драгоценным телом, принадлежащим уникальной личности, до него, чтобы спасти. Очень впечатлила сцена в саду, когда землянин гуляет с солярианкой. Он боится открытого пространства и инстинктивно стремится ближе к собрату, человеку. А солярианка боится его приближения и отдаляется. Вечный двигатель пугания друг друга.

У Азимова какая-то действительно научная фантазия. Придумав что-то фантастическое (Дано: планета, где люди настолько обособились друг от друга, что никогда не видятся вживую), он начинает методично копать вглубь и вширь, продумывая и описывая все мельчайшие моменты такого фантастического явления. Как размножаются такие люди? Кем они работают? Как они удовлетворяют естественное стремление к общению? Что если среди них окажутся аморальные извращенцы — по их понятиям? Что они делают с детьми, которым так просто не объяснишь, что видеться друг с другом запрещено? На все эти вопросы ответы даны, так что под конец действительно начинаешь верить в возможность существования такого странного сообщества.

Лёгкая и хорошая книга, хотя назвать её детективом в полном смысле слова, наверное, нельзя. Очень много всего крутится вокруг "трёх законов робототехники", поэтому, наверное, знакомство с серией я прерву и почитаю у Азимова "Я, робот", чтобы посмотреть, что предшествовало всем этим размышлениям. И всё же, хоть книжка про роботов и инопланетян, на первом месте у Азимова остаётся человек и его место в мире. Есть о чём подумать.

Книга очень понравилась - даже поменяла мировоззрение. В книге затрагивается очень философская тема "Кто есть человек? Кого можно считать человеком - существо из крови и плоти, или существо с душой? И что такое душа?.
Сюжет из жанра фэнтези - люди научились создавать андроидов, которые выполняют за них всю тяжелую работу, помогают по хозяйству. Служить такие андроиды могут много-много лет, а программное обеспечение вообще бессмертно ( тем более по сравнению с человеческой жизнью).
И вот в одной семье появляется андроид, у которого сбой в системе ( или это не сбой а эволюция) и который имеет свое мнение, и может творить ( по книге - делает фигурки с дерева), а что в нас самое человечное как не умение "творить" - музыку, скульптуры, книги, картины...
Андроиду очень повезло с "хозяину", так как тот открывает счет личный своему "подопечному" и все заработанные деньги от продажи изделий из дерева - складывает на этот счет.
Постепенно андроид все больше и больше задумывается о смысле жизни и хочет стать человеком. Для него мастер разрабатывает "кожу" как у человека, органы имитирующие работу человеческих. Внешне он человек... У него есть чувства и он даже влюбляется. Вместе с тем люди не хотят его считать "своим" и адроид от этого сильно страдает. И вот решается на последний шаг...
И этот его последний шаг заставляет задуматься о жизни человека, о ее ценности и трагичности...

Несказанные речи, Тур 2019

Практически безупречно. Лучше Айзека Азимова фантастику о роботах, пожалуй, напишут еще не скоро. Отличная повесть о роботе Эндрю, у которого позитронные схемы процессора случайно были собраны с небольшим отклонением, что выбило его из привычных рамок робототехники и даже позволило стать человеком. Попав в семью добрых и отзывчивых людей в качестве слуги, он со временем становится ее полноправным членом на долгие годы. Побудет резчиком по дереву, писателем, изобретателем, бизнесменом. Он будет отстаивать права роботов и бороться с противоречиями 3-х законов робототехники. Парадокс, но в своей одержимости стать человеком, он будет стремиться к тому, от чего большинство людей с превеликим удовольствием избавилось бы. В этом стремлении он зайдет так далеко, что даже сам себя приговорит к смерти.
Если воспринимать книгу глубже ее поверхностного слоя, то диву даешься тому, сколько же автор поднял философских вопросов в столь небольшом объеме. Есть о чем задуматься.
Классная книга, и даже излишне заостренное внимание автора на специфике американской правовой системы, которую он так наивно переносит в будущее всей Земли, нисколько не портит впечатления.

Прочитано в рамках игры "Дайте две! Light-version".

– Послушайте, почему все вообще не так, как должно быть?

Да? Почему и через столетия многое делается спустя рукава? Ничего не меняется.   Но почему от этого должен страдать он, робот ЭЛ-76. Он запрограммирован работать, подчиняться программам и человеку, и пусть имеет ум, но все таки это машина.  

А тут.  Где-то что-то пошло не так, и вот ЭЛ попадает не туда. Всё не так, как он знает, всё не то, абсолютно иной мир. А это, знает ли, стресс для робота, вернее сбой. 

Прекрасный, замечательный рассказ о столкновении робота и человека.  Одному надо выполнять свою работу, другой нашёл способ наживы.  И понеслось. 

Нет смысла пересказывать сюжет, но очень рекомендую: юмор, сатира, да просто интересно. 
Ну и батарейка, да. Вот уж  никто не ожидал.  

Клуб Радости. Читаем и радуемся вместе. Один из рассказов июля. Мариш mrn2922 , спасибо тебе за это чудо)))

В детстве Азимов читался лучше. Неисповедимыми путями мне попались когда-то Лакки Старр и океаны Венеры (1954), а потом какой-то роман из серии про Р. Дэниела Оливо. И плотный, образный Конец вечности (1955). Впечатление осталось, не выветрилось и за пятнадцать-двадцать лет.

А потом в студенческие годы я нес мог одолеть «Академию/Основание», она показалась простоватой, скучноватой и надуманной. Вот и про «Стальные пещеры» хочется сказать что-то в этом роде.

Я откровенно заскучал в начале, когда автор пытался несколькими крупными мазками нарисовать свой мир. Трудно сформулировать почему, но видение Азимовым будущего из 1953 года показалось мне слишком искусственным. Для антиутопии мало красок, для простого фона повествования – много.

Детектив? Да, но такой слабенький, не очень-то натуральный. Все формальные признаки будут, труп, расследование, свидетели, несправедливо обвиненные. Только в антураже городов-муравейников и человекоподобных роботов.

Если верить Википедии, Азимов хотел доказать, что фантастичность – всего лишь приправа, которую можно добавить в любой жанр и получить на выходе аппетитный продукт. Доказать, что необычный фон и условия всего лишь приправа ему удалось, по поводу качества всего продукта совсем не уверен.

Книга так и просит термина «крепкая». Сюжет есть и занятно выписан, персонажи довольно оригинальны, сам человекоподобный (не гигантский, жаль) робот хорош и любопытен, печальный упадочный иерархический мир Земли будущего интересен. И тем не менее в общее впечатление очень пресное, ни рыба ни мясо. Чего-то я не уловил.

Эта фантастический детектив - мой второй опыт прочтения Айзека Азимова. Будучи далекой от понимания и увлечения жанром, хотелось получить что-то динамичное и затягивающее. В целом, главные мотивы произведения соответствовали темам "Двухсотлетнего человека": законы робототехники, взаимодействия человека и робота, угроза роботу от человека, вопрос об их правах. Есть и отличное: больше размышления о будущем человечества. При этом картина обрисована крайне грустная, так как в какой-то момент истории верх над людьми взяли негативные тенденции и они все испоганили. Люди ютятся в городах-муравейниках, страдая от перенаселения, вынужденные питаться чем-то невразумительным. При этом они не могут договорится с такими же людьми улетевшими когда-то покорять новые миры, но потом вернувшиеся обратно. Закрывшимися в пещерах людьми руководит страх перед роботами и воспоминания о славном прошлом.

Детективная линия является каркасом, на котором Азимов строит этот мир с городами будущего, где люди жмутся друг к другу, где плохая экологическая ситуация, страх и грядущая безнадега. По мотивам "Стальные пещеры" чем-то напоминают "Механическое пианино", с его атмосферой человеческой ненужности, осознания собственной заменяемости машинами, стиранием индивидуального и важности личности. Видимо, это чувство было навеяно стремительным развитием промышленности и техники в ушедшем веке. Произведения вышли как раз с разницей в год.

Интересно развивается сюжетная линия с взаимодействием между человеком Элайджей Бейли, которому поручено провести расследование одного обещающего проблемы в будущем убийства, и человекоподобным роботом, приставленным к нему. Однако иногда казалось, что Азимову не было особого дела до интриги. Главное - это мир и волнующие автора вопросы. От этого чтение было слегка тухленьким, а женский персонаж, которому, правда, уделяется много времени, вообще не удался. Выглядит как попытка привнести нотку чувств и "приземлить" главного героя - этакого семьянина, с кучей забот и страхов.

Лампомоб (6/25). За совет большое спасибо platinavi