Автор продолжает жесткий и правдивый рассказ о религиозных и политических распрях, захлестнувших французский двор. «Черная королева», как прозвали недруги королеву-регентшу Екатерину Медичи, изо всех сил старалась примирить враждующие лагери, заключала династические браки, подкупала и обещала, но страна продолжала разваливаться и истекать кровью в многолетней гражданской войне. А впереди была еще самая страшная ночь в истории Франции…
«Екатерина Медичи» является непосредственным продолжением романа «Гугеноты».
Книга несомненно интересная, тем более автор рассказывает о тех религиозных распрях, о тех приготовлениях , что предшествовали Варфоломеевской ночи, об этом я не читала. А если читала , то вскользь упоминается в романах о них, как о незначительных эпизодах.
Опять Москалев много пишет как бы невзначай и между прочим , между фраз героев о политике Франции по отношению к другим государствам, о том что происходит и почему и в самой Франции- в этом несомненный плюс книги.
Но почему книга озаглавлена "Екатерина Медичи", если большая ее часть написана про Наварру и их королеву, Екатерины Медичи в книге не так много. Мне понравилась как автор пишет о политике примирения Екатериной гугенотов и католиков, но очень не понравилось как написано а Жанне Наварской. Она просто все знает наперед, ну такая умная, что диву даешься. Все , полностью все, она предвидит .И как же не понравилось ее высокомерие по отношению Медичи, Валуа- все у нее выродки, убийцы, толстухи, интригантки - всем им она пророчит конец.
И хоть гадает и травит (здесь просто на каждом шагу) Екатерина, но Жанна все от и до об этом знает и уверена и предвидит- как кто умер, значит отравила Екатерина и Жанна знает об этом точно.
Автор обеим королевам, впрочем не только им , приписывает любовников. Вот не читала про любовника у Жанны Наварской, и то как описал эту любовь Москалев почему то мне не очень понравилось.Гугенотка просто в открытую живет с ним, в то время как всеми ненавистная развратница Медичи, скрывает свои страсти, все не выставляет их напоказ. Здесь я никак тоже не могла быть за Жанну. Ну и конечно любовником Жанны становится главный герой первой части трилогии.
Я знаю, что был такой человек на самом деле рядом с Генрихом, но вот о любовной связи с его матерью впервые читать пришлось.
Не понравилось, как автор просто ненавидит и с пренебрежением относится к любимому мною историческому персонажу Генриху Анжуйскому, будущему Генриху 3. Читать все то , что он написал о нем, как выставлял его извращенцем, уродом и моральным и физическим , глупым, недалеким…. да много кем, было неприятно. Поэтому мое отношение к трилогии сдвинулось в худшую сторону.
Но это мое отношение. Тому ,кто не читал документов, и литературы о том периоде , книга может очень понравиться. Просто не могу простить такого отношения к моим любимцам.
Книга несомненно интересная, тем более автор рассказывает о тех религиозных распрях, о тех приготовлениях , что предшествовали Варфоломеевской ночи, об этом я не читала. А если читала , то вскользь упоминается в романах о них, как о незначительных эпизодах.
Опять Москалев много пишет как бы невзначай и между прочим , между фраз героев о политике Франции по отношению к другим государствам, о том что происходит и почему и в самой Франции- в этом несомненный плюс книги.
Но почему книга озаглавлена "Екатерина Медичи", если большая ее часть написана про Наварру и их королеву, Екатерины Медичи в книге не так много. Мне понравилась как автор пишет о политике примирения Екатериной гугенотов и католиков, но очень не понравилось как написано а Жанне Наварской. Она просто все знает наперед, ну такая умная, что диву даешься. Все , полностью все, она предвидит .И как же не понравилось ее высокомерие по отношению Медичи, Валуа- все у нее выродки, убийцы, толстухи, интригантки - всем им она пророчит конец.
И хоть гадает и травит (здесь просто на каждом шагу) Екатерина, но Жанна все от и до об этом знает и уверена и предвидит- как кто умер, значит отравила Екатерина и Жанна знает об этом точно.
Автор обеим королевам, впрочем не только им , приписывает любовников. Вот не читала про любовника у Жанны Наварской, и то как описал эту любовь Москалев почему то мне не очень понравилось.Гугенотка просто в открытую живет с ним, в то время как всеми ненавистная развратница Медичи, скрывает свои страсти, все не выставляет их напоказ. Здесь я никак тоже не могла быть за Жанну. Ну и конечно любовником Жанны становится главный герой первой части трилогии.
Я знаю, что был такой человек на самом деле рядом с Генрихом, но вот о любовной связи с его матерью впервые читать пришлось.
Не понравилось, как автор просто ненавидит и с пренебрежением относится к любимому мною историческому персонажу Генриху Анжуйскому, будущему Генриху 3. Читать все то , что он написал о нем, как выставлял его извращенцем, уродом и моральным и физическим , глупым, недалеким…. да много кем, было неприятно. Поэтому мое отношение к трилогии сдвинулось в худшую сторону.
Но это мое отношение. Тому ,кто не читал документов, и литературы о том периоде , книга может очень понравиться. Просто не могу простить такого отношения к моим любимцам.