Империй

… Для того, чтобы они могли судить о нас, они должны нас помнить! (с)

Роберт Харрис, в прошлом политический обозреватель и журналист, став писателем, перенес свой жесткий журналистский стиль в свои романы, что, наверное, очень подходило таким романам-триллерам, как Энигма и Фатерланд . Я начала знакомство с автором с романа Помпеи и, несмотря замечательную тему, роман показался мне слишком осовремененным, как если бы автор к современному триллеру подставил декорации древних Помпей во время извержения Везувия. Название другого его романа «Империй» было тогда непонятным, и лишь позже, узнав, что это первый том трилогии о Цицероне, я решила вернуться к автору.

А там и с названием прояснилось, империй - это высшая власть, которая может быть дарована римскому гражданину, в военной и гражданской областях соответственно. Сообразно своему писательскому амплуа, автор создал не просто исторический роман, а роман политический, выбрав в главные герои одного из самых знаменитых ораторов и политиков античности Марка Туллия Цицерона. Империй - это то, к чему стремится главный герой книги, молодой политик, не потомственный римлянин, не знатный, не богатый и даже не особо харизматичный выходец из Арпина, явившийся в Рим за славой и богатством. Ну, и за властью, конечно, одно без другого не бывает.

Историю этого восхождения к власти нам расскажет секретарь и раб Цицерона Тирон, историческое лицо, и в самом деле написавший биографию Цицерона, которая до нашего времени не дошла, сохранились лишь упоминания о ней у Плутарха. Роберт Харрис решил восполнить для читателей этот исторический пробел. Читателю предстоит изучение подробного курса римского политического права на примере отдельно взятой личности. А личность эта будет хотя и знакома многим по имени, но интерес-то весь как раз в подробностях))

Вкратце описав юность и обучение юного героя, Тирон обращается к первой знаменитой победе Цицерона на поприще законодательства – обвинения наместника Сицилии Гая Верреса в коррупции, подлоге и прочих должностных преступлениях во время пребывания того на этой должности. Изначально никто из аристократов не принимает молодого законника всерьез, Верреса защищает лучший адвокат Рима Гортензий, награбленные средства использованы на подкуп нужных людей, но Цицерон делает ставку на демократические ценности, на гордость римского гражданина и помощь простых сограждан и выигрывает. Бурные разоблачения Верреса Цицероном дошли до наших дней, и автор почти дословно приводит их в описании суда. Поначалу являясь искренним патриотом, свято верящим в идеалы республики, со временем молодой адвокат вынужден вступить на путь компромиссов, понимая, что в противном случае ему будет уготована судьба политической пешки и на планах восхождения к вершинам политической власти можно поставить жирный крест. И всё же, как пишет Тирон: «Он не просто пытался, как мог бы сделать циничный и второсортный адвокат, изобрести какую-то хитрую тактику, чтобы перехитрить обвинение. Он пытался найти то, во что можно верить. В этом была суть его гения, как адвоката, так и государственного деятеля.»

Безусловно, в политической и правовой структуре Древнего Рима автор видит аналогии с современностью. И читатель тоже их видит, причем не только в англоязычном мире, но и в любом современном государстве, что еще раз подтверждает, что натура людская не меняется и не зависит от времени и достижений прогресса. Это добавляет интереса к книге с одной стороны, но с другой, обедняет ее с точки зрения исторических реалий и бытовых подробностей того времени. Мне, во всяком случае, этого в романе сильно не хватало.

Первая книга заканчивается триумфом Цицерона – его выбирают консулом – первым лицом государства. Но борьба за этот пост сопровождалась таким количеством взаимоисключающих обещаний и взятых на себя обязательств, что исполнить их и не потерять лицо, должность и жизнь новому консулу будет крайне затруднительно. Так что продолжение, роман Очищение у меня в ближайших планах.

Стройотряд КЛУЭДО" в составе Оли Penelopa2 , Вики SantelliBungeys , Наташи thali и Юли Uchilka приступил к строительству Неверленда.
Исторический челлендж 2022

Вас ожидает увлекательнейшее путешествие во времени и пространстве с этой книгой. Если вы ещё сомневаетесь, совершать ли вам этот бесплатный тур в такую опасную точку жизни, пусть вас убедит тот факт, что встреча с величайшими людьми эпохи: Цицероном (в первую очередь), Цезарем (ещё совсем юным, ничто не говорит о его величии в будущем), Марком Антонием (только не говорите ему, кем будет его главная в жизни женщина), Помпеем, Катилиной (иногда в книге его имя пишется Каталина, так что я не знаю, как правильно), Гибридой (вы познакомитесь с сим недостойным мужем, даже если ещё не знаете его) - будет вам обеспечена. Время и место опасные, а поэтому рекомендую не выпускать книгу из рук, ведь именно посредством этого проводника писатель Р. Харрис может обеспечить вам безопасное и комфортное путешествие.
Я позволила себе немного пошутить, ведь и у Цицерона было чувство юмора. А теперь серьёзно. На самом деле книгу написал образованный раб Цицерона Тирон, который изобрёл скоропись, как я понимаю, прототип нашей стенографии, благодаря чему Цицерон смог одержать одну из побед. Вся книга разделена на две части. Первая часть посвящена противостоянию с Верресом, наместником Сицилии. Казалось бы, ничто не сможет остановить беззакония, творимые Верресом. На Сицилии люди страдают от казней и поборов. У Цицерона, человека без громкого имени и средств, вынужденного просить деньги у жены в долг, есть только слово, которым он может защитить или оправдать осужденного. Но как справедливо заметил Цицерон, "политика - это случай". Читая эту книгу, начинаешь верить, что случай иногда бывает справедливым. И кое-чему меня книга научила. Два раза, в первой и второй части, звучит мысль, что надо иногда ввязаться в драку, а потом думать, как из неё выбраться. Когда читаешь про жизнь Цицерона, убеждаешься, что это действительно так. Без малейших шансов на выигрыш в войне с Верресом Цицерон выходит не только победителем. Эта победа оказалась началом его политической карьеры.
Вторая часть более размашистая, она охватывает большое количество действующих лиц, иногда мозг режет разница между навязанными кино образами и портретами, которые предлагает нам Тирон. Я верю рабу Цицерона, потому что такой контраст у Цезаря, Помпея, Марка Антония уже встречался мне в других книгах. При всех широких мазках писателя, когда знакомишься со столькими людьми и боишься потерять главную нить сюжета, так как много интриг и заговоров, писатель мастерски приводит нас к земельному заговору, который чуть не прекратил существование Римской республики.
Прочитав эту книгу, вы начнёте восхищаться Цицероном. Прочитав о Цицероне статью в Википедии, станете сомневаться в его уме и политических способностях. Для себя я выбрала знакомиться дальше с этой трилогией, потому что хочу и дальше быть в компании великих. Тут узнаёшь об их слабостях и удивляешься мужеству, когда к разъярённой толпе выходят только с оружием слова. Это серьёзный исторический труд, его нелегко читать, но остаются замечательные чувства: восхищение главным героем, причём не только Цицероном, но и Тироном, без которого, подозреваю, не было бы описанных побед, и сожаление, потому что надо возвращаться в свою жизнь и одерживать свои бытовые победы. А ещё радость - впереди ещё целых два тома трилогии!

Роман интересен уже тем, что в нем нет штампов, неизменно связаных в нашем воображении со словами: «Древний Рим». Харрис твердо решил не описывать гладиаторские бои, роскошные оргии и прочее в том же духе. Необычно... Вместо этого автор взял не менее интересную сторону жизни римлян — политические интриги. И показал их великолепно, умно, с явными отсылками к современности — а политика Римской республики и впрямь выглядит очень современно. Выборы, охота за голосами, подкуп избирателей... как все знакомо! В самом центре интриг вполне уверенно чувствует себя главный герой романа — Цицерон. О, этот талантливый выскочка из Арпина! Ни громкого имени, ни знатных предков, ни состояния — неужели он и впрямь хочет быть консулом? И неужели — станет?
Но если римскую политику Харрис описал досконально, то здесь же и слабость его романа: ничего другого в книге просто нет. Рим в это время воюет со Спартаком, с Митридатом, с пиратами, наконец. Но ни одной батальной сцены не будет. Личная жизнь героев также протекает на самом заднем плане. Все они думают только о предстоящих выборах или о каком-нибудь громком судебном процессе, причем круглые сутки. Тирон, рассказчик, — вообще не личность, с тем же успехом вместо него можно было поставить диктофон. Остальные не далеко от него ушли. Лишь изредка нам дают понять, что Цицерон — не просто машина для произнесения речей, а живой человек, что Помпей — талантливый полководец и вообще что жизнь Рима состоит не только из выборов и заговоров.
Ну, и антураж, куда же без него в историческом романе. Не знаю, как оценить эту сторону книги. Глубокая проработка темы сочетается с грубейшими ляпами. Харрис знает, например, чем трибутные комиции отличаются от центуриатных — и даже способен донести это знание до читателя. И тут же — осточертевшая, кочующая из романа в роман древнеримская кукуруза. Можно подумать, что авторы — последователи Хрущева и мечтают засадить «царицей полей» все регионы во все века. Помидоры в харрисовском Риме тоже произрастают.
В целом, «Империй» произвел весьма двойственное впечатление. Необычно, умно и... как-то однобоко.

Любимый Древний Рим времен так сказать "загнивания" Республики. Тема - карьера Цицерона от сенатора до консула. Книга написана ровно, здесь нет захватывающих приключений, только политическая борьба. Какие-то явных исторических ляпов тоже нет, хотя временами Харрис, на мой взгляд, скатывается в излишнюю модернизацию предвыборной борьбы . Империй неплох, но не более того. Излишняя линейность сюжета и отсутствие серьезной интриги делают роман несколько блеклым. Поэтому только четыре балла..

Довольно неплохая вариация на тему Древнего Рима, однако, не без греха.
Что не понравилось.
Слишком категоричные суждения автора о действующих лицах Истории. Этот - хороший, этот - плохой, а этот - просто отвратительный. В итоге выходит, что самый хороший человек - это Цицерон, честь и совесть эпохи. Его враги - все отмороженные подонки и душегубы один хуже другого, без каких-либо полутонов, дикие и падшие мясники, а Красс - это и вовсе Властелин Зла. Союзники же у Цицерона - кучка самодовольных глупцов, но хотя бы безобидных. Всё это выглядит абсолютно неправдоподобно, потому что эти люди все в одной лодке. И если уж кого-то изображать чудовищем, то все остальные должны быть такими же. Опять же непонятно, если они такие мучители и ужасные создания, то почему у них столько сторонников и восторженных почитателей? Ерунда какая-то получается. Я уж не говорю об историческом соответствии. Та информация, которая дошла до нас об этих знаменитостях, никоим образом не характеризует действующих лиц так однозначно и категорично.
С атмосферой книги тоже что-то не то. Всё это похоже на какую-то мышиную возню. Совершенно не ощущается, что все эти люди - самые блестящие умы своей эпохи. У автора, очевидно, просто не хватило собственного запаса сил, чтобы придать действиям героев должный размах и полет мысли, изобразить настоящих мостодонтов политики, "государственных мужей". И если в начале сюжет цепляет и интересует, то позже, по ходу возвышения Цицерона, действие оборачивается не глобальной битвой разумов и борьбой всех против всех, как можно было ожидать, а погружением в какие-то мелкие страстишки и, конечно, "великим заговором". И хотя автор пытается показать Цицерона самым благородным и разумным героем, знаменитый оратор выглядит конкретным говнюком.

Что понравилось, так это довольно хорошее воспроизведение исторических декораций. Реалии соблюдены действительно неплохо, если опустить парочку оплошностей с датами и мелкими деталями. Учитывая ту легкомысленность, с которой сейчас используют сцену античности, нельзя не отдать должное автору за проработку этих моментов.

В целом, книга не шедевр, но для времяпрепровождения подойдет. Конечно, если вас не слишком раздражают небольшие абсурдные враки о великих людях =)