Рецензии на книгу «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
Книга об экономике, но про политику.
Будь моя воля, увеличил бы тираж этой книги и всячески бы ее распространял. Автор способен к тому, что Иван Ильин называл "путём к очевидности». Он пишет понятно о важном.
Господствующая экономическая теория неверна. Глобализация, торговля и снятие барьеров делают богатых богаче, а бедным не дают подняться. Богатство приносят инновации, передовое производство и защита собственного рынка до тех пор, пока он не окрепнет. В сельском хозяйстве отдача убывает, а в передовой промышленности возрастает. Защищать надо и то, и другое, промышленность – для активной экономической экспансии, с/х для обороны.
Голод – это судьба стран, специализирующихся на производстве продовольствия и продукции, выпуск которой плохо поддается автоматизации. Д.Рикардо предложил красивые, но не работающие модели. Правы были Ф.Лист, Й.Шумпетер и их предшественники, строящие свой подход к экономике на здравых размышлениях и опыте, а не на либеральных догмах «чикагских мальчиков».
Настоящий капитализм – это предприниматели-инноваторы, синергитические эффекты и новые открытия. Пастух не станет Б.Гейтсом, образование без производство – это мозги на экспорт, современные институты и демократия не разовьются в условиях деиндустриализации, без своей промышленности, даже не самой передовой, в стране будет бедность.
Все слышали про план Маршалла, но мало кто знает про план Моргентау, который предусматривал деиндустриализацию побежденной Германии и привел бы к уничтожению еще 30-40 миллионов немцев. Ради борьбы с социализмом от него отказались, сходные причины привели и подъему азиатских «тигров», которым дали создать свое промышленное производство. Однако после «холодной войны» победители решили конкурентов больше не плодить.
Про Россию норвежец упоминает редко, но «шоковую терапию» и деиндустриализацию оценивает как катастрофу. Нет слов, чтобы выразить полное согласие и придумать те пытки, которых достойны «наши» демодернизаторы – воры, идиоты и предатели.
Экспорт сырой нефти, металла и икры не даст никогда нам стать богатыми. Мы зависимы от милости тех, кто определяет цены на нефть. А там есть различные группировки, конкурирующие. Одним выгодна относительная стабильность на постсоветском пространстве, другим – хаос здесь. Мы – не хозяева уже своей судьбы. Какое там «вставание с колен»! Пулемет Автоматыч в своем блоге пишет, что РФ 2011 г. не достигла ВВП РСФСР 1989 г. Да и как она могла достичь этого показателя, если нефти добывается меньше, чем в 1989-м, если объемы строительства после 1991 г. НИКОГДА не превышали 80% от 1989 г., если выпуск машинотехнической продукции в РФ по сравнению с РСФСР упал в разы, а по ряду показателей - в десятки раз? Если РФ никогда не собирала 120 млн тонн зерновых, как РСФСР, а производство мяса в РФ - в полтора раза ниже, чем в РСФСР-89? Если заброшены 25 млн. га пашни, если до сих пор РФ не вышла на советские показатели ни по вылову рыбы, ни по тоннажу торгового флота? Я больше верю тем экономистам, которые оценивают ВВП РФ сейчас примерно в 75% от РСФСР-1989.
И в этом я с ним согласен, как и то, что затягивание страны в ВТО добьёт нашу слабую экономику, а «мебельная» деградация вооруженных сил сделает РФ совершенно беззащитной. Ждать недолго.
На последней конференции, где я участвовал, был представлен доклад о модели российского кризиса. Расчеты указывают на 2015 и 2018 год как критические точки. Я сам не очень верю в эту квантофрению». Прогнозы обычно ошибочны, так как не все учли и много случайностей. «2015» в наукообразной модели ничуть не лучше, чем 2012» из «календаря майя». Но дело не в этом. Нынешний россиянский бардак нереформируем и добром закончиться не может. В обозримом будущем катастрофа неизбежна. Траектория, ведущая прямиком в инферно, связана со взаимным ускорение различных факторов. Деградация производства делает ненужными образование и науку. Отток кадров ведет к одичанию, бюрократизация и имитация не нужной обществу деятельности портит нравы и усиливает криминал, деградация власти и силовиков разрушает общество и т.д., и т.п.
Причины нашей катастрофы Райкерт объясняет очень хорошо, хотя, повторим, без специального обращения к случаю РФ.
На 50%% с нам можно согласиться. Наполовину не потому, что есть правда у М.Фридмена и гайдаросчубайсов. Но в книге норвежского экономиста анализируются в основном не теневые секторы экономики. Понятно, что электроника и софт ведут к богатству. Однако наркотики, оружие и торговля человеческим телом обогащают не хуже. В принципе, «когда закончится нефть» (то есть ее добыча станет слишком дорогой) у дорогих россиян не останется ничего кроме черной дыры криминальной экономики и перспективы новых темных веков. А что будет у других.
Но это уже не от нас зависит.
Очень важная книга, в которой Райнерт разбивает наголову подход современных экономистов и международных финансовых организаций к самим предпосылкам экономического роста. Он показывает как навязанное введение безпошлинной внешней торговли разрушает местное производство в развивающихся странах, не оставляя бедным странам возможности уйти от специализации на экономике убывающей отдачи. В качестве одного из примеров он приводит катастрофический для российской экономики резкий переход к рыночной экономике, когда предприятия закрывались за пару месяцев, не успев даже наладить бухгалтерию, чтобы подсчитать свои убытки.
За кружкой пива...
Вот честное слово, во многом я с автором согласен. И в общем мне его взгляды близки.
Но если вы, как и я, начинаете читать эту книгу чтобы получить подтверждение или опровержение своим взглядам - ждет вас вместо текста сплошное сырое тесто.
Не в пример автору, рецензия будет короткая.
- Автор всю книгу не может выразить свои мысли, сформировать их тезисно и привести больше чем к паре выводов. Объем журнальной статьи растянут на книгу.
- Жестко провисает аргументация. Автору очень не хватает фактов и дельных примеров.
- Большая часть примеров очень неоднозначна и содержет в себе столько факторов, что на этой базе можно сделать ещё тысячи разномастных выводов.
- Очень часто аргументы сводятся к "я там был, я это видел". Это делает книгу ближе к художественным произведениям.
От всего это создается ощущение что ты сидишь в баре за кружкой пива с иностранцем. Да, он умен и достаточно проницателен. Да, он мне симпатичен и я согласен с его взглядами. Но это уровень разговора в баре за кружкой пива и не более. Ну хорошо, уровень субъективной авторской колонки.
Книга однозначно стоит прочтения! Автор подробно разобрал экономические системы богатых и бедных стран, тем самым объясняя почему одни из них расцветают а другие нет. В некоторых главах приводятся прямые указания к действию как развить страну чтобы выбраться из категории третьего мира, а именно развивать промышленность! Абсолютно солидарна с автором и считаю что данную книгу должен прочитать каждый, особенно студенты экономических вузов, дабы иметь возможность взглянуть на альтернативный подход изучения экономического развития, а не шаблонное объяснение теорий из учебников по экономике!
Вода
Книга представляет собой описание экономического развития для чайников. Представлены два варианта: тот который реализуется сейчас (и в особенности в 90-х годах 20 века) - безумная вера в открытые рынки, и тот который автор считает единственно верным. В целом, с посылом книги о том, что тупое следование рыночной модели, открытие своего рынка без всякой подготовки (преславутая "шоковая терапия"), деиндустриализация - это плохо, а протекционизм, поддержка своего производителя, введение пошлин на импорт, стимулирование спроса своих товаров - это хорошо, трудно не согласиться. И я всеми руками за такой подход в экономике.
Претензия же моя собственно к самой книги. К тому как она написана и какого она объёма. Написана же книга из рук вон плохо. Ничего хуже я наверно в жизни не читал. Когда на протяжении всей книги раз 20 вам повторяют одну и ту же фразу (описанную мной выше), складывается ощущение, что к вам относятся как к идиоту. Всю книгу можно было изложить в короткой статье на пару-тройку страниц и она бы ничуть не потеряла, а скорее приобрела от этого. В общем читать не советую. Либо можно просто открыть последние пару страниц, где наконец в кратце собрано всё то что автор старательно размазывает на десятки страниц.
Кто хочет искупаться в обилие литературной воды, притом плохо написаной, могут смело читать всю книгу. Но поверьте, прочитав первую главу, дальше не будет ничего нового. Будет та же первая глава ещё раз 20.
Главная книга по макроэкономике
Первая честная книга по макроэкономике, которую я прочитал!