Рецензии на книгу «Побудь в моей шкуре» Мишель Фейбер

«Побудь в моей шкуре» – второй роман Мишеля Фейбера. Ездит по дороге А-9 в Шотландии женщина по имени Иссерли и подбирает автостопщиков. Только мужчин. А потом тем, кто заинтересовал ее, вкалывает загадочную инъекцию… Эта парадоксальная книга сочетает в себе притчу и хоррор, фантастику и психологический роман, в очередной раз заставляя задуматься над вечным вопросом: что такое человек? Лихорадочное желание переворачивать одну страницу за другой подкрадывается тихо и незаметно по мере того, как...
Anais-Anais написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А хотите страшную сказочку на ночь?

Если бы Русалочка, получив взамен роскошного хвоста пару непривычных ног, получила еще и спецзадание на заготовку принцев в промышленных количествах для нужд подводного царства.

Если бы человек посмотрел фильм "Чужой" глазами зрителя-чужого.

Если бы вы вдруг очутились в чужой шкуре.

Всё это - короткий и пронзительный роман Мишеля Фейбера. Книга, которую иногда трудно читать и которую не менее трудно отложить. Роман, который хочется обдумывать и обсуждать, текст, который визуализируется вне зависимости, а в некоторых сценах - вопреки желанию читателя. И уже не удивляешься экранизации явно некоммерческой вещи.

Думаю, вы не забудете эту книгу вне зависимости от того, в каком направлении пойдут ваши мысли, и понравится ли вам роман. Человеческое, слишком человеческое и вовсе Нечеловеческое. Проблема Контакта, так любимая фантастами. Природа и Цивилизация. Экология. Феминизм. Глобализация. Безработица. Экзистенциальное одиночество.

При кажущейся простоте сюжета круг рассматриваемых проблем необычайно широк, и совместные размышления с автором будут не самыми веселыми. Может показаться, что Фейбер просто не любит людей. Тут можно и закрыть книгу с мыслью: "А ну его нафиг, этого садиста и мизантропа!", но... Разве мы не для того читаем, чтобы побыть в чужой шкуре?

И если посмотреть отстранено, чужими глазами, то совершенно неочевидно, что людей надо любить. Вот правда, а с чего бы? Только потому, что ты сам - человек, и существо твоего вида тебе мило и дорого (ну, или хотя бы не так уж отвратительно) в отличие от существ другого вида.

Мы живем в этой логике, не замечая её очевидной убогости. Человек ест мясо - это хорошо. Человека съели волки - плохо. Лучший комплимент зверю - назвать его "другом человека". Вам не кажется это абсурдом?

Впрочем, наверное не кажется. Вы же не были в чужой шкуре.




PS Само собой, в Подборку общества извращенцев.

satanakoga написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Хорошо быть овцой, хорошо быть вегетарианцем и не угрызаться постоянно страданиями живого мира, на теле которого ты вскочил, хорошо не испытывать постоянной боли, хорошо видеть перспективу, хорошо уметь наслаждаться даже теми вещами, которые даны нам задаром и в совершенно немыслимых количествах - кислород, небо, море, деревья, трава, кабельное телевидение и чипсы со вкусом солёного огурчика.
Ещё лучше - быть простым и незамысловатым созданием, которое довольствуется малым. Потому что о большем оно думать не приучено, не умеет, не надо ему. Без сожалений, без несостоявшихся ожиданий, без рефлексий, без комплексов и страхов. Я есть, я ем, я сплю, мне хорошо, мне плохо, я продолжаюсь, сколько получится, я завершаюсь, когда получится. Хорошо быть овцой, говорю же.
Мрачная и гнетущая фантастическая история. Местами противная, местами отупляюще тягучая, местами пронзительно надрывная. Не хочу говорить про сюжет и завязку с развязкой - и так уже всё растрепали до меня.
А скажу про шкуру. Чужую.
Это то, что делает Фейбер с читателем, то, что он делает с главной героиней, с Иссерли.
Предлагает побывать в шкуре чужака. Неопределённо долгое время. Без надежды и сострадания. Сжалиться - это слово здесь не прорастало, не сумело.
В шкуре больно, неуютно, тошнотворно, страшно, непривычно, чудовищно иначе, здесь нужно соответствовать чужим стандартам, и это хорошо, если ты хоть чуточку в курсе, какие они должны быть. Это как будто банку с маринованными грибами сажают на велосипед и велят ехать, а то, что она покрывается трещинами, никого не волнует. Есть вероятность, что от чужой шкуры к тебе что-то прилипнет - чужая плоть, чужой запах, чужие мысли. И это будет ещё в сто раз хуже, чем было до. В тысячу. Может быть, смертельно даже.

Stacie написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очень интересная книга, которая не имеет ничего общего с одноимённым фильмом, при просмотре которого неоднократно становилось противно и к горлу подкатывала тошнота. Я уже и не вспомню, каким образом эта книга попала в мой список хотелок, но я однозначно рада, что это случилось. Иначе она никогда не была бы прочитана и мнение об этой истории ограничивалось впечатлением от отвратительного фильма.

Главная героиня Иссерли колесит по дорогам Шотландии и подвозит автостопщиков. Но не всех, а только мужчин, да и то только тех, которые выглядят здоровыми и сильными. И сюжет длительное время разворачивается в заданных условиях. Неизвестно, кто такая главная героиня и зачем ей нужны эти мужчины (хотя, конечно, мы можем догадываться, но всё на самом деле не так). Но в один момент всё меняется. С проверкой из организации, на которую работает Иссерли, приезжает загадочный Амлисс Весс. И тут постепенно проясняется, чем же занимается Иссерли. И от этого по коже начинают бежать мурашки. И не потому, что Иссерли какой-то маньяк-убийца хотя… Просто если провести нужную аналогию, то становится понятно, что ужасная реальность в романе – это наша реальность. Реальность, в которой ради собственного удовольствия предпочтительнее забыть о том, что под кожей мы, в сущности, все одинаковы в своих чувствах и мыслях.

Основной акцент книги – это внутренний мир главной героини. Автор прекрасно раскрывает её, описывает все её мысли, желания, страхи, обиды, воспоминания… И хоть в условиях, заданных сюжетом, Иссерли, скажем так, не совсем такая, как мы, но это касается только физиологической составляющей. Во всём остальном она обычный человек, испытывающий эмоции, способный на чувства. Опять же, под кожей мы все одинаковы. В общем-то, именно об этом и книга. Автор заостряет внимание на том, что утверждение, будто бы мы единственные во Вселенной существа, способные на чувства и испытывающие их, в корне ошибочно. Кто вдруг придумал, что другое существо, способное дышать, ходить, есть не способно думать, чувствовать? Откуда нам знать, что только у нас есть душа? Да ни откуда. Просто так удобно. По разным причинам.

А ещё эта книга об одиночестве. О том одиночестве, когда и среди своих уже чужой, но и среди чужих никогда не сможешь стать своим. И сколько таких, как Иссерли, катается по дорогам нашей планеты? Без дома, без семьи. С прошлым, но без будущего. С воспоминаниями, но не планами. И, как правило, в этом тотальном одиночестве виноваты самые близкие люди, которые, наверное, и близкими никогда не были.

Вот такая книга. Совсем не похожа на фильм, снятый по её мотивам. Конечно, тема, которую затронул автор, из разряда вечных проблем. Вечных и не решаемых. По крайней мере, пока не решаемых. Но это не значит, что не нужно о них говорить.

Meres написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Необычная книга, с необычным сюжетом, чем и интригует!
Поначалу, меня не покидала мысль, что вступление никогда не кончится и смысл всего того, в чём заключается работа Иссерли, я узнаю только лишь в конце, но судьба (или автор всё таки) сжалился и всё, наконец, пошло немного быстрее. Сам сюжет, в принципе - просто бизнес инопланетян на Земле. Главная героиня Иссерли, претерпев многочисленные болезненные операции (чтобы максимально походить на местных жителей нового мира - водселей (подразумеваемся под этими существами конечно же мы, люди, хотя в данном произведении человеком считают себя Иссерли и ей подобные, а мы, так - животные, не наделённые разумом) и отсылается в "Территории" в важной миссией. Ежедневно она ездит по автострадам Шотландии и подбирает крепких, мускулистых автостопщиков, отвечающих только ей известным критериям. Она впрыскивает им инъекцию снотворного, предварительно узнав, будет ли его кто-нибудь искать. И всё... - дальше, ничего личного - просто бизнес.
Книга действительно интересна и затягивает! И что очень понравилось, так это как автор передал восприятие нашего мира глазами инопланетного существа (или существа, живущего где-то там, в параллельных слоях нашей с вами Земли). Каждому из нас позволено увидеть наш мир чужеродными глазами, прочувствовать красоту, которая нас ежедневно окружает, покопаться в мыслях "иных" существ. Что же поразило - так это возникшая жалость к главной героине (чего, собственно, я никак от себя не ожидала).
В общем, книга смогла оставить след в моём сознании...

Спасибо большое за книгу Tin-tinka - ты смогла меня удивить!

FemaleCrocodile написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Если по чесноку - хрень редкостная, два балла. Куда подевались мои манеры и любовь к длинным периодам, буду выяснять потом, а сейчас понять бы, почему я решила накинуть ещё полтора непродуманной, лишенной внутренней логики, хромающей по части драматургии на все четыре ноги, не выдерживающей груза ожиданий и возложенной на неё миссии, насквозь спекулятивной (порядок, периоды на месте) книжке про инопланетных гигантских гуттаперчевых лисиц с хвостами как у кенгуру, устроивших в Шотландии ферму по разведению деликатесных людишек. Не кенгуру, лисицы устроили, совсем запуталась, да это и не важно вовсе. Речь все равно не о хоть каких-нибудь загадочных ксеноморфах - что было бы прекрасно. Всё это - сюрприз - аллегории, тень на плетень, дабы удобнее было проповедовать об ужасах неискоренимого сексизма, тяжёлых испарениях классового неравенства, непроницаемой инаковости каждого из нас с вами и, для разнообразия, о грехе мясоедства. Животные тоже люди, кто б спорил.

Говорят, Фейбер чудесен тем, что пишет совершенно отличные друг от друга книги. Но теперь, когда все-все они, наконец, прочитаны, могу сказать, что опять двадцать пять за рыбу деньги: книга более-менее одна и та же - декорации фантастически разные. И все выстраданные идеи автора гораздо естественнее и больнее приживаются в моей любимой - той, где викторианский Лондон на заднике.

Итак:
0.5 за разрекламированную аннотацией и лично протестированную скорость мелькания страниц. Честно, я не знаю, как он это делает.
0,5 за убедительную попытку в очередной раз побывать в чужой шкуре. Но если вдруг успешный писатель Фейбер найдет себе дорогого психоаналитика, который растолкует ему, откуда берутся у мужчин крайне феминистские взгляды - бестселлеров нам больше не видать.( Волноваться не стоит: люди, добровольно живущие на вокзале, не ходят к психоаналитикам)
И ложечка за маму 0,5 за "Багровый лепесток", всегда за "Лепесток", хорошо, что Фейбер всё же написал его однажды.

Тут должна быть алкошутка про три по ноль-пять, но её нет, потому что они все дурацкие.

Борцы с долгостроем

LiLiana написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это просто тотальный мрачняк и ужас. Причем ужас проявляется здесь повсюду, с какой бы стороны не подойти. А еще это депрессивная, гнетущая история, полная тоски, одиночества. Местами мерзкая, отвратная, где-то спекулирующая на чувствах читателя. Крича и вопя: задумайся! Про что конкретно не скажу, а то спойлер выйдет. Я была заранее подготовлена к последнему, так что благополучно отгородилась. Так что, не прокатит, автор. Хотя идея подана, прекрасно. Шоковая терапия, такая терапия.

Мне было интересно другое. А именно чужая шкура. Так ли часто хочется ее примерить? Я думаю, что никогда. Лучше со стороны посмотреть, быть на своем месте, чем залезать в чужое. Во-первых, сначала бы в своей жизни разобраться. Во-вторых, можно открыть, понять, познать многие чужеродные вещи. В-третьих, чужая шкура имеет свойство иногда приклеиваться, и снять потом не так просто, и даже сбросив ее, самим собой можно уже не остаться.
Книга и предоставляет такой вот интересный опыт.
Неудобно.
Страшно.
Больно.
Мерзко.
И хочется быстрее вернуться в свой привычный и уютный мир, назад туда, где было все просто как дважды два.
А шкура давит, ограничивает и врастает в тебя...

Что мне еще очень понравилось, это то, как обыграно "свой-чужой". Всепоглощающее одиночество, и осознание, что у тебя больше нет дома. Не станешь уже прежним, и тем, другим тебе тоже никогда не стать.
Остается только делать то, что положено, или уйти в закат.

Благодарю за компанию Лану Lanafly

ksu12 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это страшная книга! Страшные визуальные сцены, порой до мурашек по коже и волос дыбом. Это книга со смыслом. Она о людях и нелюдях, о мужчинах и женщинах, о доминировании и власти, о мясоедах и вегетарианцах, о том, что гамбургер еще вчера дышал.

А еще она пронзительно рассказывает об одиночестве, об изоляции от своего мира. Она о грусти, об отчаянии. Это грустная книга, она о том, как не просто быть в чужой шкуре. Она о другом взгляде на наш привычный мир, о том что все относительно чего- то, представлений, взглядов, ценностей.

Рассказывается легко, а читать тяжело из- за смыслов и страшных визуальных сцен. Она иголочками впивается в голову и монотонно стучит металлическими молоточками. Молодая женщина ездит по автомагистрали и подбирает автостопщиков, мужчин. Зачем, почему? Роман даст ответы постепенно, по крупицам. Но обязательно будет понятно. Но главное другое- ей так хотелось жить по- другому, быть собой. Но когда забирают эту возможность, человек может стать машиной, схемой, делать что - то на автомате, а вечерами- ночами плакать и думать, как одинока, где мой дом, где я сама. Порой это полезно побывать в другой шкуре и попробовать увидеть и понять, но у человека как защитная реакция, стоит нежелание эту чужую шкурку примирять, потому что примерив, уже не скажешь, что не видишь, не понимаешь. И как жить дальше, понимая? Тут хотя бы в себе разобраться и в своем мире.

Это ужасная, кошмарная история, которую страшно рекомендовать кому бы то ни было. Мне было любопытно, это интересный опыт, это интересный автор, он показывает яркий шокирующий сюжет, но может через него донести светлую грусть, тоску, внутреннюю незащищенность.

Будьте осторожны на дорогах, ездить автостопом опасно, и не только девушкам, но и здоровенным мужчинам.

Rosa_Decidua написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Попытка не связываться с нелюбимым Фейбером и ограничиться фильмом, с треском провалилась!
Они похожи - в впечатлениях, ощущении дискомфорта, оценке, но при этом настолько отличаются, будто разные истории.

Тягучая, больная атмосфера - не за счет смакования кровавых подробностей (хотя в сюжете "жалкие людишки, вы всего лишь мясо" от этого почти невозможно удержаться!), в моем случае, за счет издевательской игре с читателем, когда автору наплевать на угасающий интерес читателя. Любопытство не утоляется, куча вопросов остается без ответов - можно за пару страниц узнать все о второстепенном герое, а о главных так мимолетно, что остается только догадываться, строить свои версии, пытаться влезть в их скользкие, колючие шкурки. Не зря же такое название!

Истерзанное, мучаемое постоянными болями, потерянностью, существо колесит по трассе в поисках мужчин в хорошей физической форме. Что то вроде манка, хотя с охотой, тут общего не много - никакого уважения, бережного отношения, хотя кое какие принципы есть. Не самая приятная работа - достаточно механическая, приходится взаимодействовать с существами, которым отказано и в разуме, и в чувствах. Доля риска будоражит кровь, а природа Шотландии - северное море, расточительные, но такие прекрасные капризы природы, немного скрашивают одиночество. Да и на родине, в подземельях неясного происхождения, было бы куда хуже!

Неуютное чтение, но есть в нем какое то мрачное очарование.

strannik102 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Охота на живца

Без СПОЙЛЕРОВ никак не обойтись!

Странная героиня, странные её "коллеги" — мы так до конца и не узнаем, какую цивилизацию они представляют и с какой планеты какой звёздной системы какой галактики они явились сюда на Землю и "пасутся" на дорогах Англии-Великобритании. Ясно одно — это нечто обезьяноподобное в своей биологической основе и потому всех ходящих на четырёх конечностях причисляющее к равным себе, зато двуногие для них — просто предметы охоты, просто "животные", просто будущие (после соответствующего откорма) куски нежнейшего мяса, которым питаются элита той цивилизации и той планеты.

Охота на живца. Титьки-буфера судя по описанию этак 6 калибра, маечка-футболочка с глубочайшим вырезом, включенный на всю мощь обогреватель авто (дабы оправдать маечку-футболочку в любую погоду) и разговор разведывательного характера (чтобы не "взять" того, кого кинутся искать родственники-знакомые-сослуживцы...) — вот вам и описания живца, и самого способа охоты. Какой нормальный мужик не клюнет на заносчиво торчащие шестиразмерные дыньки?! Не расслабится перед их носительницей и не выложит интересующие охотницу сведения. И расслабляются, и выкладывают, и ... отправляются туда, куда она их потом везёт — на откорм и переработку.

Но это внешняя фабула романа, его событийная сторона. А есть ещё внутренний мир Иссерли (так зовут нашу охотницу-живца) — причудливый и искалеченный внутренний мир изуродованной врачами-хирургами-экспериментаторами их планеты женщины, самки. И внешнее уродство зачастую несёт за собой уродство внутреннее, внутреннюю инвалидность — просто уверен, что многие из читателей сталкивались с этим явлением. И приданное врачами-хирургами человекоподобие никак иначе, как уродством и инвалидностью и не воспринимается (тем более, что и в самом деле несёт за собой сильные боли в изменённом позвоночнике, лишение естественных для их вида внешних форм и органов и ограничение организмического функционала). Безусловно Иссерли страдает. Страдает от переносимой боли (от которой ей теперь никогда не избавиться), страдает от осознания своей ущербности (тоже уже безвозвратной), страдает от утраченных возможностей нравиться самцам своего биологического вида, страдает от ощущения того, что она находится внизу их социальной лестницы, страдает от необходимости общаться с другими, такими же как она соплеменниками, занимающимися переработкой дичи, мужланами и тупицами в её представлении, страдает, страдает, страдает...

Конечно в романе есть несуразности. Ну, вот трудно понять, что Иссерли знает, что люди на самом деле не животные для охоты, а разумные существа, практически такие же как она и другие особи их вида. Знает, и в то же время продолжает заниматься этой своей охотой, даже пробует на вкус мясо этой дичи (восхитительный вкус, надо признаться, считает она), и обманывает прибывшего на Землю высокопоставленного молодого человека относительно разумности людей и утверждая специально для него, что у людей нет ни речи ни письменности и ничего другого, говорящего об их разумности. Иссерли не умеет сострадать — однако спасает запертую в автомобиле собаку.

А ещё подумалось о названии романа — почему книга названа именно так? Уж не для того ли, чтобы читатель попробовал представить себя в виде предмета охоты, в виде той самой дичи, за которой гоняемся уже мы сами — и в самом деле на охоте, и выращивая на еду крупный рогатый и прочий мясной скот и птицу? Чтобы мы сами попробовали стать, пусть только на страницах этого романа, той самой скотиной для откорма и забивания, теми самыми стейками и отбивными, биточками на косточке и набором костей для холодца (непременно с половинкой головы да и с мозгами чтобы)...

Очень странная книга! Очень странные люди и нелюди! И столь же странные мы сами...

Охота на снаркомонов №176 Из списка "1001 книга, которую вы должны прочитать" (в подборке №56)

aniuta1996 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Это одновременно и пугающая, и интересная, и необычная книга. Здесь инопланетяне выступают в роли "поедателей" мяса людей. К тому же, есть такое ощущение, что "эти" инопланетяне - люди из другой вселенной. Они называют землян водселями, а себя они называют как и мы - человек!
Героиня - Иссерли - "дамочка", которая подбирает автостопщиков и вкалывает им икпатуа - инопланетное лекарство, с помощью которого человек-землянин засыпает. Для неё все это работа, хотя сама она своеобразная натура - любуется морем и небом, да и вообще миром вокруг. Выглядит она как человек, но находится она в чужой шкуре. Для меня она показалась весьма необычной и загадочной. В этой книге, как мне кажется, земляне во многом схожи с инопланетянами.
Также можно отметить такого героя как Амлис Весс, он представляет собой мужчину-инопланетянина. Он сын владельца компании, которая поставляет мясо землян на планету инопланетян. Вот только он пошёл совсем не в отца и является вегетарианцем. Для меня это звучит как сарказм, насмешка, ну с кем не бывает.
Все-таки это жестоко, для нас это каннибализм, но мы ведь едим мясо. Может у животных такие же законы как и у нас в отношении всего этого - не ешь подобного себе? В итоге здесь сложно найти компромисс.
P.S. Точно могу сказать, что фильм и книга совершенно разные вещи. Может благодаря фильму книга и набирает популярность, но в фильме даже близко нет того, о чем хотел сказать автор.

etapoid написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Изначально, мне книга очень не понравилась, но тут виновата исключительно я сама и моё отношение к такому явлению как автостоп, не люблю я садится в машину к незнакомцам, даже в такси сажусь с горем пополам, мне проще пройтись пешком, в этом даже есть некая романтика. Ночь, после работы, тихий спящий город, люблю такие прогулки.)
Но по существу, книга о том, как существа, считающие себя людьми, выращивают животных (коими и являются люди в привычном понимании этого слова), на корм, мясо транспортируют из Земли на свою планету и продают там очень дорого. Для того, чтоб отловить жертв использовали самку своего рода, сделали операции чтоб та походила на женщину, посадили её за руль и она подбирает автостопщиков, усыпляет, привозит на ферму.
Я длительное время хотела поставить книге низкую оценку, автор уж слишком долго только намеками давал понять, что за существа считают себя людьми, но когда правда всё же открылась у меня рука не поднялась, ведь если взять во внимание, что пришлось пережить ГГ, её работу в выборе стопщика, опасности с этим связанные, отношение к ней сотрудников, жажда одиночества. Очень уж нестандартная история.

Книга прочитана в рамках игры Собери их всех, турнир со Stacie