Рецензии на книгу «Викинг» Александр Мазин

Раскачались и по волнам.

Эту книгу начинал читать несколько раз. И никак не удавалось продвинуться дальше 3-4 главы по-началу, спотыкался то о слог автора, в начале слишком ударяющий на описательность, а не на действие, да и с метафорами и окказионализмами был немного перебор. Между тем было обидно. Издание очень красивое, да и идея сюжета завлекала. Спасло просто чтение Валерия Кухарешина - просто прелесть и находка!

Перетерпел я злосчастные пару глав, и где-то с 5-6 как по волнам.
Вся книга напоминала морское плавание, как на драккаре. И не только благодаря хорошей атмосферности, знание автором нужной терминологии. Но и благодаря композиции. То герой попадает в передрягу, то из нее выпутывается. Каких-то крупных затяжных конфликтов в книге практически нет, кроме истории из 1 главы, раскрывающейся в финале, и то, тут как сказать, скорее очередная победа.
За это хотелось вначале немного снизить оценку, Николай Переляк, точнее Ульф Черноголовый, за свое приключение не получает серьезных ранений, да и от передряг отделывается легко, несмотря на то, что многие более опытные викинги за историю умирают. Однако насколько все это было интересно, что хотелось узнать, что там дальше поскорее, что это как-то отходит на второй план. Все-таки почти что закон такой у попаданческого жанра.
Попаданец же не простой. Не из того типажа, что я не люблю, когда ни с чего обычный человек по щелчку адаптируется и все ему дается. У Николая есть хороший бэг-граунт из своей "современной жизни", владение оружием, поездки в другие, как раз северные страны - откуда хотя бы немного понимание языка, знакомство с ролевиками и реконструкторами. Это очень понравилось. Что не валятся на него сверхсилы и божественное проведение. Ну почти... Эпизод с Одином был очень забавным и снял появившееся недовольство от "рояльного" совершенно, по моему мнению, момента, когда герой забывает где находится и всю свою жизнь в качестве Миколы и Ульфа. Благо таких больших "роялей" я в угоду движения сюжета (причем сомнительного движения - если его почти сразу спасают) я не заметил.

Порадовало и появление в книге знаменитых личностей. Рагнара, Ивара, Бьорна, и прочих рагноросонов. Люблю следить за авторскими интерпретациями их характеров теперь в разных книгах, после просмотра знаменитых "Викингов", тут они другие, но не менее интересные.

Я помню, под каким сильным впечатлением я пребывал от серии "Варваров". Здесь же всё поскромнее. Ничего принципиально отличного от прочитанного в Варварах я не увидел, да - хорошее знание скандинавской религиозной, военной и обыденной матчасти, но в плане интересно/неинтересно... Так себе, просто "хорошая книга".

Книга, в которой содержание палит _всё_

Личное впечатление о прочитанном не преследует цели оскорбления ваших чувств, если вам эта книга по душе.

Итак, вы откопали у себя "Викинга" и задались вопросом, что это такое? Позвольте высказать предположение [на основании предварительного знакомства с подопытным], что это типичная книга о попаданце. За сим вам будет сложно избавиться от ощущения вторичности и мыслей в роде: "Да-да, Марти, мы поняли, что ты исключительный и всё-такое".

Манера повествования оставляет желать лучшего, надменная стилистика сносок [которые очень скоро исчезли] симпатии так же не вызывает, что совсем уж портит изобилие неуместных сравнений и выражений.

Если подробнее...

Дикарь попал к дикарям: бессмысленная жестокость и противная похоть с потребительским отношением к миру и окружающим. Причём это аморальное существо ещё и вещает что-то о морали — слов культурных нет. Как этот сударь жил-то в наших реалиях до того, как перенестись? Про логику и обоснуй мы даже не заикаемся — об этих моментах здесь как-то даже не загадывается. Однако, если рассматривать и это, получится что-то в роде:

— Хэй, автор, как этот персонаж попал в своё обожаемое время-то?
— Он был настолько пустым до перемещения, что так легко и быстро адаптировался?
— А ничего, что при таком временном [и территориальном] скачке вероятность совпадения и понимания языка примерно... ну, не знаю, нулевая?
— Эй, если уж творите псевдо-историку, то её и творите, а то тут ваш персонаж думает "по-местному", и в новом абзаце бросается в псевдофилософию и политику "того, современного мира".
— А без соитий написать "интересную книжонку" слабо? [Признаю, это вкусовщина, и в том же "Ведьмаке" многих читателей выводит из себя подобная тупая тенденция].

В целом: противно, шаблонно и скучно. Чтиво исключительно на любителя.

P.S. Прочитано на спор. Никогда не спорьте на прочтение книг. Никогда :)

Типичный попаданец-супермен

Никаких особых эмоций книга не вызвала. Таких попаданцев я уже перевидал немало: наглый, самоуверенный, до безобразия везучий, да еще и мастер клинка. В целом читать можно, но серию дочитывать не тянет.

Очень раздражает слог автора. Он пишет короткими преложениями. Предложениями, которые потом продолжает. Продолжает так, словно не знает о сложных предложениях. Возможно, у него такой стиль. Стиль, который мне не нравится. А не нравится он тем, что сложно читать о боях и действиях. Бои и действия получаются разорванными. Разорванными точкой, которая не дает войти в ритм.

Так вот... И вот эти короткие предложения не читаются единым потоком. Я спотыкаюсь на каждом новом предложении, потому что они слишком короткие и не могут полностью выразить законченную мысль и действие. И вместо динамичных сцен у автора получаются какие-то обрывки. Подпрыгнул. Ударил. Отскочил. Пригнулся.

Возможно, для человека, который бывал в настоящих схватках, все так и выглядит: отдельные сцены, перехода между которыми сознание попросту не фиксирует. Но мне же читать было сложнее, чем обычно. За это снизил оценку на один балл.

Читал в рамках Новогоднего Флешмоба 2018.