Рецензии на книгу «Белые и синие» Александр Дюма
На "Соратников Иегу" я не писал рецензию. Честно сказать, поленился. А тут вот решился, так что где-то это будет и рецензия на "Соратников", во всяком случае от сравнений и параллелей мне не избежать.
Если в "Соратниках" была какая-то сюжетная линия, четко определенные главные герои, то здесь этого нет. По сути "Белые и синие" представляет собой четыре отдельных повести, связанные общей темой - Революция. Первая часть повествует о восхождении генерала Пишегрю, о его подвигах в борьбе с Пруссией. Правда главным героем выступает не он сам, а Шарль Нодье, у которого Дюма позаимствовал многие сведения. Вторая часть - самая скучная - о событиях 13 вандемьера, когда начинает восходить звезда молодого корсиканского офицера-артиллериста. Как такового главного героя тут сложно выделить. Третья часть содержит самый сильный момент книги - описание страданий Пишегрю и прочих жертв 18 фрюктидора от заключения под стражу до высылки из Франции. Ну и четвертая часть - слегка разбавленный лирикой отчет о Сирийской кампании Наполеона (почему Сирийской, а не Египетской, да потому что про Египет там совсем мало). Такова структура произведения. Теперь несколько общих слов.
Из этих двух книг я узнал о Французской Революции если и не больше, чем знал до того, то уж точно больше, чем помнил о ней. "Белые и синие" заканчивается тем, чем начинается "Соратники Иегу", то есть служит как бы приквелом. Здесь появляются многие герои, известные по "Соратникам" - это и Ролан Монтревель, и Морган (он же граф де Сент-Эрмин) - главные герои "Соратников", да и многие исторические личности. Вообще же эти книги кажутся то историческим произведением, то романом, так как иногда есть вставки, только лишь описывающие исторические события, а иногда исторические факты просто являются фоном для романа, где известные личности хоть и фигурируют в качестве активных участников произведения, но скорее находятся на вторых ролях. А еще Дюма иногда вводит в произведение себя. Так, например, он берется защитить честь Пишегрю, несправедливо поносимого потомками, вступает в спор с Тьером и другими по поводу встречи Бонапарта с чумными больными в Яффе. С уверенностью берусь заявить, что эти книги было бы неплохо если и не включать в школьную программу, то уж как минимум рекомендовать в качестве дополнительной литературы при изучении Великой Французской Революции.
Дюма- это моя любовь)
Мне всегда была интересна тема Великой Французской революции. Начитавшись в детстве Дюма, я все воспринимала таким романтичным, считала такой справедливой и необходимой эту борьбу за свободу! равенство! братство! Однако как упрощены взгляды детей.
И вот сейчас, с большим перерывом вернувшись к этой теме, я прихожу в ужас от прочитанного, и чем дальше читаю, тем больше волосы встают дыбом, и не столько от количества пролитой крови, сколько от системы образовавшейся Республики. Все это напоминает времена инквизиций, когда любое неловкое слово или вольнодумный поступок, или скажем, донос соседа, которому якобы что-то показалось, делали тебя врагом народа, а там сразу на гильотину. И когда такие враги заканчивались, их все равно находили, система требовала крови. А потом врагами становились те, кто сам только вчера выносил смертные приговоры во имя Революции. А потом правящую партию объявляла врагами та партия, которой наскучило находиться в тени. И этот ком крови и грязи рос, захватывая все больше трупов тех, кто стоял у истоков Революции, поддерживал и питал ее, а теперь волею политических козней превратился в ничтожества и предателей. «Революция пожрала своих детей», пишет Дюма. Жутко, страшно и мерзко.
Что касается самой книги, то она представляет собой классический роман Дюма, но только на первом плане выступают не люди, а историческое событие, отчасти сдобренное небольшими амурными сценами или комедийными ситуациями. Сам Дюма говорит нам, «что в сочинении, которое мы предлагаем вниманию, автор выступает скорее как романический историк, а не как исторический романист». Порою роман суховат, но все же автору удалось, как всегда, придать ему красочности и динамичности.
Нам представляются события в самом разгаре Революции, белые – это роялисты, поддерживающие свергнутую монархию, синие – патриоты, сторонники Республики и Революции. Отношения между ними и являются главным героем, объединившим вокруг себя все повествование. Будьте готовы к описанию всевозможных мятежей, восстаний и битв.
Наряду с внутренней политикой автор также повествует нам о сражениях так называемой войны первой коалиции. Ну и сюжет! Война внутри государства, война снаружи. Кровища! Сплошная кровища! И ничего непонятно, кто с кем воюет и зачем. Пришлось задействовать Википедию, чтобы как-то разобраться во всем этом, после чего и читать стало гораздо интересней. Но все равно, пока читала, голова пухла от невообразимого количества дат и имен собственных. Пожалуй, самая сложная по восприятию из книг Дюма.
Но все же книга мне очень понравилась, и я очень благодарна за нее автору. Дюма хорош всегда. Он умеет увлечь и заинтриговать, влюбить в своих героев, заставить почувствовать совместно с ними шквал ярчайших эмоций и оставить у читателя чувство легкой тоски и сожаления по тому, что все закончилось.
В общем, читайте. Конечно же, помимо крови там есть, что почитать. Это я так… разошлась)
P.S.: По хронологии это первая книга трилогии о Сент-Эрминах, но по датам написания романов, первая – это «Соратники Иегу», которую я, кстати, прочитала следом. Обе книги не продолжают друг друга, а лишь дополняют, поэтому их можно читать отдельно. Да и по стилистике книги разные. «Соратники Иегу» - приключенческий роман с яркой любовной линией, гораздо более светлый, легкий и сочный; конечно же, содержащий трагедию, но другого характера, более личного. И читается на одном дыхании.