Рецензии на книгу «Измеряя мир» Даниэль Кельман

Ах, чтобы все биографии писались так! При всей мой любви к математике, я достаточно долго игнорировала эту книгу. Все потому, что меня порой убивают истории жизни творческих людей, а если уж книгам о музыкантах с невероятными историями присуща скука, то ничего хорошего от книги Кельмана о людях науки я и вовсе не ждала. А зря!

Итак, этот роман о двух немецких гениях, которые на первый взгляд являются абсолютными противоположностями.
Иоганн Карл Фридрих Гаусс - математик, физик, геодезист и астроном. Если вы не помните его фамилию, то в школе вы явно не учились. Король математики, кумир сотен преподавателей. Мальчик из бедной семьи, талант которого раскрылся еще в раннем детстве. Если верить известной легенде, обыгранной в книге, в школе его заметили после того, как он за три минуты высчитал сумму от 1 до 100 весьма неожиданным способом. Он ожидал наказания от учителя, а получил похвалу. Великий математик не работал впустую, все его расчеты приводили к чему-то новому и необычайно важному. Характер, столь ярко показанный Кельманом, у Гаусса был сложный. Человек, тяжелый на подъем, интроверт, вечно всем недовольный. Его ужасно раздражали глупые студенты, которые не могли сдать экзамен с первого раза, хотя, конечно же, дело тут в строгости преподавателя. В этом плане его легко можно сравнить с героем известного сериала "Теория большого взрыва" Шелдоном Купером. Удивительно, как это он при таком нраве умудрялся спать с женщинами и несколько раз жениться? Но самое страшное зло - куда-то ехать, все болит, затекает, зачем это вообще надо, можно я дома посижу, мамочкааааа. А когда поездка так действует на нервы, никакой вид моря не может порадовать человека...

Барон Фридрих Вильгельм Генрих Александр фон Гумбольдт - биолог, зоолог, метеоролог, физик, ученый-энциклопедист. Он уже вряд ли известен классическим гуманитариям, но все же внес огромный вклад в науку. Младший сын в семье аристократов. Изначально учился весьма посредственно. До одного несчастного случая, потом в его голове будто что-то перемкнуло. А не случись этого, не потерял бы тогда мир великого ученого? Его главная страсть - путешествия. Путешествия с целью открыть местность, виды растений и животных, достичь рекорда, опровергнуть или подтвердить теорию. Он рвется вперед и не боится смерти. Он не бережет не только себя, но и окружающих. Чего только стоит эпизод с загнанными в клетку крокодилами и собаками. И все ради науки же! И бедный-бедный его помощник Бонплан! Гумбольдт - безумный гений! Я удивляюсь тому, насколько порой абсурдны и смешны его рвения. Но смех затихает ровно в тот момент, когда осознаешь, что это все было в действительности, эти люди подвергали свою жизнь опасности, ради науки. Александр скорей экстраверт, он охотней общается с людьми, порой даже излишне навязывается, но все ради науки. И плевать он хотел на чужие слабости и проблемы! Только вот женщин он сторонился как-то.

При таких различных характерах, у них есть много общего. И чем ближе старость, тем заметнее сходства. Общительный Гумбольдт и отец большого семейства Гаусс на самом деле невероятно одиноки. Никто не может угнаться за скоростью их мысли, мало кто может их понять. Только со временем понимаешь, что не особо им это и надо. Есть только они сами и факты. Факты, которые необходимо записать, сохранить, оставить поколениям. Замечая мельчайшие детали, они могут не увидеть того, что кругом идет война. Отдавая душу науке, они никогда не поделятся собой с другим человеком, даже если это собственный ребенок. Страшно думать, что такие люди существовали, однако им благодарен весь мир.

Даниэль Кельман копает достаточно глубоко. Он не только передает факты и действия, но и вторгается во внутренний мир героев. Он описывает происходящее их глазами, передает настроения и даже приступы паники ученых. Экстремальные ситуации вызывают мурашки. А ведь порой в такие моменты всплывает то, что спрятано где-то глубоко-глубоко. Подсознание - коварная штука. Которая может вынырнуть даже в галлюцинациях и будет еще очень долго мучить своего владельца.

Кто пускается в дальние путешествия, сказал он, тот узнает много нового. В том числе и о себе самом.

Именно так говорит Гумбольдт во время подъема на вулкан. Учитывая, что там происходило, у меня как-то резко изменилось мнение о нем...

Честно говоря, я не уверена, что все, происходящее в книге, правда, но периодически во время чтения я искала то или иное событие в интернете и, как ни странно, находила. Так что если Кельман и пошел против истины, то незначительно и, скорей всего, приукрасил, чем соврал. Биография обоих гениев наполнена сотнями фактов. А как иначе? Здесь рассказана продуктивная жизнь сразу двух ученых, а так же частично их помощников и иногда просто знакомых. Поэтому рекомендую не читать залпом, чтобы не заскучать. Но автор явно стремился сделать книгу понятной и интересной - важные для истории события разбавлены незначительными личными эпизодами, какими-то диалогами, забавными шутками и весьма печальными моментами. Подача настолько приятная, что зачастую забываешь, что читаешь о реальных личностях, что действительно у кого-то была такая насыщенная жизнь, даже если он старался не покидать собственного жилища (учитесь, пафосные мизантропы и социопаты 21 века!). У Кельмана очень хороший юмор, он мастерски вставляет его туда, где шутки могли встречаться в реальной жизни. Не лишена книга и иронии, в том числе и над немцами. По-моему, это чудесно, когда ты можешь по-доброму шутить над самим собой и своими земляками.
Приятно, что текст идеально совмещает в себе науку и философию. Приборы, эксперименты и открытия описываются так, что понять может и гуманитарий, а философия не напрягает голову математика (о, спасибо тебе, Даниэль, я очень боялась стопорнуться на размышлениях).
Наверное, единственной проблемой книги может быть специфический стиль автора. Он не любит прямой речи, о чем говорится в предисловии, все диалоги оформлены от третьего лица, многочисленные "он сказал" могут по-началу злить. Но спасибо издателям за то, что сохранили эту особенность, но при этом выделяли курсивом, чтобы читателю было проще разделять речь и действия (а не как в "Реквиеме по мечте"). Только вот натыкалась пару раз на мелкие нестыковки по тексту, которые оказались явными ошибками перевода, жалко, что этого изначально никто не заметил. Поэтому, если есть возможность, рекомендую читать книгу в оригинале. Надеюсь, я сама когда-нибудь до этого дорасту или хотя бы прочту ее на английском.

Долгая прогулка-2015, невероятно прекрасный октябрь. Спасибо моей любимой команде ОЗОЖиБ за то, что поддались на мои выклянчивания ФРАМа. Wender , Deny и Anais-Anais , я вас люблю даже чуточку больше, чем математику!
Отдельно спасибо zhem4uzhinka ! Именно твоя положительная оценка подтолкнула меня к этой книге :)

О великих людях и их открытиях.

Деньги и знания.
Деньги, сказал он, лучше, чем знания.
Намного лучше, согласился тот , что в цилиндре. Между прочим, жизнь чертовски коротка, так зачем же рисковать?
Затем, что она коротка.

Потрясающая художественная биография. Честно! Я не большая любительница биографий/автобиографий и читаю их крайне редко. Но данная книга меня поразила и порадовала, не смотря на то, что я ничего не знаю ученых, о которых идет речь. Обычно я читаю книги о тех людях чье творчество и жизнь мне интересны. О Гауссе и Гумбольдте я слышала только краем уха и историей их жизни как-то не задавалась, потому что математика и естествознание не самые мои любимые науки, а эти два ученых как раз работали в данных сферах.

Итак, перед нами история двух великих людей Карла Гаусса и Александра фон Гумбольдта. Два ярких персонажа, два мужчины – одинаковых и в тоже время таких разных. Первый оптимистичный, веселый путешественник, готовый пересечь полмира ради своей цели, комичный, жизнерадостный и, безусловно, счастливый человек, который всегда хочет знать, экспериментировать больше чем нужно. Второй – великий математик большую часть времени проводящий в доме. Он живет цифрами и лишь редко на пару секунд выныривает в реальность. Уже в девятнадцать лет он написал свой самый гениальный труд и уже точно знал, что больше ничего такого же выдающегося не сделает.

Итог : интересно и поучительно. Книга не только описывает жизнь главных героев но и показывает, что даже без гроша в кармане можно совершать поступки и открытия, которые могут перевернуть весь мир.

Зубы, фекалии и глюки

Одна из самых худших биографий, мною прочитанных. Что это было вообще? Автор пытался изобразить из себя биографа-постмодерниста, скачущий стиль, параллельные линии, прыжки во времени? Получился тошнотворный пасквиль в лучших традициях журнала "Лиза" с внедрением в голову всех участников и одновременным присутствием автора в пространстве описуемых.

Иначе как объяснить бесконечные "подумал Гаусс" и "привиделось Гумбольдту"? Не говоря уж о том, что почему-то в современных книгах в последнее время непременно должны присутствовать в том или ином виде фекалии. Что за нах? Уже пятая что ли книга почти подряд!!! Издатели прописывают это условием в контракте что-ли? "Без сцены с фекалиями книгу не возьмем!"- сказал Издатель, привиделось Юле. Вот здесь опять, причем ну уж совсем в ненужном месте. Гауссу приснилась очередная гениальная идея, и он в 3 часа ночи вскочил, ничего вокруг не замечая, и ринулся записывать, стукнувшись при этом бедром о кровать, снеся у нее полог и перевернув ночной горшок, наступил в то самое. Вот откуда это? Из документальных источников? Гаусс в дневниках написал? Ужас.

Ну, а так, биография двух гениальных немцев, Карла Фридриха Гаусса, немецкого механика, математика, физика, астронома, геодезиста, вундеркинда, несносного старика без зубов, наступающего в г..но, и Александра Гумбольдта, немецкого географа, натуралиста, путешественника, гомосексуала (по автору), страшного эгоиста, ради науки готового на все.

Причем очень странная биография, автор очень загадочным для меня способом выбирал эпизоды из жизни героев, начхав на годы образования или там детства (а интересно ж было бы), но сделав акцент на какие-то, простите, идиотские бытовые сцены вроде вырывания зуба у престарелого Гаусса (зачем это нужно было?) или галлюцинаций Гумбольдта от кислородного голодания на высоте в Южной Америке (а это зачем и откуда такие точные данные о предмете глюков?). Для полного представления о жизни ученых пришлось читать Википедию, даже в русской вики написано куда интереснее и полнее о них, чем в собственно биографии. Понижу ка я еще оценку.

Книжное государство. Спецификация

Как назло это моя 500я рецензия)))

Теги к книге были весьма противоречивы, я все никак не могла понять, биография это или нет. После прочтения лучше не стало. Я очень люблю жанр биография во всех своих проявлениях, будь то смесь с художественным вымыслом или четкое следование собственным воспоминаниям. "Измеряя мир" мой воспринималась как приключенческая каша. Автор делает упор на что-то свое, на какую-то философскую идею, отраженную в названии, но никак не на герое, о котором идет речь. У меня всегда трудности с восприятием немецкой литературы, возможно причина в этом, или все же авторский стиль, его выбор, что освещать испортил все впечатление. Нудно, странно, запутано, не интересно. Я очень люблю тему ученых, как в художественной литературе, так и в жанре биографий, поэтому большое количество науки в книге спасало от полного разочарования.

Мир, если понадобится, можно измерить и исчислить, но это ещё далеко не означает того, что он будет понят.

От этой книги я получила только положительные эмоции, несмотря на то, что я далека от науки в целом. Я из того подавляющего большинства, которое лишь пользуется достижениями других, ничего не созидая. Но меня при этом неимоверно вдохновляют люди-творцы, которые могут усилием своей мысли разгадывать законы природы. Кажется, будто они это делают почти случайно, ведь гениальные мысли порой приходят в их светлые головы в самый неожиданный момент. Однако за этим, как мне кажется, всё-таки стоит большая работа, хотя и врожденные способности тоже нельзя отрицать.

Карл Фридрих Гаусс - великий математик, чьи способности выявились в довольно раннем возрасте - проще говоря, вундеркинд. У него весьма скромное происхождение, среди его предков крестьяне да садовники. Да, ему повезло с учителем, который похлопотал за него. Но он не стал жертвой "угасания", ведь многие восхищаются маленькими вундеркиндами, но затем когда те вырастают, они не могут предложить уже ничего большего, чем разочаровывают окружающих. Но Гаусс точно не из числа таких, он набирал обороты с бешеной скоростью. Бросается в глаза, что Гаусс принадлежал к числу "домашних" ученых (позже будет понятно, зачем такая классификация). Он не любил высовывать нос из собственного дома. И, если честно, как человек он меня скорее отталкивает. С его отношением к женщинам, детям... Да, некоторые гении в быту и правда невыносимы.

Второй герой - Александр фон Гумбольдт полная противоположность Гаусса. У него знатное происхождение, он всегда был окружен лучшими учителями, у него было больше денег, а значит больше возможностей. И самое главное - он не был "домашним" ученым, наоборот - "ученый-путешественник". Он был из тех, кто залезет в каждую пещеру, изучит каждое растение на своем пути в далеких землях, джунглях, горах. При этом подвергая свою и чужую жизнь риску, претерпевая огромные лишения и болезни. Но только в таком ритме жизни он чувствовал себя живым. Наверное уже понятно, что я больше симпатизирую Александру.

Это была шикарная художественная биография, показавшая то время не статично, у меня создавалось ощущение легкости, чего обычно не бывает, когда я сажусь читать обычные жизнеописания. Мне кажется, что это большое мастерство - показать, как события сплетены друг с другом, создавая ощущение, будто всё движется в едином ритме, что любое действие, событие способны изменить жизнь другого человека, целой страны, а может и мира.

Чтобы не пугаться незнакомых вещей, их следует измерить - вот где здравая мысль.

Третий кот в мешке от Книжного государства и снова в яблочко! Просто удивительно, насколько в этот раз предложенные книги метко выстрелили. А самое приятное тут, что все они очень разные, пусть и связаны исторической темой. В этот раз речь идёт о художественной биографии двух величайших людей позапрошлого столетия - "короля математики" Карла Фридриха Гаусса и о натуралиста и путешественника Александра фон Гумбольдта. Два гениальных учёных, одержимых наукой, буквально неслись через тернии к звёздам. Они внесли огромный вклад в развитие научной мысли и открыли множество фактов в познании картины мира. У Даниэля Кельмана учёные предстают перед читателем не как набор дат и событий, а как одна цельная яркая история двух жизней, немного хаотичная, но вполне доступная понимаю и восприятию. Автор выбрал свой путь написания биографии, и в итоге получился немного необыкновенный роман о необыкновенных людях.

Свет, вскричал Гумбольдт, это не способность видеть, а знание!

И оба тянулись к свету. Один маниакально трудится в области математики, хотя сначала чуть было не занялся языками. Его привлекает и алгебра, и геометрия, и астрология, и даже физика. Он во всём видит причинно-следственные связи, понимает перспективу.

Если присмотреться внимательнее, за любым событием можно разглядеть тончайшую сеть причинно-следственных связей. Лишь отступив дальше, замечаешь в ней великие образцы. Таким образом, свобода и случайность суть порождения средней дистанции, всё дело в расстоянии.

Второй так же маниакально путешествует по миру, собирая данные в неизведанных уголках планеты. Один дважды женится и трижды становится отцом. Второй остаётся холостяком. Первый всю жизнь любит свою мать и не представляет, что делать, когда её не станет. Второй едва дожидается смерти матери, чтобы двинуться в путь.

Один реалист и прагматик. Домосед, вынужденный подрабатывать землемером, а когда стемнеет, смотреть на звёзды. Даже в первую брачную ночь он отвлекается от своей любимой супруги и записывает на бумагу важные мысли, которые пришли ему в голову в самый ответственный момент. Второй же настолько целеустремлён и полон жажды новых знаний, что отправляется с другом и коллегой Эме Бонпланом в долгую страшную экспедицию, которая получит потом громкое название - Второе открытие Америки, а сам учёный станет знаменит по всему миру. В книге есть прекрасно характеризующая его фраза:

Он расцарапал себе лицо и руки, порвал пальто, но барометр не разбил.

Очень разные люди и такие не похожие судьбы, но всё-таки они пересеклись. Один и Второй. Сначала ненадолго в детстве, когда никто ещё не подозревал, что их ожидает впереди, а потом Гаусс и Гумбольдт встретились уже на склоне лет, будучи состоявшимися учёными. Им почти не стоило усилий общаться, они были на одной волне. Два мудреца, пришедшие к своим выводам разными путями. Расхождений осталось совсем немного, и они касаются извечного спора.

Но разум, сказал Гумбольдт, разум диктует природе законы!
Старческие глупости Канта. Гаусс покачал головой. Разум ничего не диктует и даже мало что понимает.

В общем, достойная книга. А если что расстроило, так это уже сто раз умпоянутое оформление диалогов. Действительно трудно было читать все эти курсивы, разбросанные то тут, то там, и пытаться определить, к какой и чьей речи они относятся.

Книжное государство, с командой "Стройотряд КЛУЭДО" вместе с Таней tatianadik , Наташей thali , Викой SantelliBungeys и Олей Penelopa2

Это могла бы быть гениальная книга, если бы она рассказывала только об одном из главных героев. Но героев двое, а их жизнь насыщена событиями. В итоге мы получаем массу прекрасных эпизодов в первой половине книги, мимо которых нас проносит на невероятной скорости, размазанную тонким слоем по плоской тарелке сюжетную линию во второй половине книги и полное отсутствие финала в конце книги. В общем, слишком большой кусок откусили, попытались прожевать, но не вышло.

Что касается жанра, все начинается с бодрых приключений, продолжается философскими изысканиями и заканчивается на социальной драме. В общем, автор имел прекрасную задумку, но воплотить ее из-за масштабности не получилось.

У всего есть мера. Наверное. То есть не факт, конечно же

Люблю, когда пишут о реальных личностях без протирания коленочек и отбивания лба перед пьедесталом, не опасаясь делать их живыми, то есть смешными, ужасными, ничтожными, всякими без какой-либо иконописи и надрывного дыхания. И уж если стариканы-классики позволяли себе отсебятину, когда ваяли художественные произведения, а не документальные биографии, то нечего наезжать на современных авторов. Нда.
Это означает, что книга мне очень даже понравилась. И читала я ее не как исторический и документальный источник, естественно требующий достоверности даже в диалогах вплоть до последней запятой, а как художественную литературу, в которой есть место и фантазии, и допущениям, и предположениям. Еще бы кельман научился оформлять нормальные диалоги, так вообще цены бы ему не было.

Короче, германия. Век восемнадцатый, век просвещенный. Дано: богатый мальчик гумбольдт с маман-чудачкой и братом; и бедный мальчик гаусс, но в школу тоже ходит. Короче, поизгалялись над ними и система образования, и учителя, а кое над кем и братья, и все это, невзирая на статус и материальное состояние. Но гений не задавишь, не убьешь, ибо в трудностях он только закаляется аки сталь и все такое. То есть оба становятся великими учеными.
Ко всему прочему, кельман настолько уморительно описывает их невероятно эксцентричное поведение и обескураживающе жесткие реплики в народ, из-за чего благовоспитанные и не очень люди просто теряются и выпадают в осадок, что у меня возникло подозрение о наличии, как минимум, синдрома аспергера у обоих. Или это такая невероятная зацикленность, закольцованность на жизненной программе, которую непременно надо воплотить в жизнь, поэтому наплевать на любые реверансы, принятые в обществе. Потому что дело важнее всяких там приседаний и воркований. А уж делом оба героя занимаются с полной самоотдачей. Но по-разному.

Еще чувство юмора у кельмана пришлось мне по душе; такое саркастичное и ни разу не уважительное, но все-таки не переходящее в вульгарность. Хотя натуралистичность еще как присутствует, поэтому из ночного горшка пахнет не розами, а тем, чем должно пахнуть в реальной жизни.
Впрочем, немецкая литература вообще никогда не была излишне стеснительной. Тот же манн еще в начале прошлого века спокойно так ваял в своих книгах словеса о природе бисексуальности и получал нобелевку.

Очень понравилось, как описаны отрицательные черты характера у обоих великих ученых. Махровый эгоизм (куда ж без него), высокомерие, самодовольство, раздутое эго, нетерпимость к тем, кто по их мнению глуп и вообще недостоин подставлять свою спину аки табуреточку и подносить тапочки. И тут не будет никакой пощады, даже по отношению к родным детям, ежели не повезло уродиться с папиным великим умом. Это к вопросу о том, каково и жить с гением, и что гений - вовсе необязательно человек с прекрасными духовными и моральными качествами, а очень даже может быть и законченной сволочью. Короче, близким людям можно только посочувствовать.

А уж когда кельман задвинул тему о россии, куда на склоне лет решил поехать гумбольдт, то я все. Я просто кончилась. Нет, конечно же, ясно-понятно, что оно все было написано в осуждение нашенского царизма и тюрьмы народов. Хотя чья бы корова мычала, когда при виде трех студентов в немецких городах начинался неистовый вопль и хай полицейских. Ибо больше двух юнцов - это уже заговор против власти.
Но вообще наши люди уделают аргументами любого немца и не только, ежели нам понадобится возразить или еще чего-нибудь там сказануть.

На русской границе стоял казачий отряд, которому было предписано сопровождать их в дальнейшей дороге.
Гумбольдт заметил, что это абсолютно излишне.
Он должен доверять ему, сказал начальник погранзаставы, это абсолютно необходимо.
Он многие годы провел в диких местах без всякого сопровождения!
Здесь не дикие места, возразил начальник погранзаставы, здесь Россия.

Дикие места - тоже мне сравнил всякие курорты с нашенскими сибирями, бюрократией, гостеприимством и так далее. Ахаха.

Прочитано и написано в рамках игры "Мужчина и женщина".

Думала я, что интересные биографии бывают только у людей, связанных с искусством, но никак не у математиков с ботаниками, а тут вот какой сюрприз. Кельман вполне мог бы написать две книги: про знаменитого естествоиспытателя и про известного математика, и, вполне возможно, это были бы хорошие книги. Но он написал одну книгу про обоих - и это джекпот.

Вода и камень, стихи и проза, лед и пламень, Гаусс и Гумбольдт. С самого начала (один родился в семье садовника, другой - потомственный аристократ) они кажутся противоположностями. Они ими кажутся на протяжении всей книги - покуда Гумбольдт избегает женщин, экстремально путешествует по Южной Америке и заводит множество полезных для развития науки знакомств среди власть имущих, Гаусс сидит дома, заводит семью и искренне не понимает, зачем ученому какие-то поездки и приборы, когда есть собственная голова и телескоп. Это противопоставление поддает и нервов, и эмоций книге, а моменты взаимодействия двоих ученых и вовсе иногда превращаются в ситком.

Пролог, повествующий о встрече великих людей и позировании их для даггеротипа, действительно очень смешной, и настраивает на ироничное чтиво. Читается книга и вправду легко, но вот весело - не всегда. Чем дальше, тем очевиднее, что гениальный ученый - не просто эксцентричный, а совсем не от мира сего человек. Гумбольдт пропускает возможность полюбоваться редчайшим солнечным затмением, потому что надо же измерять положение планет. Гаусс в первую брачную ночь отвлекается от молодой жены, чтобы записать пришедшую на ум формулу. А они не такие разные, оказывается. Еще заметнее это будет в конце, когда мысли одного, путешествующего по России, будут повторять мысли другого, сидящего дома. А еще оба чувствуют приближающуюся старость, их ум и зрение теряют остроту, появляются новые молодые энтузиасты и новые приборы, заменяющие исследователей. Всю жизнь оба ученых были окружены людьми, но оба ценили одиночество, потому что были самодостаточны. Кроме того, есть в книге и о том, как обычным людям сосуществовать рядом с гением. Ойген Гаусс, только выйдя из под влияния отца, считавшего сына туповатеньким, быстро и с удивлением обнаружил, что он очень сообразительный и находчивый парень.

Только закрыв книгу,обнаружила, что она называется вовсе не "Изменяя мир", надо же, а ведь никакого диссонанса с содержанием не возникло.

Новая рулетка 2
ТТТ 2/2014, спасибище nevajnokto ! Очень порадовал и совет, и Кельман, и современная немецкая литература.

Смешной ученый мир

Роман Кельмана «Измеряя мир» я прочитала давно, но до сих пор осталось какое-то странное послевкусие жажды неизведанного. Ведь именно этим занимаются герои романа — два великих ума 19 века, Александр фон Гумбольдт и Карл Гаусс.

Фамилия Гумбольдта мне хорошо известна с филологического факультета, вот только это другой Гумбольд — Вильгельм, брат Александра, тот, который развил учение о языке как о постоянном творческом процессе и основал лингвистику как науку. В данном произведении его образ, скользящий мимо повествования, весьма тяжел и жесток. Интересно было познакомиться с ним с этой точки зрения, со стороны брата. Но сейчас не о нем.

Две основные вещи, на которые обращает внимание Кельман, исследуя биографии великих ученых, — это первое: любой может стать великим, несмотря на свой социальный статус, — и второе: исследовать мир можно, как путешествуя по всему земному шару, так и оставаясь всю жизнь в одном маленьком городке (мы говорим про эпоху без интернета и нанотехнологий).

Действительно, барон-аристократ, получивший великолепное воспитание и образование из уст великих ученых и писателей, Александр фон Гумбольдт, может потягаться своим умом с вундеркиндом Карлом Гауссом, родившемся в семье обычных крестьян, которые ни читать, ни писать не умели. И те великие открытия, которые Гумбольд соверишил в экспедициях по Южной Америке и России, Гаусс совершает, находясь в немецком городке Брауншвейге, просто вглядываясь через телескоп в небо. Поражает. Восхищает.

Немыслимо интересно наблюдать за исследованиями и инновационными разработками в то время, когда не было вычислительных машин и сложных механических приборов, когда спутниками путешественника были секстант и обычная линейка. Куда мы без вас, гениев науки, которые продвинули 19 век на чистом энтузиазме!

Но есть еще одна вещь, которой касается Кельман в своем романе, — порой гении бездушны и жестоки, они асоциальны, у них отсутствуют эмпатия, сочувствие, чувства по отношению к ближним. Так Гаусс гнобит своего сына, который закономерно открывает в конце романа путь из затхлой Европы в страну Свободы — в Америку. А Гумбольд в своих путешествиях закрывает глаза на совершаемые людьми ужасы, отказываясь это понимать: ни насилие над женщинами, ни каннибализм, ни страдания его верного попутчика абсолютно его не трогают. Точнее, он попросту отказывается об этом слышать и это видеть. Жуткий эгоцентрик и эгоист, да еще и с особыми сексуальными наклонностями, на которые от также закрывает глаза, отказываясь принять своё физическое существо.

Несмотря на всю сложность поднимаемой темы, Кельман пишет так, что текст проглатываешь дня за два — интересно, увлекательно, легко. Взгляд на происходящее автора и лауреата премии Томаса Манна весьма интересен также потому, что повествование идет через призму черного юмора или этакого юмора оправдания — смешно над несмешным, смешно о гениях. Так просто и ясно, что читая, пытаешься унять расползающиеся в улыбку губы, ведь порой ты тоже попадал в такие ситуации и вел себя по-дурацки, но это ты, а тут великие умы, гении. Приземленность вундеркиндов — вот та тайна которую открывает Кельман каждому читателю. Они такие же, как мы: порой несносные, злые, глупые, несимпатичные, дикие, сумасшедшие, закрывающие на что-то глаза, отказывающиеся чувствовать или верить, знающие до последнего и доказывающие всем свою правоту, но такие человечные. Всё равно — человечные.

К предложению моего друга Евгения ( russischergeist ) прочитать Кельмана я отнеслась очень серьёзно. До такой степени, что не стала скачивать роман, а пошла и купила книгу. О чём, кстати, не пожалела, потому что есть особое удовольствие в том, чтоб читать вещи занимательные на бумаге.
А Кельман занимателен, хотя и идёт в его романе речь о вещах вполне серьёзных, в первую очередь, о науке. Собственно это мужской аналог романа Трэйси Шевалье "Прелестные создания" - яркие образы странных людей, которым в случае Шевалье копаться в старых костях, а в случае Кельмана - считать цифры и шастать по неизведанным странам приятнее, чем вести скучную размеренную жизнь, которую ведут современники. Нет, конечно, люди науки тоже не лишены страстей, своеобразного честолюбия, которое может проявляться совершенно по-разному, но всё же они не от мира сего.
Вот эта странность, нездешность больше всего привлекает в героях Кельмана. Ну, и ещё целый набор качеств, необходимых настоящему учёному: упорство, вера в свою счастливую звезду, умение оригинально мыслить, готовность жертвовать меньшим ради большего. Окружающим они кажутся жестокими, замкнутыми, упёртыми, да, пожалуй, отчасти таковыми они и являются. Но большие открытия по-другому не делают - всё имеет свою цену.
Ах, как раздражают друг друга живчик Гумбольдт и зануда Гаусс! Но и прекрасно понимают один другого, ибо равны по силе мысли и страсти к новому. Надо сказать, я с большим удовольствием почитала бы что-то столь же занимательное об отечественных учёных.

Прочитано в рамках Флэшмоба-2014. Горячие благодарности russischergeist

Изначально я неправильно прочла название (у меня такое бывает, наибольшее количество проблем вызывают сканворды): "Изменяя мир", и половину книги удивлялась ведь логичнее было бы назвать роман "Измеряя мир"... В конце-концов, заглавие романа мне прочесть удалось.

В целом эту книгу можно назвать книгой - обманутых ожиданий. Для начала моя слепота с заголовком. Далее я думала, что часть про Гумбольдта мне понравится больше, что Гумбольдт (в развитии романа) будет значительно более приятным человеком, чем Гаусс, что роман будет более увлекательным и приключенческим (ведь там обещались путешествия!), что он будет более... историчным. Но увы.

Для начала я просто умирала от скуки читая про путешествия Гумбольдта. Вроде бы непроходимые леса, хищные животные, непогода, дикие племена, подъем на горы... и скучно! Автор частенько просто пропускает самые интересные места, например, как Александр застрял на скале во время наводнения вместе со своим товарищем. Я ждала, что нам расскажут как он оттуда слезет, но нет! Следующая сцена он карабкается на вулкан и его преследуют шизофреничные видения, которые совершенно не интересны.

Мне не понравился он как человек и не впечатлил как ученый. Я не хочу умалять его заслуг, он сделал множество географических, зоологических, геологических, ботанических и других открытий, он придумывал разные хитрые приспособления чтобы облегчить свою работу. Но единственное впечатление, которое он о себе оставил - это безумные замерщик всего на свете, который как-то незаслуженно (книга создает такое впечатление) претендует на что-то большее:

Мир должен узнать обо мне. Было бы большим заблуждением с моей стороны полагать, будто я ничего для него не значу.

Не понравилось и его отношения к открытиям (сравнивая с Гауссом). Гумбольдт стремился побыстрее написать свои книги, стремился везде быть первым (при этом делая наивный вид, что он тут не при чем, он об этом даже не подумал), он недостаточно прорабатывал свои научные труды (по сравнению с Гауссом), он не хотел признавать тех фактов, которые противоречили его(!) мнению. Он по сути пользовался людьми, у него не было родины, ему было плевать на всех окружающих кроме него самого. И все это делалось под личиной приятного, странноватого человека не от мира сего (я даже по-началу на это купилась).

Совсем другим человеком представляется Гаусс. Обладатель весьма и весьма скверного характера, считающий, что люди глупы (ну, сравнивая его способности с безликой массой, в этом определенно есть свои резоны), прямолинеен до оскорбительности, дотошен, упрям, вздорен и... человечен. У него есть привязанности, его интересует окружающий мир (пусть он случайно пропустил начавшуюся войну), он в меру своего характера общается с людьми. И он действительно великий ученый, который открывает что-то новое, а не считает вшей. Мне очень импонирует его отношение к науке, к тому как он относится к написанию своих трудов. Гаусс в отличии от Гумбольдта никогда не выставлял не законченное, не выверенное до запятой произведение(!) науки. Он не публиковал то, что считал недостаточно интересным и новым. Ему была приятна известность (хотя в большей степени, ИМХО, потому что она помогала получить побольше денежных средств для комфортной жизни его и его семьи), но в отличии от великого путешественника он за ней не гнался.

И мне, кажется, что под конец произведения и Гумбольдт что-то понял:

Когда же за окном промелькнули первые пригороды Берлина и Гумбольдт представил себе, как Гаусс именно сейчас глядит в свой телескоп и наблюдает за небесными светилами, пути которых может изобразить простой формулой, он внезапно понял, что не может сказать, кто из них путешествовал по миру, а кто всегда оставался дома.

Помимо скучных кусков про Гумбольдта (которые к сожалению занимали больше мечта, чем Гаусс) в романе есть еще одна огромная проблема - это то, как он написан. Полное отсутствие прямой речи! Она выделяется курсивом. Более того одна часть фразы может быть выделено, а ее продолжение нет. Кроме того, курсивом выделяются также и куски текста, которые показались наиболее важными автору или переводчикам.
А в последних главах вообще начался форменный ужас. Если вся книга отделяла главами повествования о Гауссе и Гумбольдте, то последние страницы были перемешаны. Куски о текста о разных людях никак не отделялись друг от друга, я, например, не сразу могла сообразить мы путешествует по России или по ландшафтам Германии. Это жутко путало и раздражало!

В итоге: посвяти автор всю книгу Гауссу и нормально оформи текст, я бы оценила роман на четыре звезды. А пока не понравилось.

Флэшмоб 2018. Спасибо за совет Izumka
Урок литературоведенья