Рецензии на книгу «Лунная радуга (дилогия)» Сергей Иванович Павлов
"Высшая алгебра плохо вообразимых последствий"
Определение литературных жанров - не мое сильное место, но, насколько я понимаю, данное произведение можно отнести к жанрам "космическая фантастика", "научная фантастика", "боевая фантастика" - не самые мои любимые направления в литературе, но книга мне очень понравилась, ведь в ней потрясающая детективная линия (интересно, есть ли такой жанр "детективная фантастика":), а также что-то мистическое и даже немножко ужасов. Все перечисленное (интрига+мистика+ужасы), а также увлекательные приключения и харизматичные и яркие персонажи (особенно Дэвид Нортон) и делает книгу такой потрясающей. И кроме того, роман очень глубокий и философский (даже напомнил мне знаменитый "Солярис" - про ответственность перед новыми цивилизациями, планетами, человечеством, но про это чуть ниже - цитатой).
Одна сюжетная линия с несколькими ответвлениями с экскурсами в прошлое 10-летней давности не перегружает читателя избыточной информацией и в то же время не даст заскучать. Хотя порой казалось, что загадки так и останутся без ответа (в некоторых местах повествование обрывается на самом интересном месте), но к финалу автор попробует объяснить читателям, что же все-таки произошло тогда, 10 лет назад, во время оберонской трагедии, когда погибла большая часть экипажа космического десанта (корабль носит поэтически-романтичное название "Лунная радуга", но вот события, как окажется впоследствии, та происходят совсем не радужные...), а оставшиеся в живых - боевые и храбрые мужчины - упорно просятся в отставку. Что же случилось на самом деле? Что скрывают оставшиеся в живых после той мясорубки? Назначена специальная комиссия по расследованию всех причин и последствий катастрофы, но смогут ли они докопаться до истины, - вот в чем вопрос... Сестра Фрэнка, Сильвия, замужем за Нортоном - "Лунным Дэвом", как раз одним из четверки выживших, и для Фрэнка расследование приобретает личный характер...
Повествование периодически сменяет рассказчика: от лица Фрэнка, от лица одного из сотрудников комиссии, от лица Нортона. Признаюсь, главы от лица "Лунного Дэва" читать было интереснее всего. Исповедь (да, по сути это исповедь) уставшего человека, отдавшего всего себя делу освоения новых планет, человека неимоверной выдержки и силы воли, уставшего скрывать страшную тайну, в которой он не виноват...Его отправило командование, он выполнял служебное задание. И вот тут и начинаются горькие размышления в духе "Соляриса" (приведу их здесь, потому что полностью согласна с ними):
"Но почему итог внеземельной экспании заранее предполагается блистательно победным? Человек намерен все взять и ничего не отдать - к иному себя и не готовит.
Земля плюс просторное Внеземелье представляется людям в виде обычной арифметической суммы; было мало, стало несравненно больше, а будет, знаете ли, бесконечно много.
Не все догадываются, что это не так, что здесь берет свое высшая алгебра плохо вообразимых последствий".
Человечество не может разобраться у себя на земле, а уже протягивает ручки к другим планетам - какой в этом смысл. Жадность до добра никогда не доводила, и в романе это очень метафористически показано. У каждого действия есть последствия. хотим мы того или нет. За любое действие придется платить. За сознание своего космического могущества - кажущееся и призрачное - человечеству тоже придется заплатить. Высокую цену.
Финал прекрасный, но несколько смазанный - не все загадки раскрыл автор, а кроме того я не очень люблю открытые концовки (не очень люблю додумывать:) 5/5, интересное знакомство с новым для меня автором)
Спасибо НОСТРОМО за очень увлекательный роман
Красота Дальнего Внеземелья
This is major Tom to ground control, I'm stepping through the door
And I'm floating in a most peculiar way
And the stars look very different today.David Bowie, ‘Space Oddity’, 1969
Всегда любопытно, когда в каком-то жанре внезапно выходят несколько сильных произведений. Это выглядит как взрыв, прорыв, новое слово и т.д. и т.п. (но не всегда оказывается таким уж значительным в ретроспективе). В советской фантастике второй половины 70-х явно наблюдалось что-то подобное (или теперь так кажется из-за временной дистанции?). Судите сами, в 1976 году вышел Дом скитальцев А. Мирера, удивительно сильное произведение о космической угрозе Земле. В 1978 году выходит первая часть «Лунной радуги», а в 1979 – Сезон туманов Е. Гуляковского. Любопытно, наверное, было читать их не как образцы чего-то исчезнувшего – советской фантастики, а как новинки, только что выскочившие из типографий многотысячными тиражами.
«Лунная радуга» - фактически единственный роман (вернее два романа под одной обложкой) Сергея Павлова (есть некие продолжения, написанные в соавторстве). Две части («По черному следу» 1978, «Мягкие зеркала» 1983) разделены пятилетним перерывом и сильно отличаются друг от друга.
В дальней комической поисково-спасательной операции с группой космодесантников что-то произошло. Они могут перестать дышать (совсем, без угрозы для жизни), чувствуют радиоволны и могут телепатически общаться. Трудно сказать, что они сильно обрадовались произошедшему.
Вечный вопрос – в чем прелесть книги? Для меня она в несколько вычурном языке (при описании космических ужасов он оказался вполне уместен), в изумительно поданной техносфере будущего (в ней автор просто купается, наслаждаясь). В общей задумке – космос крайне враждебен человеку, плохо на него влияет, да и вообще чреват непредсказуемыми последствиями для вида в целом.
Первая часть близка к идеалу. Автор нагнетает атмосферу, вбрасывает множество непонятных терминов, быстро меняет обстановку. У тебя нет ощущения, что тебе рассказывают, ты просто оказываешься свидетелем некоторых событий, в череде которых не очень-то и разбираешься. Это невероятно интересно и позволяет представить себе мир романа очень объемно. Жутковатые зоны отчуждения на Земле для пострадавших от марсианских и венерианских загадочных болезней, поиск угроз в каждом космонавте, вернувшемся на Землю из ближнего или дальнего Внеземелья.
Вторая часть в этом явно проигрывает. Если первая развивалась стремительно, то во второй сюжет топчется на месте. Убедительно, хорошо и насыщенно топчется, но все же. К тому же автор решил объяснить загадки из первой части и многое растолковать. Это вызывает смешанные чувства – с одной стороны любопытно, что автор имел в виду под «черными следами» и другими прелестями видоизменившихся под воздействием пространства людей, но иногда хочется, чтобы загадка осталась загадкой, которую каждый читатель мог бы решить для себя сам.
Зато вторая часть романа – настоящая ода придуманной автором технике. Все эти люггеры, драккары и скафандры безмерно хороши. В детстве мне попались произведения Василия Головачева, теперь я понимаю, что они не свободны от существенного влияния представлений Павлова о технике будущего.
Если первую часть романа можно сравнить с Волны гасят ветер (1984) Стругацких, то вторая часть явно вызывает ассоциации с Пикником на обочине (1972). Именно ассоциации, потому что никакой связи, кроме идеологической нет. Но мне все равно стало очень любопытно – кто на кого влиял.
Ну и изюминка (для меня) – политическое устройство мира. Судя по некоторым намекам действие происходит в середине XXI века. Мир по-прежнему разделен на два лагеря, восточный и западный, но без тени военного противостояния. Любопытно, какую эволюцию прошла советская фантастика. В 20-е весь мир становился красным благодаря сочетанию внутренних мятежей и советской помощи. После войны в такую легкость уже никто не верил, и западные партнеры рисовались коварными и неприятными, но устранимыми препятствиями на пути к лучшему миру. К 1978 году пришло желание жить мирно, без открытого конфликта, просто в мире, поделенном на две части, не так уж сильно отличающиеся друг от друга. Там Западный филиал такого-то института, у нас – Восточный. Вот и вся разница.
Прелесть-книга.
P.S. Издания 1978 и 1983 годов вышли в «Молодой гвардии» с рисунками Юрия Макарова. Они старомодны, этим прекрасны и отлично дополняют книгу.
МФМ-16 Клуба книгопутешественников
«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!»
“Пикник на обочине”
Аркадий и Борис Стругацкие
На экране светящегося дисплея высвечиваются слова: Следующий полигон – Лунная радуга. Пилот lida44 – вперед. Связи конец.
Пять страниц полет нормальный. Пролетаю над Фрэнком Полингом. Что? Провожу проверку. Да, да все верно, имя героя - Фрэнк. Но ведь это русское произведение. Следует ли запросить лингверсор? Память выдает: профессор Доуэль, Рэдрик Шухарт, Грэй и Ассоль - советской фантастике не привыкать. Что это? Возможность реализации своих идей, мол, они там себе еще какую фантастику позволяют, а нашему Ивану Ивановичу Иванову можно только мир спасти. Ввожу сброс и спокойно продолжаю полет дальше. Изучаю завязку романа. Смутно знакомое нечто. Запрос в центр. Память выдает Стругацких и «Пикник на обочине». Поступают первые сведения: нет, это не сталкер и «Лунная радуга» - это не природное явление. Так назывался разведочно-десантный рейдер, часть экипажа которого погибла во время исследования Ледовой Плеши на спутнике Урана. Во время высадки на Оберон уцелело семь десантников. Первые выводы: язык - непритязательный, но интрига вокруг выжившей семерки закручена искусно.
Половина задания пройдена. Выводы было делать рано. Вторая часть произведения - тут все по-другому. Ближе к научной фантастике с высокой концентрацией псевдоанглицизмов. Кодовое слово G.O.O.G.L.E. помогает расшифровать, что такое “апланат магнитобезекторных аннигилаторов” и многое другое. А вот и герой - Андрей Тобольский, а то - Фрэнк, Фрэнк. Смутно знакомое: гурм-феномен и эфемеры. Запрос в центр. Память выдает Лема и ”Солярис”: Океан и фантомы. Текущие выводы: язык – гораздо лучше, но перегрузка терминами; концовка произведения достойна жанра советской фантастики и не только.
Записи во время полета:
• «Лунная радуга» напоминает некую туманность неоднородностью текста: от падения в абсолютную примитивность до скачков в заумь. Две части произведения неравнозначны. Сюжет - местами очень напряженный и небезынтересный - можно воспринимать, как триллер. Оставил приятное впечатление образ зарождения новой жизни в виде бутербродоподобых «эйвов».
• Много наивного, роман написан около 35 лет назад и в другом историческом измерении. Обязательная скидка на это. Умиляет, что после освоения космоса все так быстро забывают о межнациональных распрях, уничтожают оружие и дружно осваивают Внеземелье. Однако, приятно, что автора все-таки что-то тревожит, и он вводит селенгенов - людей рожденных на Луне, которые отличаются от землян. Как вариант будущих конфликтов?
• Некоторые фразы – неприкрытый пафос, однако автор книги реалистично оценивает будущее человечества. «Человек, возьми все, чего ты желаешь, но заплати за это настоящую цену!» – говорит он и ставит тем самым под сомнение возможность дармового счастья. Шаг в космос – шаг не просто в неизведанное, но и открытие неизведанного в самом человеке. Иногда цена может быть высокой.
• Изначально Внеземелье Павлова - это отсутствие половинчатости: ты - либо человек, либо - нелюдь. Жесткое слово “нелюдь” автор постепенно заменяет на менее категоричное – ”экзот” и по-своему дает им шанс. В 21 веке людей, обладающих сверхчеловеческими способностями, называют суперменами. Спайдермены и бэтмены просто обязаны обладать такими способностями, иначе как совершать подвиги?
• Со дня написания романа прошли годы, и, безусловно, от него слегка веет ветошью. Но можно взглянуть на это произведение по-другому. Жанр фантастики - является часто развлекательно-познавательным, поэтому настоятельно рекомендуется в подростковом возрасте. “Лунная радуга” может быть в этом плане интересной для нового поколения с исторической точки зрения. Узнать, что тревожило и волновало людей в век полета человека в космос, а также проверить, каким они видели наше будущее и будущее наших внуков. А то, что люди жили с идеалами героев данной книги - совсем не фантастика. И рожденный в 1935 году в СССР Сергей Иванович Павлов просто по-другому не мог написать свой роман. Как не мог бы предвидеть, что в 21 веке следующим шагом в освоении Внеземелья человеком будет космический туризм – как один из способов покрытия расходов отрасли.
Вижу Землю. Осталось проскочить Лабиринт Сомнений, миновать Каньон Позора и Долину Литургий. Конец связи.
Долгая прогулка. Уровень 4. Команда "Победа". Спасибо экипажу verbenia , valcome , LittleWitch , что положили мне в тормозок тюбики с ромом!
Пустой лист как звездное небо, так же безграничен, так же глубок. Так я чувствую сейчас, когда прочитана последняя страница "Лунной радуги".
Это было трудное и, похоже, действительно опасное приключение. Очень символично, что я закончила читать книгу едва ли не в последний час отведенного на ее чтение месяца, да еще и на пике мигрени. Так что я сейчас как раз тот самый экзот (хорошо, что пока не эфемер), обладающий сверхспобоностями. В моем случае это мозг, который не участвует в написании отзыва, ибо болит. Пусть и не мозг, но все, что выше шеи болит очень... Но сейчас не о моих сверхвозможностях...
Давно я не читала настоящей научной фантастики. Хотя, надо признать, читаю я ее не часто. А тут выдался повод, да еще и в месяц Дня Космонавтики. Отчего же и не приобщиться?! Но все столь радужные предпосылки не обеспечили, тем не менее, легкого, невесомого, парящего чтения. Это был трудный, многоступенчатый поход, практически экспедиция. Роман глобален. И по страничным масштабам, и по масштабам книжных перемещений, и по масштабам поставленной автором во главу угла проблемы. И это меня размазало. Хлипка я оказалась, сознаюсь.
Мощная книга, способная оставить очень глубокий след в памяти и сознании прочитавшего.
Ее структура не проста. Роман-космолет, ну или роман-драккар, если использовать терминологию самого повествования. Начало и конец, главные герои и второстепенные, люди и экзоты, экзоты и эфемеры, Луна и Оберон, Земля и Меркурий здесь переплелись так, что по первости читатель запросто утопает в обилии информации. И даже нет, не информации, а словесно-образного потока, стимулирующего его познавательно-распознавательные рецепторы. В каждой главе к читателю взывает какой-то новый образ, человеческий ли, планетарный ли, либо вовсе предметный. Новые имена, места, события, СЛОВА. Это трудно.
И все же я бы ничего не поменяла в структуре книги. Она необычна, она заставляет мозг трудиться, да она подходит этой книге и ее жанру, наконец. Однако...
Временами (да что я миндальничаю, это было довольно часто) книга казалась мне очень сухой. Этот язык, информирующий вас обо всех конструктивных особенностях драккаров в сравнении с другими летательными аппаратами, преимуществах одних скафандров перед другими, описывающий поверхность ледорадо на Обероне или Япете... О, это было по истине испытанием. Самое интересное, что язык этот был насыщен авторскими находками, словами, образованными автором именно для своего детища, для своего романа. Но на мой совершенно непрофессиональный взгляд, вышел с этим у автора какой-то перебор, лишающий книгу живости в отдельных местах, делающий ее какой-то плоско-формальной. Честно говоря, мне очень тяжело далось описание этих моих ощущений, однако они действительно преследовали меня на протяжении всей книги. Я не из тех, кто проскакивает описания или пробегает их по диагонали. Я - читатель с мелким гребешком. И вот эти "колтуны" меня извели. Проблема еще, пожалуй, обострялась от того, что автор вводил термины, явления, описание и разъяснение которых приводил уже в совершенно других, отдаленных частях книги. Оно бы и здорово, мол вводится элемент поиска... Однако, в случае с вещами, которые могут и должны совершенно не поддаваться логике, ибо воображению в подобной книге дается необыкновенный простор, сложно заниматься поиском. Он очень легко может завести не туда. О чем я? Да о тех же "черных следах", "гурм-эффекте". Да даже о сути самой оберонской экспедиции, о которой прочесть удается уже во второй половине второй книги.
И все же вернусь к общему восприятию. Оно грандиозное. И потому... я бы, наверное, все же ничего не стала менять в книге. Пусть мозг трудится, пусть рождает ошибочные гипотезы, пусть...
Пусть читатель станет чуть-чуть экзотом, расшевелит свою интуицию. Здесь она ему очень пригодится.
Спасибо кураторам игры "Долгая прогулка" и моей команде за шанс прочесть такую книгу!
Господа, а что мы, собственно, знаем о Космосе? Уточню, не те "мы", которые человечество со всем его научно-исследовательским опытом, а вот прямо мы – читатели этой книги и писатели отзывов к ней. Толком, господа, почти что нифига мы не знаем, а тот фиг, который все-таки представляем – это в основной массе остатки памяти от уроков физики и астрономии (у кого она вообще была), разрозненные научно-популярные заметки, и целая каша образов, почерпнутых как раз из научно-фантастической литературы и фильмов. Именно поэтому судить о достоверности и правдоподобности таких вот книг – дело на первый взгляд сомнительное... Но.
Но бывает ведь, читаешь какую-нибудь леталку-стрелялку-бластеры-шмастеры-орды чудовищ, и понимаешь, что перед тобой – захватывающая и увлекательная туфта. А иногда, вот как с Лунной радугой – читаешь и теряешься в догадках, то ли у автора просто феноменальное, прозревающее воображение, то ли доля фантастического допущения весьма и весьма мала, а преобладают научно обоснованные факты и выкладки. И не важно, что, скорее всего, дело всё же в воображении автора, важно, насколько убедительно он нас, читателей, заставляет поверить в свою выдумку.
Павлов, конечно, не Азимов, не Саймак и не Кларк, и даже не Стругацкий и не Лемм. Да и вообще, Павлов написал один единственный этот роман с продолжением и плюс некоторое количество повестей. Но Этот роман он написал всё же на очень и очень достойном уровне. Ему удалось сделать в книге всё то, что лично я считаю главным – вступить в подсознательный диалог с читателем, заставить читателя думать, догадываться, искать истину и размышлять о действительно существенных вещах, причем не в одиночку размышлять – Павлов оставляет открытой дверь для обратной связи, оставляет возможность для читателя попытаться подсмотреть автору в голову и уловить его собственное, личное отношение к затронутым темам. И то, что ему это удаётся _сквозь_ столь многократно упомянутую суховато-протокольную местами манеру изложения – это в моих глазах ещё более удивительный плюс.
Так вот, вернемся к тому, что мы знаем о Космосе. Вы смотрели фильм "Гравитация"? (Простите, у меня сейчас будет небольшое лирическо-кинематографическое отступление, но без критических спойлеров, надеюсь.) Если не смотрели – рекомендую, это пока лучший РЕАЛИСТИЧНЫЙ фильм о Космосе из всего существующего недокументального. Так вот, есть там один момент, когда один из шаттлов падает в земную атмосферу, его отделяемые части сгорают в атмосфере, как метеориты, а внизу, в нескольких тысячах метров – она, Земля – невыразимо прекрасная, целостная, смотришь и понимаешь – это существо, планета, и наш дом, кстати! И её атмосфера вот, такая вроде безобидная, а защищает Землю от всякого там падающего с неба. И вот эта картина летящих над видимыми с высоты выше птичьего полета прекрасными долинами Земли горящих деталей шаттла – это вдруг что-то такое невыносимо глобальное, что хочется плакать от красоты и мощи (даже сейчас, когда пишу и вспоминаю это через много месяцев после фильма). К чему я обо всем этом? К тому, что Павлов именно так видит Замлю и Космос и мир вообще в своей книге. Именно Павлов, а не все его герои, не нужно путать.
А вот герои - да, многие жаловались на обилие имен, однообразность десантников и отсутствие дам, но господа, оглянитесь туда, в годы потенциального светлого будущего - какими тогда людям виделись герои космоса, покорители звездных далей? Да именно такими, как Френк, как Нортон, как Тобольский. Закаленными такими, собранными суровыми дядьками – ничего себе, всё людям и так далее. Причем вполне себе с внутренним миром, хотя и строгим таким миром, серьезным... не чета современной тенденции к внутренней истерике по любому поводу. Делаем скидку на годы написания романа! Но скидку именно умозренческую, да и не столь глобальную. Меня прямо таки потрясло практически полное отсутствие политизации романа! Кто там что сказал, что Павлов описывает эру восторжествовавшего коммунизма? Бред! Бред абсолютно собачий. Павлов описывает вполне себе адекватно потенциальное (хоть и весьма, как погляжу я на реалии сегодняшние, утопичное) будущее. Очень многие фантасты и без Павлова сходятся во мнении, что прорыв к дальнему внеземелью возможен для человечества только путем объединения усилий вне рамок национальных границ и межконтинентальных разборок. Какой будет при этом режим – не так важно, да и не пишет Павлов о деталях режима ни слова, за что ему честь и хвала.
А при этом, вне режима, умудряется же он затронуть и поставить вполне себе режимную проблему – свой-чужой-куда-девать? Чем-то мне это даже рефлективно напоминает советскую проблему недоверия к выездным заграницу – а не порченные ли они капитализмом, а не опасны ли они для нашего общества, надо их срочно запереть и изолировать, или выслать насовсем от греха подальше! Как вам такая мысль и аналогия? Космос космосом, а и без него тогда проблем хватало.
Но вообще, конечно, главная мысль у автора всё же навряд ли шла столь витиеватым путем, и посыл вполне себе прямой – и правда, что делать человечеству, если, когда мы захотим менять внеземелье, оно захочет менять нас? И тут мне кажется таки, что как раз сам автор остается в стороне от массовой начальственной паники и неприятия, ведь что есть естественная Эволюция? – Это изменение под воздействием новых внешних факторов! И если новые внешние факторы Космоса дадут людям слышать ультразвук и видеть электромагнитные поля, не дышать часами и ходить сквозь стены – ну блин, чем эта эволюция, простите, хуже той, что выгнала рыб на сушу или сделала теплокровными маленьких зверюшек, которые пережили динозавров? Зачем остервенело цепляться за признаки вида, если остается важнейшее – в душе и в разуме человек остается собой?
Вот что, пожалуй, стало для меня самым главным посылом книги, причем применимым не только в сугубо астрономической сфере, но и вообще с точки зрения боязни перемен в социальном, системном, и еще не важно каком плане.
Нет, ну а как все-таки интересна подача-то! Это надо просто как-то зацепиться, чтобы оценить. Вам не напоминает это старые советские детективы, нет? Место встречи изменить нельзя, или даже 17 мгновений весны (не детектив, но суть не в этом, это какая-то подспудная ассоциация вылезла). Не изложение последовательной цепочки событий, происходящих с каким-то отдельным главным героем, а потребность собирать общую картину из разрозненных осколков, мозаику из смешанных картин, кто-то где-то что-то видел, и пойди-разберись, что на самом деле это значит, причем понимай, как хочешь. Прекрасно же! Хотя я понимаю – наверное, с непривычки такое построение может вводить в ступор, это мне после Элтанг уже трава не расти, в каком месте книги какие куски сюжета разбросаны. (Всё же книги учат нас читать книги, в этом что-то есть). Да, смена героев между главами вроде бы немного дизориентирует, но нет, не стоит, здесь ведь главное – не герои как таковые, а их глобальная, общая судьба, разрешение всей ситуации в целом.
А обилие научных терминов – тут уж кто как привык читать. Кому-то интересно каждую страницу сверяться с Википедией, кто-то сердится из-за отсутствия сносок, я вот лично, честно говоря, обычно нахожу для себя подходящую дешифровку термина в самом термине, а если не нахожу – тут уже вопрос, важно ли это для сюжета. Например, мне, честно говоря, не очень важно, как именно устроен луноход и в какую сторону у него лапки загибаются – я представлю это так, как представлю, и, в общем-то, не много потеряю. А с описанием важных явлений Павлов на мой взгляд справился отлично – этот гриб зарождающегося Грума с его зеркальными цепочками высотупов, эйвами, трещинами и зелеными вспышками энергетических потоков так у меня перед глазами и вставал, как и потрясающие пейзажи Меркурия и Оверона. Так что мой совет читающим научфант без желания пройти техническую подготовку – читайте вы эту матчасть расслабленней, пользуйтесь воображением, и будет вам счастье!
Ну и не могу не высказаться по поводу первой главы, а точнее – ахаха, сейчас адвокатская контора Птица-мозгоеда вам поведает, что хотел сделать автор! Господа, автор шикарно пошутил и постебался – раз, применил на то время еще свежий и вообще не заезженный литературный прием – два, показал силу контраста – три, отразил будни и склад психологического устройства десантников – четыре!
Мы начинаем читать, не понимаем вообще, что происходит, представляем себе совсееееем другую книгу, но в то же время мы же видим, что обо всем этом думает Френк, и тут начинается некоторый когнитивный диссонанс: ну не может человек то и так думать, находясь в описываемой ситуации по-серьезному. И когда наконец читатель получает разъяснение происходящего – так и хочется победно рассмеяться, мол, так я и думал, что здесь собака порылась!
Вывод, господа, отличная книга как для своего времени, так и для восприятия постфактум, но требует некоторой открытости к общей теме, желательно хотя бы небольшого опыта в чтении НФ, и плюс – любви к Внеземелью по умолчанию.)
Очередное гран-мерси организаторам ДП и Выхухолям за зелёный свет на выбор именно этой книги =)
Мой веселый звонкий мяч, ты куда помчался вскачь?...
Как радостно почувствовала я себя, увидев давно забытую с детства строчку! Сразу же нахлынули теплые воспоминания о светлом детстве и детских наивных мечтах... После закрытия последней страницы, я еще долго слышала в голове слова песни "Прекрасное далеко"... Ах, как же я мечтала оказаться на месте девочки Алисы! Мечтала о дальних звездах и бескрайних просторах космоса....
В детстве я зачитывалась Киром Булычевым и Александром Беляевым, но все же больше была знакома с зарубежной фантастикой, чем с советской.
Земля Будущего, Космическая эпоха, освоение Внеземелья... Путь космодесантников усеян терниями, ведь никто не знает, что можно встретить на осваиваемой территории.
Едва ли не всякий раз, продвигаясь вперед буквально на несколько метров или спасая кого-то, вы оставляете за собой своих мертвецов.
Космодесантники- люди чести и высокой нравственности, нет, Сергеем Павловым не созданы какие-то сверххарактеры, ничто человеческое герям романа не чуждо, они знают страх и сомнения, но тем не менее готовы не раздумывая, пожертвовать своим здоровьем и даже жизнью ради товарища.
- Мой брат не устает повторять, что, если Земля еще способа рожать людей вашего типа, земная цивилизация довольно уверенно может плыть и дальше под всеми парусами неоднозначности своего процесса.
- Он меня высоко ценит, ваш брат.
- А знаете, за какие ваши два основных качества?
- Нет.
- За чувство ответственности перед миром и за верность долгу.
- Хорошие качества. Но такими качествами обладает каждый землнин.
- Заблуждаетесь.
- Должен обладать,- уточнил Андрей.
- Вот это другое дело- должен...
Долг и ответственность- практически забытые сегодня слова... Как же любят сейчас многие говорить: "я никому ничего не должен", жить по принципу "бери от жизни все"... Печально и страшно....
Читая, я ярко осознала свою испорченность. Вот, например, эпизод, где девушка упомянула в разговоре, что отказала десантнику. Какие сразу мысли в голову лезут, ан нет, она ответила отказом на его предложение руки и сердца.
Мне хочется отметить форму построения романа: первая часть почти детективная, расследуются странные явления, связанные с десантниками, выживших после катастрофы, произошедшей за десять лет до времени повествования. О самой катастрофе до конца книги практически ничего не ясно, образ создается по некоторым обмолвкам и кратким воспоминаниям.
Первая половина второй части- это история пилота Андрея Тобольского, а вторая- его исследование феномена, похожего на первую катастрофу. Подобное повествование многим может показаться затянутым, когда половина книги посвящена только одному персонажу. Однако, я читала книгу с большим удовольствием.
Отдельный пункт- имена героев, есть вполне привычные русские и английские, а есть и "типично-фантастические", я сразу же вспомнила персонажей И. Ефремова: Дар Ветер, Эрг Ноор, Фай Родис.... У кого-то из советских авторов читала юмористический рассказ, что-то вроде шуточного пособия для написания фантастического романа. Так вот, там был совет для составления имен, например Бел Амор, Темпа Ратура и т.п.
Что ж все-таки стало причиной аномалий? Проявление иного разума или природное явление? Это так и остается невыясненным. А непонятные эфемеры? Какую роль они выполняют? Это явление очень похоже на события в "Солярисе" Лема, и, если автор действительно отсылает нас к этой книге, то, думается мне, все не так просто, как это предполагают герои.
Так же и влияние, производимое на человека. Что за сила изменяющая природу людей? в связи с этим хочется отметить поднимаемую автором проблему человеческой боязни необычного. Но страх перед не такими как все спустя время трансформируется и экзоты, как называют новых людей, работают на благо человечества, однако на Земле они не могут найти себе место...
Вперед, к звездам....
Да, в какой-то мере можно назвать книгу устаревшей, считать пропагандой светлого будущего коммунизма, но все же как иногда хочется помечтать!
Прошу прощения, но без спойлеров обойтись не удалось
Чего можно ожидать от незнакомой советской фантастики? Скорее всего, что-нибудь наподобие этого:
“Звездолёт “Тайфун” (или “Радуга”, или “Циклон”, или “303-Х-Эталон-бенц” и т. д.) после долгого перелёта опустился на незнакомую планету. “Роботы взяли пробу, – сказал командир. – Здешний воздух годен для дыхания. Выходим, друзья…” Далее речь шла о контакте с местными обитателями. Конец мог быть хороший или трагический, но так или иначе торжествовала идея космического братства, единства гуманных ценностей и любви ко всему живому." (с)
Что ж, у Павлова есть и звездолет "Радуга" (Лунная), и гуманные ценности.
Или есть еще вариант "лазеры-шмазеры и прочие бластеры пыщ-пыщ". Автор и здесь не разочаровал - книга начинается прямо с бластеров.
А некоторые, избалованные Стругацкими, будут ждать чего-то неоднозначного и заставляющего задуматься. Вот тут Павлов, увы, немножко не дотянул. Хотя подумать все-таки есть над чем. Например, я все время думала, где же я это уже встречала...
На самом деле, книга скорее понравилась, чем нет. "Пыщ-пыщ" там только в начале и не очень понятно, зачем. То ли чтоб оправдать ожидания читателя, то ли чтоб подшутить над ним, то ли просто показать, что "я и боевик умею". Дальше начинается что-то очень похожее на советский детектив, причем весьма занимательный. "Экранные диверсии", чужак на космическом корабле, космодесантники со странными свойствами, которые они получили при непонятном инциденте, полную информацию о котором мы узнаем лишь в самом конце... Потом смена точки зрения - почуствуйте себя тем самым десантником, суперменом с побочными эффектами (криптонит отдыхает). Кстати, мне эта часть понравилась больше всего. А потом раз - и первый том кончился. Уже?!
Второй том меня разочаровал, увы. Он практически весь посвящен новому персонажу, Андрею Тобольскому. Вот он, наконец! герой явился!.. Тоска, а не герой. Такой правильный, такой самоотверженный, всегда готовый на подвиг... Короче, зовите меня коммунистом. И так подробно его жизнь расписывается, и детство, и любовь, и дочка... мелодрама просто. Вплоть до заключительной части, где автор опять включает НФ-режим и, на мой вкус, даже перегибает немного. Сквозь туманный пудинг я продиралась еле-еле, хотя спецэффекты присутствовали.
Ну и финал. Финал мне совсем не понравился, хотя я его ожидала и даже с ним согласна. Чтобы объяснить почему, начну опять с начала - с эпиграфа.
— Где мы? — спросил человек.
— На звездной дороге, — ответил Звездный олень. Сверкнув рогами, грациозно выгнул шею и посмотрел вперед. — Пойдем?
— Конечно. Другого пути у нас нет.
И они пошли рядом.
В этих словах заключена главная идея книги, с которой я совершенно согласна. Я выросла не то чтобы на советской фантастике, скорее на журнале "Если", который (спасибо ему) и заразил меня романтикой Внеземелья. Я верю, что космос - это круто, это нужно людям и не перестанет быть нужным. Другого пути нет. Вопрос только в том, куда этот путь нас приведет.
И на мой взгляд, в первом томе Павлов изложил свою версию пессимистическую ответа, а во втором - оптимистическую. Да, болезни, мутации, мысль о том, что человек не заточен под космическое пространство, и, следовательно, ему придется измениться. А останется ли он человеком? А как быть с теми, кто не только не хочет меняться, но даже не может терпеть рядом с собой измененного? Хомо новус (или еще как), и т.д., и т.п., многие фантасты об этом уже писали... Павлов не сказал ничего особенно нового, но заставил вспомнить старое. Этому посвящен первый том. Я прониклась.
Второй том смотрит на всё иначе. Да, человек изменится, но только к лучшему, все преодолеет, все ему подвластно, и даже изменившись, внутри он останется человеком. И вот в этом автор меня не убедил. Мысль замечательная, но как он ее воплотил?! Чем доказал? Жизнеописанием Тобольского? "Все люди такие"? Чушь собачья! Не верю ни в Тобольского, ни в таких людей. Не верю, кстати, и в более-менее наступивший на Земле порядок. Не без коммунизма, естественно: "вы противопоставляете себя обществу?" - расстрелять. И в финал не верю! Павлов его скомкал, ничего толком не объяснив, а все проблемы просто вычеркнул. Хэппи-энд, товарищи! все становимся экзотами и летим покорять Вселенную! А Тобольский мне вообще в конце напомнил Джека Восьмеркина, любующегося на колхозные поля с тракторами (знаете такого?).
Мелкие придирки: что за дурацкое слово "медиколог"? И почему Павлов ничего не сказал в конце про жену Нортона? Она тоже экзотом стала или нет?
Вывод: оригинально получилось. Мне понравился первый том, но я с ним не согласна, и наоборот, я разделяю веру Павлова в человечество, представленную во втором томе, и нисколько не убеждена его аргументами. В общем, книгу почитать можно, но помня, что Стругацкие лучше по умолчанию.
Долгая прогулка, команда "МАНьЮчки"
Я выросла в городе Гагарине, которые, как вы можете догадаться, был так назван в честь земляка и первого космонавта. Мои родители дружили с его родней, меня учили те же учителя, что и его. В нашем городе несколько музеев - дом Гагарина, музей Космонавтики, еще один музей в школе, даже в краеведческом отдельный зал посвящен этой теме. Каждый год проходят Гагаринские чтения, мне даже как-то пришлось к ним немножко приобщиться. К 12 апреля все дети дружно рисовали что-то в духе "И на Марсе будут яблони цвести...", а потом лучшие работы висели на школьной выставке. Даже стена в школе была расписана "под Юру". Поэтому, можно сказать, что темой космонавтики я пропиталась с детства. И да, в силу этого я искренне надеюсь, что мы начнем освоение космоса с колонизации Луны (А что мы тут торчим? Потому что там нет нефти?), а потом и к звезде Барнарда рванем, что уж там.. В детстве я мечтала, что мне удастся до этого дожить. Сейчас понимаю, что вряд ли. Какое освоение космоса, когда все силы человечества направлены на разработку и приобретение пятого айфона?
Но так хочется... Вдруг все же ждут меня в инстаграме тысячи фоточек черного неба и селфи на фоне космоса?
Ну, ладно, это лирика. Просто "Лунная радуга" в очередной раз напомнила мне, как далеки мы сейчас от того, что даже в конце семидесятых еще казалось реальностью, даже несмотря на то, что сама книга скорее об опасностях Внеземелья, чем о том, как это здорово, если очень захотеть.
Я перечитала тонну книг о космосе, о пространстве и прочем. Я на этом выросла. И вот о чем сейчас жалею. Эту книгу мне нужно было прочитать не сейчас в рамках ДП, а тогда, на волне повального увлечения. Не теперь, в моем 2014, когда все эти бластеры, дыроглазы, жопоруки, лучеметы и экзоты выглядят несколько нелепо. Равно как и гуттаперчевые заболевания. Все это слишком гипертрофировано, чтобы быть реальным, поэтому вызывает у меня несколько иную реакцию, чем автор ожидал.
Я где-то увлекалась, где-то нет, но в ходе прочтения у меня появилось ощущение некой театрализованности, то есть мне не удалось погрузиться в роман полностью, если вы понимаете, о чем я. Я не поверила в ту реальность.
После прочтения "Она же Грейс" я гуглила пэчворки и платья, потому что ощутила дух той эпохи. После "Имени розы" я чувствовала себя так, будто скаталась в прошлое и обратно. А здесь не было путешествия в будущее. Это будущее другой эпохи, с которой я распрощалась давным давно, когда папа грохнул партбилет на стол и сказал: "Да идите вы в задницу со своими взносами, если ни одного вопроса решать не хотите!" Эпохи, когда рвались через тернии к звездам, несмотря на дефицит в магазинах. Эпохи, когда робот Вертер казался роботом, а не переодетым мужиком с карешкой. Тогда я смогла бы прочитать и принять книгу как родную. А сейчас... ну да, прочесть эту книгу все равно, что пересмотреть фильмы об Алисе. Все выглядит уже слишком наивно, вызывает некий налет ностальгии. Да, там есть стоящие размышления даже для нашего времени: тварь я дрожащая или право имею, что делать с такими непохожими на нас, справедливо ли их изолировать и так далее... Но это опять же сформулировано в духе своего времени, не те вопросы, которые нашли во мне отклик здесь и сейчас. Вот, например, вопрос: вы противопоставляете себя обществу? Или ситуация, когда людям говорят, что от них зависит судьба человечества, и все сразу так проникаются ответственностью. Это все проявление коллективистского сознания, будущее в книге - один большой коммунизм, где, если ты чем-то отличаешься, тебя начинают проверять, не опасен ли обществу. Это сейчас можно быть серебристым двоезубым копчекоидом - никто слова не скажет. Книга уже не про нас! Мы даже в мутации такие не верим, единственная доступная нашему пониманию - руки из жопы, но для этого в космос лететь не надо. Да и от космоса нас отвращают не страшилки, что где-то там скрываются бяки, а просто понимание, что нам там сейчас делать нечего.
Жюль Верн изначально был писателем для взрослых, потом переквалифицировался в подросткового (не сам, конечно, его к тому моменту уже не было), теперь его и вовсе редко читают. И тут то же самое - стоило читать раньше, чтобы не застревать на деталях, которые ребенку нелепыми не покажутся.
Есть книги, которые актуальны всегда, есть те, которые смогут оценить потомки, а есть и те, которые были важны в свое время и в своем месте. Как мне кажется, эта книга из вторых.
Прочитано в рамках игры "Долгая прогулка", команда "Унесенные книгами".
Моим дорогим космодесантникам kvertoff , dyudyuchechka и Ileor посвящаю сей труд, да не будет забыт мой подвиг!
Вокруг вас- далёкое будущее, когда межпланетные рейдеры с таинственным названием "Лунная радуга" и экипажем, в который входит Фрэнк Полинг, разгадывают причину суперспособностей Дэвида Нортона, Тимура Кизимова и других десантников, а главное, следствие и опасность такого феномена. Дальнее Внеземелье - вот куда обратились взоры людей с появлением технических возможностей.
Но возможны и другие приключения в космосе, как, например, с Андреем Тобольским. Казалось бы, вылет на «Анарду» - рядовое задание, и не таит в себе никакой беды. Кто мог знать, что Меф Аганн, проживающий на "Арнаде", превратился в "экзота", а самого Андрея после возвращения на Землю примут за эфемера. И лишь один человек поверит в сущность Андрея.
Это кратко о содержании. Теперь о впечатлении.
Написано очень сухо, множество терминов не делают язык читателя богаче, а создают дополнительные препятствия, преодолевать которые не хочется уже после десятого заумного словечка. Книга рассчитана на узкий круг читателей, знакомых с космическими кораблями, как с родными. К тому же тут совсем нет эмоций у героев повествования. Мне, конечно же, важно, что происходит в космосе в далёком будущем, но основная задача писателя, как я угадываю, показать человека в будущем. А в этом повествовании и Фрэнк, и Андрей больше напоминают роботов, которые действуют по обстоятельствам. Да, они хорошо стреляют из бластера (Фрэнк) и являются высококлассными космическими пилотами. Но за сухостью повествования они не раскрываются, как люди. Возможно, в далёком будущем так и будет.
Тематика книги абсолютно не моя, краткость описания некоторых событий не даёт возможности воображению "нарисовать картинку", но любителям космической фантастики, правда, с опаской, эту книгу можно посоветовать.
Где-то в глубинах Космоса, на корабле странной формы, беседуют двое существ, абсолютно не похожих на людей.
№ 1:- Как странно устроена эта цивилизация.
№ 2: - Да все миры, где мы побывали – странные. Что тебя удивляет на этот раз?
№ 1: - У существ, которые называют себя людьми, есть странное занятие – писать и читать книги.
№ 2: - Что такое - книги?
№ 1: - Книги – это по большей части носитель информации о придуманных событиях, людях и других обитателях планеты. Часть из них посвящена прошлому, часть - настоящему, а часть – самая интересная! – будущему.
№ 2: - Они обладают способностью переноситься во времени или могут предвидеть?
№ 1: - Официальная местная наука считает, что это в принципе невозможно. Но среди тех, кто пишет книги, есть те, кого называют фантастами – от слова фантазия. Вот они в своих фантазиях переносятся куда угодно, попутно строят модели человеческого развития, поведения и прогнозируют реакцию человека на всё и вся, в том числе неизвестное.
Их очень любят читать для развлечения, отдыха, но никто из жителей этой планеты старше 10 лет не верит в то, что написано. Хотя, большое количество фактов и событий, указанных фантастами в своих творениях, сбывается – как показывает мой анализ. У людей есть категория, называемая философами и серьезными писателями, – вот к их словам люди относятся с уважением, хотя как люди отделяют одних от других, я не понимаю. На мой взгляд, среди фантастов философов и мудрецов куда больше, чем среди «серьезных писателей». Вот, например, изучаю труд некоего Сергея Павлова, описание в двух частях, созданное в 1978 и1983 годах.
№ 2: И что же в нем такого, заслуживающего внимания? Оригинальная идея, технические подробности нашего корабля?
№ 1:У людей такой вопрос называется саркастическим. Нет, главное - не идея контакта с иным разумом, и не освоение других планет, и даже не влияние космоса на человека. Главное – это описание человеческой цивилизации в целом, её отношение к месту, занимаемом человечеством во Вселенной, и отношение к себе. Вот послушай:
«…Земля решительно, быстро втянула доступные ей уголки Внеземелья в орбиту своей экономики. Человечеству, дескать, иначе нельзя, не выжить. Всё это верно и справедливо, но… Но почему итог внеземельной экспансии заранее предполагается блистательно победным? ЧЕЛОВЕК НАМЕРЕН ВСЁ ВЗЯТЬ И НИЧЕГО НЕ ОТДАТЬ – к иному себя не готовит….»
№ 2: - Но так не бывает!
№ 1: - Подожди, ты нетерпелив, я ещё не закончил:
«…Земля плюс просторное Внеземелье представляется людям в виде обыкновенной арифметической суммы; было мало, стало несравненно больше, а будет, знаете ли, бесконечно много. Не все догадываются, что это не так, что здесь берёт своё высшая алгебра плохо вообразимых последствий…»
№ 2: - Но это же очевидно! Чем ты так удивлён?
№ 1: - Это для нас очевидно, а для людей это более чем НЕ очевидно. Вся их история построена на постоянной экспансии.
№ 2: -Так сколько у этой цивилизации видов существ, называемых людьми?
№ 1: - Официально считается один, но автор указывает, что если человек, поработав в Космосе, приобретает какие-то дополнительные свойства , соотечественники отказывают ему в праве называться человеком. В книге таким отщепенцам дано название «экзот». И их отправляют подальше от Земли - работать на благо этой самой Земли. Вот ещё отрывок:
«- …Твоя природная сущность неадекватна биологической сущности человека.
-Я рожден на Земле и от земных отца и матери… и мне остаётся предъявить обществу свои претензии по самому большому счёту. Ведь это оно послало меня за пределы родной планеты. Ведь для его благополучия мне приходилось трудиться во Внеземелье, рискуя собственной головой. Вдобавок ваше Управление не сумело обеспечить мне космическую безопасность. Так кто виноват?
- Никто, естественно. … Но мы обязаны оградить людей от угрозы изменения природной сущности человека…»
№ 2: - Изгнание ветеранов - как награда?
№ 1: - А у них для таких всего два пути – или сидеть в резервации, или уехать в безвозвратную служебную командировку.
№ 2: - И больше никаких вариантов?
№ 1: - Ещё один – смерть.
№ 2:- Но это фантазия или действительность?
№ 1:- В отношении освоения Космоса – фантазия, эти существа ползают по орбите своей планеты и отправляют примитивные автоматы на разведку к планетам своей системы, но даже её они ещё не изучили. А в отношении Человечества к отдельным своим представителям – абсолютная правда.
Тех, кто изменился физически или психологически при исполнении поставленных задач ( войнах друг с другом, при добыче полезных ископаемых, их переработке, медицинских экспериментов, химических опытов ) – всех их загоняют в «резервации» или просто изгоняют из общества.
№ 2: - Этот автор - пророк?
№ 1: -Нет, скорее хороший аналитик, подготовивший обширную записку о техническом и психологическом развитии человечества на будущее.
№ 2: - Он описал в финале гибель этой цивилизации?
№ 1: - Нет. Он принадлежит к странной категории, которую называют «русскими» - они продолжают верить в лучшее до самого конца. И когда у остальных не остаётся никакой надежды, делают то, что не может никто либо иным не приходит в голову - и каким-то образом это лучшее наступает.
№ 2: -И как это происходит? Они владеют каким-то секретом, не известным другим представителям? Как он работает?
№ 1: -Этого никто не знает. В том числе они сами. Единственная достоверная информация: данный секрет называется непонятным словосочетанием «загадочная русская душа».
№ 2: - И как на это реагируют другие группы?
№ 1: - Они говорят : «Русский? Это многое объясняет» - и просто пожимают плечами.
№ 2: - Может эти «русские» - не местные?
№ 1: - Это стоит обдумать….
P.S. Если бы мне удалось присутствовать во время этого диалога, то первое, о чём бы я подумала: как здорово, что у Павлова – загадочная русская душа…
Игра "Долгая прогулка". Апрель 2014г. Команда 4 "Че".
Девочки, спасибо за моральную поддержку)))