Рецензии на книгу «Хроника жестокости» Нацуо Кирино

А мне понравилось.

Сюжет книги закручивается на литературной интерпретации одной писательницы ужасного случая, приключившегося с ней в 10 лет: ее похитили и год удерживали в крошечной комнатке. Переживая свою травму, она погружается в собственные воспоминания, вплетая в них фантазии, домыслы, предположения, как бы рационализируя поведение преступника, находя ему объяснение.

Вопреки моим ожиданиям, в книге не так много, собственно, жестокости, не так много мерзких описаний насилия. Что порадовало, если честно, жести я уже достаточно хряпнула. С другой стороны, первая часть, где и приводится описание о заточении Кэйко, мне чего-то не хватило. Все как-то стремительно завертелось и так же стремительно закончилось, так что этот самый год взаперти не особо получается прочувствовать.

Книга читается очень бодро, резво, язык простой, без нагромождения речевых фентифлюшек, чему я очень рада.

Многого от книги я не ожидала, вообще ничего не ожидала, поэтому восприняла ее как занятное развлекательное чтиво на вечер, интересную историю, которая вроде и будоражит, но и не окунает в бочку с грязью. Потому мне и понравилось.

Прочитано в рамках Новогоднего флешмоба 2018. Спасибо за совет AssolMe

Третье произведение автора - это уже много. Нужно признать и признаться. После чтения Нацуо Кирино остается неприятный осадок, но остаются и мысли. Оригинальность извращенных сюжетов сглажена стандартной японистостью. Чтение незамысловатое, жанр неопределенный, но явно нескучно.

Истории похищения не отличаются разнообразием - заточение, насилие моральное и физическое, взаимоотношения обидчика и жертвы, уход в себя. Разве что, одни жертвы заранее обречены, а других ждет спасение и долгожданное возвращение домой. Но что ждет их после счастливого воссоединения с родными? Долгая счастливая жизнь или нанесенные раны настолько сильны, что со временем, будут болеть только сильнее?

Десятилетняя героиня - несчастное и одинокое существо.
С первого взгляда в ее жизни все благополучно - она единственный ребенок, полная семья, здоровы пожилые родственники, отличные успехи в учебе и занятия в балетном классе. Но как это часто бывает, за сладкой картинкой, скрывается стыд из-за чудачеств матери и отца, который из-за интрижки на стороне не появляется дома, вяло текущая травля и неприятие ровесников. Незаурядная и умная девочка считается серой мышью и обделена не только дружеской поддержкой, но хотя бы вниманием. Одиночество - грустное явление, а в ожидании неизбежного зла, воспринимается крайне тяжело.
После занятий в балетном классе, которые не приносят никакой радости, уставший и голодный ребенок предпочитает ехать в автобусе в никуда, бродить по незнакомым улицам, чем возвращаться домой.
Жертва, вдохновленная каплей внимания мучителя, безрассудно следует за ним и оказывается в аду.
Год насилия, то угасающей, то возрождающейся надежды. Удивительно насколько гибка детская психика - когда страх смерти немного ослаб, девочка боится поглупеть взаперти, приходит в ужас, что похититель почти не умеет писать, пытается научить и просветить его . Причудливые и болезненные формы обретает привязанность, возникает некое подобие дружбы и что самое жуткое, ребенок осознает, что чувствует себя менее одиноким, наконец то нашел понимание.

История маленькая, но довольно подробно раскрывает множество граней. Это и семья, в которой и до трагедии не было крепких отношения, а после просто разваливается. Никто не знает что делать с покалеченным ребенком, у специалистов, нет достаточного опыта, чтобы адаптировать, как то облегчить жизнь, справиться с психу-травмой.
В книге нет никаких светлых моментов, жизнерадостных ноток, мол все можно пережить, обрести поддержку неравнодушных, стать полноценным членом общества или казаться таким. Не все, не всегда.

Мне показалось, что в книге активно применяется прием ненадежного повествователя - каждый поступок, виток сюжета можно объяснить по разному, что то можно отрицать и периодически задаваться вопросом "А был ли мальчик?" Это несомненно один из плюсов книги.

История сама по себе неплохая, но как переосмысление фаузовского "Коллекционера", как заявлено в аннотации, мне кажется слабовата.

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним словом, я остановилась бы на «унылая». Я люблю неспешное подробное повествование, у восточных авторов особенно, но в данном случае перед нами схематичный и невнятный рассказ, перескакивающий с одного на другое и написанный примитивным языком. Да ещё и плохо переведённый:

Видеть мать в своем амплуа у меня не было никакого желания.

взрослые выпячивали на передний план мое душевное состояние

Я долго и честно продиралась сквозь психоаналитический бред и сексуальные фантазии, но что всё-таки хотела сказать авторша, осталось для меня большой загадкой. В крохотный романчик Кирино умудрилась впихнуть историю одного похищения, историю больного воображения, историю исчезновения и ещё много столь же муторных и неинтересных историй.
Герои настолько блёклые, что даже отвращения не вызывают. Причём все – главные, второстепенные – серость, серость, серость. Мысль о том, что абсолютной правды не существует и любая история может быть рассказана множеством разных способов не нова. Японцами она убедительно отыграна уже в «Воротах Расемен».
Даже не знаю, что огорчает больше – занудство, бессмысленность или претенциозность. Не знаю также, как там насчёт бестселлера, но до «интеллектуального» этому чтиву, как до неба. По сравнению же с «Коллекционером» выглядит просто жалко

Совершенно не согласна с аннотацией и сравнением с «Коллекционером», общего у них три абзаца сюжета, а все остальное из разных миров. Фаузл размышляет о возможном, о мировоззрении жертвы и похитителя на уровне интеллектуальных баталий. У Кирино мы видим шок от действительности. «Это» реально произошло, это ужасно и пугающе, почему так произошло? «Почему именно со мной?» Впечатление невероятно сильное, оставляющее след на всю жизнь и мысли постоянно возвращаются к этому году, размышляя, что побуждало похитителя, что жертва могла сделать, как это все бы произошло по другому, почему никто не помог?
Манера повествования очень японская, это на уровне ощущений, из-за этого выглядит немного обрублено, но менталитет и ситуации очень знаковые, перекликаются во мне с другой японской мультимедией. Роман, по сути, представляет собой размышление, очень личное, и он будет полезен людям с тяжелыми жизненными ситуациями. А может быть вреден?

Скажу сразу - я не знаток японской литературы, не ценитель и даже не любитель. Так уж случается, что я выдергиваю из большого количества произведений какие-то вещи - сознательно или волею судеб, и, что удивительно, остаюсь в восторге от прочитанного. Нацуо Кирино - знакомый мне автор, когда-то меня с головой поглотил ее "Аут", который до сих пор вспоминается достаточно ярко и является для меня образцом того, как нужно прописывать в художественных произведениях людей и мотивы их поступков, даже самых ужасных. "Хроника жестокости" оказалась слабее и по сюжету, и по литературному мастерству, однако мякотка осталась неизменной и глубоко психологичной. Не так важно, о чем эта книга и кто кого похитил, важны люди, герои этой истории и то, чем они являются.

Кэндзи - Кейко - Ятабэ-сан
Писательница, которая много лет держала в себе правду о том, что же происходило с ней в течение года, проведенного в заточении. Ее, тогда еще десятилетнюю девочку, похитили и держали взаперти в маленькой комнатушке, один на один с похитителем. Кэндзи Абэкава - так зовут того, кто целый год будет приходить на обед в комнату и заставлять девочку раздеваться, а вечером будет превращаться в ребенка с интеллектом на уровне второго класса, который хочет учиться в школе и играть. Он будет страшен в гневе и так же страшен в обидах, если девочка вдруг решит показать характер. Будто две личности уживаются в нем одном и сменяют друг-друга, как день и ночь. У девочки была одна надежда - сосед Кэндзи, Ятабэ-Сан, живущий за стенкой. Однако он так ничего и не услышал за этот год. Зато девочка привыкла и даже начала испытывать симпатию к своему похитителю, дети ведь приспосабливаются лучше взрослых, вот и она - подстроилась, в чем-то смирилась, где-то прониклась жалостью.

Типичный треугольник "Преследователь - Жертва - Спаситель" + стокгольмский синдром, ну и что здесь интересного? Чем дальше, тем больше становится понятно, что автор создала не один, а целых три полноценных треугольника из одного и того же набора героев. К тому же, роли не меняются с течением времени, каждый из героев носит все три роли одновременно. Для меня это магия, то ли потому, что я человек далекий от психологии, то ли потому, что автор действительно где-то спрятала мешочек волшебной пыльцы или чего похуже.

Ятабэ-сан - Кэндзи - Кейко
Я уже говорила, что сюжет - это здесь не главное. Поэтому совершенно не важно, как и при каких обстоятельствах получилось узнать чью-то правду.
И вот уже Кэндзи не похититель, а жертва, а его преследователем является Ятабэ-Сан, который заставляет бедного парнишку плясать под свою дудку, заниматься нехорошими вещами и вообще держит под колпаком. Кэндзи его боится, а он наслаждается своим положением и ситуацией, да еще дырки в шкафу не забывает просверливать, что бы это ни значило. И вот у Кэндзи появляется спасительница Кейко, с которой, во-первых, действительно интересно и можно учиться, а во-вторых, это практически единственный шанс справиться с Ятабэ-Саном, уж если не победить, то показать, что Кэндзи тоже чего-то, да стоит. И еще - она понимает Кэндзи, а это ему очень важно.

Кейко - Ятабэ-сан - Кэндзи
Но как жертва сама может стать преследователем, а он, в свою очередь, стать спасителем? Невозможно, скажете вы, и ошибетесь. Девочка, которая с течением времени научилась манипулировать Кэндзи, что уже делает ее преследователем, невольно распространяет свои действия и на Ятабэ, для него она - помеха, она ему мешает и беспокоит, да еще и не дает того, чего хотелось бы. Это положение вещей осталось и спустя годы, когда жизнь их свела снова. А Кэндзи - он, хоть и поставил ее сам в подобное положение, заботился о ней по мере своих возможностей и, вполне вероятно, сам же и отпустил.

Надеюсь, я нигде не запуталась и смогла пояснить, что я имела ввиду. А дальше еще интереснее, героев-то в книге больше. Есть и мать Кейко, которая выступает во всех трех ипостасях, и Миядзака, который сначала стал практически преследователем девочки, а под конец сам стал ее же жертвой, при чем совершенно неожиданно для себя. Обо всех не напишешь, японцы - они как-то очень тонко чувствуют людские сущности и выдают их так, что потом о них можно только молчать.

В "Хрониках жестокости" чуть больше прослоек, чем в обычной книге. Самый простой вариант - это автор - придуманная им история и персонажи - читатель (да, у меня сегодня настроение создавать цепочки последовательностей, потерпите, пожалуйста). Здесь же - автор - выдуманная им история и персонажи - написанная персонажем история о своем прошлом - читатель. Фактически это книга в книге, и пишет ее та самая девочка, ставшая писателем. А дальше вопросы исключительно риторические - если для ребенка это был большой стресс, то какова вероятность, что он адекватно воспринимал реальность? Сколько шансов на то, что память услужливо не подсунула ложные воспоминания? На многие ли вещи уже во взрослом возрасте девочка сама бы хотела закрыть глаза и больше никогда об этом не вспоминать и никому об этом не говорить? Поэтому мы видим не рассказ героя от первого лица, а художественное произведение, написанное этим героем, несомненно автобиографичное, но насколько правдивое?

Автор оставляет финал открытым - мы не знаем и не узнаем, что случилось в выдуманной реальности и насколько была подкреплена фактами книга выдуманного автора. Но это лучший вариант из многих - колоритная недосказанность иногда очень в тему. Аннотация не соврала - девочка почти Персефона из мифа: на 2/3 вернулась в жизнь, а на 1/3 навсегда осталась с тем, кто бы ее, возможно, понял и все-таки простил.

Июнь. Наконец-то основное.
Книговинные.
Meredith Ctixia sandy_martin

Книга прошла сквозь меня, не оставив и следа. Прошло два месяца, а я не уверена, что мои воспоминания о сюжете не искажены. Не меняю и так неважнецкую оценку на ещё более низкую только по соображениям (некой внутренней) справедливости. Да, не люблю я почему-то ставить низкие оценки изначально, что-то со мной не так, добрая наверное.

Девочку-школьницу похищает ненормальный парень, дабы держать её в своей маленькой комнатушке, где их никто и никогда не найдет. И нет, не в качестве сексуальной рабыни, как было бы логично подумать. Он с ней играет в школьников, он на нее онанирует (без более близкого контакта, можете на это не рассчитывать), разговаривает, порой бьёт за непослушание... Ну да ладно, это его воля - захотел и похитил. Любителям различных интимных подробностей таких сюжетов явно не сюда, так как само заточение - малая часть повествования, притом без пикантностей (я как про физические, так и психологические).

Основа книги - это уже жизнь девочки после освобождения (это не спойлер - книга начинается с письма похитителя уже повзрослевшей мадам), её переосмысление произошедшего, где она пытается найти ответ... на что? Кто виноват? Виновата ли она сама? Когда читаешь, сразу же понимаешь, насколько случившееся сломало её саму, близких людей, семью. И ты понимаешь, что с головой-то у главной героини что-то не то, причем явно. Читать её мысли - это как блуждать в лабиринте среди потрескавшихся зеркал. Все события искажаются, приобретают неясные очертания. Откуда она могла знать то, о чем пишет? Страшно подумать, насколько исказилось её представление о себе, об окружающих, о самом устройстве мироздания. Слишком много "исказлилось" в этой рецензии, но, видимо, для меня это ключевое слово, всплывающее в сознании после прочтения.

Да, история об искаженной жизни. Почему-то меня рассказ жертвы оставил равнодушной.

Эту книжку я купила перед прошлым новым годом. По-моему, меня привлекло название в сочетание с обложкой (обложка-то миленькая), ну и родина автора мне нравится. Ещё свою роль сыграл объем книги - люблю малышек-коротышек) И хотела я её в каникулы же и прочитать. Не срослось. Хотела прочитать на этих каникулах: открыла, начала и поняла, что нет, не могу я так жить, хочу читать "Убийство в восточном экспрессе". А вот в воскресенье (сейчас ночь с понедельника на вторник) я захотела её дочитать. Взяла и дочитала.
Я уже ничего от неё не ждала, потому что начало сильно похоже на нон-фикшн, а этого я не люблю. Крови там тоже не было, в таких количествах, в которых я люблю. Грязно и сухо. Такая своеобразная песочная пыль, а не месиво, в которое ты погружаешься с головой. Даже и противно-то не было.
Книга шла ровно. Было интереснее, чем нон-фикшн и в принципе неплохо, но не притязательно. А вот конец, когда снова мы видим "голос мужа"... Я, короче, уже гуглю себе что-нибудь ещё этого автора.
Почему не 5/5 можно спросить? Во-первых, это не Фаулз и нет того самого в языке и повествовании. Во-вторых, я чертовски не люблю, когда не понимаю чего-то. А тут я не на 100% уверена, что поняла. По-настоящему. Я про то, нон-фикшн это, хоть и своеобразный или нет. Пишет ли это муж или сама Кирино... Я за то, чтобы Кирино. Так... Жить проще. Не хочется мне как-то существовать с мыслью, что люди вот так живут, как описано. Вот ну совсем. Тяжело это. Но так как книги "после" имеются... Мои надежды имеют не совсем беспочвенную основу.
Что понравилось в конце? Мужик! Да, этот Миядзаки и его тёплая рука. И муж героини... Мне нравятся такие повороты. Это... Странновато, но как я люблю. Вот это интересно. Развить бы... Не думаю, что такая тематика, к сожалению, интересна кому-то кроме меня. Фанфик что ли написать... Но только читать хуже истории интереснее, чем свои. В своих ты знаешь, куда поворачиваешь и чем закончишь. Даже если не знаешь.
Знакомство, как по мне, удалось. Здорово было. Эта тёплая рука... И сама идея, написать неправдивый нон-фикшн в неправдивом нон-фикшине, приправив это своим (не своими) снами/фантазиями... Я такого, если не ошибаюсь, до этого не видела. И мне нравится, что повествование не построено только на этом. Эта псевдодокументалистика не ради псевдодокументалистики. И это классно. А то так достали всякие ужастики с плохим качеством и плохим сюжетом, зато типа всё по-настоящему.

Моя вторая книга Кирино - и я определенно хочу прочитать все её книги! Она так пишет - ужасно захватывающе, хотя мерзко и тошнотно. Эта книга - как что-то запретное, и словно бы хочется скрыть, что она тебе понравилась. Это копание в чужих мерзких душонках, и причем абсолютно все герои - безбашенные извращенцы и психопаты. Со всеми что-то не так. Десятилетнюю девочку похищает душевнобольной парень, чтобы запереть её в своей грязной комнатёнке, где за ней через дырку в стене будет подсматривать немой сосед-извращенец. Днём похититель - злой похотливый мужик, заставляющий девочку раздеваться и мастурбирующий на неё. Вечером он же превращается в друга-ровесника, с которым можно играть и которым даже можно управлять. У девочки от такого, конечно же, едет крыша. Через год с лишним ей удаётся сбежать, но она сама, её родители и мир вокруг слишком изменились, чтобы жить прежней жизнью. Она пишет об этом всём книгу, но потом оказывается, что всё было совсем не так... Но это не точно - потому что никто не знает, что происходило между этими двумя на самом деле. Причём там и мама съехала с катушек, и папа, и дети вокруг главной героини не совсем нормальные, и следователь по этому делу немножко странненький... В общем, это такое фриковатое шоу уродов, одновременно ужасающее и притягивающее.

Книга прочитана в рамках игры Новая рулетка КХК.

Как далеко может зайти человеческая фантазия?
Жила была десятилетняя девочка, которая не очень ладила с родителями. И ее похитил молодой человек с очень с большими тараканами в голове. Продержал девочку год в каморке над цехом, в котором он работал, а потом ее нашли.
Девочка выросла и превратилась в известную писательницу, которая сублимировала свой негативный опыт в своих жестоких, полных мрачных сексуальных фантазий романах. А однажды ей принесли письмо от человека, который и стал причиной ее бед, и были в нем такие слова.

Простите за все. Хотя можете не прощать, я не против. Но я вас тоже не прощу, наверное.

И после этого писательница исчезла, оставив после себя только рукопись, где годы спустя, наконец-то, поведала всю правду о своем похищении и заключении.
Или все было совсем не так?
У книги очень правильное название. Это действительно "Хроника жестокости". Причем жестоки здесь все без исключения и каждый по-своему - не только злосчастный похититель котят, щенят и молоденьких девочек. Его жертва по-своему проявила не меньшую жестокость, чем он. Хотя ее поведение прекрасно объясняется тем, что ей пришлось пережить. Жесток оказался и окружающий мир, со всеми своими сочувствующими, любопытствующими и подозревающими людьми, жаждущими правды или сенсации, иногда даже искренне желающими помочь, но лишь усугубляющими отчужденность и чувство унижения у перенесшей травму школьницы.
С самого начала закрадываются подозрения о том, насколько откровенна была выросшая Кэйко в своих записях, ведь первым же делом она сообщает, что одинока, тогда как рукопись присылает редактору ее супруг. Да и к ней прикреплена пометка о том, куда ее нужно отослать, хотя в самом тексте то и дело подчеркивается, что хроника не должна увидеть свет. Позже вскроются и другие несоответствия.
Кирино на полную катушку использует прием "ненадежного рассказчика", привыкшего к тому же большую часть времени проводить в собственных фантазиях и превратившего эту способность в свое ремесло.
Из-за этого становится трудно отличить правду от вымысла, а факты от приукрашательства. Тем интереснее читать.
В отношениях Кэйко с ее похитителем все, на первый взгляд, кажется очень простым и незамысловатым, но если копнуть поглубже, то вскрывается нечто такое, что в заявленную схему укладывается не полностью, заставляя сомневаться в том, что и как было на самом деле. И почему. Бесспорно только одно - похищение действительно было, уж в этом, по крайней мере, сомневаться не приходится. А потому Кэйко, несомненно, жертва. Но так ли она проста?
Приятно, что я угадала насчет личности супруга Кэйко раньше, чем она была озвучена. Что-то такое чувствовалось в тексте, что заставило меня прийти к такому выводу. Я не ошиблась и рада этому.
Но насчет всего остального твердой уверенности нет. Была ли права Кейко в своих предположениях о природе отношений своего похитителя с Ятабэ-саном? И кем была (если она вообще существовала) настоящая Миттян, имя которым называл ее Кэндзи? Слишком много вопросов, оставишихся без четкого, односложного ответа. А уж куда делась сама Кэйко после того, как подарила миру свою исповедь, и вовсе остается на откуп чистой фантазии, и каждый волен додумать ее судьбу в меру собственного воображения.
Небольшой, написанный очень простым языком роман, тем не менее, гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. И к нему действительно хочется возвращаться. Чтобы понять, наконец, так что же за отношения связывали Кэйко с ее похитителем и окружающим миром?

Почитала выложенные на Лайфлибе рецензии (их немного), и в корне не сошлась с мнением авторов. Для них это оказалась история девочки, которую похитил странноватый парень-извращенец, год удерживал в своей конуре, и тем самым сломал ребёнку психику и жизнь. Девочка после освобождения живёт во враждебном мире, никому не доверяет, и так и не может никак адаптироваться к нормальной жизни.
До последних страниц мне тоже так казалось. Но концовка... она всё поменяла в моём восприятии этой книги. Это не только история мучителя и жертвы. Это история двух отвергнутых, непонятых людей, которые вот при таких диких обстоятельствах полюбили друг друга. Мучитель: с первого взгляда умственно отсталый, но на самом деле человек со среднем айкью, которому самому сломали в детстве психику. Что может вырасти из ребёнка, подвергавшегося систематическим унижениям, побоям, ставшим свидетелем насилия? Вряд ли вырастет человек с крепкой устойчивой психикой. Эта печать отверженности стоит на нём с детства. Жертва: десятилетняя девочка, презираемая в школе, белая ворона, с мамой-истеричкой и тряпкой-отцом. Она чувствует себя одинокой, нелюбимой. И вот эти два человеческих создания находят друг друга (если так сказать можно) и обретают понимание. Постепенно эти отношения углубляются, появляется что-то наподобие любви. Извращённой, неправильной, какой-то дикой, грязной, но всё же... В какой-то момент это вызывает омерзение и отторжение. В общем, пусть каждый сам прочтёт и сделает свои выводы.
P.S. Было много моментов, вызвавших во мне рвотные позывы. Возможно просто моя психика была к такому не готова.

Даже не знаю, что сказать, столько впечатлений от этой книги. Вроде бы похищение, но похититель(Абэкава) с жертвой(Кэйко) становятся друзьями, по-моему это необычно. Конечно сначала создаётся впечатление, что похититель плохо соображает, но он очень хитёр. А вот девочка поначалу пытается как-то сбежать, позвать кого-то на помощь, но потом она смиряется со своим заключением, в то время как обычный человек боролся бы каждую секунду. Может это от того, что у нее в семье были не лады, да и в школе она была серой мышью. Кстати, над похитителем тоже издевались в детстве. Может от этого они в некоторой степени "подружились". Но жить там было сплошным унижением. Похититель днём был "взрослым", а вечером становился "дитем". Конечно она многое перетерпела за год жизни у него. Но уже после выяснилось, что мучитель раньше похитил проститутку, а когда она умерла, закопал ее на заднем дворе. Есть здесь ещё один персонаж, который связан с похитителем и он знал, что девочка у Абэкавы, но он не помог ей. У Кэйко было много дней для размышления и она думала, кто же такой ее похититель.
Может отчасти эта книга и похожа на "Коллекционера" , но только похищением. Да и здесь очень много противного. Также можно сравнить то, что в "Коллекционере" герой любуется своей жертвой, а в "Хронике жестокости" похититель относится к девочке как котенку или как к другу.
Конечно Кэйко дальше тяжеловато будет жить, но она будет писать о своих страхах и благодаря этому выплескивать эмоции связанные со своим прошлым.