Рецензии на книгу «Стена» Марлен Хаусхофер
Свобода (?)
...Нет ничего страшней жестокости светила,
Что излучает лед. А эта ночь - могила,
Где Хаос погребен! Забыться бы теперь
Тупым, тяжелым сном - как спит в берлоге зверь...
Забыться и забыть и сбросить это бремя,
Покуда свой клубок разматывает время... (с)
Тема апокалипсиса и всего, что имеет отношение к фантастике, мягко говоря, не среда моего обитания. Мне там не комфортно и скучно. Даже если и возьмусь читать что-то из подобного, то нередко не могу дочитать, оставляю. На этот раз (один из редких случаев) я читала, буквально, не отрываясь. 192 страницы абсолютного восторга. Нет, сюжет крайне угнетающий и мрачный, повода для восторга в этом плане нет. Мне было хорошо от сознания того, с какой же талантливой женщиной повезло пообщаться! Автор - находка лично для меня.
Начну с того, что в её тексте нет ничего лишнего, никаких фиктивных приёмов с игрой на чувствах читателя, никаких словоизлияний, которые могут накрыть и задушить. Читается как-то естественно и плавно, другого определения не подберу.
Сюжет не нов, напоминает тематику Выживание Робинзона Крузо, но несколько в иной интерпретации.
Главная героиня - женщина лет 40, имя которой мы так и не узнаем, едет вместе с двоюродной сестрой и её мужем в их охотничий домик, чтобы отдохнуть на несколько дней от мегаполиса. В тот же день её сестра вместе с мужем решают поехать в ближайшую деревеньку за какими-то делами. Наша героиня долго ждёт их, но так и не дождавшись, засыпает. Наутро она снова не застаёт их дома и вместе с собакой хозяина идёт на разведку. Дойдя до определённой местности она сталкивается с непредвиденным: неизвестно откуда, неизвестно когда появилась Стена. Прозрачная, невидимая, бескрайняя, непонятная, вызывающая ужас. Она, как бы, делит мир на две части. Там, где женщина - жизнь продолжается, и женщина - единственный человек, оставшийся в живых. По ту сторону - всё остановилось. Наступило забвение...
Теперь несколько слов о том, что меня безумно заворожило и не давало спать, пока не дочитаю. Это мастерство автора, которое позволило мне до мозга костей прочувствовать глухое отчаяние женщины, её страшную участь и положение, чему невозможно придумать подходящее определение. Как это назвать? Это не горе и не беда. Это нечто сверх-.
Я прониклась огромным уважением и симпатией к женщине, не утратившей разум и чувства в этих тяжёлых условиях выживания. С какой нежностью и терпимостью, с какой неподдельной любовью говорит она о животных, которые остались с ней жить по эту сторону! Кошка, собака, корова и женщина, для которой они были важнее, намного важнее, чем её собственная жизнь.
Прекрасное произведение данного жанра в виде личного дневника женщины. Я его когда-нибудь перечитаю. Этот, своего рода, жизненный урок.
В рамках игры Открытая книга
Моя признательность bell_ka за совет!
Какой бы ни была ночь, я приму ее и не стану отбиваться
Одиночество, беспросветное и безнадежное, тема очень и очень грустная, тем удивительнее читать историю, рассказанную в «Стене». Несмотря на по-настоящему пугающее положение героини, вся эта чисто бытовая организация новой жизни, все эти новые члены семьи, за которыми она преданно ухаживает, ее времяпрепровождение и размышления, оставляют совсем не тягостные ощущения. То как она налаживает свою жизнь в таких непростых условиях, мельчайшие описания ее обычного распорядка дня, все это дарит ощущение покоя и какой-то своеобразной гармонии. Все-таки интересно смотреть за тем, как человек старается сохранить спокойствие и самообладание, и как это вполне успешно ему удается. Хотя братья наши меньшие, конечно, во многом ей помогают.
Сама суть трагедии не нова – неожиданно случается событие, которое в корне меняет всю жизнь человечества. Странная прозрачная стена огораживает клочок земли в австрийской глубинке. И на этом пятачке жизни остается женщина, которая просто приехала сюда в гости. Что собой представляет эта стена и откуда она взялась – вопросы для этой истории второстепенные. Здесь все внимание уделено этой женщине, ее реакции на произошедшие, ее поиску способа жить дальше при таких условиях.
Немного странным кажется то, как героиня ведет себя. Отождествлять ее с собой очень сложно – ни очертить периметр, огороженный стеной, ни узнать высоту или глубину, на которую уходит препятствие, не проверить ограждение на прочность – ничего этого она не делает. Во всяком случае в своем рассказе о жизни в этом пространстве героиня ни разу не упоминает о таких вещах. Она просто встает, доит корову, гуляет с собакой, выращивает картофель. И это немного обескураживает. Вроде бы человек должен пытаться любыми способами выбраться из такой ситуации. И так как она никаких попыток не предпринимает, наверное, эта женщина привыкла быть одна, и для нее такое положение вещей далеко не конец света. Еще задолго до катастрофы она была одиночкой, дети которой выросли и упорхнули из родного дома, а других близких людей рядом не было. Конечно, сейчас ей тоже тяжело, но пока ей есть о ком заботиться, она учиться выживать в тех условиях, в которых оказалась.
Очень необычная, медитативная история. Здесь нет каких-то неожиданных поворотов, откровений вселенских масштабов, безумных ученых или воинственных пришельцев. Есть жизнь в небольшом домике, умение обходится без каких-то особенных достижений цивилизации, без каких-то остросоциальных потрясений в постапокалиптическом обществе. И то как налажено и упорядочено выглядит эта жизнь не может не восхищать. Потому что в борьбе с очевидным и явным злом, в выживании общины в сложных условиях, в каком-то сражении сохранить свою человечность и цивилизованность легче, чем в тишине и покое, наедине с самим собой.
Книга прочитана в рамках игры "ОТКРЫТАЯ КНИГА" 63 ТУР.
За совет большое спасибо dee_dee .
Постапокалиптическая робинзонада
С одной стороны, аннотация не врёт и это и в самом деле антиутопия... наверное. А с другой стороны, я бы всё-таки рискнул отнести книгу к смешанному жанру постапокалиптическая робинзонада. Как-то оно было бы точнее и внятнее.
Казалось бы, благодатная тема: случилась некая катастрофа и всё человечество (вместе со всем животным миром) на Земле вымерло; осталась только одна-одинёшенька женщина средних лет, да ещё несколько животных и ограниченный мирок, предоставленный ей божьим попущением в качестве среды обитания. Вот тут-то и хватай быка за хвост и раскручивай приключенчество и героичество по полной программе — лепи из бывшей горожанки супермастера по выживанию, а то ещё и навешивай на неё миссию по спасению островков человечества, И вместе со всем этим расхожим писательским маршрутом городи увлекательную привлекательность сюжета и персонажей, обостряй всё до триллера и психодрамы, а то ещё и присоединяй элементы мистики, частички хоррора и всякого прочего развлекательного. Однако Марлен Хаусхофер практически напрочь отмела все соблазны подобного рода — повествование в её романе тянется томительным пунктиром дневника, бытописание сводится к самым простым моментам существования робинзонши, да и глубины внутреннего мира и потрясения психологического характера тоже не так драматичны, как могли бы быть при таких обстоятельствах.
Но знаете, отчего-то мне кажется, что эта книга куда более реалистична в изображении того, что и как происходило с героиней романа, и что и как она переживала и чувствовала. Потому что возведённые до состояния экзальтации драматизация и трагедизация как раз скорее свойственны романам развлекательно-приключенческого характера. Чего в этой книге не встретишь. Конечно, какая-то атмосфера упадничества и пессимизма от страниц романа безусловно исходит, но ведь в той ситуации явно не может быть не только ликования и восторга, но и просто глубокой радости и тем более чего-то юмористического.
А вообще книга заставляет задуматься, и вовсе не над тем, что конкретно случилось на планете Земля (это так и остаётся тайной до самого конца), а просто невольно мысленно ставишь себя в те обстоятельства и условия, которые описывает Хаусхофер — примеряешь на себя эту роль и ловишь себя на серьёзном сомнении в своей собственной успешности...
Открытая книга, в подборке №52, советчик nevajnokto — спасибо за такой неординарный совет!
Очень интересная книга. Написанная элементарным, доступным, но при этом приятным языком. Предельно простой сюжет, хоть и несколько фантастичный. Самый большой плюс книги - психологический аспект. Нас заставляют задуматься над тем, что будет переживать человек, оказавшийся в одиночестве на изолированной от остального мира территории. Как он будет бороться со своим одиночеством? По-моему, человек может не страдать от голода и холода, но в одиночку ему трудно выжить. Кстати, думаю, что животные были спасением для женщины. Если бы не они, женщина бы не выжила. Все-таки человек - существо социальное и ему нужно с кем-то общаться. И пусть это будут собака, кошка или корова - не важно. Главное, чтобы было кому высказать свои мысли и чувства. А они тебе ответят, хоть и не в традиционном понимании этого слова.
Спасибо, Анюта, 3nni за совет в "Лампомобе"!
Женская робинзониада
Книга напоминает "Под куполом" Стивена Кинга, потому что место, где обитает героиня книги, огорожено стеной, а также похожа на "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо. Это произведения мне понравилось из-за своей схожести с Робинзоном.
Все события тут как бы написаны героиней, имя которой нам не скажут никогда. Книга - это дневник этой женщины, написанный уже после всех событий, которые тут изложены. События эти описывают тяжелый быт, просто описывают без особых эмоций всю жизнь этой женщины за стеной. О том, что произойдёт в конце книги, нам будет известно в общих чертах уже в середине книги.
Прочитано в рамках "Новогоднего флешмоба 2019". Спасибо tatyana_nvkz за совет книги.
Не хочу оценивать книгу, т.к. главный элемент ее конструкции, вынесенный в название, я не поняла. Может что не так со мной, с моим восприятием, автор вложила иносказательный смысл. Но я люблю более твердую почву под ногами, когда имеется в виду, то, что имеется, а не в переносном смысле. Книга же не оставила меня равнодушной, а это главное!
На самом деле, если заявлен жанр постапа, то большое значение имеют картины глобального крушения Мира. То, как автор живописует это. Здесь ничего этого нет, что поставило меня в затруднительное положение. Героиня оказалась в неизменившейся зоне, отгороженной от остального мира невидимой стеной. Живые существа в пределах видимости погибли, растения по-прежнему произрастают. Откуда взялась за одну ночь стена, насколько далеко она уходит под землю и вверх, что случилось, осталось под покровом тайны. Если бы не сильная часть о вынужденном одиночестве, о выживании тяжким физическим трудом, моя оценка была бы определеннее и точно отрицательной.
Я не смогла оторваться и не переживать за безымянную женщину и ее животных в домике в горах, как не старалась. Драма, оставившая один на один с собой и природой человека, угнетает, заставляет почувствовать бессилье что-либо изменить. Горожанка, не знающая ничего о выращивании урожая, об уходе за животными, вынужденная заботиться о кошках, собаке, а главное о корове и ее приплоде. Физическая работа отнимает много времени и силы, в тоже время не дает сойти с ума. Боязнь оставить свою живность без обеспечения, без обихода, заставляет поберечься и заботиться о собственном здоровье, в конце концов приводит к боязни умереть первой. Боязнь излишне привязываться к живым существам, ведь они смертны, а может случится что угодно с ними, тоже присутствует у этой женщины, бороться же бессмысленно, она снова и снова привязывается к появляющимся новым членам ее семьи. Замкнутый мирок первобытнообщинного земледелия, где единственным спутником женщины является бессловесная живность.
Что еще мешало воспринимать книгу: сумбурность в последовательности изложения событий. Пересказ сильно забегал вперед, проспойлерил будущие утраты и читатель еще в самом начале знал, кто умрет.
Прочитано в рамках 83 тура "Открытой книги"
Если вы ожидаете остросюжетный постапокалипсис со счастливым концом, то проходите мимо этой книги. Хаусхофер придумала свой мир, наполненный природой, философскими мыслями и неспешным существованием главной героини.
Произведение представляет собой записки оставшейся в живых женщины, которые она записывала на протяжении нескольких лет. Читать интересно, но ловишь себя на мысли, что размышления героини начинают раздражать. Не потому, что они глупые, а потому что их много. Воспоминания прошлой жизни интересные, а философские размышления утомляют и иногда я их пропускала.
О чем сюжет: Однажды выросла невидимая стена. Тот, кто остался за ней, - застыл, умер или окоченел. Точного ответа нет, потому что за стену невозможно заглянуть, потрогать предметы и узнать правду. Те, места, что стена обошла стороной, продолжали жить своей жизнью. Птицы, животные, трава, женщина... Главная героиня остается одна, кажется, на всем белом свете, но ей повезло - с ней осталась собака, а потом появилась корова и кошка. За пять лет женщина обзавелась хозяйством, теряла своих питомцев и научилась жить без людей. Даже то, что произошло с бычком и псом практически в самом конце записей, как она поступила с "врагом", можно объяснить и оправдать.
Книга будто обрывается, потому что закончилась у героини чистая бумага, поэтому читатель не узнает, что настигло персонажа дальше - тотальное одиночество без животных, смерть или воссоединением с другим представителем человечества. Кстати, я, городской житель, не могу представить, смогла бы я выжить в дикой природе, принять роды у коровы и делать те многочисленные вещи, которые делала изо дня в день главная героиня. Без книг, справочников об этом мне не обойтись. Но разве в лесу их найдешь? Если бы я была на месте этой женщины, то моих записей, наверное, было бы максимум на полгода. Наверное.
Я познакомилась с этой книгой благодаря тому, что посмотрела снятый по книге одноименный фильм Юлиана Пельсера . Фильм, сделанный удивительно поэтично, поразил меня настолько, что я сразу же пустилась искать книгу Марлен Хаусхофер, а, отыскав, не смогла от нее оторваться. Сразу скажу, что ни фильм, ни книга не принесут удовольствия зрителю/читателю, ищущему острого сюжета: необходимо терпение для того, чтобы проникнуться ее настроением и попытаться понять ее героиню.
Сюжет книги необыкновенно прост, это робинзонада: в результете некой таинственной катастрофы (к которой, несоменнно, приложил руку человек) героиня оказывается отделенной от всего мира невидимой и непреодолимой стеной. Вся жизнь по ту сторону стены (за исключением растительной) уничтожена. Все, что уцелело от старого мира – это кусочек дикой природы в австрийских Альпах и случайно выжившие корова, кошка и собака. А таже безымянная герионя рассказа. Она копает огород, охотится, косит сено для коровы, чинит дорогу к своей хижине. Вот и весь сюжет. Ну, или почти весь.
В принципе, сходство с книгой Дефо здесь и кончается. Насторение “Стены”, ее философия, совсем иные. Крузо – человек эпохи Просвещения и ее воплощение, книга о его жизнина необитаемом острове – это гимн всепобеждающей силе человеческого разума. Настрой “Стены” гораздо более экзистенциалисткий и напоминает “Чуму” Альбера Камю, ибо больше всего в книге поражает полное отсутствие розовых соплей. У героини не остается никаких иллюзий ни относительно себя, ни относительно природы, ни относительно мира людей. Мир жЕсток, а человек жестОк. Единственное, что заставляет нас продолжать жить (порой против собственной воли) – это любовь, чувство, что “мы в ответе за тех, кого приручили”. Кроме этого нет ничего, ради чего бы стоило жить. Это она понимает только теперь, когда отпала необходимость притворяться и следовать правилам человеческого общежития. Ибо какие бы правила ни создавал человек, реальный мир неизменно существовал не по человеческим, а по своим извечным правилам, чуждым понятиям добра и зла. И вот теперь она осталась одна единственная во всем мире способная разграничивать эти понятия и одновременно видеть их относительный и умозрительный характер. Что такое дождь, или снег, или смерть, или страх, или любовь? Добро они или зло? Или это просто явления нашего мира (ведь и наши ощущения явлены нам), которым мы по глупости своей придаем то или иное значение. А на самом-то деле никакого значения – положительного или отрицательного – у них нет. Все эти явления характеризует только одно – они есть. А интерпретирует уже человек. Бедный, глупый человек.
Книга получилась мудрая и очень грустная. И еще очень женская. Может в чем-то даже слишком женская. Мне было сложно принять ее слишком сильный феминисткий посыл. Героиня много размышляет о положении женщины в современном мире. И я во многом с ней согласна. Особенно когда Хаусхофер говорит о социальных ролях, которые, якобы, “присущи” женщине, и автоматически от нее ожидаются, хотя вовсе не каждая женщина способна или готова их играть. Подо всем этим и я подпишусь. Но мне показалась, что автор близко подходит и к тому, чтобы поделить мир по гендерному признаку на тех, кто заботится и взращивает (женщин), и на тех, кто захватывает и разрушает (мужчин). Мне чужд классовый подход к чему бы то ни было, и, как ни классифицируй людей, я все-таки верю в индивидуальный подход, когда каждая личность несет ответственность за свои действия. Я не верю, что мужчина по сути разрушитель или просветитель, также как я не верю, что любая женщина по сути или заботливая мать, или бессердечная кокотка. Люди разные бывают и один и тот же человек на протяжении своей жизни может выступать в разных ролях.
Но читать книгу стоит. Это мудрая и честная книга, которая заставляет человека посмотреть самому себе в глаза.
Пожалуй, одна из лучших книг года. "Стена" Марлен Хаусхофер.
Я сознательно не читала ни рецензий, ни аннотаций, ни информации о писательнице. Просто взялась за эту книгу в рамках флэшмоба.
Сюжетная завязка напомнила мне Под куполом С. Кинга. Но, во-первых, Хаусхофер написала свою книгу намного раньше, а во-вторых, речь в ней идет совсем о другом.
По сути и форме эта книга - робинзонада в декорациях постапокалипсиса. Я не очень люблю постапокалипсис, сразу скажу. Удивляет главная героиня - обычная женщина "за 40". У нее нет ни капитана Немо, подбрасывающего в нужный момент нужные вещи и лекарства, ни корабля с припасами и всем необходимым. Ни надежды на то, что в целом мире есть еще кто-то, кроме нее. Ни капельки надежды на то, что кто-то придет и поможет, спасет. Или хотя бы разделит одиночество. Хоть когда-нибудь. У нее нет ни специальных навыков, какие бывают сплошь да рядом у героев Жюля Верна, например. Она не умеет добывать огонь, ей незнакомо инженерное дело и химия, а еще она физически слаба и не совсем здорова. В общем, повторюсь, самая обычная и не очень молодая городская женщина. Действительно необычно, на фоне множества книг на подобную тематику.
Книга очень неторопливая, медленная, спокойная. И в то же время дико печальная и грустная, полная тоски и безнадеги. Героиню я полюбила всей душой, очень переживала за нее, видела как наяву. Хотелось просто взять и обнять ее, разделить с ней все тяготы.
Я влюбилась в авторский слог, в ощущение места, в прекрасные описания.
Как говорится в книге о Луксе, Тигре, Кошке - это отдельный разговор. Чувствуется, что писательница действительно сама очень любила животных и много с ними общалась. Некоторые места я перечитывала много раз, поражаясь точности и поэтичности описаний характеров зверей, их повадок.
Книга просто потрясла меня и запала в душу. Я часто теперь вспоминаю героиню и думаю о ней.
Мечтаю найти бумажную копию. На переиздание уж и не надеюсь.
Об одиночестве и любви к животным
Вообще робинзонады, истории о выживании в сложных условиях - один из моих любимых жанров с детства. Обычно такие книги полны любви к жизни, неординарных бытовых решений, расставляют правильные приоритеты и очень жизнеутверждающие.
Данная же книга является исключением, лично для меня она депрессивная, слишком затянута и идеи автора не находят у меня отклика. Например, автор, видимо, считает, что жизнь нельзя любить: "Она очень любила жизнь и вечно делала все не так, потому что нельзя безнаказанно так любить жизнь в нашем мире"
Писательница не любит век машиностроителей: "Здесь же, в лесу, я наконец на своем месте. Я не держу зла на машиностроителей, они давным-давно просто не интересуют меня. Но как же мучили они все меня тем, что мне глубоко отвратительно."
Видимо, из-за того, что я не нахожу общего с главной героиней, мне не близки её рассуждения, уже после половины книги читать было не интересно. Вначале ждёшь событий, развития сюжета, но повторяются одни и те же монотонные действия, практически одинаковые мысли и описания.
Заметно, что автор очень любит животных и не любит людей, может, это особенность послевоенного времени. Автор поместил героиню в изоляцию от общества и в целом она наслаждается этим одиночеством, люди для нее лишь источник опасностей. При этом почти на каждой странице возносит дифирамбы животным, их красоте, преданности, уму и прочим достоинствам. Я тоже люблю животных, но так часто читать хвалу собаке или корове для меня перебор.
Также странно, что героиня, вынужденная охотиться, все время подчеркивает, как ей противно убивать. Один раз упомянуть, это понятно, но повторять много раз -зачем? Мне кажется, что когда стоит выбор - умереть от голода или застрелить дичь, должно произойти привыкание и этот процесс становится рутинным.
Героиня отдаёт еду (которой у нее ограниченный запас ) голодающим животным, при этом сама говорит, что они слишком расплодились, так как нет хищников.
При этом про своих дочерей героиня вспоминает редко и предпочитает думать о них, как о пятилетних: "Думая сейчас о дочках, я все вижу их пятилетними, и мне кажется, что уже тогда они ушли из моей жизни. Наверное, в этом возрасте все дети начинают уходить из жизни родителей; мало-помалу они превращаются в посторонних нахлебников. Два довольно неприятных, неласковых и строптивых подростка, оставшиеся в городе, стали вдруг абсолютно нереальными. По ним я никогда не горюю, только по тем малышкам, какими они были много лет назад. "
Этот контраст, между неприязнью к своим дочерям-подросткам и обожанием животных, мне непонятен и неприятен, поэтому это точно не "моя" книга.
Спасибо 3nni за знакомство с автором!