В своей новой книге Александр Бушков решил пройтись критическим пером по творениям украинских «историков»-фантастов и рассказать о подлинной истории Украины, которая, по его мнению, не так красочна и пышна, как ее представляют иные фантазеры.
Давно почитываю исторические (хотя для кого-то, возможно, поп-исторические) книги Бушкова. При этом все ждал, когда он возьмется за тему истории Украины. В этой теме есть все для историка (или поп-историка): интриги, заговоры, предательство, распады, руины - для негативиста, подвиги, труд, борьба, достижения - для позитивиста. Есть масса персоналий и масса событий.
Но Бушков пошел своим путем и выбрал очень краткую дорогу. Конечно, жаль, что ни слова не сказано ни о службе Безбородько, ни о пере Гоголя, ни о малороссийстве Шевченко, ни о метаниях Кулиша. Но еще больше жаль фактологических ошибок (хоть их и не так, чтобы много, но они, увы, есть) и жаль, что история Украины для Бушкова вжимается в несколько страниц о Хмельницком и Мазепе, а также о древних украх, о которых потихонечку учат в современных украинских школах и вузах.
Таким образом тех же авторов концепции о древних украх не преодолеть. Надо или самому писать полновесную, аргументированную книгу, или продвигать творчество современных авторов, сражающихся с переписывателями историй.
А Бушков в этой книге пошел по старой украинской пословице и сам не гам (толком, даже книжкой эту брошюрку не назовешь), и другому не дам (ведь время на ее прочтение она занимает и интереса к теме не вызывает).
Добавил бал за стенограмму заседания ВС РСФСР, на котором Крым передали УССР, приведенную в приложении. Действительно было интересно ознакомиться.
Давно почитываю исторические (хотя для кого-то, возможно, поп-исторические) книги Бушкова. При этом все ждал, когда он возьмется за тему истории Украины. В этой теме есть все для историка (или поп-историка): интриги, заговоры, предательство, распады, руины - для негативиста, подвиги, труд, борьба, достижения - для позитивиста. Есть масса персоналий и масса событий.
Но Бушков пошел своим путем и выбрал очень краткую дорогу. Конечно, жаль, что ни слова не сказано ни о службе Безбородько, ни о пере Гоголя, ни о малороссийстве Шевченко, ни о метаниях Кулиша. Но еще больше жаль фактологических ошибок (хоть их и не так, чтобы много, но они, увы, есть) и жаль, что история Украины для Бушкова вжимается в несколько страниц о Хмельницком и Мазепе, а также о древних украх, о которых потихонечку учат в современных украинских школах и вузах.
Таким образом тех же авторов концепции о древних украх не преодолеть. Надо или самому писать полновесную, аргументированную книгу, или продвигать творчество современных авторов, сражающихся с переписывателями историй.
А Бушков в этой книге пошел по старой украинской пословице и сам не гам (толком, даже книжкой эту брошюрку не назовешь), и другому не дам (ведь время на ее прочтение она занимает и интереса к теме не вызывает).
Добавил бал за стенограмму заседания ВС РСФСР, на котором Крым передали УССР, приведенную в приложении. Действительно было интересно ознакомиться.
Интересно читать в 2015ом
Очень интересно читать эту книгу в 2015ом, ведь в итоге автор пишет, что в 2011ом в Украине пришли к власти пророссийские силы, которые наладили там жизнь. Интересно окунуться в историю "самостийной" написанную между двумя майданами