Рецензии на книгу «Одинокий волк» Джоди Пиколт

Я не являюсь ярым почитателем Джоди Пиколт, но признаю, что есть книги, которые мне откровенно понравились.
"Одинокий волк" — одна из них.
Она не стала любимой, но в ней есть энергетика, сила и некоторые нравственные аспекты, которые не могут не затронуть.
И ещё очень интересная тема — волки. Опять же, я не являюсь большим любителем книг о животных, но вот иногда очень даже интересно прочитать про них.
Люк Уоррен — потрясающий человек. Всю свою жизнь он посвятил изучению волков. Он внедрялся в разные волчьи стаи (и в неволе, и в дикой природе), он знал о них столько, сколько не знал о членах своей семьи. Он любил волков больше, чем свою жену и детей. И считал это естественным, потому как родные люди должны были понимать и принимать всё это без слов. С волками такое бы не прокатило.
Только вот члены его "стаи" почему-то не слишком радовались этому. Дочь, правда, почти разделяла его увлечения. А вот жене и сыну требовалось больше, чем папаприходящийвожакстаи.
И разве их кто-то может осудить?
В этой книге много сложных нравственных вопросов. В том числе об эвтаназии и донорстве. Но для меня эта книга стала прежде всего книгой об одержимости. Здорово, когда человек полностью поглощен любимым делом. Но как же трудно людям, которые живут рядом. И можно ли вообще принять такое?!

Прочитано в рамках игры "Школьная вселенная" 6-й класс (Дополнительные)

Если вы не сильны в математике, скажу: никто не может жить с половинкой сердца. (с)

Есть такие книги, которые не отпускают. Ты хочешь возвращаться к ним снова и снова, вспоминая сюжет или персонажей. Книги Джоди Пиколт для меня часто становятся такими открытиями. Я боюсь даже думать о рецензии на "Хрупкую душу" или "Девятнадцать минут" , однако "Одинокого волка" я прочитала сравнительно недавно и не перестаю сетовать на то, что не высказалась. Что ж, я всё-таки это сделаю, постараюсь без спойлеров.
Если честно, при наличии стольких негативных отзывов на другие книги Пиколт а-ля "это всё ради денег" или "это хайп" даже странно наблюдать затишье критиков в адрес "Одинокого волка". Может быть, эта книга не такая известная, но я больше склоняюсь к мысли, что она просто достойна сугубо положительной реакции. Сама идея показать жизнь семьи охотника за острыми ощущениями для Пиколт не нова, она всё время демонстрирует нам персонажей, стоящих перед жёстким выбором и проходящих чуть ли не ежедневные тяжкие испытания, которые и не снились обычному человеку. Но жизнь Люка Уоррена на балансе двух миров — людей и волков — просто невыносима. Ещё хуже обречённость его жены и детей, которые постоянно чувствуют его холодность и отстранённость.

— "Божественная комедия", — сказал он. — Данте. Я читаю об аде.
— А я в нем живу, — признался я.
— Я только на первом круге, — продолжал Эдвард. — Чистилище. Это не Небеса, но еще и не ад. Где-то посредине.
Я понял, что это мой новый адрес.

Повествование от лица Люка дано нам по понятным причинам через его книгу, но не становится от этого менее информативным. Он сравнивает такие не похожие друг на друга миры и не видит своё место. Боюсь, что из-за этого даже предсказуемость финала "Одинокого волка" не стала менее болезненной. Пиколт нам как бы ясно дала понять, что к чему. Но эта увлечённость Люка, его жажда быть всегда рядом с волками, вплоть до блуждания по лесам Канады, переданы просто безупречно.
Другие персонажи, может быть, и раскрыты меньше, однако не менее яркие. Противостояние Кары и Эдварда накалено до предела — и при этом они оба желают лучшего своему отцу. Правда, побег Эдварда перетягивает на себя всё внимание, особенно в конце книги, когда выясняется, из-за чего же на самом деле он поссорился с Люком. Но какова и Кара — она младше и при этом действует едва ли не решительнее брата. При этом их мать становится едва ли не заложницей ситуации — она растеряна и не знает, кого из детей лучше поддержать, к тому же у неё уже новая семья и новые проблемы.
Возможно, книгу еще хорошо выстроил контраст описания больницы и лесов, вольеров, в общем, природы и волков, это выглядит очень колоритно. Несмотря на концовку, "Одинокий волк" дарит надежду, заражает жаждой жизни — не существования "дом — работа — дом — сон", а именно путешествий, приключений, чего-то нового и сумасшедшего, доселе не изведанного. Читать можно и нужно, чтобы окунуться с головой в новый мир. Правда, главное не увлечься, а то с половинкой сердца жить действительно трудновато.

Наконец-то вернулась та Пиколт, которую я полюбила. Пиколт, написавшая "19 минут", "Ангел для сестры", "Чужое сердце", "Хрупкая душа". После нескольких книг, вышедших в переводе после (а в оригинале до) вышеперечисленных, я стала сомневаться, стоит ли покупать книги этого автора дальше. И вот наконец-то вышла книга не из раннего творчества писательницы, а из ее новинок. Я очень этого ждала и не разочаровалась. Читать эту книгу было очень интересно. Герои яркие, им действительно хочется сопереживать. Узнала много интересных фактов о жизни волков. Автор как всегда основательно подходит к выбранной теме, за что я ее и люблю.
Кроме того, Джоди - настоящий мастер описания тонкостей внутреннего мира героев, ими проникаешься до глубины души. Добро пожаловать в ее загадочный, наполненный смыслом и актуальными проблемами мир! Гарантирую, что вы закроете эту книгу, только прочитав ее до конца. Во всяком случае, со мной было именно так.

Между мирами

— А знаешь, что вижу я? Я вижу Эдварда, которому было наплевать на отца целых шесть лет. Вижу врачей, которые торопятся отдать койку новому пациенту, который сможет оплачивать счета. Вижу, что в глубине души ты жалеешь, что шесть лет назад исчез Эдвард, а не я.
— Она вытирает глаза здоровой рукой. — Но знаешь, чего я не замечаю?
Чтобы хоть кому-то было не наплевать на меня и моего отца!

Читая эту книгу, я постоянно размышляла, плохой ли человек Люк. Вот например его цитата, которая заставила меня негодовать:

Такая прямота у людей не в чести — люди мастера притворяться. «Меня это платье не полнит?» «Ты на самом деле меня любишь?» «Ты скучал по мне?» Когда женщина об этом спрашивает, она не хочет слушать правдивый ответ. Она хочет, чтобы ей солгали. После двух лет, проведенных с волками, я уже и забыл, сколько нужно лгать, чтобы построить отношения.

Это же какая картина мира у такого человека в голове? Окей, на первый вопрос действительно не всегда можно сказать правду - но оно и не важно, когда любишь человека, платье, может, и полнит, но тебе скорее всего глубоко плевать на это, так почему бы не подсластить ответ. Но второй и третий вопрос??? Он что, считает, что это "окей" врать на них в отношениях? Если он не любит свою жену, то зачем женился? Если ему так трудно было строить отношения, зачем он вообще их завязывал и, выходит, притворялся, делая свою семью несчастной?

Вывод, к которому я пришла, - у Люка определенно есть какие-то отклонения от нормы, раз ему всю жизнь так тяжело в человеческом обществе. Если оценивать его по контактам с людьми, он странная и неприятная личность, но если посмотреть на успехи в работе с волками, Люк предстает перед нами в образе гениального специалиста. Еще интереснее то, что его образ списан с реально существующего человека, который действительно написал книгу о своей жизни с волками. И судя по отзывам прочитавших, Шон - такая же малоприятная личность, как и Люк.

Но вот кого я однозначно не понимаю и у кого в книге самые большие проблемы с логикой, так это у матери Кары. Как она могла не понимать, каким будет брак с Люком и каким он будет отцом, - человек, предпочитающий жить на улице и одержимый волками? Как могла не понимать, что такого человека не запрешь дома с семьей? Не думаю, что он обещал ей, что изменится. Просто она закрыла на это глаза.

Из всех героев мне понравились только Кара, второй муж Джорджи и адвокат-пиранья Циркония. Брату с сестрой всего-то и нужно было, что откровенно поговорить. И если они не додумались до этого сами, то уж мать-то могла бы подтолкнуть их к этому раньше, до прямого конфликта.

В целом, книга не вызвала ни восторга, ни дикого раздражения (лишь отдельные моменты). Интереснее всего было читать вставки о волках, я узнала немало любопытных фактов. Не самое многообещающее знакомство с писательницей, но, возможно, когда-нибудь я дам ей второй шанс.

p.s. Небольшая придирка: очень раздражало, что отёк мозга из-за кровоизлияния в книге постоянно называли опухолью -_- Опухоль это совсем другое!

KillWish,
Собери их всех - W5 "Когда замерзнет ад" — холодные книги

Замечательная книга. Особенно она понравится она тем, кто интересуется живой природой. Ведь в книге есть очень много подробностей о жизни волчьей стаи.
В этом романе Дж.Пиколт сравнивает поведение волков и людей. Причем все это происходит на фоне семейной трагедии: Люк после аварии находится в коме. К нему в больницу приезжает и бывшая жена, и сын, который убежал от родителей несколько лет назад. А еще есть дочь, которая верит в выздоровление отца. Мне очень близка позиция Кары. Я тоже думаю, что лучше, чем мой отец никого нет. И пускай для других он может показаться несправедливым, возможно где-то обманщиком, но для Кары – он самый близкий и родной. Она делает все, чтобы спасти его жизнь.
Очень понравилось сравнение волчьей стаи и человеческой семьи. Да, возможно где-то у нас схожи законы жизни, но все же не нужно забывать, что волк всегда останется волком, а человек должен остаться человеком. И вот тут, на мой взгляд, произошла главная ошибка Людка. Когда он нашел схожесть между людьми и волками, он решил, что все законы жизни для волка и человека одинаковы. А это далеко не так. Ведь насколько мы одинаковые, настолько же мы и разные.
Вот тут и разворачивается вся семейная драма. Не обходится и без скелета в шкафу. Ведь у Дж.Пиколт всегда так. Может показаться, что все её романы однообразны. Но я всегда читаю их дозировано. И тогда каждое произведение кажется необычным. В каждом идет речь о семейной трагедии. Очень люблю все её книги еще и за то, что события представлены от лица каждого участника.
Одну звездочку уберу за окончание книги.

Аннотацию про то, как оголтелый исследователь волчьей жизни Люк Уоррен лежит в коме, а его дети - сын и дочь - должны принять решение, продолжать ему существовать на аппаратах или окончательно уйти, все наверняка читали, так что пересказывать сюжет не буду - книга действительно об этом. Правда, как это всегда бывает у Пиколт, с подробностями и лирическими отступлениями.
Скажу про другое: не могу вспомнить иной книги, которая бы настолько выбесила.
Во-первых, до зубовного скрежета раздражают все герои, кроме, может быть, Джо и Хелен (и то, потому что её исчезающе мало). Вот буквально все - какое-то сборище истерических идиотов, право. Кара вообще ведет себя так, будто ей тринадцать, а не восемнадцать через три месяца, а таким людям, как Люк, на мой взгляд, семья вообще противопоказана.
Во-вторых, раздражает, что Пиколт не то чтобы даже не стремится слегка привстать с любимого конька "медицинские подробности - вопрос жизни и смерти - немного юриспруденции - скелет из шкафа, который обязательно вывалится в неожиданный момент" - смешать, взболтать, подавать в произвольном порядке, - но к 2012 году настолько отточила каблучки, чтобы давить на болевые точки читателя, что даже не напрягается. Это вот привычное нажатие на привычные кнопочки весьма заметно и бесит. А как же писательский рост? А как же поиск и эксперименты?
В-третьих, не то чтобы раздражает, но настырно зудит всю дорогу "не верю". Не верю, что человек два года питался сырым мясом и остался после жив и крепок, при том, что автор тут же пишет: когда он попытался провернуть тот же фокус в зоопарке с ним приключилась сильнейшая диарея. Не верю, что волки не чуяли на Люке запаха духов жены, стирального порошка от простыней и одежды и многого, многого другого, что так или иначе пристало бы к нему в жилом доме. Не верю, что семнадцатилетняя девочка, которая вот уже четыре года ведёт хозяйство, а до этого ещё тучу лет училась ответственным, взрослым вещам, водит вот такую чуму, как подросток в период кризиса тринадцати лет - вроде ж гормоны уже должны отбушевать и успокоиться. Не верю, что "люди меня однажды обманули" - это достаточная причина, чтобы уйти в мир животных с концами.
По отдельности на каждое "не верю" как бы и можно закрыть глаза, но этих мелочей как-то очень много в целом получается. Отметила бы ещё, что не лепится, как Люк носится с идеей стаи и что при этом знает Эдвард, но это уже будут спойлеры.
В-четвёртых, стукните уже, что ли, кто-нибудь заморского редактора, чтобы он шепнул Пиколт, что фу такие слюняво-фантастические эпилоги писать. И заодно чтобы отловил, что у неё в тексте польские фермеры незаметно превращаются в украинских.
В-пятых, надеюсь, какая-нибудь добрая душа всё же расскажет переводчикам и редакторам "Клуба семейного досуга", что драйвер компьютера не может поломаться (но даже если бы мог, не вижу, как это может помешать вставить диск в ноут) и что получить в подарок на день рождения "извещение о подарке из интернет-магазина" несколько странно (это вообще как?).
В сухом же остатке получается книга о человеке, который слишком любил свою работу. Любил настолько, что она стала его жизнью. И не захоти он при этом поиграться в нормальную человеческую жизнь, всё бы у него, скорее всего, было хорошо, а этой истории бы не случилось. Тем не менее, если начинать знакомство с автором именно с этой книги, то текст вполне даже может очень понравиться: он живой, он дёргает за нервное и берёт за живое, держит в напряжении до самого практически конца (хотя бы потому, что хочется узнать, что же сказал Люк сыну и что на самом деле произошло в машине).
Кроме того, про волков написано весьма интересно (ну ещё бы не, ведь у прототипа Люка содрано почти полностью).

А вот этот замечательный человек, которого зовут Шон Эллис, стал прототипом книжного Люка Уоррена:

Когда я читала книгу, как раз описание жизни в стае волков вызвало недоверие почему-то. Казалось, что автор уж точно перемудрила в этот раз. Ан нет, оказывается есть такой британский зоолог, который действительно проделывает с волками такие штуки. К счастью, биография его не столь трагична, поныне здравствует.

Вообще книги Джоди Пиколт меня одновременно и привлекают, и отталкивают. Темы, на которые она пишет, всегда остросоциальные и не могут оставлять равнодушными. В этой книге автор обращается к такому нелегкому вопросу, как эвтаназия, причем ставит вопрос жестко - да или нет, а ты на чьей стороне?

Нелегкий выбор нужно сделать детям Люка, жизнь которого поддерживается только медаппаратами. Такой выбор всегда нелегко сделать. Сын и дочь представляют последнюю волю отца по-разному.

Для дочери Люк - человек, который будет сражаться до последнего, ведь надежда есть всегда. Вот и Кара считает, что нельзя отнимать у отца надежду, пусть ее мало, пусть ее почти нет.

Эдвард видит отца предводителем стаи, а вожак должен быть сильным. Отец всегда учил его, что волк уходит из стаи, если чувствует себя обузой. Поэтому он уверен, что желанием отца было бы уйти, ведь при любом исходе к прежней жизни ему не вернутся.

Сложный моральный выбор, когда читаешь, то сочувствуешь каждому герою, и мечтаешь только об одном - не оказаться на их месте. Никогда.

А вот что мне не нравится в книгах Пиколт:
Любой, кто прочитал больше одного ее произведения, может заметить, что строятся они все по одной схеме, только меняются имена и некоторые детали. Обязательно есть разведенная мать, неправый в чем-то отец, несчастный ребенок с комплексами... И все положительные люди, но не могут договорится почему-то.

А потому что все герои жутко рефлексируют по поводу всего на свете. Будте уверены, даже если в книге появится пес Дружок (ну или Лаки какой-нибудь) - то на протяжении трех глав мы будем читать про его переживания о том, что его заставляли носить, например, намордник. А это - недоверие, а это - предательство)))

Ну если серьезно, конкретно в этой книге все друг на друга дуются из-за давних каких-то обидок (как по мне - ну непомерно раздутых). Так и хочется крикнуть: "Ау, ребята, вы хоть поговорите друг с другом по-людски, у вас там папка помирает, на секундочку".

Но в этот раз для меня главным фейспалмом стала Циркония - адвокат-медиум. Серьезно? Да, да, практикующий медиум по общению с усопшими животными, которая является на заседание суда в хипповском виде и розовых колготках. Просто сюр уже какой-то.

Вот так, плачу и колюсь, но продолжаю читать Пиколт))

Собери их всех

Сила стаи - в волке, сила волка - в стае.

Честно говоря не знаю с чего даже начать...Люк Уоррен - на мой взгляд биолога, легендарная личность, посвятившая свою жизнь изучению жизни одних из самых высших звеньев пищевой цепи, одних из самых опасных и хладнокровных хищников. Он посвятил свою жизнь изучению волков. Изнутри.... Но потом он попадает в автокатастрофу и в результате сильнейшей черепно-мозговой травмы остается в "вегетативном" состоянии, т.е. в состоянии комы. А в дальнейшем его пострадавшая дочь и сын, который не жил с ними много лет, решают вопрос эвтаназии, так как врачи заявляют, что вернуть его к жизни не удастся. Между детьми Люка разворачивается не шуточная борьба за последнее слово....

Без сомнений могу сказать, что автор умеет описать все тонкости психоанализа, и она очень точно и грамотно подобралась к теме изучения волков. А также сумела, как и обычно, очень драматично описать медицинские аспекты, в данном случае эвтаназию и донорство. Хотя честно говоря, эвтаназия такой же спорный вопрос в биоэтике, как и клонирование животных и человека. Но в принципе, автор не ставил целью освятить вопрос в данном ракурсе, а лишь показал одну сторону медали. А их тут целых три, но это слишком обширная и дискуссионная тема. Мне очень не понравились выходки Кары, хоть она была и против отключения аппаратов жизнеобеспечения, но то как она этого пыталась добиться-ненормально по отношению к брату, чтобы он в прошлом не сделал. Да, я и не берусь оправдывать Эдварда, тем более что и он во многом виноват, но все же Кара слишком маниакально относилась к брату. Да, ей пришлось нелегко, но совместная беда должна была уж их сплотить, а не заставить бороться как на ринге, и причем не всегда чистыми методами.

Ну и конечно одна из основных тем - волки. Конечно, для меня самая вкусная и самая интересная часть книги. И не только, оттого что во мне живет, и всегда будет жить биолог-натуралист, а еще и потому что меня всегда тянули волки. Таинственные, хладнокровные, дикие и с невероятно проницательными желтыми глазами; хищники, чьи законы чести, сродни законам чести мафии. Я просто упивалась описанием волчьей стаи, их жизненного уклада и все это не смотря на то, что знаю о них многое, и не раз изучала специализированную литературу. Мое живое воображение так и рисовало картины, того как волки принимали Люка к себе. Даже лежа на кровати у себя дома, стыла кровь в жилах. Спасибо огромное автору за столь тонкое и живое описание!
Конечно, в книге поднималась тема неприятия семьи Люка такого уклада его и их жизней. Ведь они его не понимали (хоть Кара и старалась), не хотели с этим мириться. А кто захочет мириться с тем, что человек своей семье предпочитает волчью дикую жизнь?! Таких, разумеется не много найдется. Отсюда и название книги...Как биолога я его понимаю однозначно, есть не мало случаев когда именитые биологи посвящали жизнь изучению различных животных). Люк нашел в волчьей жизни то, чего не смог найти в человеческой жизни. И стоит ли его осуждать а это...

В целом я могу поставить этой книге 4-ку, но не скажу, что это самое сильное произведение автора. Самая интересная часть, конечно, это волки, и тот герой, который живёт вместе с ними и входит в их стаю. Все это просто замечательно, и я хочу прочитать зоологическую книжку, на которой основывалась эта. Но сильная сторона Пиколт - это психологические игры. В этой книге, как мне кажется, размаха ей не хватило. Конфликт этого поборника с женой? Ой, не смешите меня, отличная логика женщины, сначала я выйду замуж за человека, который живёт с волками, а потом заставлю его сидеть дома и заниматься с детьми. Ссора девочки с братом? Да тут надо было не на судебное слушание выносить, а посидеть в семейном кругу и все обсудить. А то подросток психует и сама не понимает, что вытворяет. Автор верна себе, она постаралась создать небольшую интригу, маленькие секретики, которые раскроются в самом конце. Но "маленькие" - здесь самое верное слово. Сознание они не переворачивают. А так, в семье и жизни мало ли чего не случается.

Человек человеку волк…

Люк настолько очарован волками, что даже выбрал их вместо жены и детей.

Супруга не смогла стать вторым номером, ушла к другому и создала новую семью.

Дочь Кара и сын Эдвард тоже по-своему переживали уход отца от реальности и волчьи предпочтения.

Когда он ушел на два года в канадские леса пожить со стаей волков, все изменилось.

Последней каплей в море стала ссора отца и сына, после которой отпрыск уехал в Таиланд и остался там на шесть лет учителем английского, зная, что не нужен дома.

Кара же жила то с отцом, то с матерью, пока окончательно не сделала выбор в пользу её «волчьего» родителя, но одна роковая поездка изменила жизнь семьи навсегда…

Снова Джоди Пиколт своим романом задевает общество за живое, обнажая самые глубокие раны, лечение которых займет много времени или даже не принесёт результатов вообще.

В романе «Одинокий волк» писательница затрагивает массу злободневных проблем, например, тему выбора - когда взрослые в угоду своим желаниям и потребностям перестают быть родителями и нести ответственность за детей, занимаются своими делами и тем самым ещё больше разрушают семью.

Люк и его волки - как раз яркий пример безответственности человека, которому всегда будет чужд родной дом, потому что где-то там лучше и интереснее.

Повесив свои обязанности на детей, он просто выходит из игры и живет беспечной жизнью якобы натуралиста, но на самом деле он - нарцисс, которому плевать на чувства других.

Безусловно, поведение его детей ничем не отличается от поведения его самого годами ранее, но они несмотря на его грехи, все равно любили его и буквально дрались за возможность спасти его.

Роман, конечно, не самый лучший у автора, но читается с интересом и заставляет задуматься о жизни и последствиях своих поступков.

Вкрапления воспоминаний Люка было особенно интересно читать - столько наблюдений за жизнью животных, это ведь огромная работа, и за нее спасибо писательнице.

Рекомендую книгу к прочтению.

Будьте готовы гневаться на героев и страдать вместе с ними.