Рецензии на книгу «Екатерина Великая» Ольга Игоревна Елисеева
Наверное, одна из самых "свежих" биографий Екатерины Второй. Этой правительнице посвящено огромное количество книг, изданных как в нашей стране, так и за рубежом. Содержательность их, как вы понимаете, колеблется. Книга Ольги Елисеевой представляет собой очень хорошую биографию императрицы, изложенную свободным от научной строгости языком, но учитывающую при этом современные достижения исторических изысканий, связанных с екатерининской эпохой. Екатерина предстаёт перед нами в весьма положительном свете, её образ носит несколько более апологетический характер, чем, скажем, у Исабель де Мадариаги, о которой я писал чуть раньше. Однако работа хуже от этого не становится. Наоборот, отчётливо выступает свобода автора от многочисленных клише как советского, так и постсоветского времени.
Один из основных сюжетов книги это борьба за власть. Обращает на себя внимание, что событиям до переворота 1762 года включительно уделяется в книге примерно столько же места, сколько и времени Екатерининского правления, при этом истории переворота посвящено, если мне не изменяет память, три главы. В дальнейшем О. Елисеева подробнейшим образом вскрывает перед читателями многочисленные тонкости и изгибы борьбы придворных группировок: Орловы и Панины, Панины и Потёмкин, Потёмкин и все остальные... Мы видим, что, несмотря на "золотой век абсолютизма", Екатерина была не так свободна в своих решениях, как могло бы показаться: ей приходилось постоянно лавировать между придворными партиями, чтобы избежать раздора и направить их энергию в русло службы общему делу - процветанию государства. Автор обращает внимание и на то, как оппозиционность группировки Паниных отразилась на истории Пугачёвского восстания, вернее, на его подавлении (П.И. Панин, руководивший этим делом, требовал себе фактически диктаторских полномочий, что несло реальную угрозу прочности екатерининского трона, и императрице стоило немалых трудов смягчить его требования). В непривычном свете рассматривается и деятельность главных вольнодумцев того времени: А.Н. Радищева и Н.И. Новикова. В деле Радищева исследовательница обращает внимание на его близость к А.Р. Воронцову, который был близок к кругам дворянской оппозиции, и удивительно "своевременном" появлении знаменитого "Путешествия..." на столе у Екатерины. Бурная деятельность Н.И. Новикова, издателя, просветителя и масона, также соприкасается с политическими интригами: масонские круги, вернее, наиболее значимые в обществе их представители (Гагарин, Куракин и пр.) были близки к наследнику престола, Павлу Петровичу, что не могло не беспокоить Екатерину. Арест Новикова был вызван, таким образом, не столько его издательской деятельностью, сколько политическими интригами (фактически друзья-масоны сделали Николая Ивановича в этом деле крайним) и определённого рода финансовыми махинациями.
В завершение стоит сказать, что можно соглашаться с мнением исследовательницы, можно (и даже нужно!) спорить, но уже тот факт, что книга даёт богатую пищу для размышления, позволяет говорить о её значимости.
Приведу две цитаты, после которых желание читать дальше отпало напрочь:
"За последующие восемнадцать лет «ротации» окружения наследника и его супруги производились неоднократно. " - имеется ввиду со свадьбы до кончины Елизаветы Петровны. Внимание - вопрос. Свадьба состоялась в 1745 году, в августе. Елизавета умерла в самом начале 1762. Где 18 лет?
"Петр III был сыном младшей дочери великого реформатора Анны и голштинского герцога Карла Фридриха. " - Анна Петровна родилась 7 февраля 1708 года. Елизавета Петровна родилась 29 декабря 1709 года. Так кто младшая-то?
Терпеть не могу неаккуратность в отношении фактов. После этого возникает подозрение в отношении компетентности автора и его знаний относительно того, о чем он пишет. А вообще жаль, наконец-то, появилось настроение и руки дошли... И тут такое.
Что подкупает сразу - отсутствие свойственных многим, пишущим о Екатерине, брюзжания и антипатии к императрице.
Ольга Игоревна не поет дифирамбы, ее доброе отношение к императрице проявляется в ценимом также и Екатериной умолчании.
Читается книга хорошо, свободно, уважение вызывает проделанная работа с большим количеством источников, особенно анализ, сопоставление различных (мемуаров, переписки, служебных отчетов и др.), поверка их логикой и психологией.
Основной массив книги занимает путь к трону, первые тревожные годы царствования, прекрасно показана борьба бульдогов под ковром и то, как, казалось бы, самодержавная императрица на протяжении всех лет царствования вынуждена была учитывать мнение различных политических группировок.
Императрица предстает умной, волевой, осторожной и не боящейся рисковать, страстной и рассудительной, трудолюбивой, с хорошим чувством юмора, а главное - любящей свою страну и четко сознающей огромную ответственность своей "службы" и цену малейшей ошибки.