Рецензии на книгу «Месяц в деревне» Иван Тургенев

Четыре августовских дня в имении

Да, Иван Сергеевич явно погрешил с названием, в пьесе речь идет не о месяце в деревне, а всего лишь о четырех днях, причем не в деревне, а в дворянском имении, хотя с точки зрения дворянина Тургенева это всё едино. Что же, не будем придираться к классику, и согласимся, что название "Месяц в деревне" выглядит и поэтично, и эстетично. Когда я думал, как назвать рецензию у меня был еще вариант: "Скоро осень, за окнами август". Помните такую песню о поздней любви: "от дождей потемнели кусты, но я знаю, что я тебе нравлюсь..." и т.д.

Возникает закономерный вопрос: с какого перепуга я решил, что дело происходит в августе, ведь, кажется Тургенев нигде в пьесе конкретный летний месяц не обозначает. И все же, если читать внимательно, можно установить точные числа, когда происходили описанные события. Во втором действии, а это второй день по календарю пьесы, Беляев сообщает Ракитину, а заодно и читателям, что через неделю у Натальи Петровны именины. Но дело в том, то у Натальи 5 именин в году и только одни из них приходятся на лето, вернее в XIX веке приходились, сейчас-то и они сместились в сентябрь - восьмого. Но тогда это было 27 августа, а поскольку до них еще неделя, значит, разговор между соперниками состоялся 20 августа, а все события уложились с 19 по 22 августа.

И все же Тургенев имел право назвать свою пьесу "Месяц в деревне", поскольку к моменту начала действия, студент Алексей Николаевич уже месяц живет в имении Ислаевых, и именно в течение этого месяца формировалась ситуация, развязку которой мы наблюдаем. За этот месяц и юная Верочка, и более опытная, но еще достаточно молодая хозяйка Наталья Петровна, успели почувствовать к молодому человеку нечто большее, нежели симпатия.

Три упомянутых героя и составляют главный любовный треугольник пьесы. Кстати, показательно, что сначала автор планировал назвать её "Студент", затем, сместив смысловой акцент на взаимоотношения двух героинь, - "Две женщины", но в конце концов остановился на более нейтральном варианте.

Тургеневская драматургия, и данная пьеса в частности, представляются мне одним из китов, на которых стоит драматургическое искусство Чехова. Прослеживается определенная преемственность в подаче материала, я уж не говорю о внешнем антураже, у Чехова тоже все события его пьес будут происходить "в деревне". Более важно то, что за внешним спокойствием и порою даже скукой (это, правда, зависит исключительно от зрителя и читателя) кипят страсти личных взаимоотношений, обостряются и дают о себе знать социальные проблемы.

Даже то общее, что Тургенев поименовал свою пьесу комедией, хотя публика восприняла её как полноценную драму. С Чеховым повторится та же история, он тоже будет писать комедии, которые станут самыми мощными драмами русской сцены.

Да и те упреки, которые Тургенев услышит от критиков по поводу "Месяца", дескать она не сценична, скучна, длинна, в ней отсутствует драматическая жилка, удивительным образом повторятся в адрес чеховских пьес. Но критики давно умерли, а время всё расставило по своим местам.

Пьеса у Тургенева получилась очень ясная, прозрачная и даже поэтичная. Мастеру удалось почти невозможное - он сумел создать вполне острую и конфликтную ситуацию между очень даже положительными людьми. Обратите внимание, что в пьесе нет практически ни одного резко отрицательного героя, в какой-то степени можно найти некоторый негативный акцент в адрес Большинцова, Шпигельского или Анны Семёновны, но это далеко не главные герои и не между ними разгорается основной конфликт пьесы.

В большой степени это объясняется автобиографическим подтекстом, обнаруживающимся в пьесе. На тот момент у самого автора был период сложных отношений с его возлюбленной Полиной Виардо, и исследователи творчества Тургенева уверенно пишут, что в образе Ракитина он изобразил себя, Наталья Петровна - Полина Виардо, Ислаев - её муж, с которым у писателя были вполне доверительные отношения, вот такая се ля ви.

Но не нам осуждать великих, раз у них так складывалось, значит, на то были причины. Но то, что Ракитин - это Тургенев, нельзя не заметить, ведь и в других своих произведениях автор будет проводить мысль о том, что любая любовь - счастливая или наоборот - это стихийное бедствие, что-то вроде болезни, переходящей в рабство. Она - любовь - будет всю жизнь его неудержимо влечь, и всю жизнь он будет с ней бороться. Такими же "любвиборцами" предстают и многие герои его произведений.

Однако, мы не можем быть уверены, что в пьесе присутствует большая любовь, то, что мы имеем дело с увлеченностью, это несомненно. Верочка и Наталья Петровна увлечены Беляевым, любят ли они его - неизвестно, они сами считают, что любят, но как часто люди, испытывающие чувства, ошибаются в самих себе. В общем, мы можем с уверенностью говорить об увлеченности главных героинь молодым студентом.

Сам Беляев тоже не испытывает ни к кому из них больших чувств, в момент, когда ему становится известно об отношении к нему Натальи Петровны, в нем что-то пробуждается в отношении неё, но тоже, скорее, некая восторженная увлеченность с элементом благодарности, как же, такая женщина и обратила на него внимание.

Ислаев уважает свою жену, но он слишком далек от неё, не чувствуется между ними глубокой чувственной связи, его вполне устраивают несколько отстраненные "близкие" отношения. Это, снова повторюсь, уважение, привычка, доверие, но, боюсь, к любви это тоже имеет довольно далекое отношение. Хотя, безусловно, он благороден и честен, порою даже излишне, но ему это нравится, он очень озабочен тем, какое впечатление производит на окружающих.

По сути, по-настоящему любит в пьесе только тот, кто относится к любви более трезво - Ракитин. Вот его чувство не увлеченность, а нечто гораздо более глубокое, ради любимой женщины он готов терпеть её увлечение другим, готов принять на себя ответственность за её ошибки, готов расстаться с ней ради её же блага. Он, тонко чувствуя её, практически сразу угадал её увлеченность студентом, "любящий" же муж так и не догадался об этом вовсе, приняв подсунутую ему версию, что Наталья Петровна влюблена в Ракитина.

Но сюжетная канва пьесы строится вокруг более глубокого конфликта - между чувственностью и внешними условностями. Именно этот источник приводит в движение всё действие, Тургенев очень хорошо понимал, о чем он пишет, практически вся его личная жизнь оказалась между молотом - чувственностью и наковальней - внешними условностями общества. Может как раз это обстоятельство рождало тот скепсис в отношении любви и высоких чувств, который был ему свойственен.

Возвращаясь к авторскому определению пьесы как комедии, надо признать, что причины для такого решения у автора были, ведь одним из признаков комедии эпохи классицизма был любовный треугольник, так вот таких треугольников в пьесе целых шесть . Давайте посчитаем:
1. Наталья Петровна, Верочка, Беляев
2. Наталья Петровна, Беляев, Ракитин
3. Наталья Петровна, Ракитин, Ислаев
4. Наталья Петровна, Ислаев, Беляев
5. Верочка, Беляев, Большинцов
6. Катя, Матвей, Шааф (да, этот треугольник самый незаметный, но он тоже имеет место быть).

Пьеса перечитана в рамках "Тургеневской дуэли" с Ludmila888 (Рецензия)

Любовный треугольник + новая троечка лошадок = чума в доме

В первых двух редакциях пьеса имела персонажные названия: «Студент» и «Две женщины», отражающие углы основного любовного треугольника произведения. Но в окончательном варианте все эти углы были полностью изъяты Тургеневым из заглавия, в котором указаны теперь место и время: «Месяц в деревне». При каждом очередном редактировании комедии смещались авторские акценты, что, видимо, и приводило к изменению названия. Сначала центр тяжести переносился от "студента" к соперничеству "двух женщин". Но позже точка зрения поднялась над всеми персонажами и событиями, а взгляд писателя от концентрации на конкретных героях перешёл к обобщённому пространственно-временному восприятию пьесы.

Центральным персонажем комедии является 29-летняя жена хозяина имения – Наталья Петровна, а героиней, более других пострадавшей в финале, - её 17-летняя воспитанница Верочка. Только один месяц провёл в деревне 21-летний студент Алексей Беляев, приглашённый на всё лето для занятий с 10-летним сыном хозяев. Перечисленные взрослые персонажи и стали тремя углами весьма распространённой геометрической фигуры. Но вообще-то в пьесе, говоря словами Чехова о «Чайке», "пять пудов любви". Под гладкой поверхностью спокойной и размеренной деревенской жизни скрывается сложный внутренний мир героев, наполненный кипящими страстями и бурлящими эмоциями. И этой многопудовой любовью составляются три любовных треугольника, в каждом из которых в качестве одного из углов присутствует молодая хозяйка имения, склонная к рефлексии и подверженная «припадкам тоскливого беспокойства».

Наталья Петровна – женщина смелая, умная, глубоко чувствующая, страстная, увлекающаяся, но всё же не преступившая известных границ. Неудовлетворённость своей жизнью и желание её изменить прослеживаются в её словах, мыслях и поступках. В её женской судьбе одновременно присутствовали трое совершенно разных мужчин: любящий муж (богатый, деловой и хозяйственный помещик), влюблённый близкий друг семьи (интеллигентный и утончённый дворянин) и весёлый студент (бедный юноша, не получивший в детстве от родителей должного внимания и воспитания). Но есть в пьесе и ещё одна тройка: «новая троечка лошадок», сыгравшая значительную роль в судьбе Верочки.

Возникшее соперничество молодой женщины и совсем юной девушки, связанных семейными узами, приводит каждую из них к личной драме. А в итоге герои выходят из месячной деревенской истории обогащёнными новым эмоциональным опытом, причём без каких-либо трагических потерь. Исключение составила лишь сирота Верочка, в судьбе которой наметился крутой поворот далеко не в лучшую сторону. Ведь в ход жизни девушки вмешалась прекрасная тройка лошадей, обещанная робким и никчемным 48-летним соседом Большинцовым доктору Шпигельскому за содействие в сватовстве. И доктор активно принялся за такое, казалось бы, безнадёжное дело. Услышав впервые о подобном предложении руки и сердца, юная красавица лишь громко и искренне посмеялась над старым холостяком. Но, испытав горечь неразделённой первой любви и предательство опекунши, она не захотела дальше оставаться в доме Натальи Петровны и не очень обдуманно дала согласие на брак с этим глупым, смешным и совсем неподходящим ей человеком. «Верочка... и Большинцов! А, впрочем, что же? Бывают свадьбы и хуже». Ну, а довольный доктор получил в награду долгожданную тройку: «две рыжих на пристяжке, гнедая в корню!».

«Мы часто своего прошедшего не понимаем... где же нам отвечать за будущее! На будущее цепей не наложишь». На протяжении всего произведения Наталья Петровна пытается разобраться в самой себе, постоянно наблюдает за собой и занимается самоанализом. В результате героиня сталкивается с теневой стороной собственной личности и ужасается. После этого подозревает она наличие не до конца осознаваемой тени и в других: «...все вы прекрасные люди... все, все... и между тем...». Вероятно, в результате многочисленных переделок психологическая проблематика комедии возобладала над её социальной направленностью. А параллельные сюжетные линии пьесы неожиданно сходятся в одной пространственно-временной точке и обрываются. Многие герои скоропостижно покидают деревню, имея на то свои личные веские причины. «Что это такое? Начало конца или просто конец? Или начало?». Увлечённый большим деревенским хозяйством муж Натальи Петровны, как водится, не видит, что у него под носом творится, и обо всём узнаёт последним: «Я ничего не понимаю. У меня голова кругом идёт. Что тут можно понять? Все улепётывают, кто куда, как куропатки, а всё потому, что честные люди… И всё это разом, в один и тот же день…». А ошарашенный студент признаётся Верочке: «Я словно чуму занёс в этот дом: все бегут отсюда…». Ну, чем не комедия? )

Пьеса прочитана в рамках "Тургеневской дуэли" с boservas (рецензия)

Все любят студента

ЖАНР: признание в любви
О ЧЁМ: фраза "я тебя люблю", повторённая сотню раз.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Студент. Рассудительность и спокойствие студента среди глупцов. Лучик света в рассадке обсурда.
Шутка. У данной пьесы есть второе название "Студент". Хорошо бы объединить два этих названия "Студент в деревне", ибо его приезд является катализатором всего происходящего. Рассуждая о происходящем, рассматривал всё как шарж на одиночество семей в загородной жизни. Жизнь вдалеке от города скучна и однообразна. Не мудрено, что появление молодого человека взбудоражило всех. Правда мне не хватило больше намёков на то, что всё происходящее фарс и абсурд. У пьесы вообще есть приставка "комедийная"? Уж слишком серьёзно написана. Нет точных описаний жизни до приезда и что происходило в головах (проблема всех пьес и фильмов до 80-х годов).
РАЗОЧАРОВАЛО:
Любовь. Все кто критикуют пьесу оправдано сомневаются в словах и чувствах героев. Те кому же понравилась эта пьеса пишут о возвышенных чувствах и красоте любви. В пьесе все друг другу признаются в своих чувствах. Причём делают это под средством одной фразы расплывчатой фразы. Не люблю я вот такие простые признания, ибо при таком случае легко обмануть или обмануться самому. Не смотря на литературные и философские споры, давно уже дано определение любви (да, оно именно одно) и мне оно очень нравится.
Любовь это чувство при котором очень хорошо относишься к другому. Причём любовь не статичное чувство, а как и любая эмоция, имеет насыщенность. Чем большим человек согласен поступиться во благо любимого, тем сильнее это чувство. Важный момент "во благо", так как "любящие" согласны жизнь отдать, но это никак не улучшает жизнь любимых, а значит вовсе не любовь!
А что мы видим в произведении? Одни громкие слова от многократного повторения уже тошнит в конце.
Недосказанность. Это могла получиться хорошая шуточная пьеса, высмеивающая скуку и ограниченность людей с глубинки, но чего-то не хватило. Я бы хотел больше акцента на уме студента и высмеивании остальных. Так сказать, чтобы он был антагонистом. У автора получилось слишком серьёзно... надеюсь он писал всё это не серьёзно.
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: кто давно не слышал (не читал) признание в любви через три пустых слова.

Большая скука

Скучно Наталье Петровне на даче, скучно. Муж, что муж, у него дела, он целый день занят, только к вечеру приедет, обнимет и все. Да и ласки его уже не нужны, и любовь куда-то ушла, если и была. Хотя по нашим меркам самый расцвет сил, 37 лет ему, не старик какой. И сынок Коленька тоже не особенно интересен, с ним целый день возятся учителя да гувернеры, ну погладишь по головке, поцелуешь в щечку - а что еще с ним делать? Чем он увлекается, что ему интересно, откуда знать-то? И поклонник давний четыре года уже поклоняется, надоел давно. Ах, скучно Наталье Петровне, скучно...

И вдруг, о чудо, новый учитель для Коленьки, мальчик молоденький, свеженький, симпатичненький. И как боевая охотничья собака Наталья Петровна делает стойку - вот оно, развлечение на ближайший месяц!
Правда есть тут еще воспитанница, Верочка, ей всего семнадцать, но мы знаем, как с соперницами расправляться. Она сирота, бесприданница, а тут сосед вдовец , главное - намекнуть, и не сможет Верочка сопротивляться своей благодетельнице, а значит, путь свободен.

Вот такую довольно грязную историю поведал нам Иван Сергеевич под видом банальной дачной интрижки. Нет, Наталья Петровна даже перед собой не признается в своих намерениях, даже наедине с собой нещадно ругает себя за то, что Верочку так подставила, что на мальчика заглядывается. Но дела-то сделаны, слова-то сказаны. а повиниться - потом можно и повиниться, я так думаю, Наталье Петровне это в привычку. Да и потом можно лечь, за виски подержаться, слабость продемонстрировать, тут и домашний доктор под рукой, и муж обеспокоится - вот никто ничего и не поймет. Но в этот раз сорвалось. И Верочка покрепче оказалась, и оба поклонника не захотели играть с Натальей Петровной в игры. Разъехались и как-то пусто и гадко на душе....

Советы классиков, большое спасибо NancyTTT за совет
+
Собери их всех, клетка 8Е "Лунная дорожка"

Ох уж эти мне деревенские страсти барышень, которым с самого утра заняться не чем. Ну вот чем барышни в деревне занимаются? Ну чаю под яблоней попьют, ну на пруд сходят, ну по аллейке прошвырнутся, ну головной болью занедужат, ну и всё. Скукота да и только. А вот если бы она с самого утра, да с граблями через плечо на сенокос. Или с мотыгой на прополку. Да даже с корытом на речке белье простирала, то ей не до страстей бы было, до подушки бы добраться. Вот все беды от безделия, все.
Так и здесь, приехал новый человек, свежая кровь так сказать, и давай в него все барышни влюбляться. И да ладно Верочка бы, она же молоденькая, но Наталья Петровна то куда полезла, граблей ей точно не хватало.

Она любит его. А он ее не любит. Не любит он и другую, которая любит его. А этих двух кто только не любит, да только не нужна им эта любовь...

Как всегда, все слишком сложно и все слишком просто для тех, кто оказался в любовном треугольнике. В наше время этим уже никого не удивишь, но тут - деревня. Тут - Тургенев. 19 век. И хотя и за тысячу лет существовали и треугольники, и квадраты, и прочие геометрические любовные фигуры, включая даже круги, все же тема так всегда индивидуальна. И, как в большинстве случаев, с невеселым концом.

В дворянскую семейку приезжаем молодой учитель, и в него влюбляется племянница хозяйки и сама хозяйка, которая к той поре мало того, что замужняя, так еще и встречается с другим любовником. Молодой учитель некоторое время не подозревает, что в него влюблены двое, а когда узнает, вынужден уехать из деревни, потому как ни к кому из них влечения не имеет. Племянница ссорится с теткой и соглашается выйти замуж за нелюбимого человека, лишь бы только свалить из дома, где ее доселе опекают. Любовь порушена, и на этом, как всегда, совсем не хэппи, но энд.

Однако картина получилась очень любопытной. Сколько вариантов развязок подобного любовного треугольника могло быть? Муж застрелил любовника - раз. Застрелил жену - два. Застрелился сам - три. Жена отравилась - четыре. Все вместе так и жили, пока чертовски не надоели друг другу - пять. И так далее до бесконечности.

А получилось как-то вяло, грустно, и все друг на друга разобиделись. Эх, любовь, блин...

Чужая душа - темный лес. ©

Что за охота людям, которые действительно вас любят, класть поочередно все свои пальцы в вашу рану? И ведь они убеждены в том, что от этого вам легче, вот что забавно!

Великолепная пьеса Тургенева! Богатый язык, яркие образы героев произведения. Чудесное изложение! Назвать пьесу легкой, пожалуй, нельзя. Хоть она и заявлена автором как комедия, я бы назвала её драмой. Произведение настолько наполнено атмосферой того времени, что ни на секунду не хочется прерывать чтения, дабы волшебное ощущение своего присутствия там не нарушилось.

Две прекрасные молодые женщины, которые проводят лето в кругу своей семьи в деревне. Обе они - в силках времени, своих чувств и общепринятых приличий. Обе полны страсти к одному мужчине. Испытуемые мучениями, неизвестностью, невозможностью признания и осознанием соперничества друг с другом, они пытаются разрешить создавшуюся ситуацию. Но так ли это очевидно, что там, где одной будет подарена любовь, другой придется остаться несчастной?

...не дай бог мне узнать терзания ревности, особенно бессмысленной ревности!

Недостатка в эмоциях нет. Человеческие души абсолютно разных, не похожих друг на друга, людей, у каждого из которых есть своя история жизни, прекрасно показаны Тургеневым посредством пьесы. Это ли не наивысшее мастерство и безмерный талант автора?!

Некоторое время назад мне посчастливилось увидеть экранизацию этого произведения, которая вышла под названием "Две женщины" (реж. Вера Глаголева). Посоветовала бы посмотреть этот фильм всем любителям классики, т.к. он практически не осовременен. Это, наверное, первый случай, когда я не могу отдать предпочтение чему-то одному: книге или фильму - то и другое бесподобно!

Жестокий всё-таки писатель Иван Тургенев. Внимательный, проницательный психолог, но со своими героями он безжалостен. С холодным любопытством заглянул в самые укромные уголки души всех действующих лиц, обнажил все их тайные мысли и чувства, всё зафиксировал и подробно описал. И какие же сволочи оказались все эти прекрасные люди!.. Но больше всего ядовитой тургеневской иронии досталось чувству любви. В пьесе 13 действующих лиц, но любовным недугом из них не страдают только двое: самая старая героиня, мать Ислаева, и самый молодой герой, десятилетний Коля. Остальные персонажи словно обезумели, пораженные стрелами Эрота. Все любят, тоскуют и мучают друг друга. Любовь вовсе "не одно из самых прекрасных и возвышенных проявлений человеческой природы", говорит Тургенев, любовь - это болезнь. Бывают такие ситуации, когда увлечённость своей страстью делает человека смешным (как это произошло с Натальей Петровной, Большинцовым и Лизаветой Богдановной), и под её влиянием человек способен наделать глупостей (случай Верочки) или совершить необдуманный поступок (Беляев и Ракитин). И не стоит надеяться, что истинная любовь победит все препятствия. Или что всё устроится наилучшим образом: Наталья Петровна осознает, что её влечение было ошибочным, Верочка поймёт, что не стоит преувеличивать страдание, вызванное неудачей в любви, Беляев "забудет" о сделанных признаниях... И весь этот запутанный любовный многоугольник обернётся весёлой шуткой. Наоборот, всякая возможность счастья для героев будет потеряна навсегда. Всего за один месяц в деревне.

Книга прочитана в рамках 12-ого тура "Игры в классики"

Деревня. 29-летняя барыня. Скучно. Муж целыми днями занят делами, свекровь целыми днями играет в карты с компаньонкой и учителем-немцем, сын или играет-гуляет или учится... Скукотища... Ну как тут не начать смотреть по сторонам? Сначала друг семьи, потом студент-учитель сына... Муж эту даму, к слову, тоже любит. Вот такие штабеля сложились вокруг женщины, которая этого в общем-то и не стоит совсем. Взбалмошная, капризная, хитрая... Неприятный персонаж, но зато не "тургеневская девушка". Финал у пьесы получился какой-то невнятный, можно бы было и поинтереснее эту историю о любовном многоугольнике закончить. К жанру тоже вопрос - на комедию уж никак не похоже. Было не смешно, а скорее грустно.

Прочитано в рамках Игры в классики.

Драма отношений в пяти действиях

До чего же приятно читать прекрасно написанную пьесу! Можно самостоятельно выбрать тон, интонацию, силой воображения наделить героев характерной внешностью, нарисовать себе костюмы и декорации - и все это не выходя из комнаты. "Месяц в деревне" описывает несколько летних дней жизни не очень большого, но суетливого семейства середины 19 века. Тут типажи на любой вкус и восприятие - и томная красавица в самой "женской поре", и девица 17 лет, и "маменька" с компаньонкой, и вечно занятой глава семьи, и мальчик любознательных и его учителя, слуги, доктор - каждого можно вполне ясно представить и запомнить. Пьеса полна уютных деталей летнего времяпровождения давно ушедших дней, а также вполне современных человеческих отношений полов. Мне кажется тема любви к студенту- учителю проходит через многие произведения досоветской эпохи, как говорится нет дыма без огня. Вот и в этом произведении все смешалось и сбилось с размеренного курса после приезда такого учителя.
Особенно меня заинтересовал Ракитин - эдакий преданный друг семьи, платонически восторженно воспринимающий отзвуки любви - ибо это не любовь, а псевдочувство, обман души. Невольно задумываешься - а не вымер ли такой типаж сейчас как вид? Мне кажется современные отношения не приводят уже к появлению таких романтиков - идеалистов, хотя я могу ошибаться.
В целом - великолепнейший образец классической литературы, хотелось бы увидеть воплощение ее на сцене.

Прочитано в рамках Игры в классики

В одном из отзывов - а именно вот тут - Аннушка позволила себе рассказать, каких Господь послал ей учителей литературы. Кому не лень, друзья, прочтите, это интересно) Прочли? Теперь представьте картинку: бледная, сутулая Лошадь стоит у доски с поджатыми губами и выражением вселенской скорби на лице и ждёт от нас развёрнутого ответа на вопрос, почему же у Базарова были красные руки. Это моя единственная, но очень яркая ассоциация с Иваном Сергеевичем нашим Тургеневым. "Отцы и дети" я прочла, сюжет помню неплохо, а своих эмоций совсем не помню (да были ли они?), но всё же это однозначно было лучше, чем "Бежин луг", который "проходят" несколькими годами раньше - о нём я не помню ничего, кроме того, что это было ужасно скучно. Кто такие тургеневские девушки, я пока тоже не разобралась. Одним словом, не повезло классику с Аннушкой. Или наоборот.

"Месяц в деревне" я решила прочесть под впечатлением фильма "Две женщины", который мы с подругой посмотрели в кинотеатре в прошедшие выходные. Невероятно красивый, нежный, чувственный фильм с прекрасной музыкой, костюмами, пейзажами!.. А в основе это произведение. Очарованная фильмом, Аннушка взялась за первоисточник. Однако "Месяц в деревне" - пьеса, и она многое теряет в виде написанной на бумаге истории. Наряду с этим, читая, я представляла себе сцены из фильма и актёров, а поскольку впечатления от просмотра ещё очень живы, то по сути дела я как будто ещё раз посмотрела кино. К тому же хотя в начале фильма и появляются титры, что, мол, фильм снят по мотивам, на самом же деле авторский текст почти полностью сохранён, а из эпизодов почти ничего не вырезано.

Так что не удалось мне по достоинству оценить Тургенева. По всей вероятности, придётся прочесть ещё что-нибудь. Кстати. Может быть, друзья, кто-нибудь из вас его любит и что-нибудь посоветует?