Рецензии на книгу «Эпидемия» Дмитрий Сафонов

Ох, зря я начала читать трилогию со второй книги "Метро", если бы знала, что книги настолько плавно друг в друга перетекают ... ну да ладно, это лирика.
Что же касается непосредственно "Эпидемии" - фраза "все в стиле автора" может сказать значительно больше, чем тьма описаний.
Получился у Сафонова такой боевичок на тему конца всего, очень похоже на малобюджетные американские фильмы про землетрясения, наводнения, те же самые эпидемии, которые любят крутить от безысходности по второсортным каналам.
Вот и здесь ничего особенно нового, но все равно затягивает. Потому что место действия - родной город, потому что герой только-только выбрался после катастрофы в метро, а тут его новая беда поджидает.
Потому что весь сюжет книги расписан настолько непринужденно, что все это так просто поверить, все эти вещи были на слуху и периодически всплывают, когда у желтой прессы заканчиваются интересные истории.
Все такое родное и знакомое - от этого книга воспринимается острее, если бы ее написал зарубежный автор про проблемы за бугром.
И, наверное, самое главное - отсутствие хэппи-энда, автор без заминок расправляется с героями и ведет нас к самой настоящей катастрофе.

После прочтения действительно осталось много вопросов.
Не возникает желания читать больше его произведения.
Фильм Метро мне понравился.

Пишет Сафонов интересные сюжеты, но раскрывать их должным образом, на мой взгляд, пока не удается. Как сценарий к фильму - да, но как полноценный роман - пока нет. Очень голо все прописано: и характеры героев, и сама тема, а финал вообще скомкан и оборван.

Внимание, спойлеры!

Что в "Метро", что в "Эпидемии" автор многого не договаривает. Но сейчас - об "Эпидемии". Я выписала ряд несостыковок и странностей, которые удивили меня в этом романе. Вот они.

1) Вначале описан эксперимент - вирус надо активировать, чтобы он стал опасным!! Активируется он радиосигналом. Допустим, произошёл выброс во время опыта, когда вирус активен. Ну, выключить его, и всё! Даже без разницы, проник он уже в клетки или нет. Единственный вариант - это если у них техника вышла из строя, то есть данный, столь хорошо защищённый, спецобъект не имеет никакой резервной системы выключения?? "Не верю!".

Upd: Действительно, выключить его никак, ибо радиосигнал запускает нейраминидазу, а как её деактивировать, этот Ильин, похоже, не придумал - то ли не стал париться (всё равно все умрут), то ли не успел. Я как-то имела дело с противовирусными средствами (как переводчик и редактор) - озельтамивир (тамифлю) там тоже был, но как он действует, не помню, а лезть искать в лом. Может, всё-таки залезу, ибо он, вроде, как раз нейраминидазу нейтрализует...

Вот уж не знаю, как создают биологическое оружие, но по-любому: что ли "автор" этого оружия не собирается спасти хотя бы себя и своих близких-приближённых?? Если только он фанатик, вроде тех, что взрывают себя. Всё равно глупо как-то: почему учёный не думает сразу о способах выключить своё изобретение? Он ведь должен понимать, что случиться может что угодно, в том числе и неконтролируемый выброс вирусов, мутация... Кроме того, я считаю, что активация сигналом мобильного - это излишне. Всё и так сработает за счёт воздушно-капельного пути передачи! (Мы это наблюдаем каждый год в эпидемию гриппа.)

2) Как оказался зараженным ассистент - если он съехал в командировку? Или выброс случился ДО его отъезда? Тогда как его выпустили?? Они, что, не понимают, что заражение уже произошло? А если после его отъезда - так он и не опасен ни разу!

Upd: Да и сам изобретатель - как заразился? Они же там в костюмах шлялись, наблюдали за подопытными через толстое стекло, дезинфицировались по выходу. А если даже "наглотались" вируса как-то - так он выйдет из организма сам через неделю. Очень опасно активировать вирус обычным сигналом! Если нет гарантии, что все исследователи "чисты", то любой из них, выпущенный в командировку, тут же рискует заболеть и разнести заразу.

3) Что за странные приборчики ЧИП? Что они делают? Если деактивируют нейраминидазу (как и кнопка в лаборатории), то ими запросто можно остановить болезнь! Она пройдёт в абортивной (лёгкой) форме. Просто все вирусы, находящиеся в организме, перестанут действовать. Никаким другим путём вирус не остановить, как я понимаю. Человек умрёт прежде, чем выработается естественный иммунный ответ! А вакцины у них нет. Если же прибор не деактивирует вирусы, то в чём его смысл? Мог, конечно, не сработать - но они, что, не проверяли его на уже заболевшем животном, прежде чем отправлять заказ на промышленный выпуск? Несерьёзные какие-то учёные! А ещё секретные!..

Upd: Приборчики, очевидно, глушат сигнал мобильного. Но если вирус уже активирован - они не спасут. Только мне непонятно, как Гарин звонил своему приятелю с мобилы, если в кармане у него наблюдался включенный ЧИП? Мобильник не должен был работать!

4) Задействовано столько спецслужб, крутых организаций, КГБ, ФСБ - но толку ноль! Такое ощущение, что они развлекаются там - бегают в защитных костюмах, переговариваются по рациям, в шпиЁнов играют, в общем. Как я понимаю, всё могло бы быть гораздо проще: если уж молчел, ассистент, болен и заразил пассажиров и экипаж, тогда надо было сразу запечатать все выходы из самолёта! Информация о заражении передаётся командиру экипажа с земли, и после приземления он принимает необходимые меры. О рассекречивании речь не идёт, ибо все, кто находится в самолёте, скорей всего, погибнут. Это не жестоко, ибо цель - остановить эпидемию. А ушей прессы всё равно избежать бы не удалось.

Upd: Я так и не поняла, с чего этот служака застрелился?

5) Ассистент чувствует себя заболевшим и, хотя он не желает в это верить, но он должен был оставаться в самолёте - по крайней мере, пока станет окончательно ясно, болен он или нет. А он убегает, надеясь на... что? Чудо? И не допуская мысли, что прибор его не спасёт, и тогда заразятся все вокруг? Фигасе учёный!! Хоть бы маску надел, что ли, прежде чем идти в народ!

Upd: Могу только предположить, что он сам не знал, как действует прибор (странно), и надеялся, что этот ЧИП его спасёт... Всё равно подвергать риску всех людей? Да уж, мои комментаторы (в ЖЖ), похоже, правы: он не просто боялся, у него крышу снесло!

В общем, неточность на неточности. НО... читать это всё равно интересно :-) Другое дело, что на реалистичность не тянет. Или роман-катастрофа - это не обязательно про реальность?..

(запись в ЖЖ за 1 февраля 2007 года, отредактировано мной)

Д. Сафонов. Эпидемия (роман-катастрофа)

Вторая из трех книг автора, заключительная часть трилогии о способах умереть в Москве.
После "Метро" ожидалась яркое и пронзительное продолжение, переходящее в жирную точку, но автор решил иначе. Видимо, припасая для себя возможность продолжить коммерчески выгодную линию, он заканчивает роман печально-открытым финалом, объяснимым только планируемым продолжением (возможно, в свете последних событий, следующий роман автора будет называться "метеорит"?).

В целом, история закручивается довольно расслабленно, читать приходится через строчку, чтобы не уснуть от углублений, любований и подробностей (опять-таки, несморя на те же лирические отступления, "Метро" было гораздо активнее). к странице 30 ты начинаешь заинтересовываться, углубляться в историю, представлять персонажей, т.е. волей-не волей продолжаешь читать.

Персонажи: их немного, но все завлены быть красочными, даже слегка карикатурными, но это, похоже, стало личным стилем автора, как и некая развязность в акцентах. Так старичок-врач, погибший почти в начале книги представляется гораздо легче, чем многократно и вплоть до конца встречающийся генерал. Все военные, за исключением одного-двух, представляются безликими и пустыми, даже если автор пытается ввести "закадровых" жен и некий общий жизненный опыт. И опять - случайный герой, институтский знакомый Гарина кажется более реальным, чем его спутница по истории - Алена, хотя мы уже знаем кто её парень и что она от него "кажется залетела" (зачем? если это НИКАК не развивается потом?). А сам Гарин - словно другой герой, полный тезка, но уже совсем другой: и списать на катастрофу в метро такие изменения невозможно, так как меняется стиль мысли человека, образ, как-будто кто-то другой вселился в его тело. Катастрофа меняет людей, мы видели, что она изменила и Гарина на последних страницах "Метро", но несмотря на полное соответсвие реплик - герой не тот.

Все вышеописанное можно подытожить так:
если не хочется терять впечатления от предыдущей книги, "Эпидемию" лучше не начинать, так как бросить её сложно, а потраченного времени - жалко.

Несколько умных медицинских слов, сюжет про массовую гибель, бессмысленные перемещения героев - и вуаля, книжка. Теперь это называется литературой. Тоже, в принципе, можно сжечь.

- Удивительно, - разглагольствовал Ильин, - как свиньи похожи на людей...
- Скорее, люди - на свиней, - осторожно вставил Кудрявцев.
Прежде всего хочу, чтобы вы обратили внимание на жанр произведения - это роман-катастрофа. Одно название жанра говорит за себя. Не стоит пытаться искать здесь различные милости - не найдете. Не стоит удивляться чрезмерной жестокости автора, изобилию кровавых, рвущих душу сцен. Это катастрофа. Она не щадит никого - ни детей, ни стариков. Более того, как правило, именно наиболее беззащитные составляют большее число жертв. Задачей автора являлось передать весь ужас, все эмоции, которые испытывают люди, в один миг оказавшиеся на грани жизни и смерти. И ему это блестяще удалось. Ведь так трудно передать словами всю ту панику, животный страх , растерянность, которые являются неизменными спутниками катастрофы. Я прониклась этими эмоциями до глубины души. Наверное, кто-то из вас спросит, а зачем все это? Зачем описывать ужас,вызывать слезы, не щадить читательские сердца и нервы?
Все это затем, чтобы мы понимали истину, чтобы мы не допускали подобного, ведь практически за каждой катастрофой стоит чья-то халатность. Уникальность этого произведения в том, что это не фантастика, где мир захватывают пришельцы, не хоррор и мистика, где нас атакуют невиданные монстры и призраки, чье существование до сих пор является предметом жарких дискуссий. Уникальность его в том, что все это - реальность, все это может произойти в любой миг . И все эти монстры такие же как и мы - люди.
Напоследок хочу отметить потрясающую открытую концовку. Автор как бы ставит нам выбор. Выбор, от которого зависит судьба всего человечества. Спасти или уничтожить - решать вам, дорогие читатели...

Начать читать трилогию с конца - плохая идея. Совершенно не знала о том, что эта книга имеет предшественников. Книга оставила приятное послевкусие после себя и меня это поразило. Впервые взяла в руки книгу русских авторов (бейте меня, сколько хотите, но всегда относилась к русской литературе немного скептически, не считая классики). После прочтения книги осталось много вопросов, но вроде как все решилось само собой. Как для человека увлекающегося вирусами книга должна понравится. Хочу прочитать две предыдущие его книги.

Третья прочитанная мною книга Сафонова. Первые две - "Башня" и "Метро" понравились больше. Для меня слишком жестко. Вообще, на дух не переношу трагических сцен с детьми (а она там была, хоть и мельком - в стиле Сафонова), поэтому осадочек остался. Автор безжалостно "проходит катком" по главным героям, к которым успеваешь привыкнуть и начинаешь уже думать, что уж с ними-то точно ничего не случится... Помимо этого, открытая, откровенно пугающая концовка оставляет очень тяжелые впечатления от прочтения. Поставила 3,5; перечитывать вряд ли соберусь.

Я очень редко читаю российских авторов, но вот польстилась.... Что это было?
Роман-катастрофа об эпидемии? Нет!
Среди российских авторов есть с чем сравнить: Вонгозеро вот это действительно интересно, страшно и хорошо написано!
А это одно разочарование:
- по всюду сквозит жестоким и поганым отношением к животным, ладно бы автор ограничился только экспериментами бесчеловечными, но это всюду по тексту, эпизодически и в эпитетах, как бы нормально:

«Рыбок Островский любил, но ухаживать за ними не умел, поэтому регулярно начинал день с того, что вылавливал сдохших (он говорил – «утонувших») и запускал новых, купленных в зоомагазине.»

«Он поскользнулся на золотой рыбке, бившейся на полу, и это его спасло.»

Вот прямо возмутила такая гадость про животных!
- Огромное количество клеше, причём затертые до дыр!

«медсестра Нина, высокая эффектная брюнетка, знаме«знаменитая тем, что никогда, даже зимой, не носила под халатом ничего, кроме ажурных и – непременно! – черных трусиков.»

- Слабые, невнятные персонажи. Настолько все непрорисовано, что даже сцена с детьми не вызывает эмоций. Зачем вообще был введён Кашенцев? Ради псевдотрогательной истории о девушке что ли?
- Сюжетная линия эпидемии не выдержана, это низкобюджетный боевичек на фоне эпидемии, она на втором плане, на первом же «войнушка» спецслужб и то клешированная и бездушная.
- Далеко от художественной литературы.

На самом деле минусов ещё больше, я привела субъективно основные.
Жалко потраченного времени, эту книгу можно читать только в дороге, а если уж совсем честно, да простят меня все, кому понравилось, но я такие называю «туалетным чтением».
После «данного шедевра» наверно долго не вернусь к российским авторам, хотя есть и весьма достойные книги, просто подобные произведения отбивают охоту.
Всем ... вот такого чтения.