Рецензии на книгу «Лёд» Владимир Сорокин
Как-то у меня эта трилогия из вида выпала, а тут недавно нечаянно на "Лёд" в своих запасниках наткнулась, естественно, решила, что обязательно нужно приобщиться. Тем более, что господина Сорокина я нежно люблю и уважаю за неординарность.
"Лёд" - такое его типичное произведение, с обязательными эпизодами насилия, матами, фекалиями и пр. радостями, но, тем не менее, это просто виртуозное исполнение местами абсурдного сюжета.
Проснувшиеся от удара ледяным молотом в грудь Люди Льда способны говорить сердцем, это новая раса, точнее даже как бы изначальная, связанная со льдом Тунгусского метеорита. В отличие от "мясных машин" (всех остальных людей) эти знают сердечные слова и вообще избранные для особой жизни Света. А вот Храм как-то меня подразочаровала, наверное, не нужно читать о двух супергероинях подряд, а то что Лисбет Саландер вызывала желание трахнуть ей по башке кочергой, чтоб не выпендривалась, что Храм в своём холодильнике меня нервировала. Местами хотелось бросить всё к едрене фене и пойти спать, но жутко интересно, чем же всё там кончилось.
Теперь в плане "Путь Бро" и "23000", хотя, кажется, порядок я уже нарушила.
Господа читатели, молю: не воспринимайте Володьку ДОСЛОВНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Очень много негативных рецензий тут увидел. Ну браво, товарищи, просто Сорокин - не ваш писатель, и пишет он не для таких, как вы. Извините, бывает разная литература, и если уж вам все нужно жевать и подносить на руках...
Трилогия Сорокина - глубокое произведение. Как и все остальные его творения. У писателя есть своя форма изъяснения, свой неповторимый стиль, с этим всем он делает новую литературу.
А вы говорите - глупый сюжет,бредовая идея,"ой,хотелось выбросить эту книгу"..
Вы чего? Давайте весь постмодернизм так фильтровать? Куда снизойдет восприятие таких книг?
Вы научитесь просто видеть между строк.а если не умеете - не беритесь.
Сорокин - тролль, интеллектуал и просто хороший мужик. Который над такими читателями,как вы, и угорает. Всеми своими сценами с абсурдом,матом и фекалиями.
Всем прорубоно. Может,и в вашу грудь стукнет ледяной молот
Давно уж не видел более яркого образа, чем удар ледяным молотом в грудь, чтобы разбудить сердце.
– А мы могем помереть? – вдруг спросил Шро после многочасового молчания.
– Это уже не важно, – ответила я.
– Почему?
– Потому что мы встретились.
Он прищурился. Задумался. И заулыбался. Стальные зубы его засверкали на солнце.
– Я понял, сестренка! – радостно прохрипел он. – Я все, б.. на х.., понял!
Это была тяжелая работа. Иногда нам приходилось простукивать до 40 человек в день.
Я простучала эту книгу - она пустая. Как еда из Макдональдса: сглатывается в миг и в самый момент поглощения кажется вкусной, но через полчаса ощущение, что накормили пустотой. И это не так плохо, как может показаться на первый взгляд. Титульный роман "Ледяной трилогии" написан первым, окаймляющие его приквел "Путь Бро" и сиквел "23000" - после; тот и другой не в пример интереснее и ярче "Льда". По крайней мере, не столь сюжетно убоги, значит можно констатировать положительную динамику. В предваряющем романе уютный аромат "так упоительных в России вечеров" и безупречная стилизация под автобиографический роман серебряного века; в заключительном - детективная интрига и обаятельные герои. "Льду" похвастаться нечем.
О завиральной философии двадцати трех тысяч лучей чистого света, я говорила вчера, рассказывая о "Пути Бро". А здесь она даже не на роли высокого пафоса, не фоном, но в качестве главной интриги и двигателя сюжета. И ничего, кроме нее, в сухом остатке. Если не считать привычных для автора анально-вагинальных маргиналий, да сопутствующих просторечий: пердеть, срать, ссать (сцать - как вариант). Радует, что кала здесь не едят (что тоже привычно у автора) и почти не едят людей, за исключением эпизода в блокадном Ленинграде. Все-таки с течением лет Владимир Георгиевич склоняется к мысли больше щадить своего читателя, что не может не радовать.
Огорчает, что других поводов для радости книга не подарит. Простота событийной канвы за гранью примитивности; фирменная сорокинская фрагментарность, обычно позволяющая создать иллюзию сложности широким охватом и стилистическим эквилибром, на сей раз не срабатывает - тройка "новообретенных" как трое из ларца одинаковых с лица, несмотря на гендерную и возрастную дифференциацию. Студент, проститутка и бизнесмен говорят одним языком и некоторое количество англицизмов в речи последнего лишь усиливает эту унылую одинаковость. Живые герои никогда не были сильной стороной писателя, но обычно ему удается одной-двумя яркими деталями создать запоминающийся образ - здесь мимо.
Ввергает в оторопь алогичность вставной новеллы - исповеди Храм. Это вот для чего такой прием: обилие просторечий и диалектизмов в части детства; смесь канцелярита с эзотерической восторженностью в продолжении? Чтобы показать как-бы развитие характера в динамике? Не вышло. Я еще не вполне разобралась в отношении автора к своим ницшеанствующим героям, но на взгляд стороннего наблюдателя, они омерзительны и уровнем сложности сопоставимы с пиявкой прудовой. Хотя страсть как любят "говорить сердцем" с себе подобными, поверяя тайны мироздания, которые по версии "Льда" все заключены в двадцати трех словах.
Что, совсем плохо? Не совсем. Тут есть история крестьянской девочки Варьки. которая в "Теллурии" разовьется в новеллу о Варе и Колобке, самую мою любимую. И есть слово "пробировать", целых два восторженных абзаца которому я посвятила в отзыве об этом романе. Уже что-то.
Не поверите, эту книгу я нашла в трамвае несколько лет назад. Догадываюсь, что ее не забыли, ее ВЫБРОСИЛИ. Читала для разжижения мозга в такие моменты, когда хочется просматривать глазами буковки, которые смутно напоминают слова. Не понравилось совершенно - сюжет откровенно глуповатый, идея книги о высшей рассе и о каких-то фантастических людях-лучах вообще повеяла бредом в очереди к наркологу. Мой вердикт - мне не нравится эта книга.
Очень хороший Сорокин в этой книге. Мечтательный. Да, много разного рода непонятых до конца вещей, но это ведь только часть трилогии, дальше все будет яснее. Я получил огромное удовольствие читая историю Храм, хоть временами она была жестокая.
В первую очередь это после "Дня опричника" единственная книга ВГС, в которой был интересный сюжет, и хотелось узнать что дальше. В других книгах он крут как концептуалист и стилист, а тут, как будто впервые он выдал что-то полностью своё, особенное.
Несомненно буду читать дальше. Я Сорокина вообще любого буду читать дальше, так как считаю его одним из лучших современных авторов. А эта история еще и захватывающая, не только типично-сорокинская.
Кстати, с нее можно начинать знакомство с автором, однозначно.
Собираясь читать книгу, я немного задумалась о последовательности. То первой книгой помечался "Путь Бро", то "Лед". Про "Путь Бро" также замечалось, что это приквел. И я решила начать с него. В принципе, не жалею о своем решении. Но, должна сказать, что "Лед", который, вероятно, выходил первым, до приквела, написан очень эффектно, с соблюдением всех жанровых норм, интригующий читателя и лишь постепенно раскрывающий ему происходящее. Я же не пожалела о порядке чтения лишь потому, что, не догадываясь о дальнейшем развитии событий, сама бы с удовольствием приложила книгой об лед (правда, морозильник жалко, а на улице льда еще нет), настолько это все не моя тема. А будучи посвященной в сию глубокую тайну, я могла уже спокойнее взирать на происходящее, оценивать владение автора языком и прочие изыски стиля. С прискорбием должна сообщить, что автор, действительно, умеет писать и делать свой роман занимательным. Но он, как злой гений, настолько равнодушен к персонажам (и к читателю), настолько сух и стоит над происходящим, что его вещи невозможно принимать близко к сердцу. Кроме того, он еще и ориентировал его на соответствующую аудиторию, которую описал в этой части. Одна барышня является проституткой, другой молодой человек лоботрясом и кутилой (когда есть деньги), третий - крутым бизнесменом. Книга переполнена матом, сексом, испражнениями, сверху слегка сдобрена алкоголем и наркотиками.
Если по сюжету, то нам расскажут истории от лица трех похищенных и разбуженных. Вернее, они еще это не очень осознали, но автору и интересен этот момент до перехода, вырывание из привычной среды во что-то чуждое. Вторая часть книги посвящена опять погружению в историю, та героиня была подростком в войну, и мы проследим ее путь в Германию, концлагерь и пробуждение.
Первая часть «Ледяной трилогии» о Людях Льда и Света. Избранных, короче. В одном из интервью Сорокин предлагал начинать знакомство с трилогией с «Пути Бро» (это корректнее хронологически), но уж так вышло, что в университете нам как-то вот так представили трилогию, поэтому первым у меня всё-таки случился «Лёд».
Люди Льда с поэтическими именами типа Храм, Мэр, Диар – это Проснувшиеся.
Да-да, подумавшие о Том-Самом-Фильме, всё так. Мало того, в одной из глав будет такой уважительный реверанс братьям Вачовски, когда один из героев навещает приятеля, а у того на стене висит постер «Матрицы». Еще периодически в диалогах всплывает имя Киану Ривза, который, конечно, нифига не избранный, но в таком контексте он, конечно же, только Нэо – и точка.
В отличае от простых смертных, ласково именуемых «мясными машинами», проснувшиеся Люди Льда созерцают бытие как бы «сердечно»: их лозунг при «побудке своих» - «Говори сердцем». Побудка, кстати, весьма оригинальна. Неофита со всей дури лупят в грудь ледяным молотком, наконечник которого изготавливается из Тунгусского метеорита. Во как.
Невероятная эта история сопровождается типичной «сорокинщиной»: оригинальными сценами насилия, чередованиями мерзких и убийственно красивых эпизодов, путешествиями во времени, виртуозно матерящимися героями и прочими прелестями. Обычно меня с таких дел воротит, но здесь сорокинские уродцы удивительно органичны, и вся эта дрянь и мерзость берет и выстреливает, реально выстреливает и попадает «в яблочко».