Рецензии на книгу «Метро 2033» Дмитрий Глуховский

Одним вечером умеренной прекрасности я села на диван и подумала, что до сна осталась всего минут пятнадцать-двадцать, значит, можно начать читать что-нибудь легкое, что можно бросить в любой момент. Схватила "Метро 2033" с ближайшей полки и через несколько часов ментально сытая и раздувшаяся, как пиявка, отвалилась от чтения последней страницы. На одном дыхании, но...

...оценка всё же будет двоечкой. Потому что я дала себе слово оценивать каждую прочитанную книгу по меркам литературы, а не по меркам какого-либо явления (например, Библию я бы тоже стала оценивать только как художественное произведение). Так вот: это не литература. Явление любопытное, на стыке многих жанров, но пока на слабых рахитичных глиняных ножках.

А получилось так, что вытянулось на солнышке поколение, взрощенное на компьютерных играх. И в литературе некоторых персонажей это не могло не отразиться. "Метро 2033" — незрелая сказочка по хорошей идее компьютерной игры. Действительно, общую концепцию автор придумал многообещающую. И на этом всё. Детали выполнены небрежно, логика непродуманная, вместо персонажей — унылая нелогичная кунсткамера. Про само повествование я вообще молчу. Человек добирается из пункта А в пункт Б, дорога поделена на отрезки, где в каждом новом "уровне" на него сваливается новый NPC-помощник, новый "рояль в кустах" в виде оружия-рюкзака-артефакта-да_чего_угодно. Иногда попадаются боссы, зачатки квестов, а перемежается всё туповатыми и бессмысленными, но красивыми по визуальному ряду видеовставками — снами главного героя. Под конец оказывается, что сорри Марио, но твоя принцесса в другом замке. Вообще, конец так разочаровал, что действительно расстроилась за автора. Ну нельзя же опускать до такой дешевой пафосности и трагизма уровня школьных фанфиков. Пора уже перерасти.

Понравились зачатки описания подземного мира. Пусть нелогичные и непродуманные, зато со своими правилами, мифологиями, штучками-дрючками. Люблю такие замкнутые мирки. Хотя не понравилось то, что автор изначально замахнулся на многологию. Не выношу, когда ты с середины книги понимаешь, что автор специально писал книгу с таким расчетом, чтобы выпустить еще пару десятков. А я вот не факт, что эту то дочитаю, а ты замахнулся уже на следующие. В одной сначала объясни хоть что-нибудь до конца!

В итоге получился первый блин комом, но всё же блин, а не сырое тесто. Литературный эксперимент, игра + литература, геймотура. Несмотря на немалый объём прочиталось на одном дыхании, даже когда под конец стало скучновато.

Обидно только, что смысловой нагрузки произведение никакой не несёт, только экшен. Хотя бы чуть-чуть более выпуклого героя... Эх... Поздно...

Даже не верится, что прочитала этот талмуд... И даже не верится, что при этом сумела несколько им проникнуться...
(Почему не верится? Просто это не совсем мой жанр, не совсем мой стиль, не совсем моя тематика... Не очень люблю постапокалиптическую литературу, не очень люблю "боевики", да и вообще... надо признать, что при таком количестве нечитанных шедевров браться за то, что издалека уже воспринимается как литературная поделка, - как минимум, не очень рационально...)

Но по порядку, пока не забыла. Заранее прошу прощения за многословие!!!! Пишу пока себе на память, а там видно будет...

1) Самое главное достоинство этой книги (для меня) - это то, что мне ее дал прочитать один из моих любимых учеников-восьмиклассников, предварительно написав отзыв о ней и рассказав о ней в классе; я такие вещи ценю и никогда не игнорирую.

2) Каким испытанием для меня было прочтение этой книги, думаю, можно предположить, если я скажу, что последние годы довольно конкретно страдаю клаустрофобией.

3)Я вроде как частенько говорю о том, что всегда хотела стать библиотекарем?! Хм. Пожалуй, я пересмотрю свои мечты и стремленья.

4) Первая треть (четверть?) книги меня невероятно раздражала обилием "рассказов в рассказе". Я понимаю, что довольно трудно придумать, как рассказать о вымышленном мире, но вкладывать всю информацию о нем в рассказы героев, построенные по типу: "Как? ты еще не слышал об этом? сейчас расскажу.." или "Я об этом уже не раз слышал, но решил послушать еще раз" - это вызывает оскомину. Т.Толстая в своем "Кысе", к примеру, это обошла стороной.

5) На протяжении всего романа герой идет от пункта А в пункт Б, выполняя определенную миссию, встречая при этом разных персонажей - носителей разных философий. Каждая станция метро - определенная модель общества: фашисты, коммунисты, сектанты...
Что ж, прием этот мне кажется довольно примитивным, но, впрочем, я с интересом читала, как именно автор (довольно молодой человек) делится своим представлением о каждой из систем мировоззрения. Не хватало, пожалуй, или ироничности, или другой какой изюминки - получилось многословно, несколько претенциозно, а часто - нудно.
(Но я прекрасно понимаю, что для подростков это неплохой вариант познания мира, как, к примеру, Бах, Коэльо и Вербер с их псевдофилософией, главная заслуга которой, надо признать, - первая ступенька к чему-то более стоящему)

6) Некоторые моменты показались очень удачными. К примеру, тема "черных".
Причем здесь два момента удачности этой темы.
Первый момент - на тему толерантности. "Черные" = "кавказцы" и недоуменный возглас Артема: "Убили только за то, что у него другой цвет волос???!!!" и о том, что "это ведь такие же люди!" (простите, не помню дословно, но я считаю, что это хороший, мозги_вправляющий момент, когда тема современного фашизма показывается в восприятии главного героя, не имеющего о нем ни малейшего понятия)
Второй момент - последние страницы романа, где главного героя Артема ОСЕНЯЕТ, что именно представляют из себя "черные", какими эти "черные" видят людей, кто прав - кто виноват, а главное, когда его осеняет, что именно надо делать дальше, а именно: объединяться, находить компромисс, стараться выживать вместе.И только брезжит хоть какой-то конструктивный выход из ситуации - как всё рушится. Аж слезы на глазах появляются...

В общем, я не жалею, что прочитала... И не так уж жалею, что современные ребята читают эти книги, - это, пожалуй, не самое худшее, что могут они делать...

(Пойду читать другие рецензии...:)

*мрачно* Новый год я встретила в метро. В «Метро 2033».
Ну, сама виновата. Хотелось покончить с этим занудным чтением поскорее и не тащить его в следующий год. Опять же книга для меня оказалась 52-й в 2011 году — как было бы красиво: в году 52 недели, а в списке прочитанного — 52 книги. Не вышло. Так что эта рецензия — автоепитимья за излишнюю любовь к многозначительности и «круглым» числам.

Не понравилось мне сочинение товарища Глуховского. И не мрачностью своей, и не маскулинностью, и не практически голым экшном — как раз всё это я с готовностью могу понять и принять у других писателей, — а линейно-отрезочной композицией (будто пачку спагетти на пол уронили), ложно-многозначительными умствованиями, на которые читатели, однако, ведутся (да, я изучила список цитат), дурацкими ошибками и небрежностями, которые были бы простительны сетевой литературе или сценарию компьютерной игры, но не выдержавшему несколько переизданий «культовому роману».
Доказательства?.. Сколько угодно.

Артём забежал вперёд и, не зная, что делать, направил луч фонаря Кириллу в глаза. Они были закрыты, но Кирилл вдруг сморщился и сбился с шага. Тогда Артём, удерживая его одной рукой, другой приподнял ему веко и посветил прямо в зрачок…

Вопрос к знатокам: ЧЕМ Артём держал фонарь? Если вопрос кажется вам слишком сложным, попробуйте в домашних условиях выполнить это упражнение: одной рукой держите спарринг-партнёра, другой открываете ему глаз, ну, а третьей… :))

Реальность возвращалась не сразу, она медленно вырисовывалась, как проступают нечёткие очертания на плёнке, опущенной в раствор для проявки.

На плёнке?.. Глуховскому, видать, только понаслышке известен процесс проявки и печати — такой, каким он был ДО появления «мыльниц» и бесчисленных фотосервисов. Во-первых, плёнку во время проявки увидеть нельзя, иначе кранты плёнке. Во-вторых, очевидно, речь идёт о фотобумаге. И в-третьих: в мире постапокалипсиса это сравнение вообще выглядит неуместным архаизмом.

…а большая часть мебели была заботливо укутана целлофаном.

Полиэтиленом же, ёлки-палки! Эта речевая/смысловая ошибка — моя давняя головная боль, но от писателя не ожидала :(

Столовая находилась в центральном тенте…

Из контекста понятно, что под центральным тентом.

И многое прочее. Вот, например, сцена истерического бегства населения с одной из станций под ураганным огнём противника. ГГ подбирает в туннеле старика с сердечным приступом, даёт ему нитроглицерин, поднимает несчастного и волочёт с собой, чтобы спасти. А тот, не проходит и двух минут, начинает соловьём разливаться, и тарахтит, и тарахтит без остановки, представляется-знакомится, рассказывает, стихи на немецком цитирует и тут же переводит, бумажки какие-то из карманов вытаскивает, чтобы показать… Да, а сзади продолжают стрелять, а вокруг бегущие, орущие и падающие люди… Не верю. И, случись такое, Артём, несмотря на всю свою аморфность, должен был бы дать невозможному Михаилу Порфирьевичу леща хорошего и заставить его заткнуться, беречь дыхание и шустрее переставлять ноги…
Кстати, об аморфности ГГ. Любимый мною давно и прочно Руслан Киреев когда-то сформулировал, выстрадал даже, концепцию амбивалентного героя, за которую был неоднократно бит. Так вот, Артём не амбивалентен, он именно аморфен, он попросту никакой.

Он замолчал, испытующе глядя на Артёма: как тот отнесётся к его истории? Тот неопределённо пожал плечами: дескать, почему бы и нет.

И вот так во всём. «Почему бы и нет» — такое впечатление, что вся книга под этим «девизом» написана. И если к самому Глуховскому вполне применимо знаменитое «Он пугает, а мне не страшно», то о главгерое хочется выразиться словами О.Генри: «Он был свеж, как молодой редис, и незатейлив, как грабли».
А эта манера писателя снить своему ГГ сны! Главное дело, смысла в этих снах Веры Павловны никакого. Гай Юлий Орловский, не к ночи он будь помянут, хотя бы поесть своих бестолковых персонажей усаживал то и дело для «листажа» :)
Да, и ещё очень бесило слово «гермозатвор» во всех падежах. Оно никак не хотело распадаться на нормальные смысловые части и воображалось то демократизатором, то неведомым палеонтологам ящером, что-то вроде гермотозавра…

Спрашиваете, почему тогда три звезды, а не две или одна?
Во-первых, было (совсем немного) и того, что всё-таки понравилось. С вашего позволения, ещё несколько цитат.

—…Всему пришёл конец, мой друг. Я не знаю точно, как это получилось, но на этот раз человечество перестаралось.
* * *
—…Товарищ Москвин занял сталинскую позицию, отказавшись от всеметрополитенной революции, официально открестившись от Интерстанционала и прекратив поддерживать революционную деятельность…
* * *
Времени прошло, как ему показалось, немного, хотя он и не мог сказать, сколько, потому что в темноте минуты слиплись.
* * *
Количество мест в раю ограничено, и только в ад вход всем открыт.

…и, конечно, навороты о судьбе от двоих хиппи на Полянке (двусмысленность)… ;)
Во-вторых, книгу эту мне дал почитать strannik102 , избавив меня от необходимости покупать опус Глуховского и держать его дома на любимых полках с фантастикой.
А в-третьих, «Метро 2033», как я надеюсь, лишь мостик к двум книгам из Метродиссеи, которые я по-прежнему хочу прочитать: «Путевые знаки» Владимира Березина и «Питер» Шимуна Врочека. Хочу верить, что испытанные авторы меня не разочаруют.

Спасибо администраторам сайта и отдельно digi за только что предоставленную возможность убрать всё это под кат.

Выжить, а не жить

Автор постапокалиптических романов всегда ступает на зыбкую почву. Слишком легко всё написанное превратить в абсурд которому читатели не поверят. Однако это направление фантастики всё равно пользуется популярностью.
"Метро 2033" Дмитрия Глуховского один из ярких представителей отечественной постапокалиптики. Автор рассказывает нам историю выживших в метро москвичей, которые вместо того чтобы объединится запираются каждый на своей станции создавая что-то вроде мини-государств с собственной формой управления, законами и моралью. То есть писатель переносит современную социальную модель в необычные условия и ... в общем-то всё.
Главный герой Артём проживающий на станции ВДНХ пытается найти своё место в этом мире, сражаясь с наводящими ужас на всё метро Чёрными (Тёмными), считая их главной угрозой оставшимся крохам человечества.
Безусловно автору удалась атмосфера романа. Различные мелкие подробности касающиеся жизни выживших, быта, правил поведения и много-много ещё чего доставляют удовольствие внимательному читателю (патроны ставшие эквивалентом денег, байки выживших о метро, новые спартанцы и т.д.). Не скажу что Глуховский напридумывал чего-то оригинального, большая часть идей уже где-то использовалась, однако в "Метро 2033" всё это уложено органично и совсем не раздражает. Герою сопереживаешь, беспокоишься о его судьбе, а это многого стоит. Также очень удачно Дмитрий Алексеевич показал, что у людей нет более страшных врагов, чем они сами. Никакие монстры. мутанты, аномалии и радиация не идут в сравнение с эгоизмом, завистью, ненавистью и жадностью.
Но что раздражает так это постоянно рефлексирующий герой (вроде бы не знавший полноценной другой жизни), рефлексирующее окружение и атмосфера всеобщего уныния. Вроде бы так и должно было быть, но по мне так произошёл явный перебор. Куда делось всё хорошее, светлое и доброе? Так апокалипсис же! - наверное скажите вы, - мир катится к чёрту и условия то какие! А давайте вспомним с вами Великую Отечественную войну когда условия были немногим лучше, нас успешно уничтожали, а мы всё равно любили, жалели и строили планы. Непонятно как они с таким менталитетом ещё все не перевешались. Также не все сюжетные повороты и развилки были достаточно хорошо продуманы автором в ходе написания романа (иногда они вызывают недоумение). Да и героев слишком мало, а ведь как можно было разгуляться.)
Имел возможность переписываться с автором, указывал ему на ряд недопустимых публичным лицом высказываний о нашей с вами действительности и в конце концов понял, что он нарцисс и яркий последователь западного стиля и образа жизни, ведь там трава зеленее и деревья выше (жизнь в Европе просто так не отпускает). Однако книга получилась неплохая, запоминающаяся. "Метро 2033" Глуховского стало настоящей франшизой, которая успешно развивается и по сей день. Несмотря на то, что вторая книга была намного слабее, а третью я вообще бросил не дочитав, желаю автору удачи, а нам пару деньков интересной, щекочущей нервы прозы.

Доволен слогом и мыслью автора

Книга вышла очень хорошая по моему мнению. Автор выбрал интересную тему и продолжил её развивать. Книга без ругани - это тоже существенный плюс. Кто любит такие жанры как фантастика, апокалипсис или постапокалипсис, рекомендую прочесть - понравится!

Благодарен автору: Дмитрий Глуховский
Насчёт игры: Metro Last Night - она вышла какая-то слишком тёмная и мрачноватая, зато меня очень сильно обрадовало то обстоятельство, что готовится к своему релизу 3 игра серии игр Metro - Metro Exodus. Надеюсь побыстрее в неё поиграть!)

После смерти ваша душа останется в метро

Скоро рассвет
Выхода нет
Ключ поверни - и полетели
Нужно вписать
В чью-то тетрадь
Кровью, как в метрополитене:
Выхода нет
А.Васильев

Они разрушили и рай и ад. Осталось только метро. И выхода нет.

Можно представить эту книгу на картине художника-сюрреалиста: паутина метро, время превратилось в желе, ветер гудит в тоннеле, пространство искривлённо подергивается, в дали видны очертания черного чудовища, почти дьявольским светом горит звезда на кремлевской башне, свидетель иеговы бредет, помахивая библией, и великий червь плачет где-то вдалеке...

Еще можно представить эту книгу как альтернативную версию "Автостопом по галлактике", начисто лишенную юмора и иронии. Тот же калейдоскоп событий и феерических персонажей (фашисты коммунисты, маги, упыри, кавказцы, религиозные фанатики, просто сумасшедшие...) проносится перед глазами. Но в нагрузку удобно было бы иметь при себе карту метро, ибо если не ездить там каждый день, то в названиях станций и в географии можно легко запутаться.

А перемешивается этот сюжет с экзистенциальными рассуждениями автора обо всем: о существовании мира, о человечестве, о значимости жизни, о смерти и т д. Не могу не привести пример диалога о судьбе (очень за душу взял):

Может случиться, что происходит с тобой какое то событие, которое заставляет тебя совершать определенные поступки и принимать определенные решения, причем у тебя есть свободный выбор — хочешь, сделай так, хочешь, этак. Но если ты примешь правильное решение, то дальнейшие вещи, которые с тобой будут происходить — это уже будут не просто случайные, как ты выражаешься, события… Они будут обусловлены тем выбором, который ты сделал. ...
Но в общем, если ты опять встал на перепутье и опять принял нужное решение, потом перед тобой встанет выбор, который тебе уже не покажется случайным, если ты, конечно, догадаешься и сумеешь осмыслить его. И твоя жизнь перестанет постепенно быть просто набором случайностей, она превратится… в сюжет, что ли, все будет соединено некими логическими, не обязательно прямыми связями, и вот это и будет твоя судьба.

Далее по тексту можно продолжать, еще очень много хороших слов сказано.

Ну а в конце, как и полагается, Артёма постигла судьба Гарри Поттера, Фродо, Нео и т д.. Да-да, он тоже оказался избранным (точнее Избранным). Ура, товарищи!

Я сначала похвалю, а потом поругаю. Потому что есть за что - и то, и другое. Вообще Глуховский образец автора способного, но не талантливого - похоже, именно за такими масскультовское будущее, да и было всегда. Странно предъявлять автору со дна мейнстрима упреки в недостатке изящества и эрудиции и переизбытке графоманства, сразу же понятно, что за книгу в руках держишь.
Хвалю: книжка интересная. есть некоторый процент отсева (большую часть нудных телег о судьбах родины и разном я просто пропускала, ну нет сил мало того что читать френдленту каждый день, так потом еще и в ходе досуга сталкиваться), но все, что относится к экшну - отлично. Я читала ее два дня и совершенно искренне была увлечена, это приятно, и это то, чего мне в общем-то не хватает в повседневном чтении. Автор не особо изобретателен в нанизывании картин нового мира: дом родной, ярмарка и карнавал, боговерие, национальный вопрос, военные тайны, но он хотя бы удержался от любовных сцен, за что ему отдельная благодарность. Смешного немного, но оно есть: считаю отличными находками весь понятийный пласт с черными (включая фашистский значок "Входа нет") и библиотекарями ("Они не выносят шума!"). Вообще за Глуховского я спокойна: метро - это такое Эльдорадо, ему на двадцатитомник хватит обмусоливать.
Теперь ругаю, за, в общем-то, предсказуемые вещи. Главная интрига фальшивая: финал, конечно, удивляет, но потом начинаешь перелистывать назад и быстро выясняется: неа, не бьет. Не могло все сложиться так, как вываливается на последних страницах. Много чисто бытовых допущений: нигде не упоминается, откуда у подземных жителей такая прорва боеприпасов (постоянно к тому же расходуемых) - версия со сталкерами не катит: вылазят они недалеко; непонятно, как осуществляется все эти годы гигиена (эпизод с чисткой сортира ничего не проясняет) ну и так далее. Фиговая, как водится, редактура: постоянно мелькает что-то вроде "мужика с лицом, обросшим бородой и зелеными глазами", хотя, конечно, и пострашнее чудища в метро встречаются. Ну и телеги, телеги. Телеги опускают всю затею до уровня Лукьяненко, но с тем-то все ясно, а этому жить да жить еще.
Читать можно и не без удовольствия тем не менее.

Страхи которые будут меня преследовать после прочтения этих дурацких книжек. (пока что только одной) Я уже чувствую, что так будет.
1. ВДНХ будет ассоциироваться у меня с черными.
2. К Библиотеке им.Ленина я теперь и близко побоюсь подойти из-за библиотекарей.
3. Дорога от Бровицкой до Смоленской.... Когда-то мне нравилось там гулять, от Библиотеки им.Ленина до Арбатской, потом по новому Арбату, зайти в книжный... Теперь же в переулках мне будут видиться страшные фигуры и воображение будет рисовать всякие страсти-мордасти.
4. Про остальное метро вообще промолчу.
Мне нужно будет время на адаптацию от этой книженции. Так, что бы все написанное в ней забылось и не вспоминалось.
P.S. Чего чего, а извращений в этой книжке никак не ожидала... За 20 патронов на пол часа..... И нафига это было писать...

Понравилась сама идея. Понравился стиль повествования, бодренький такой, в большей части без занудства. Но в то же время слишком много нагромождений. Интересные описания "бзиков", которыми страдают на разных станциях, но слишком уж частые и довольно частая смена второстепенных персонажей. А иронию по поводу библиотекарей я поняла только через время. Но ирония иронией, а ужастик этот меня преследует (когда он ему "почти нежным голосом" сказал "убей меня" стоя у него за спиной и копошась у него в животе). Это ужасно. Этот момент просто....да, страшно мне! А что удивительного, я читала это ночью будучи одна в квартире...
В некоторых моментах чтение меня реально напрягало, хотелось выключить букер и нафик вообще удалить книгу. Особенно религиозный бред и про великого червяка. Так же некоторые фразы.., то невероятно заумные, то просто откровенно тупые.
Говорят, люди после прочтения этой книги считают ее или шедевром, или полной фигней. Я, наверное, буду где-то посередине и ближе ко вторым. Не люблю я фантастику и такой тип литературы.

Метро 2033

Ну вот, я в печали. Я читала и думала, что тут черное - это черное, а белое - это белое, наши победят и в конце они поженятся. Но Глуховский сделал неожиданно - и от этого бодрая книга, полная чудовищ, стрельбы и приключений, превратилась в пронзительно грустную о том, что человечество ничему не учится, только и может, что постреливать во всех. Прямо-таки и хочется, чтобы уже все умерли и прекратили пакостничать.
Чудно, что кругом известные станции метро, так и видишь антураж происходящего. Ну и приятна ненавязчивая реклама библиотеки им. Ленина. Очень атмосферно, очень убедительно, весьма нескучно, местами весело и почти все хорошо написано. Причины популярности мне ясны.

Очень занудная тягомотина и супер тягомотное занудство. Этот опус меня почти победил. Но только почти.

С самого начала эта история мне что-то упорно напоминала. Ближе к 5й станции я поняла. Да это же Колобок. Натурально. Катится Артемушка по метро, а навстречу ему фашисты/коммунисты/бандиты/кришнаиты/иеговиты/прочие иты. Артемушка-Артемушка, мы тебя сейчас съедим/расстреляем/повесим/голодом заморим/в говне утопим. Нееееет, злыдни, послушайте лучше мою историю... Но вот с историей Артемушка подкачал, ни разу не спасла его история, зато каждый раз как я говорила "Ах! Неужели умрет?", к счастливому везучему Артемушке на подмогу выбегал какой-нибудь отважный герой с крутым рюкзаком и спасал-спасал-спасал... Осторожно, двери закрываются, следующая станция... Под конец уже и "Ах!" говорить было неинтересно, и так понятно, что не помрет. Вот и весь незамысловатый сюжет.

Скучный экшен постоянно чередовался с философскими высказываниями на уровне "Моя поняла смысл жизни. Смысл жизни таки в детях. И да, смысл жизни - не спрашивать, в чем смысл жизни. Это парадокса, Артемушка." От этих доморощенных поучений я готова была эту книгу пойти съесть/расстрелять/повесить/голодом заморить/в говне утопить. Но нееееет, внутренний ежик плакал, кололся, а было интересно, чем же все кончится. Ну и дурак этот ежик! Надо было съесть, толку было бы больше. Финал можно было предсказать на пятой... нет, третьей странице. Стоило труда перелистывать оставшиеся 597 страниц.

А за что же три звезды? А три звезды за то, что тем, на кого эта книга ориентирована, она понравится. Ну невиноватая она, что я не мальчик пятнадцати лет, не слишком обремененный знаниями по истории, философии и не слишком знакомый с фантастикой. И вообще не истинный young adult. Но если хоть кого-то она привлечет к чтению фантастики, я буду рада, я буду довольна!

Кот в мешке 1 тур
Ход 1 Постапокалипсис