Рецензии на книгу «Чумные псы» Ричард Адамс

С экспериментальной станции, где проводятся жестокие опыты над животными, бегут два приятеля — дворняга Раф и фокстерьер Шустрик. Но долгожданная свобода таит новые опасности и испытания. Роман мэтра английской литературы Ричарда Адамса, автора «Корабельного холма» и «Путешествия кроликов», почитаемого наряду с Кэрроллом и Толкином, критики относят к жанру «фэнтези о животных». «Чумные псы» — это философский роман-путешествие, увлекательная история о приключениях двух псов, убежавших из...
VaninaEl написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дорога к дому

После знакомства с автором посредством восхитительного романа «Обитатели холмов» ожидала чего-то настолько же потрясающего. Признаться, ожидания немного не оправдались. Книга весьма хороша, но собаки, о которых тут идёт речь, кроликов затмить всё же не смогли, несмотря на всю мою к ним симпатию.

Двоим обитателям экспериментального центра ЖОП (эта аббревиатура обозначает жизнеобеспечивающие программы, а не то, что вы подумали, хотя отлично отражает истинную свою подноготную: переводчикам респект) – взрослым псам Рафу (беспородный и весьма крупный экземпляр, никогда не имевший ни дома, ни хозяина) и Шустрику (черно-белый фокстерьер, дрессированный домашний любимец, не так давно при весьма печальных обстоятельствах лишившийся хозяина) благодаря невероятному стечению обстоятельств удалось из «чудо»-центра, в котором животных (не только собак, но и кошек, мышей, птиц, обезьян и многих других) мучают и зверскими способами умерщвляют под эгидой проведения медицинских исследований, улизнуть. И долгих шесть недель псы неприкаянно слоняются по пустынному осеннему Озёрному Краю. Для того, чтобы выжить, они вынуждены воровать у фермеров домашнюю птицу и даже овец, отчего (что вполне естественно) симпатией у местного населения псы не пользуются.

Центр же судьбой сбежавших собак не слишком интересуется. По меньшей мере, до того момента, когда раскручивать эту историю возьмутся ушлые газетчики. Именно эти любители сенсационных материалов станут причиной того, что на несчастных беглецов начнётся самая настоящая охота. А ведь им просто был нужен дом…

Впрочем, вопреки всем ожиданиям, история эта закончится сказочно-счастливым финалом (я уже, если честно, ожидала второго «Белого Бима Чёрное Ухо»), что, даже несмотря на его надуманность, всё равно крайне порадовало. Однако на протяжении всей книги страшно за героев было не раз и не два.

Надо сказать, посмотреть на проблематику проведения медицинских исследований с точки зрения животных, частенько становящихся их жертвами, было идеей практически гениальной. Недаром после выхода в свет этой книги, а ещё больше – после того, как появился мультфильм, снятый на основе её сюжета, поднялась волна протестов против исследовательских центров, вроде описанного тут, чего, собственно, и хотел добиться автор, известный борец за права животных . Но не могу не отметить, что речь в романе идёт не только о жестоком обращении с животными при проведении порой никому не нужных исследований (да-да, и таких чуть ли не половина, как выяснится). Здесь вам и технологии создания фейковых новостей, и воздействие СМИ на формирование общественного мнения, и политические дрязги в высших сферах исполнительной власти. Всё вместе, вкупе с невесёлой road movie четвероногих героев представляет собой захватывающий и вполне злободневный и по нашим временам роман. А собачий миф о Звёздном Псе - это просто маленький шедевр.
Отличная книга. Рекомендую.

Tlalok написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Человек самое жестокое существо на нашей планете. Он способен замучить, запытать, убить любое другое живое существо, живущее с ним рядом. И если во времена войн, политических обострений, террористических актов, революционных движений все силы по уничтожению бросают на себе подобных, то в относительно мирные годы взгляды мучителей обращаются на братьев наших меньших. Тем более что еще относительно недавно никто не мог помешать всем желающим продемонстрировать свои силу за счет тех кто слабее. Тем более чувствуешь себя всемогущим, когда все твои опыты и лаборатории смерти прикрываются маской значимого и полезного исследовательского центра.

Все это так. И двух сбежавших собак, как и всех прочих обитателей центра, жалко неимоверно. Ричард Адамс описывает происходящее так, что тебе невольно становится стыдно перед животными, насколько дикие и безжалостные звери твои собственные собратья. Но здесь есть одна загвоздка. Через какое-то время начинаешь ощущать легкий дискомфорт оттого, что все явственнее видишь насколько передергивается в одну сторону все происходящее. Ведь, как и в сотни других областей, в исследованиях нет однозначно правильного ответа. Опыты на животных это плохо, но прогресс в медицине это благо для твоего близкого, который сталкивается с какой-нибудь страшной болезнью. Мучить животных без причины, ради экономии, просто удовлетворяя свои садистские замашки однозначно плохо, но не зря, например, у нас в Новосибирском Академгородке есть памятник лабораторной мыши. Какие-то важные исследования на этих крохотных существах позволили излечить тысячи людей. И было бы куда интереснее, если бы несчастные псы удирали из центра, в котором проводили эти самые важные исследования, и где у людей был непростой выбор как и на ком проверять свои лекарства. У Адамса же все относительно разделено - в центре мучители, которые просто топят собак в бочках, отказывают им в обезболивающих, не испытывают никаких терзаний по поводу проводимых экспериментов. И такое деление на черное и белое, мне кажется, в какой-то степени даже уменьшает всю силу этой истории про жертву животных, которую они приносят ради здоровья людей.

В целом история получилась важной и трогательной. Но однозначная трактовка проблемы, затянутые приключения животных, то что собак должно быть по идее жалко, но если такой бродячий пес бросился бы на ребенка, кто бы из нас не схватился за ружье? Мне не хватило этой неоднозначности в истории, взгляда немного со стороны, авторского отношения, когда он доверяет своим читателям самим решать что для них приемлемо, а что ни в коем случае. Чтобы этот выбор был сложным и мучительным, ведь выбранная тема стоит того, чтобы потом долго сидеть, думать и осознавать, насколько ты в ответе за тех, кто постоянно рискует и страдает ради нас.

Прочитано в рамках игры "Школьная вселенная. Двенадцатый учебный год"

nad1204 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Почему-то я решила, что эта книга написана в духе чудесных фильмов "Бетховен" и "Дорога домой".
Путешествие двух псов, убежавших из страшной лаборатории и жестоких людей. Про псов, про дорогу, но совсем не добрая и не чудесная история.
Хотя я даже не подозревала, насколько же она ужасна! Я не жду от всех книг только пони и радуг, но и не хочу читать то, от чего выворачивает (в прямом, а не переносном смысле слова).
Столько боли, омерзительных подробностей, страха и бессердечия.
Читать было неимоверно больно и неприятно.
И как это можно давать детям? Не понимаю. Тема поднята важная, но исполнение не понравилось совершенно.
Это не рецензия. Просто предупреждение для тех, кто может ошибиться, как и я.

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".

foxkid написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я не была готова к этой книге, да и невозможно быть готовым к таким откровениям. Это попытка взглянуть с другой стороны на все эксперименты, проводимые над животными. То, что описывается в книге - антинаучные издевательства, которые не несут ни пользы человечеству, ни здоровья животным.

Собака все стерпит, – резко оборвал соседа Раф. – Что бы ни велел человек, собака никогда не откажется. На то она и собака. Стало быть, если говорят – вода, то есть иди, мол, в воду, я иду… – Поеживаясь, он понурил голову. – Но знаешь, не могу я больше видеть воду эту…

Что мог проверить эксперимент с Рафом? Что профессориат отрабатывает свои зарплаты? Что собака тоже хочет выжить? Нет, я понимаю, что есть некоторые исследования, которые иначе не провести - лекарства тестируют сначала на крысах, и иногда это просто необходимо. Надо помнить, что лекарства потом тестируют и на людях (экспериментальное лечение всегда проводится с согласия больных, а вот крыс не спрашивают). Значит ли это, что животные не страдают? Значит ли это, что их можно мучить сколько душе угодно просто ради того, чтобы проверить какую-нибудь ерунду, которая никому не нужна?

Они принялись исследовать кошачий блок, где кошек держали в специальных капюшонах, закрывающих им глаза и уши, с целью изучения действия, которое оказывает на кошек нахождение в специальном капюшоне, закрывающем глаза и уши. Здесь было сравнительно тихо, и какого бы то ни было движения почти не ощущалось. Однако Раф все же различил чей-то одинокий голос, постоянно повторяющий одно и то же: «Ой, мамочка, мамочка, мамочка!» – причем в голосе этом слышалась скорее тревога, нежели страдание.

Для животных такая жизнь хуже смерти. Это медленное умирание, мука день за днем. И не надо думать, что они не чувствуют и не понимают. Эмоции - страх, привязанность, чувство боли, злость, паника, ужас - все это свойственно животным. И, правда, не зря в книге появляется бывший врач-нацист. Эта параллель как нельзя кстати. Невозможно ведь развести намеренную жестокость к людям и к животным - это две грани одной медали. И все это ужасно.
Вся книга тяжела и читается сквозь слезы. За Рафа, за Шустрика и за Лиса, стоически принявшего свою судьбу. И я понимаю, почему после публикации "Чумных псов" поднялась волна процессов против исследований на животных. Прекрасно понимаю.
Сама же я, прочитав ее, сгребла в охапку кошек и пошла с ними спать. Кошки прифигели, но терпели. Что бы со мной ни случилось, они через это не пройдут. Никогда и ни за что! Никогда! Уж я позабочусь.
Книгу читать всем обязательно. Я бы ее в школьную программу ввела, если честно.

Burmuar написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Частенько листаешь заявки других участников в играх "Дайте две", ТТТ, годовом флэшмобе и натыкаешься на самые разнообразные ограничения. Например, "не читаю книги об издевательствах над животными". Я вот всегда диву давалась, видя такое ограничение, ведь кому на свете в голову придет писать книгу о таком? Оказывается, я сильно ошибалась...

Ричард Адамс, если верить справке в конце книги, стоит в одном ряду с Толкином и Льюисом по значимости его произведений для английской литературы. Может, дело обстоит именно так, но я лично о нем впервые услышала (или прочитала) в списке книг, выпавшем мне на выбор. Картинка на обложке показалась даже забавной, а слово "чумные" проассоциировалось скорее с "чумовые" и "веселые", чем с чумой.

Книга же оказалась жутким потрясением, ведь речь в ней пошла о том, как два песика, искалеченных и физически, и морально, бегут из научного центра, где над ними активно ставили опыты братья их старшие, то есть люди. За ними начинает гоняться вся округа, так как для прокорма псы охотятся на овец, пробираются в курятники. Газеты раздувают из этого настоящую шумиху, заявляя. что псы вообще могут оказаться больными чумой, опыты с которой ставились на территории центра.

Если сама сюжетная линия не показалась вам достаточно жуткой, то добавлю, что имеются в книге и описания опытов над животными, от которых волосы на голове становятся дыбом.

Читать такую книгу сама никогда не стала бы. Думаю, советовать ее можно только тем, кто активно поддерживает опыты над зверушками, не задумываясь о том, как тем приходится. А об ограничении "не читаю книги об издевательствах над животными" теперь и сама подумываю, потому что мне хватило одной.

korn , спасибо за знакомство с новым для меня автором.

Romawka20 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Им наплевать, какой ты там пес, хороший или не очень. Им все равно. Я вообще не понимаю, чего им от нас надо. Я уверен, они и сами толком не знают.

Очень пронзительная, трогательная книга. Нельзя остаться равнодушным, прочитав её. Опыты над животными: собаками, кошками, крысами, птицами и т.д. Не переставляю удивляться насколько люди могут быть жестокими. Никакие намёки на прогресс и науку не смогут оправдать жесточайших экспериментов ни над одним из живых существ. У этих двух пострадавших от руки человека собак, сумевших сбежать из лаборатории, не было никаких вселенских мечтаний. Они всего лишь хотели найти хорошего хозяина, который ухаживал бы за ними, и верно служить ему. Хотели быть "хорошими псами". Несмотря на все пережившие беды и страдания Раф и Шустрик считали, что люди умнее и они всегда знают, что делают, для чего. Но так ли это на самом деле?

Нам всегда было весело вместе... Не знаю даже, что бы он без меня делал? Кто приносил бы ему по утрам бумажки, кто приносил бы палочки, которые он бросал, кто лаял бы у двери, когда к нему приходили другие люди, кто, наконец, гонял бы котов из сада?



Действительно, кто? Что мы делали бы без братьев наших меньших. Я уже не представляю жизни без своего кота. Хотя и ругаюсь на него, бью легонько по попе, когда в выходные вместо будильника в 5-6 утра будит меня. Но я всё равно люблю его и ни за что не позволила бы проводить опыты над ними.

На такую книгу очень тяжело писать рецензию. Но это ни в коем случае не значит, что она не понравилась. Наоборот. Правда тяжело читать такие книги.

Сказали белые халаты:
"Для наших опытов нужна ты!"
Покрасив мышку ярко - синим,
Ей в уши едкий клей залили.
И показали корку хлеба,
Чтоб взглянуть за кромку неба.
Как разозлилас наша мышка!
Она сняла с кастрюли крышку,
Где пенки черные кипели,
И утопила в молоке их...

Прочитана в рамках игры "Книжное путешествие"

Anna_A написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Понравилось мне или нет? - я сказать не могу. Местами было скучно, местами жутко интересно.

Ну и, наверное, стоит предупредить, что я буду спойлерить.

А "Обитатели холмов" (или как-то так, про кроликов) это тоже его произведение? Если да, то тогда автор не моего поля ягодка. И только поэтому я уверена, что это станет классикой

Немного о происходящем: из ЖОПа (очень емкая аббревиатура для научно-экспериментального центра) после ужасных опытов сбегают две собаки. Они оба психически травмированы, не верят больше людям и пытаются выжить на огромной территории парка. Тем временем журналисты раздувают эту историю до сенсации, до новой возможной эпидемии бубоной чумы.

С первой главы, да даже с первых строк, человеку читающему стает не по себе. Все эти описания опытов, страдание и мысли подопытных животных... Кому-то это покажется излишне жестоким, несправедливым, но а я видела необходимость многих из описываемых опытов, разумеется не всех. Это кажется дикостью, но в описываемых исторических временных рамках за словоми "не вызывает аллергии" стояли именно эти исследования. Да и в наше время не особо изменилась эта схема, я уверена.

И вот две собаки (у одной из которых вырабатывали инстинкты выживания в воде, а другой делали хирургические манипуляции на мозге, что повлияло на ее сознание) сбегают из центра и начинают свое путешествие по Озерному Краю.

Адамс пишет очень плотно, подробно, и это путешествие и, собственно, попытка выжить описаны настолько растянуто, что порою я уставала, и была безгранично рада хоть какому-то действию, развитию сюжета. Которое [развитие сюжета] среди бесконечных переходов собак от одной местности к другой случалось крайне редко. Все эти бесконечные названия возвышенностей, долин, рек, ферм и угодий - отличное снотворное

Новым глотком в сюжете стало появление прессы и, собственно, журналиста. Вот это персонаж отлично вышел у автора. Такой сборный портрет журналюги, который и глотку перегрызет и из мухи слона раздует. Роман во всей красе показал и работу научной системы и возможности, способы работы прессы.

Первыми главами я зачитывалась, журналистским расследованием я увлеклась, а рассказ Шустрика о божественном вмешательстве в жизнь даже перечитала, ну и стихотворения не оставили равнодушной. Но вот что странно, я не спешила к концу: закончить читать быстрее эту историю или узнать ее исход.

Ну и не могу не высказать свое "фе" в отношении концовки. Я не приняла ее. Что этим хотел сказать автор? Что если бы не эти эксперименты и их результаты, то они б не выжили? Что все имеет две стороны, как у медали?

Весь роман автор нагнетал атмосферу безысходности и тут такой слащавый конец. Меня вот-вот должно было прошибить на слезу и тогда (с иным финалом, или даже с открытым) я поставила бы роману 5/5.

С оценкой и своим отношением к роману я так и не определилась, как и с ответом на вопрос "зря ли потрачено моё время на книгу?"

dyudyuchechka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Долго я не хотела браться за книгу, я ее боялась, боялась, что не готова читать об опытах над животными, жестокостью над ними. Потом поняла, что подготовиться к ней морально невозможно, и любому не жестоко сердечному человеку будет больно. А обещала прочитать давно, вот и настал тот момент.

Однако далась она мне тяжело по другой причине, когда у тебя мало времени, та скорость и желание урвать в день хоть кусочек книги – хорошая лакмусовая бумажка. Так вот к «псам» меня совсем не тянуло возвращаться каждый раз. Я понимала, что книгу нужно прочитать, но мне было дико не интересно. Автор умело вплетал жестокость, которая могла ранить и стращать. Поэтому если снять с книги первый слой, который сплошная жалость, то наружу выходит второй – приключения собак во враждебном мире, попытка выжить их, став дикими животными, после того, как двое подопытных четвероногих сбегают из центра. Одного топили в баке с водой, второму вскрыли голову, от чего теперь собака не отличает реальность с вымыслом зачастую. И вот автор представляет их чувства, мысли, восприятие мира. И, как раз этот момент для меня дико скучен, да, сочувствие собакам есть, но наблюдать за ними весь путь – просто не удерживало мое желание продолжать, но мыши то любят жевать кактус, поэтому медленно продиралась. Немного скрасила путь зарисовка о работе журналиста, как он раздувает скандал там, где его нет, как этот пожар сенсации о чумных собаках, заполоняет головы обычных обывателей. Вот только его преображение какое-то странное, сказочное что ли хотя и на старуху бывает проруха.

И все же Адамс умело вытягивает финал, тут уже возвращается переживание за псов, надежда за их судьбу, за справедливость хоть какую-то. Да и есть интрига, что ждет хэппи-энд или все же чудо.

Но несмотря на концовку, на сильные моменты, я не могу оценить книгу выше, которую так долго ковыряла в середине без интереса.

А еще я, похоже, слишком научилась защитному отрицанию. Но если при словах об бессмысленном опыте над обезьяной, содрогается сердце, то раковые опыта на крысах уже включают защитный механизм, когда такая беда приходит в дом, слишком близко, жалость уходит в даль, поэтому я могу понять даже Пауэлля, автор умело так добавил штрих в сторону против.

seven_tails написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Знаете, какую книгу мне напомнили Чумные? "Не отпускай меня" Исигуро, как это не странно )) Но! В более лучшем, интересном и динамичном варианте ))))
Мне нравится в героях (любой) книги - действие! Когда с несправедливостью не соглашаются, борются, пытаются исправить. А здесь даже не люди, а "твари дрожащие", но почему-то у них хватает духа (может именно из-за звериного естества?) поменять своё бедственное положение на, может не менее бедственное, но свободное.
Может кто-то скажет, что конец полон так нелюбимых ныне "розовых соплей", но по мне, так лучше "сопли", чем полная безнадёга, как у Исигуро. Хочется, чтоб герои книг, хотя бы предпринимали попытку исправить, то непростое положение, в которое их ставят их же авторы.

noctu написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Думаю, что никому сейчас не надо объяснять про всю мерзость опытов над животными. За свою жизнь я уже успела побывать хозяйкой нескольких кошек, одной чудесной собаки, 3 хомяков, а сейчас и 3 мышек. Я совершенно не могу себе представить, как может повернуться рука ставить на них опыты или выгонять на улицу, как это часто бывает. Всегда ношу с собой в сумке чего-нибудь съестное, что можно было бы скормить очередному четвероногому бедолаге, у которого нет крыши над головой.

Эта книга - жестокое напоминание нам, что человечество зарвалось в своем стремлении к царствованию среди животных. Большинство исследований, проводимых в лаборатории, бессмысленны по сравнению с тем, сколько животных было загублено только на страницах этой книги. Автор верно подмечает, что люди, вместо того, чтобы отказаться от курения, пытаются сделать это курение менее вредным. Пса Рауфа топили в большом баке, чтобы посмотреть как долго он будет тонуть. Непоседе сделали операцию на мозге, чтобы лишить его правильного восприятия реальности. Маленькую обезьянку посадили в изолированный и закрытый цилиндр, чтобы засечь через сколько она умрет от одиночества она умрет. Разработка чумного оружия, более раннее определение беременности, средство от блох, которое убивает самих собак, инъекции для убийства кроликов... Все слишком цинично, мерзко, жестоко. В таком ключе слово человек звучит совсем не гордо. Да, наука важна для нашей жизни, но я не готова брать на себя такую вину перед нашими меньшими братьями. Как хорошо, что выбрала ту область, где не требуется ставить никаких опытов.

Больше всего меня поражало местное население, которое совсем не уделяло внимание этой проблеме, шло на поводу у кукловодов общественного мнения и не могло помочь этим собакам. Да, Рауф, я полностью согласна, что этот мир – слишком плохое место для животных. А все потому, что в нем живем мы.

Maple81 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Начиналась эта книга с каких-то невнятных американских то ли учёных, то ли бизнесменов. Вроде учёные, эксперименты проводят, но цель и смысл его непонятны, и только вызывают отторжение. Опять-таки, ведут они себя несимпатично, как-то излишне вызывающе, их рассуждения сразу рождают контраст между их взглядами и страданиями животных. И это все вместе начало погружать меня в депрессию. Во-первых, не хотелось иметь главным героем кого-то из этих людей, во-вторых, я уж молчу про банальную жалость, но вызывало отвращение именно бесцельность экспериментов, превращающая их для наблюдателя в откровенный садизм. Но и автор не хотел сидеть в голове у кого-нибудь из этих людей, он предпочел стать собакой. И вот одной из них, вместе со своим напарником, удалось убежать.
Была ли я настроена оптимистично? Нет. Их могут поймать прямо в лаборатории или за воротами, их может сбить машиной и пр. А автор явно не кисейная барышня, и затеял свой толстенький роман не для того, чтобы сразу после бегства нашёлся бы какой-то отзывчивый малый, который забрал бы себе фокстерьера с прооперированной головой и огромную дворнягу впридачу. Несмотря на это понимание, я все ещё тихонько надеялась на подобную удачу. Но собаки постепенно все больше и больше начинали бояться людей, и надежда на счастливый исход таяла на глазах. А потом в дело вмешалась пресса, газетчик, который думал лишь о популярности очерков, усиленно подогревал страсти и пугал местных жителей. Словом, произведение казалось бы становилось все печальнее и печальнее, разворачивалась полномасштабная охота. Но тут как раз книга начала все больше и больше затягивать меня. Каждый раз, когда наши псы попадали в безвыходную ситуацию, автор находил оригинальное и неожиданное решение проблемы. И моя вера в него и благополучный исход начала возрождаться. Кроме того, исподволь, он пытался и наказать некоторых преследователей. Так что местами я даже могла назвать книгу смешной.
В целом она оставила великолепное впечатление, я наслаждалась в процессе чтения. А помимо этого, она подняла целый пласт неоднозначных вопросов, касающихся исследований на животных.

Спасибо за совет в лампе Kvertoff !