Рецензии на книгу «Адвокат дьявола» Эндрю Найдерман
Поучительное мистическое повествование как важно ценить и беречь близких
Несколько неожиданной и не менее притягательной оказалась для меня книга от писателя Эндрю Найдерман.
"Адвокат дьявола" можно сказать классика современного чтива в миру потусторонненго и загадочного.
Сразу оговорюсь, что решилась на прочтение я как раз после экранизации с таким же названием, которая визуально прото прекрасно раскрывает всю суть и восприятие главного персонажа.
Собственно Кевин совершенно не переживает, что все те, кого он оправдал в суде будут и дальше вершить свои злодеяния и мучить несчастных жертв.
Книга очень пронзительно внушает страх, посему ни в коем случае не читайте ее перед тем как ложиться спать.
На удивление печатный вариант никак не уступает своей хотя и весьма впечатляющей экранизации.
Нет, я совершенно серьезно, что прямо мурашки бегут по коже при одних только описаниях того, что вытворяет этот человек в черном фраке, чье имя режет слух и наводит ужас.
Жалко, что адвокат сразу и не понял что согласившись на сделку, обещавшую его скорейшую популярность, он в буквальном смысле, начал обратный ход отсчета, как собственной жизни, так и своей уже обезумевшей жены, что уже не знала как обрести покой, не иначе как закончить все самоубийством, лишь Милтон больше не посягал на ее честь, разбирая при этом и ее рассудок, словно по кусочкам, отрезая при малейшей неосмотрительности Кевина.
Кевин Ломакс, а что там греха таить, а по мне так до конца и не осознавал, что за все придет она, ненавистная всем расплата и расправа.
Сказать, что книга впечатлила, значит не сказать ровным счетом ничего!
Она меня просто удивила своими порой животрепещащими описаниями после которых кажется, что "писатель-призрак" ну точно видывал подбные странные и ничем необъянимые вещи в своей жизни, причем явно неоднократно.
Эмоции при прочтении меня переполняли разные, начиная от восхищения, что адвокат таки ничего не боялся, заканчивая неподдельным страхом, что Кевин не знал, кому он служит, для чего он служит?
В общем и целом, коль решитесь на прочтение или хотя бы на просмотр экранизации потрясающей книги "Адвокат дьявола", то я уверенна, что точно не пожалеете потраченное время.
Очередное произведение на тему, что за все нужно платить, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
И если вдруг ни с того ни с сего, пусть даже ты и не сильно обремененный моральными принципами адвокат, тебе предлагают отличную должность, имеющую чертовски прекрасные перспективы, где шикарные апартаменты в Нью-Йорке, зарплата в разы превышающая твою нынешнюю, соответствующее твоему уровню окружение и прочая, и прочая, наверное, стоит на минуточку задуматься: с чего бы это и к чему приведет ?
При всей заманчивости аннотации, роман достаточно скучный и однообразный. Уже даже исходя из названия, можно с первых строк предположить, что дело нечисто и к чему все идет.
Поэтому сюжет достаточно предсказуем, в ходе чтения тут мало что может удивить, а уж тем более шокировать, все повествование достаточно однообразное и серое, как и персонажи. Даже сам Дьявол в фильме, конечно, в разы интереснее и увлекательнее, и более зловеще выглядит.
Язык повествования тоже не отличается особой красотой и изяществом, в целом, стиль повествования достаточно прост и не оригинален, что вкупе с предсказуемостью сюжета, банальными истинами, плоскими персонажами и блеклым финалом достаточно скучно, чтобы проникнуться этой историей.
Собери их всех.
Мир аудиокниг. Царь горы 2.0
Когда Сатана приятнее всех
Книга поднимает интереснейшую тему: насколько зло - это выбор человека или подлый обман дьявола, который обводит человека вокруг пальца.
И в книге ответ однозначный. Зло - это люди.
Когда же они поймут: это не дьявол злой-искуситель, это они грязные, мелочные и тщеславные.
Сатана - не кукловод, он устанавливает декорации. А люди делают выбор.
Нельзя не восхититься игрой Аль Пачино в фильме - ну просто невозможно очаровательный дьявол! И его убогий сын Кевин. И ещё более убогая жена Кевина.
Вот она меня бесила больше всего.
Я была полностью на стороне дьявола.
Почему она страдала? Почему истерики, почему сумасшествие. ПОТОМУ ЧТО ГОРДЫНЯ!
Если ты говоришь, что любишь человека - будь добра слова свои подкреплять. Иначе в чём её любовь то? В том, что она попёрлась с мужем в Нью-Йорк, жила в шоколаде, заигрывала с его начальником и истерила со скуки, "Почему ты меня не любииииииишь. Ты меня точно броооооосишь". Чёрт, а что ты такого сделала, чтобы тебя не бросали?
И это не дьявол довел тебя до самоубийства, а собственная гордыня. Гордыня, которая вместо любви, думала о себе "Ах, какая я бедная, несчастная, живу в роскоши, чего бы с жиру то не побеситься".
Другая история - Кевин.
До конца фильма он был ещё как-то терпим. Да, он был мелким, похотливым и тщеславным человечком, но таковы люди. В нём хотя бы был напор и уверенность, которые помогали ему в карьере.
Но в последней сцене, где он "узнаёт правду" - он уродлив, туп и глух. Я бы сама его там убила. Это конечно спойлер, но насколько можно быть тупым и себялюбивым, чтобы отцу, который делал для него только самое лучшее, хотел его роста, счастья - ставить палки в колёса. И вы думаете почему?
А не почему, гордыня просто.
Просто потому что "бебебе, не буду я поступать, как ты мне говоришь". Он не любит свою дуру-жену, ему не нравится та жизнь, на "добро" расплывчатое он уже давно положил болт, но он возвращается к старой жизни из чистого тупоумия. Просто наперекор всем, чтобы быть несчастным и страдать.
Тема раскрыта просто волшебно. Люди выставлены во всей своей "красе".
И на самом деле дьявола даже жаль, сколько он наверное пытается найти достойного сына, в котором не будет мерзкого тщеславия.
И я бы на его месте уже давно отчаялась - что бы ты не делал, люди всё равно поступают даже не зло, но тупо и неосознанно.
Читать (и особенно смотреть фильм) просто всем. Пусть это будет ваше лекарство от тщеславия.
Тщеславие - мой самый любимый грех
© "Адвокат Дьявола" (фильм)
Когда книга попала мне в руки в первый раз, я прочитала сцену самоубийства адвоката (на такой "веселой" ноте начинается роман), пришла в восторг и решила, что когда-нибудь обязательно дочитаю до конца. "Когда-нибудь" затянулось на десять с лишним лет. В этот период я посмотрела чудесный фильм "Адвокат Дьявола", в котором играл неподражаемый дуэт - Киану Ривз и Аль Пачино. Так что, как вы понимаете, я взялась за книгу с осторожностью, с одной стороны, а с другой - с осознанием того, что с фильмом сравнивать не стоит, потому что книга, скорее всего, проиграет. Но даже предположить не могла, что книга - даже вне контекста сравнения с фильмом - окажется настолько плоха.
Начнем с того, что лично мне не импонирует идея торжества зла. Но это лично мне, а в отзывах я стараюсь быть более-менее объективной. Не писать же мне плохие рецензии на вещи, которые противоречат моим жизненным убеждениям? В конце-то концов, мы все разные, а читать никто не заставляет - если книга не нравится с этой точки зрения, можно просто отложить ее. Так что идею торжества зла мы оставим в стороне - это не самое плохое в романе. Пожалуй, это самое хорошее - ведь уже здорово, когда в книге есть какая-то идея, и она не пуста. Но остальное... извините.
В голову приходит словосочетание "провинциальный роман" - дешевый, но с претензией на что-то большее. В такой обертке даже философские выкладки выглядят жалкими, смешными, гротескными. Вообще впечатление создалось такое, что вещь могла бы быть неплохой, но какая-то у нее... гм. Не такая форма, что ли. Не та одежка. Неправильно что-то, хотя не могу сказать, что. То самое ощущение неправильности, которое пробуждает в критичном читателе чувство вины - может, не стоит так низко оценивать книгу? Вероятно, я что-то не углядел? Но увы... увы. Есть то, что есть - это и рассматриваем, это и оцениваем. И ничего придумывать не будем.
Возвращаясь к фильму, можно сказать, что сравнивать его с книгой не очень правильно еще и потому, что это, по сути, две разные вещи. Не в том смысле, что книга и фильм, а в том смысле, что сценарий видоизменен фактически до неузнаваемости. Ну, и Киану остался верен самому себе, создав персонажа с ноля по своему собственному усмотрению. Такого живого и замечательного Кевина Тейлора. А про Аль Пачино и вовсе говорить не стоит - великолепен по умолчанию. Короче, тот самый случай, когда смысла сравнивать с фильмом нет - разные вещи, объединенные только парочкой общих фактов и именами героев.
Что еще огорчило весьма - в романе подкачал финал. Почему-то это всегда разочаровывает меня больше всего. Зато есть кое-что, что порадовало - описания адвокатской работы и процессов. Вот уж что описано живо и красочно! Даже я при моей нелюбви к подобным вещам читала с большим удовольствием и даже прониклась. Пожалуй, за описания процессов книге можно прибавить одну звездочку. Так что - три из пяти.
Вердикт: да, прочитать определенно стоит. По большому счету, неплохая, легонькая такая вещь. Но лично я большего в ней не раскопала. Хочется верить, что кто-то да раскопает, и получит удовольствие.
Рецензия в моем блоге
Хотела написать большую и умную рецензию об этой книге. Ходила я кругами. Думала, мысли собирала, а потом открыла список рецензий и потеряла дар речи...
Почему она так всем не понравилась? У меня восторг, а кругом отзывы с красными и синими оценками. Да что ж творится-то?
Честно говоря, я сама скептически отношусь к книгам, экранизации (или, в данном случае, фильмы по мотивам) которых мне безумно нравятся. Но стоило открыть роман Найдермана, как оторваться я уже не смогла...
Сюжет немного банален. Преуспевающий молодой адвокат мечтает о партнерстве в своей конторе, хочет работать с уголовщиной, жить в Нью-Йорке, завести со своей красавицей-женой 4 детишек. И вот после одного скандального дела его приглашают в какую-то шикарную адвокатскую компанию (которая, правда, никому вообще не известна). В итоге, мечты начинаю сбываться. Но вокруг творится какая-то чертовщина.
История затягивает, увлекает за собой. Следить за работой адвоката защиты более чем интересно. Вы вот когда-нибудь задумывались о том, что у защиты главная цель - снять обвинения с подсудимого, а не добиться справедливости? А в этой истории защищать нужно будет не мелких воришек и подравшуюся молодежь. Нет, педофилы, насильники, убийцы стариков и богатеньких жен.
Читатель погружается в пучину этой работы. Нам выдадут множество подробностей дел, узнаем мотивы, выслушаем свидетелей, обдумаем итог дела. Но мы не будем знать, виноват ли подсудимый на самом деле. Это придется решить самим.
Еще один приятный момент - психология. Ведь каждый адвокат еще и психолог. Будут расписаны ситуации, по которым герои догадываются, что кто-то им врет. Будут случаи, когда придется и самим устроить театральное шоу, чтобы присяжные поверили в невиновность. И затронуты будут не только судебные разбирательства, но и жизнь самих адвокатов и их жен. Как они из провинциальных домохозяек превращаются в городских леди. Кто из них развивается духовно, а кто деградирует. А если кто-то не выдержит такую жизнь и рехнется?
И хоть сама книга по большей части построена на диалогах, все равно не обошлось без интересного фона.
Город - сумасшедший шумный Нью-Йорк. Он подается мелкими порциями: вид из окна, кафе, выставки, театр, шоппинг, звезды. Но это хватает для передачи атмосферы и движения.
Краски - очень много цвета в романе. Основные нейтральные: бежевый, черный, белый, молочный. Но тут и там выскакивает яркое пятно - зелень и синева глаз, красная помада, вишневый галстук.
Искусство - не обошлось без музыки и картин. И не просто так, а с упоминанием произведений и описанием полотен.
Страсть - пожалуй, главный фон книги. То тут, то там сексуальные тела, постельные сцены, аромат, жар, желание. Все это преследует наших героев и дома, и на работе, и на вечеринках.
Ко всем этим достоинствам следует приписать еще как минимум одно - очень легкий язык. На одном дыхании, ни разу не запнулась, оторваться не получилось. Так что рекомендую все-таки прочесть эту книгу, если вам интересно все, что связано с судом. Даже если она и не очень понравится, то хотя бы не станет кактусом.
- Книгомарафон-2015. Февраль. Города.
- Дайте две. Январь-март. 2015
- Бесконечное приключение. Мини-игра. Потеряшки.
„Самая изощренная хитрость дьявола состоит в том, чтобы уверить вас, что его не существует.“ Ш.Бодлер
Мистический, очень интересный роман, в котором прекрасно всё.
Мне нравятся произведения, когда всё идёт по порядку, без разных скачков, без множества героев. Здесь можно сделать вывод, проанализировать историю, с чего всё началось и чем закончилось. Можно пойти параллельно мистике и перевести всё в реальность.
Адвокат без принципов, оправдавший преступницу, гордящийся своей победой, не обращая внимание на страдание потерпевших, возможно, сломанные судьбы. Конечно, этот адвокат должен служить у Дьявола. Ему и предлагают эту работу. Человек слаб и жаден до удобств и роскоши. Принципы, наивная чистота разбиваются о большие деньги, шикарные апартаменты. В этом автор ничего не придумал, так и есть в нашей реальности. И всегда было.
Прекрасная, милая жена адвоката быстро входит во вкус. В этом её гибель. И к сожалению это говорит о том, что у девушки плохо работает голова. Она начинает жить только для собственного удовольствия. Говорит, что её обязанность делать мужа счастливым и беззаботным, но это ложь. Потому что она кормит его полуфабрикатами. Мелочь, но говорит о многом. Почему бы ей не начать помогать бедным? Почему бы не пожертвовать деньги на образование или медицину? Хорошо, я слишком замахнулась. Ну, хотя бы помочь своим родным, бывшим друзьям из провинции. Они же были, эти друзья! Окружить любовью и заботой мужа, готовить ему шикарные обеды, проводить с ним всё свободное время. Я бы поняла тогда, что девушка добрая, умная и действительно величественная в своём богатом положении.
Но в книге всё по-другому. Подруги, гулянья, обеды в ресторанах, кстати, всё с теми же подругами, магазины и.т.д.
Адвокат начал разбираться что к чему. Его ум и принципы восстали. Стоит ли топить в деньгах свою совесть? Стоит ли жертвовать своей семьёй? Но, его понимание действительности пришло слишком поздно.
Стоит задуматься, а почему роскошь и большие деньги всегда на стороне Дьявола? Почему человек не может распорядиться этим так, чтобы не разрушить свою личность? Действительно, загадка. Каждый из нас может сказать, что вот я не такой! Дайте мне деньги и увидите! Но реальность печальная. Мало кому удаётся противостоять Дьяволу.
Никогда не понимала я эту большую юриспруденцию, создавшую свой особый мир вне нормальных законов и здравого смысла, в котором трофейно повешенную над камином голову жертвы не смогут счесть уликой только лишь потому, что ее обнаружили без ордера.
Хотя судебные баталии в их киношном воплощении могут выглядеть вполне увлекательно, так что не удивляюсь наличию поклонников жанра. А уж одноименный фильм, наверное, не видел только ленивый, я, что скрывать, тоже его люблю, и на первооснову посмотреть было любопытно.
Сюжет, думаю, вы и так знаете. Молодой провинциальный адвокат Кевин начинает слишком активно подавать надежды, и элитная нью-йоркская контора приглашает его к себе. И работа, и партнерский союз, и новые условия жизни настолько походят на сказку, что у любого нормального человека возникнут подозрения: что-то тут не так.
Я не буду врать, будто книга такая уж блестящая, написана она совершенно никак, фильм получился на порядок круче и ярче. Но это вполне захватывающий и динамичный триллер с элементами детектива и мистики, события летят стремительно, попадаются детали, которые в одиночку держат на себе напряженную атмосферу. К тому же помимо основной интриги интерес удерживают и рабочие расследования, которые ведут персонажи. Иногда это всё связано друг с другом, иногда нет. Иногда Кевин сталкивается с иллюзиями и двойственностью миров. Так что читать не скучно, и это самое главное.
В экранизации некоторые акценты оказались довольно сильно смещены, расследования ведутся совершенно иные, меньше роскоши и профессионального жаргона, зато больше инфернальности и харизмы. Так что, думаю, поклонникам фильма с книгой будет ознакомиться как минимум небезынтересно.
Определенно, тщеславие - мой самый любимый из грехов (с) Адвокат дьявола
Увы, фраза, вынесенная в заголовок и дважды произнесенная в фильме, в книге так и не прозвучала. Вообще говоря, я давно нацелилась на то, чтобы прочитать эту книгу, она в моем вишлисте уже года два и запросто могла считаться объектом долгостроя, но регистрировать ее таким образом мне было недосуг, а теперь уже поздно, книга прочитана.
Обычно я стараюсь сначала читать книги, а потом уже смотреть экранизации, но в этот раз вышло наоборот. Киноверсия "Адвоката дьявола" пленила мое сердце, так что я не колеблясь добавила эту книгу в список к прочтению. Я конечно знала, что книга будет отличаться от фильма, как это бывает всегда, но чтобы настолько!
Начнем с того, что в фирму "Джон Милтон и партнеры" Кевин Тейлор(именно так зовут книжную версию Кевина Ломакса - персонажа, блестяще воплощенного на экране Киану Ривзом) приходит на место покончившего с собой блестящего адвоката Ричарда Джеффи, не проигравшего ни одного дела. И вообще, история семьи мистера Джеффи играет в книге и в жизни главного героя очень важную роль. Удивительно, что в фильм об этом нет ни слова.
Далее: у Джона Милтона помимо Кевина есть трое партнеров - не менее блестящих адвокатов: Пол Сколфилд (именно он пригласил Кевина на работу), Тед Маккарти и Дейв Коуленд(фамилию могла слегка исковеркать, так как особо ее не помню). У тех соответственно есть жены. И вот тут уже совсем интересно. Помните реакцию Мэри-Энн Ломакс на светские вечеринки или самого Кевина, мечтающего о другой? Ничего этого в книге нет, как и большинства дел, которые Кевин выигрывал в фильме. Такое впечатление, что книгу и фильм намеренно сделали совершенно разными, оставив только общую идею.
Экранный образ Мэри-Энн Ломакс больше похож на книжный образ Хелен Сколфилд и то лишь отчасти. Книжная жена Кевина, Мириам Тейлор, меня только раздражала. Нельзя быть настолько слепой, вот так не замечать, что творится вокруг только из-за роскоши обстановки и пары недалеких подруг - Нормы и Джин.
А уж отсутствие блестящего диалога Кевина и Милтона, ставшего кульминацией фильма, меня и вовсе разочаровало.
О концовке я вообще молчу...
Потрясающий фильм, но сколь же жалок его изначальный источник!
Конечно, образ дьявола подкупает. Вообще, этот образ в литературе и кинематографе обычно вызывает скорее сочувствие, если не восторг, чем желание объявить его источником мирового зла. Ведь и в "Фаусте", и в "Мастере и Маргарите", и в "Адвокате дьявола" и в "Сверхъестественном", да и в других произведениях и кинокартинах, Мефистофель/Воланд/Дьявол/Люцифер показан как хороший лидер, харизматичный и подкупающий, с чувством юмора,прагматичным умом и заботящийся о тех, кого считает важным для себя. Он - непонятый и отвергнутый сын великого родителя,выбравший собственный путь. Но самое главное что всюду зло - это не он, а люди. Людям вообще свойственно обвинять кого угодно, только не себя в своих бедах. Но это уже так, отступление, рассуждение на тему.
Юриспруденция же всей своей системой опирается на то, что адвокат должен оправдать любой ценой, а прокурор - обвинить любой ценой. В идеале эта система должна бесперебойно работать, карая виновных и оправдывая невинных, но на деле - это большая игра, в которой победит более искусный игрок, и вовсе не обязательно тот, за кем правда. В результате многие невинные сидят в тюрьме, имея в перспективе перечеркнутую жизнь, а многие подонки продолжают разгуливать на свободе и творить зло.
Так дьявол ли виновен в том, что адвокаты выигрывают свои дела, во имя славы и денег, не гнушаясь никакими средствами? Или все-таки люди?
В любом случае, меня эта книга весьма разочаровала.
Уж слишком надуман финал. С чего вдруг в Кевине проснулось чувство отъявленного демоноборца? Из-за жены? Очень смешной аргумент, право слово! Тем более, что жена-то его в книге - безголовая пустышка, на Клеопатру или другую роковую женщину не тянет. И потом, неужели он всерьез подумал, что так победит? Или что он самый крутой в этом мире, а до него никто не пытался? Было бы смешно, если бы не было так печально. Даже если бы не существовало фильма, я бы эту книгу выше не оценила. И вообще, я порывалась поставить ей 2,но что-то толкнуло меня остановиться на трех. Однако перечитывать ее я точно не стану.
Потрясающая книга!Я слушала и наслаждалась.Вот давно такого не было и главное все как я люблю: 1.интересный динамический сюжет 2.интересные персонажи 3.озвучка просто супер 4.очень хорошо описано адвокатское дело За 2 дня не осталось что слушать)И главное даже после того как её дослушала я все равно думала об ней.Есть моменты которые я хочу обдумывать а почему так?а зачем? Фильм до прочтения не смотрела и не жалею)Люблю сначала книги читать,а потом уж смотреть и сравнивать. Да и наслушалась что концовки отличаются.Пока что не хочу представлять другой финал)
Примерно треть книги меня не покидало ощущение "дежа вю", было впечатление, что я читаю "Фирму" Джона Гришема , только написанную проще и прямолинейнее.
Вопрос о приоритете не стоит - книги были написаны практически одновременно, одна в 1990, другая в 1991 году. Одна более реалистично, другая с налетом мистики. Но суть одна - как сложно быть честным юристом и как легко искушаются молодые и голодные.
Кевин Тейлор был обыкновенным американским адвокатом, не гнушающимся никакими трюками ради победы клиента. А разве это не цель любого адвоката? И если ваш клиент - учительница-лесбиянка, пытающаяся развратить десятилетнюю девочку, то для защиты годятся любые способы. В том числе и выставить девочку "онасамавиновата". Такие честолюбивые адвокаты - готовая пища для юридической конторы Джона Мильтона, которая берется защищать самых отъявленных подонков и никогда не проигрывает. А потому что Джон Мильтон - он кто? Правильно, читайте книгу с самого начала.
И все это изложено таким простым незамысловатым языком, так прямолинейно и незатейливо, что пролетает книга буквально за два часа, не оставив после себя ни следа, ни заморочки. Кто-то поставил тег "триллер" - ни разу не триллер, просто вялое и неинтересное повествование. Скучно,барышни...
Собери их всех, ловим Легенду
+
Книжное государство, "Стройотряд КЛУЭДО" строит вместе с Викой SantelliBungeys , Наташей thali , Таней tatianadik и Юлей Uchilka
Двойственные "чуйства" у меня от прочтения книги, безусловно фильм я уже смотрела и он подпортил мое впечатление от чтения,т.к. я знала ху из ху. Типично американская книжка, скажем так, о том, как легко увлечь человека тщеславием и материальными ценностями. Кто бы из нас отказался стать адвокатом дьявола, никогда не проигрывать дела, да еще и быть приближенным к высшим силам, пускай и демоническим? На мой взгляд интересная перспектива И мне совершенно непонятно, чего вдруг главный герой так вскипишился и побежал истреблять зло. Пришел бы к "Джону", сказал, что раскусил его. А тот бы ему какую-нибудь пламенную речь толкнул о том, что не все так плохо на самом деле и им нужно вместе порабощать мир.(Никогда не нужно недооценивать открытого общения с бяками в книгах и фильмах, они всегда говорят очень много умных и полезных вещей, т.к. в подавляющем большинстве случаев намного умнее главных героев) А убить бы его всегда успел. Поэтому ставлю оценку нейтрально, такую историю же можно было забабахать!
Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок-все имеет свою цену.
Стоило ли так много ждать от книги, по мотивам которой создан легендарный фильм? Да я даже не думая ответил бы да. Но так было бы раньше, до того как я прочел книгу.
Общего с фильмом у книги мало: только герой-адвокат по имени Кевин и его босс Джон Милтон. Но даже несмотря на это, я читал "Адвоката Дьявола", как отдельное, независимое произведение. Здесь нет мистики, мало серьезных моментов, после которых останавливаешься и отдаешься раздумьям, да и прямой сюжет быстро развивается, незаметно приводя к концовке.
Единственный момент, на который я обратил внимание и над которым я все-таки задумался, - это проблема богатства и человека. Найдерман довольно живо описывает, что происходит с женой главного героя по мере вхождения в элитное общество "с трюфелями и бриоши": показывает, насколько праздной становится ее жизнь, в какого недалекого и циничного (зато "современного" и "продвинутого") человека она превращается. И именно это заставляет подумать о том, что такое богатство именно с обратной, неприятной стороны. Многие стремятся к богатству, глубоко внутри себя лелея надежду, что уж с ними наверняка такого никогда не случится, что деньги - это всего лишь бумага, но как притягательна беззаботная, праздная жизнь только ради себя, только ради удовольствия, только ради "я так хочу". И эта борьба противоположностей и приведет человека, завладевшего желаемым богатством, к окончательному итогу, когда он твердо станет на одну из сторон.
"Так если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"
Мария-Антуанетта
Книгу я брала в руки с трепетом. Ведь часто слишком хорошая экранизация означает не слишком хороший источник, заигравший всеми цветами радуги лишь после работы режиссеров и сценаристов. Но теперь я с уверенностью могу сказать, что книга стоит на одном уровне с фильмом и имеет существенные различия с ним, в том числе в главном вопросе, который делает произведение более жестоким. Здесь уже не вопрос тщеславия или денег, здесь намного острее стоит вопрос того, что платит адвокат, переступив некую черту. Кевин (главный герой) не только теряет жену (по фильму она страдает, но не вынашивает ребенка дьявола), но и теряет личную свободу, потому что однажды ненароком заключив сделку с дьяволом (о которой он сам не подозревал) он поступает в вечное его услужение. Осознав на кого он работает, Кевин пытается убить Джона Милтона. Попытка оказывается успешной в том плане, что он оказывается по ту сторону закона – в тюрьме, да только и там его поджидает все тот же его «патрон». И теперь Кевин вынужден 25 лет помогать всем заключенным подавать аппеляции.
«За что боролся, на то и напоролся» - такой вот взгляд автора на профессию. Отчасти правдивый, отчасти жестокий и грустный, даже для тех, я думаю, кто избирает такой путь. Я бы могла сейчас долго рассуждать на эту тему: моральный выбор и правда сложен, но…иногда есть вопросы, к соглашению по которым трудно прийти даже с самим собой.
Книга невероятная. Она достойно войти в список лучших и за сюжет, и за язык (уж не знаю кому сказать спасибо: переводчикам ли или автору, который, вероятно, изначально хорошо писал), и за героев.
Адвокат дьявола
Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок-все имеет свою цену.
Кевин Тейлор подающий надежды адвокат. Живёт в небольшом городке и работает на контору занимающуюся делами административного порядка. Никакой уголовщины. Но Кевину этого мало. Он амбициозный парень и хочет большего.
Совесть, когда с ее мерками подступаешь к закону, оказывается лишним багажом. Иначе зачем бы тогда вообще существовала юридическая практика, если бы все жили по совести?
Кевин берётся за дело, казалось бы тупиковое и выигрывает его. Но вместе с тем в его душе поселяются сомнения. Совесть подаёт голос и закручивается карусель возмездия.
Люди приходят к священникам и психиатрам как к последней надежде.
Книга и фильм мне понравились. Хотя фильм я посмотрел до прочтения книги. По атмосфере очень похожи, хотя в фильме больше мистики. В книге, до последних страниц не веришь, что всё то, чем кажется. По сюжету есть отличия, особенно в концовке. Интересный сюжет и атмосфера граничащая с безумием главного героя, держали до последних строк.
Связи и знакомства в наше время – первое дело.
"Сочувствие - это прекрасное чувство, но в законодательной системе для него места нет."
Фильм ➡️ книга не очень приятная последовательность, особенно когда фильм один из самых любимых. И по началу было сложновато читать. Нет, не в плане повествования, здесь все отлично. А в том, что при чтении перед глазами мелькали кадры из фильма. Это тот случай когда книга полностью соответствует фильму, или правильнее сказать фильм книге, и по началу испытывала некое разочарование. Но примерно где то с середины все же началось различие и концовка полностью другая нежели в фильме и теперь смело могу сказать, что и книгой я довольна. Конечно она попадает в мои любимки.
Сюжет пересказывать я думаю не имеет смысла, потому что многие если не читали книгу, то видели фильм.
Мы не можем с уверенностью сказать существует рай или ад на самом деле. Но я определенно убеждена, что человек на земле переживает и ад, и рай. И о человеческих пороках известно всем. Вот в книге описан один из семи смертных грехов - "тщеславие".
"человек выбирает лучшее, что может получить в этой жизни. Идеалы, принципы, как вы это ни называйте, в конечном счете не имеют значения. Надо усвоить лишь один урок: все имеет свою цену."